Rockmode.de
Röcke und mehr... => Artikel und Presseberichte => Thema gestartet von: rockfreund am 29.03.2014 19:23
-
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Bülent Ceylan hat den folgenden
http://www.mittelbayerische.de/nachrichten/kultur/artikel/der-mann-fuer-die-unanstaendigkeiten/1040191/der-mann-fuer-die-unanstaendigkeiten.html (http://www.mittelbayerische.de/nachrichten/kultur/artikel/der-mann-fuer-die-unanstaendigkeiten/1040191/der-mann-fuer-die-unanstaendigkeiten.html)
-
Danke für den Link! Klasse, da hab ich leider was verpasst :'( ;)
Gruß, Asterix
-
Oh je, brauchen wir Männer immer noch einen Grund um einen Rock zu tragen? Ich dachte irgendwann, Emanzipation gilt für alle. Leider sind offenbar viele Damen/Herren noch nicht so weit. Auch im Forum offenbar nicht. (Fast) alle Männis entschuldigen sich immer wieder, daß sie Rock tragen, HÄÄÄ??? WARUM???? Leider gibt es hier inder letzten Zeit auch diverse Kommentare von ein paar Stammtrollen, deren ewiglich gleiche Kommentare weder aufmundernd sind, noch sich zum Lesen lohnen. Schade eigendlich, das Thema gäbe mehr her.
-
Oh je, brauchen wir Männer immer noch einen Grund um einen Rock zu tragen? Ich dachte irgendwann, Emanzipation gilt für alle. Leider sind offenbar viele Damen/Herren noch nicht so weit.
Hä? Davon steht nichts im Artikel. Er trägt einen Kilt und jut.
-
Was ich nicht gut finde, einfach was in den Raum stellen und nicht
konkret werden.
Die Kritik ist an Hugo gerichtet.
-
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
[...]der-mann-fuer-die-unanstaendigkeiten.htm[...]
schade dass hier impliziert wird, dass der "Rock am Mann" doch nicht so einfach ist...
8)
gruß
Ce.
-
Öhm...Nein, der Satz ist auf darauf bezogen, dass er sich in Zweideutigkeiten verliert.
-
(Fast) alle Männis entschuldigen sich immer wieder, daß sie Rock tragen ...Leider gibt es hier inder letzten Zeit auch diverse Kommentare von ein paar Stammtrollen, deren ewiglich gleiche Kommentare weder aufmundernd sind, noch sich zum Lesen lohnen.
Ich bin mir nicht bewusst, dass sich Mitglieder dieses Forums entschuldigen, dass sie Röcke tragen, höchstens, dass einige mit der Umwelt Probleme haben können.
Das kann dann zu Kommentare anderer Mitglieder führen, die keine solchen Probleme erleben. Hier entsteht dann ziemlich natürlich die Frage, ob dieser Unterschied mit dem Erscheinungsbild zu erklären wäre, also mit dem Niveau der – vom Umfeld erlebten – Weiblichkeit dieses oder jenes Mitglieds. Eine Hypothese, an der man glauben kann oder nicht; die falsch sein kann oder berechtigt sein.
Ich erfasse sowas nicht als Kritik, sondern als Hilfe dazu, dass mehrere Männer Freude daran haben würden, im Rock zu gehen, ohne gepöbelt zu werden.
Wer solche Vorschläge nicht nötig hat oder anderer Meinung ist, kann sie überspringen. Glücklicherweise ist es nicht nur gestattet, sondern durchaus möglich, selektiv zu sein, wenn man schriftliche Information sucht.
Gruß
Gregor
-
Auf solche "Werbung" kann ich gerne verzichten! >:(
-
Auf solche "Werbung" kann ich gerne verzichten! >:(
????
Gruss
Gregor
-
Habe ich was wichtiges verpasst
Gregor?? :P
-
Keine Ahnung, Ingo. H4A war mir einfach zu rätzelhaft.
Gruss
Gregor
-
Hie scheinen sie alle auf einmal rätselhaft zu sein...
-
Ich versuche es zu enträtseln: H4A mag Bülent Ceylan nicht.
Oder?
LG, Michael
-
Ein Bericht über einen Comedian, der bei seinem Auftritt einen Kilt trägt, ist für mich kein Grund einen Rock zu tragen. Insofern ist es keine Werbung für das Tragen von Röcken im Alltag.
Auch wenn ich möglicherweise geteert und gefedert werde oder einen Sturm der Entrüstung verursache:
Es gibt keinen vernünftigen Grund einen Rock zu tragen. Der Rock lässt sich durch eine Hose ersetzen, zu dieser Erkenntniss sind Millionen von Frauen gelangt.
Wenn ich trotzdem einen Rock trage, dann weil ich es will.
Gegen die Vernunft, die sagt: Wieso tust du dir das an? Warum setzt du dich dem Unverständnis und Anwürfen mancher Zeitgenossen aus? Wieso ziehst du im Winter einen Rock + Strumpfhose an, wenn du der Einzige im ganzen Landkreis unter allen Männern und Frauen (!) bist? Wo doch das Anziehen umständlicher als bei einer Hose ist. Vom Gang auf das stille Örtchen gar nicht zu reden. Weshalb ziehst du im Sommer einen Minirock statt einer kurzen Hose an, wo du doch beim Sitzen so aufpassen musst, damit es "anständig" aussieht?
Ich bekenne: Ich ziehe trotzdem Röcke an.
Auch wenn ich heute im Utility Kilt von einem Halbstarken als Schwuchtel bezeichnet wurde (war übrigens der erste Mal, geht mir total am A..... vorbei). Im Winter habe ich unterwegs tatsächlich nur Leute in Hosen gesehen, kaum zu glauben, so kalt war es doch nicht. Und das Anziehen dauert oft länger als bei meiner Frau, eine Strumpfhose kann man nicht eben schnell überziehen. Gut, wenn es warm genug ist, geht es schneller. Ich nehme es in Kauf, kein Urinal mehr zu benutzen, hat meiner Männlichkeit nicht geschadet. Das Sitzen im Mini funktionert bei etwas Übung auch ordentlich.
-
Ein Bericht über einen Comedian, der bei seinem Auftritt einen Kilt trägt,
Wo steht das?
Wo doch das Anziehen umständlicher als bei einer Hose ist. Vom Gang auf das stille Örtchen gar nicht zu reden.
Mit Verlaub, so ein Rock ist schneller oben und unten als eine Hose. Und praktisch sind sie auf der Toilette auch. Brauchst vorne nur hochhalten, für das kleine Geschäft.
Weshalb ziehst du im Sommer einen Minirock statt einer kurzen Hose an, wo du doch beim Sitzen so aufpassen musst, damit es "anständig" aussieht?
tjaa, eine Hose kannste drehen und wenden, sieht im schlimmsten Fall immer noch nicht anständig aus. Denke nur mal an die 3/4 Bermuda Schlappershorts mit den riesen Taschen an den Seiten...
Ich bekenne: Ich ziehe trotzdem Röcke an.
Auch wenn ich heute im Utility Kilt von einem Halbstarken als Schwuchtel bezeichnet wurde
Das ist mehr als hohl.. Fallen Männerröcke wohl stärker auf, als Damenröckchen.
Ich nehme es in Kauf, kein Urinal mehr zu benutzen, hat meiner Männlichkeit nicht geschadet. Das Sitzen im Mini funktionert bei etwas Übung auch ordentlich.
Als wenn so ein Urinal etwas männliches wäre. Habe mich schon immer gefragt , warum Männer sich das antun und keine Privatsphäre vorziehen.
-
Lieber High4All!
Auch wenn ich persönlich keinen Rockträger auf der Bühne brauche, egal ob Comedian, Musiker oder wen auch immer, so halte ich es doch für gut, wenn Sympathieträger auf der Bühne Röcke tragen.
Ansonsten ja, wir brauchen nicht unbedingt zweckrationale Gründe, um Röcke zu tragen, manchmal reicht doch einfach die Freude, die wir dabei haben. Aber schaden tun solche Gründe, wenn sie denn da sind, auch nicht.
LG, Michael
-
Hei rock aktiv.
Solche Kübel-/Boller-/ Schlabbershorts finde ich auch abscheulich. Extrem weit und kilometerlang, wieso die Shorts (Kurze) heißen, keine Ahnung. Aber in meinem Fundus habe ich richtige Shorts, die kurz und nicht weit sind, aus der Herrenabteilung. Die sehen schon gut aus. :)
Versuch mal, einen knielangen Bleistiftrock für das kleine Geschäft vorne hochzuhalten. ;)
Dem Halbstarken darf man das nicht übelnehmen, sein Männerbild ist gestört worden. Ich konnte ihn leider nicht aufklären, da ich ihm beim Überqueren einer Strasse begegnet bin. Ich betone lieber nicht, dass es ein Mitbürger mit Migrationshintergrund war, sonst..... :o
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwuchtel (http://de.wikipedia.org/wiki/Schwuchtel)
Das Sitzen auf dem Örtchen hat auch was "Entschleunigendes" im hektischen Alltag. :D :D :D :D
-
@high4all Sei doch nett zum kleinen Ali, der steht unter "Peer pressure," da zählt Pöbeln zum Mannsein dazu. ;D Du meinst keinen objektiven Grund, richtig? Der Rock steht unter Verdacht, für bessere Ventilation und Spermienqualität zu stehen, aber, wer benötigt schon derartige Ausreden? ;) Wie es dadurch um die Krebsrisiken steht, ist mir allerdings nicht bekannt. Du kannst auf die Unterwäsche verzichten, wodurch das Urinieren wesentlich vereinfacht wird, was allerdings kein objektiver Vorteil ist. Man setzt sich dadurch schließlich einem Kriminalisierungsriskio aus, zumindest als Mann.
-
Man setzt sich dadurch schließlich einem Kriminalisierungsriskio aus, zumindest als Mann.
Ich denke nicht, dass man sich strafbar macht unter dem Rock ohne zu gehen, solange man es nicht zur Schau stellt. Weder als Frau noch als Mann.
-
Du kannst auf die Unterwäsche verzichten, -/- Man setzt sich dadurch schließlich einem Kriminalisierungsriskio aus, zumindest als Mann.
Wie soll das den gehen??
Das wäre ja so, als ob du heute wegen Autofahren verhaftet würdest, nur weil du demnächst vielleicht falsch parken könntest???
Fragende Grüße
Peter
-
Der Rock steht unter Verdacht, für bessere Ventilation und Spermienqualität zu stehen, aber, wer benötigt schon derartige Ausreden? ;) Wie es dadurch um die Krebsrisiken steht, ist mir allerdings nicht bekannt. Du kannst auf die Unterwäsche verzichten, wodurch das Urinieren wesentlich vereinfacht wird, was allerdings kein objektiver Vorteil ist. Man setzt sich dadurch schließlich einem Kriminalisierungsriskio aus, zumindest als Mann.
Da meine Familienplanung abgeschlossen ist, fällt dieser Grund schon mal weg. ;) ;)
Der Verzicht auf die Unnerbüchs könnte in der wärmeren Jahreszeit ins Auge gefasst werden. Bei kühler Witterung möchte ich jedoch keine Blasenentzündung riskieren. Da setze ich mich auch über die Tradition der Schotten hinweg, die haben seinerzeit nix drunter gehabt.
Das Kriminalisierungsrisiko (Exhibitionist) ist besonders bei Miniröcken gegeben, so ohne was darunter. :o :o Bei knielangen oder längeren Röcken eher nicht, es sei denn, im Boden ist ein Spiegel eingelassen! :D
Ansonsten sollten wir das Kriminalisierungsrisiko nicht überbewerten, damit müssen wir leben, einfach weil wir Männer sind. Für manche Frauen reicht das schon, für die stehen Männer unter Generalverdacht.
-
Sänger, Schauspieler usw. im Rock sind an sich kein Grund, Rock zu tragen, aber sie tragen dazu bei, Rock am Mann in der Gesellschaft zu legalisieren und könnten dabei auswirken, dass mehrere Männer sich trauten, selbst im Rock zu gehen. Deshalb haben sie ihre große Berechtigung - und ja, könnten wohl für einige dadurch auch einen Grund sein: Wenn sie es können, kann ich es doch auch selbst.
Gruß
Gregor
-
Wegen Hygiäne trage ich ein Baumwollminirockerl (2Buchstabenshop 4€50) unter dem Rock, Einblick ist da nur bei extremer Provokation oder bei Sturm von unten drin... ;)
Blöd angequatscht zu werden kommt vor, stört mich seit der Mobberei in der Schulzeit nicht mehr.
LG, kalotto
Bild: Lauser, Band in Kärnten/Steiermark
-
In meiner Optik machen Röcke am Mann durchaus Sinn – auch technisch:
- Stimmen mit der männlichen Anatomie besser überein als Hosen. Sie sind deshalb bequemer (falls weit und kurz genug) und könnten gesunder sein.
- Männer frieren generell weniger als Frauen. Deshalb lassen sich Röcke länger ohne extra Schutz in Form von Strumpfhosen tragen. Hosen sind oft zu warm.
- Wo man sich mit Shorts fehl am Platz fühlen würde, zum Beispiel im Restaurant, ist man im Rock meistens viel „anständiger“ gekleidet.
- Einen Rock anzuziehen geht schneller als eine Hose.
Gründe genug.
Gruß
Gregor
-
In meiner Optik machen Röcke am Mann durchaus Sinn – auch technisch:
- Stimmen mit der männlichen Anatomie besser überein als Hosen. Sie sind deshalb bequemer (falls weit und kurz genug) und könnten gesunder sein.
- Männer frieren generell weniger als Frauen. Deshalb lassen sich Röcke länger ohne extra Schutz in Form von Strumpfhosen tragen. Hosen sind oft zu warm.
- Wo man sich mit Shorts fehl am Platz fühlen würde, zum Beispiel im Restaurant, ist man im Rock meistens viel „anständiger“ gekleidet.
- Einen Rock anzuziehen geht schneller als eine Hose.
Gründe genug.
Gruß
Gregor
Alles schön und gut, trotzdem tragen in der westlichen Welt heutzutage fast alle Männer Hosen. Über die Ursachen brauchen wir nicht zu sprechen, ist alles schon durchgekaut worden. Da sind wohl die Vorteile nicht groß genug, um die "Kopfsperren" zu überwinden.
Zu Punkt zwei: Bei meinen Experimenten im Januar habe ich in Hosen eher an den Beinen gefroren als in der Kombination Rock + Leggings oder Strumpfhose.
Glückauf
H4A
-
Alles schön und gut, trotzdem tragen in der westlichen Welt heutzutage fast alle Männer Hosen.
Weil wir seit mehr als 1500 Jahren es so machen.
Zu Punkt zwei: Bei meinen Experimenten im Januar habe ich in Hosen eher an den Beinen gefroren als in der Kombination Rock + Leggings oder Strumpfhose.
Ja. Und auch im Kilt plus Kniestrümpfen fühlt es sich meistens besser.
Nur das Umfeld weiss es nicht. Deshalb kann es einfacher sein, eine Strumpfhose zu tragen. Dann haben Leute doch keine Angst mehr, dass man zu Tode friert.
Gruss
Gregor
-
Alles schön und gut, trotzdem tragen in der westlichen Welt heutzutage fast alle Männer Hosen.
Weil wir seit mehr als 1500 Jahren es so machen.
Zu Punkt zwei: Bei meinen Experimenten im Januar habe ich in Hosen eher an den Beinen gefroren als in der Kombination Rock + Leggings oder Strumpfhose.
Ja. Und auch im Kilt plus Kniestrümpfen fühlt es sich meistens besser.
Nur das Umfeld weiss es nicht. Deshalb kann es einfacher sein, eine Strumpfhose zu tragen. Dann haben Leute doch keine Angst mehr, dass man zu Tode friert.
Gruss
Gregor
Auszug aus der Entstehung der Strumpfhose, nachzulesen bei High Heels Perfekt:
"Eine historische Quelle zu Mainz schreibt im Jahre 1376 (Mainzer Chronik): In jenen Tagen ging die Torheit der Menschen so weit, dass jüngere Männer so kurze Röcke trugen, wobei sie weder die Schamteile noch den Hintern bedeckten. Verordnungen verboten den Männern in manchen Städten das Tragen allzu kurzer Röcke über den Beinkleidern. In der weiteren Entwicklung zog man den Stoff, der in seiner Machart bereits einer Strumpfhose sehr ähnelte, immer weiter über das Gesäß nach oben und verband mit Verknotungen, Knebeln oder Knöpfen diese Schläuche am Rock, was wie eine glockenartig ausgewölbte Hose aussah. Irgendwann wurde dann nicht mehr geknöpft, sondern ein geschlossenes, ganzes Kleidungsstück zusammengefügt, die Strumpfhose war geboren. Gestrickte, von den Beinkleidern getrennte Strümpfe kamen dann erst im 16. Jahrhundert, und zwar zuerst in England in Gebrauch und bereicherten die höfische und ländliche Mode in vielen Varianten. Im 18. Jh. wurde der Damenstrumpf geboren, die inzwischen aus Seide gefertigten Strümpfe reich verziert und zunächst mit einem Band gehalten. Männer bekamen Kontrastnähte und bestickte Zwickel. An kalten Tagen trug man schlichte, wärmende Wollstrümpfe."
Ist keine 1500 Jahre her, dass Männer in Mitteleuropa Röcke trugen. Eher 600 Jahre oder weniger. In Südostasien z.B. auf Grund des Klimas bis heute. War im TV zu sehen, als unser Bundespräsident auf Besuch in Myanmar war und vom dortigen Präsidenten im langen Rock + Sandalen empfangen wurde. Herr Gauck trug natürlich die westliche Uniform = Anzug.
Zum Rock steht dort folgendes:
"Kleider und Röcke sind eines der beliebtesten Kleidungsstücke in der Damenmode, denn sie betonen nicht nur die Weiblichkeit, sondern sie sind auch sehr bequem. Wenn man bedenkt, dass Kleider und Röcke heute als rein feminine Kleidungsstücke angesehen werden, ist es schon überraschend, wenn man feststellt, dass das nicht immer so war. Denn der Rock war beispielsweise bei den alten Germanen oder im auch im Mittelalter ein Kleidungsstück für beide Geschlechter."
-
Heute ist der Macabi Skirt endlich angekommen. Ich habe ihn mit Socken, Sneakers und T-Shirt kombiniert und mir anschließend die Füße blasig gelaufen. Arzt, Supermarkt, Apotheke, insgesamt ca. 6km. Durch die Seitenbänder habe ich ihn zum knielangen Rock transformiert. Den Hosenriemen habe ich nicht in Gebrauch gehabt. Es ist der Macabi Skirt in Midnight Blue Regular XL. Der elastische Bund sorgt für gute Passform. 8)
Suplex Nylon ist schon ein ziemlich leichtes und angenehmes Material. Es wird angeraten, als Mann zwei Nummern kleiner zu bestellen. In meinem Fall reicht eine Nummer kleiner wohlauf. Man sollte allerdings bedenken, dass es sich um Funktions-Wanderkleidung handelt und der Macabi Travelling Skirt als kurzer Rock gefaltet, nicht besonder gut aussieht. Anschließend habe ich noch die irrationalen Eltern betört, die sich offenbar eher um die Nachbarn, als um mich sorgten. Einen überzeugten Rocker bringt kaum etwas aus der Fassung. 8)
-
Hallo zusammen,
zur Geschichte von Hosen und Röcken verweise ich gerne auf meinen inzwischen seit 15 Jahren im Netz stehenden Text: http://dress2kilt.eu/s0123.htm (http://dress2kilt.eu/s0123.htm).
LG, Michael
-
Ich denke nicht, dass man sich strafbar macht unter dem Rock ohne zu gehen, solange man es nicht zur Schau stellt. Weder als Frau noch als Mann.
Mir ist nicht bekannt, wie die Maßstäbe in Deutschland sind, aber unplanmäßige Entblößungen bringen dich in den USA auf eine Triebtäter-Liste und garantieren dir den Käfig. Nicht so bei Frauen. ::) Strafbar ist ein Euphemismus für eine entsicherte Waffe an deiner Schläfe, in diesem Fall für das "Verbrechen" der Entblößung. :o
-
Auch ein Grund Rock zu tragen
« am: 29. März 2014 19:23 »
Zitieren
Bülent Ceylan
Ich weiß nicht was daran schlecht ist Bülent mal anders .
Seit doch froh das er mit redet grade Öfendlichkeit brauchen wir .
Da kommt Er grade recht .
Das mag nicht jedem in den Kram passen aber Ich finde es gut .
Er ist Komödien Ich habe nichts dagegen .
Grüße M.L.