Hallo mini-rocker,
ich sehe viele Vorteile daran, dass es etwas fordert, um alle Vorteile eines Forums zu genießen, darunter dass man selbst aktiv ist.
Früher reichten fünf Beiträge, nun werden 25 verlangt. Fünf waren zweifelslos zu wenige, denn in zwei Minuten könnte ein neues Mitglied (vielleicht ein Kollege oder eine Kollegin eines Mitglieds) zwei nichtssagende Sätze zu fünf drei Jahre alten Beiträgen schreiben, und er oder sie war dabei mit allen Rechten und ohne, dass eingegriffen werden könnte, hätte er oder sie andere Absichten, als was man von einem Mitglied erwarten sollte.
Aber du hast ganz bestimmt Recht, wenn du behauptest, 25 seien zu viele, denn das haben tatsächlich weniger als ein Viertel der jetzigen Mitglieder geschafft, und das bei einem fast zehn Jahre alten Forum.
Gruß
Gregor
PS. Unter allen Umständen sollte man ein Forum wollen, wenn man Mitglied werden oder bleiben will. Eine Mitgliedschaft ohne ein echtes Interesse dafür führt zu nichts. Aber ob zehn oder 12 oder 15 Beiträge als Minimum verlangt werden sollte, davon habe ich keine Ahnung. Und schließlich ist es ja auch egal, denn das ist Domäne der Forenleitung oder des Forum-Besitzers. Und machen 25 Beiträge in Relation zur Sicherheit etc. Sinn, sollten wir auch damit leben können. Einen Google-freien Mitgliederbereich zum Beispiel finde ich nach wie vor sehr gut.
PSS. Mini-rocker, du warst doch selbst früher sehr aktiv hier. 25 Beiträge solltest du deshalb ohne allzu großer Aufwand schaffen können. Würde uns freuen.
