Kommentar letzten Sonntag gehört

[androgyn]

Ich denke, es tragen gewöhnliche Leute dazu bei, statt Prominente. Bei Frauen mag das funktionieren. Aber nicht bei Männern. Schau doch mal als was Prad Pitt oder andere, nicht mal schlecht aussehende Männer bezeichnet wurden, und das vor allen Dingen von Männern, die nicht mal annähernd ran kommen. Und auch bei klassischen Outfit habe ich so manche komische Kommentate gehört. Da brauch nur der Schnitt ein wenig anders sein, und es wird von den "Normalos" boykottiert.

[MAS]

Das stimmt schon: Wer selbst nicht kann, meckert am meisten.

Aber dass ich doch immer wieder mal auf den hier http://www.brings.com/site/#/Band_StephanBrings angesprochen werde, zeigt doch, dass er für uns ein Wegbereiter ist. Er ist ein Sympathieträger, und ich habe noch nie eine negative Bemerkung über sein Rocktragen gehört.

LG, Michael

[androgyn]

Ich bin auch für solche Vorbilder. Aber kann sich der gewöhnliche Mann damit identifizieren? Auch wenn es hier viele tun, viele andere Männer eben nicht. Solche Typen können übrigens fast alles tragen, weil sie schon dieses gewisse Etwas haben. Und dann heißt es oft. Ja, der ist Rockmusiker, aber du doch nicht.

[androgyn]

Aber ich finde es dennoch gut. So einer kann dann auch figurbetontes kombinieren, ohne dass es abschweift oder too much ist.

[MAS]

Aber wir sind Menschen, und die Menschenrecht gelten auch für uns.

Na ja, ich schrieb ja schon woanders: Das Sichverstecken in der Herde ist oft überlebenstauglicher. Helden sterben viel zu oft viel zu früh. Wenn in Bezug auf den Rock auch nicht der wirkliche Tod gefürchtet wird, so doch der gesellschaftliche. Ich habe aber nicht den Eindruck, dass mir mein Rocktragen bisher gesellschaftlich geschadet hätte. Und das müssen all die vielen Angstschisser wissen: Man kann in der Gesellschaft seinen Mann stehen, egal, welches Beinkleid man trägt.  

Im Übrigen habe ich auch schon im Rock auf der Bühne gestanden und Musik gemacht.

LG, Michael

[high4all]

Aber wir sind Menschen, und die Menschenrecht gelten auch für uns.

Man kann in der Gesellschaft seinen Mann stehen, egal, welches Beinkleid man trägt.  

Im Übrigen habe ich auch schon im Rock auf der Bühne gestanden und Musik gemacht.

LG, Michael

Den Satz mit den  Menschenrechten habe ich in einem anderen Forum heftig verteidigen müssen, kaum zu glauben. 
 
Ich nehme mir die Freiheit, den Satz bzgl. "seinen Mann stehen" nicht alleine auf das Beinkleid sondern auch auf das Schuhwerk zu erweitern. Ist mein spezielles Hobby. 

Da ich leider nicht musizieren kann, ist meine "Bühne" halt Rewe, Lidl, Aldi & Co wo ich im wahrsten Sinne des Wortes auftrete, mitunter deutlich hörbar.

[androgyn]

Ich hab damit auch kein Problem. Sogar mein Chef fand es ausgezeichnet und er weiß um meine Fähigkeiten.

[androgyn]

Zu dem Schuhproblem könnte Tom Cruise gut beiwirken. Warum sollte ein kleiner Mann sich nicht optisch größer machen dürfen. Kleinere Frauen machen es auch und wissen um ihre Wirkung. Stattdessen ziehen sich einige Herrenschuhe mit versteckten Absatz an. Das wirkt natürlich lächerlich, wenn er plötzlich in anderen Schuhen kleiner ist, weil man es den anderen nicht ansieht.

[MAS]

Hi zusammen,

vollkommen d'accord! Wenngleich der Beitrag über die Krallenzehen gestern vor unserem Filmchen nicht gerade Lust auf Highheels macht.

Aber selbstverständlich, es geht nicht nur um Beinkleider, sondern auch alles zwischen Kopf- und Fußbekleidung.

Aber warum, lieber High4all, musstest Du den Satz mit den Menschenrechten verteidigen?

LG, Michael

[high4all]

Aber warum, lieber High4all, musstest Du den Satz mit den Menschenrechten verteidigen?

LG, Michael

Nun, in der Diskussion ging es um die Frage, ob Männer High Heels tragen dürfen. Das wurde in diesem Fall von Frauenseite auf heftigste kritisiert. So nach dem Motto: Frauen dürfen alles und Männer gar nix. Darauf machte ich die Menschrechte auch für Männer geltend, was nicht gerade auf Wohlwollen stieß. Eine Schreiberin zählte die Männer einfach nicht zu den Menschen, hob sozusagen auf ein Alleinvertretungsrecht für Frauen ab. Das konnte und wollte ich nicht so stehen lassen, man (Mann) muss sich nicht jeden Mist gefallen lassen. Nachdem die andere Seite keine Argumente mehr vorbringen konnte, kamen nur noch Verbalinjurien. Die Schreiberin ist später aus dem Forum ausgeschlossen worden.

Verrückt, nicht wahr. Es ging doch nur um Schuhe mit Absätzen und nicht um Leben oder Tod. Ach, das Leben ist einfach zu kurz für solchen Kleinkram.

Aber die Anonymität im Netz lässt bei vielen Leuten die Hemmschwelle sinken. Insofern geht es im Netz schlimmer zu als im "wahren" Leben. Selbst Jugendliche in Gruppen sind im Grunde genommen harmlos, das bißchen Gekicher und die paar Bemerkungen sind für mich höchstens Ansporn, meinen "Auftritt" auszudehnen. Bei solchem Publikum "wachse" ich um gefühlte 5 - 10 cm.  Ein wenig Spass muss das Ganze auch machen, wie das bei Hobbies so ist.

Glückauf
H4A

[MAS]

Hi High4all,

ja, da bist Du an eine Sexistin geraten. Sexismus ist leider weltweit immer noch weit verbreitet. Meistens sind es Männer, aber manchmal auch Frauen.

Die Erlebnisse mit Jugendlichen kenne ich auch. Leider meistens auf dem Weg zur Straßenbahn und daher ohne Zeit, meinen Auftritt zu verlängern.

LG, Michael

[BerlinerKerl]

Eigentlich machst du gerade ein Fehler MAS.

Man sollte hier keinen Vorverurteilen, wenn man selbst die Diskussion nicht gelesen hast.
Vielleicht sollte H4a mal dies verlinken, bevor wir jetzt auf sexismuss abfahren.

Ich habe die Erfahrung gemacht.
"Wie man in den Wald rein ruft, so schallt es wieder heraus."

[high4all]

Eigentlich machst du gerade ein Fehler MAS.

Man sollte hier keinen Vorverurteilen, wenn man selbst die Diskussion nicht gelesen hast.
Vielleicht sollte H4a mal dies verlinken, bevor wir jetzt auf sexismuss abfahren.

Ich habe die Erfahrung gemacht.
"Wie man in den Wald rein ruft, so schallt es wieder heraus."

Die Beiträge der Schreiberin sind mit ihrem Ausschluss gelöscht worden, so dass die Diskussion nicht mehr nachvollzogen werden kann.

[BerlinerKerl]

 

Schade. Die Argumente hätte ich gerne mal in der Satzart
gelesen. Denn aus diesem Grund Zitiert man, damit man
hier eventuelle gefühlsschwankungen mitlesen kann.
(agressiv, negativ, positiv pp.)

[MAS]

Lieber Berliner Kerl,

ja, da muss ich Dir tatsächlich mal Recht geben: Wenn man urteilen will, sollte man auch die Details, Hintergrunde, Situationen usw. kennen.

Insofern beschränke ich mein Urteil auf den Fall, dass es so ist, wie High4all schrieb, dass besagte Dame Männer generell nicht als Menschen mit Menschenrechten einstufte.

Solche Fälle gab und gibt es ja tatsächlich, dass Männern, Frauen, "Farbigen", "Zigeunern". "Ungläubigen" oder anderen das Menschsein im vollen Umfang der Menschenrechte abgesprochen werden. So eine Geisteshaltung nennt man dann eben "Sexismus", "Rassismus", "Nationalismus" oder (jetzt eine Begriffserfindung von mir) Religionismus.  

Ich beurteile also nur das Verhalten der Dame anhand der Schilderung von High4all. Das soll aber keine Verurteilung des ganzen Menschen sein, den ich ja gar nicht kenne.

Danke für diesen Hinweis im Dienste der Gerechtigkeit!

LG, Michael