Rockmode.de
Röcke und mehr... => Artikel und Presseberichte => Thema gestartet von: Asterix am 20.01.2011 21:42
-
Krawattenzwang im Bundestag
Schriftführern gehts an den Kragen
Im Bundestag wird häufiger mal gestritten. Doch anders als sonst geht es diesmal nicht um politische sondern um modische Grundsatzfragen. Die Schriftführer des Bundestags müssen ab sofort mit Krawatte erscheinen. Wer sich weigert, hat Ärger am Hals - wie die Fälle der ersten Krawattenverweigerer zeigen.
Von Oliver Neuroth, SWR
Weiter: http://www.tagesschau.de/inland/krawattenpflichtbundestag100.html (http://www.tagesschau.de/inland/krawattenpflichtbundestag100.html)
-
Wieder so ein Schmarrn...und wieder sind nur die Männer davon betroffen... >:(
-
Seidenschal und Minirock! Damit die Hirnies mal merken, was sie für einen Scheiß absondern und es ad absurdum geführt wird!
Nur mal ein Beispiel aus meinem Privatleben:
Ich hatte ne Zeit lang mal in einem gemischten Chor gesungen. Im Sommer erlaubte ich mir mal kurze Hosen zu tragen. Hui! gab das ein Geschrei. Es wurden danach tatsächlich Bekleidungsvorschriften verfasst, die beinhalteten, dass Männer grundsätzlich lange Hosen und langärmlige Hemden zu tragen hätten. Mein Einwand, dass dies auch für Frauen gelten müsse - zumindest ärmellose Hemden/ gar Spaghetti-Tops verboten werden müssten, wurde gewissentlich überhört.
Auch das war dann mit ein Punkt, diesem Verein den Rücken zu kehren.
>:(
-
Kurze Hosen scheint ein fast so großes Problem wie Krawatten zu sein :)
wenn kurze Hosen so ein Aufschrei geben - dann ist man mit Rock doch auf jeden Fall auf der besseren Seite: Man hat es bequem, ist nicht zu heiss und viel mehr :) - und in meiner Gegenwart hat noch nie wer was von "bekleidungsvorschriften" geredet :)
Aber Krawatten: wenigstens diesen Strick sollen sämtliche Politiker tragen - irgendwie haben es die meisten davon (insbesondere die die sowas überhaupt zum Thema machen) verdient.
Geschmunzelt hab ich über die "luftige Kleidung" bei 30°. (zum einen denk ich, dass der Bundestag eine funktionierende Klimaanlage hat, zum anderen: 'sollten nicht' versus 'dürfen nicht'.)
Gruß
Ce.
-
Krawattenzwang im Bundestag
Schriftführern gehts an den Kragen
Im Bundestag wird häufiger mal gestritten. Doch anders als sonst geht es diesmal nicht um politische sondern um modische Grundsatzfragen. Die Schriftführer des Bundestags müssen ab sofort mit Krawatte erscheinen. Wer sich weigert, hat Ärger am Hals - wie die Fälle der ersten Krawattenverweigerer zeigen.
Von Oliver Neuroth, SWR
Weiter: http://www.tagesschau.de/inland/krawattenpflichtbundestag100.html (http://www.tagesschau.de/inland/krawattenpflichtbundestag100.html)
Hilfe! Was für ein Schwachsinn! Offensichtlich unterbindet die Krawatte des Herrn Koeppen die Blutzufuhr zum Hirn…
Aber eigentlich ist es ganz prima, dass Bekleidungsfragen immer wieder mal ganz großes Thema im Bundestag sind. So können sich auch ein paar „Letzte-Reihe“ Grüne/Linke mal wieder richtig als Revoluzzer profilieren…
Was für ein Kindergarten...
Criss
-
Auch die SZ berichtet davon: http://www.sueddeutsche.de/politik/kleiderordnung-im-bundestag-die-schlips-verweigerer-1.1048949 (http://www.sueddeutsche.de/politik/kleiderordnung-im-bundestag-die-schlips-verweigerer-1.1048949)
-
Der 'Würde des Hauses' wird vielmehr durch Filterung rhetorischen Dünnpfiffs Rechnung getragen als durch Bestehen auf überholten Regeln zu Äusserlichkeiten. Da waren wir doch vor 30 Jahren schon weiter, heute müsste nicht nur der Rock, sondern alles, was kleidsam und elegant ist, für alle tragbar sein. Leute im Bundestag, mit althergeregelten Verzopftheiten werdet ihr eure Vorbildfunktion für die Nation sicherlich nicht warnehmen können!
Gruss aus dem Wörthersee, kalotto
-
Der Krawattenzwang könnte eine Verletzung des Grundrechtes aus Art.3 Abs.2 und 3 des Grundgesetzes darstellen, da er offensichtlich nur für männliche Krawattenträger gilt. Fraglich ist, in wie weit das vermutlich strapazierte Sittenrecht (was auch im Grundgesetz geschützt ist) hier Anwendung findet. Letztlich eine Grundrechtsabwägung!
Blöd nur, dass vermutlich kein Schriftführer seinen Job verlieren möchte und einfach klagt.
Die Klageaussichten wären hervorragend!
-
Nicht gleich so aufschreien.....
Bei der Justiz ist das auch nicht anders. Die Protokollführer mussten früher auch eine weiße Krawatte anziehen. Wenn es eine Frau gewesen ist musste Sie einen weißen Schal und Rock tragen. Hier waren die obligatorischen Beinkleider pflicht.
Geändert wurde diese vorschrift irgendwann in den 90´er Jahren. 1993 war es glaube ich.
So lange ist das noch nicht her.
Ingo
-
Nicht gleich so aufschreien.....
Bei der Justiz ist das auch nicht anders. Die Protokollführer mussten früher auch eine weiße Krawatte anziehen. Wenn es eine Frau gewesen ist musste Sie einen weißen Schal und Rock tragen. Hier waren die obligatorischen Beinkleider pflicht.
Geändert wurde diese vorschrift irgendwann in den 90´er Jahren. 1993 war es glaube ich.
So lange ist das noch nicht her.
Ingo
Es geht um gleiches Recht für ALLE! Egal, ob das erst vor kurzem geändert wurde, oder noch zu ändern ist.
Asterix
-
und die Damenm laufen in schicken Röcken Feinstrumpfhosen und Pumps im Bundestag rum, nur die Herren mal wieder wie eine Schafherde in Anzug Hemd und Halswürger,
ich musste letztens lachen, hatte mir auf Phönix so eine Talkrunde angeschaut, ungefär 7-8 Kerle, alle wie die orgelpfeifen anzug Hemd Krawatte,
interessant wird es wenn da auch Damen sitzen, die Damen fallen dann gleich auf in ihren schicken Outfit, und die Männers dann in ihren langweilig grau schwarz beige gehaltenen Anzügen
lg rockfan-ol
-
Hallo,
so wie oben geschrieben gehts mir auch jedesmal, wenn ich im Fernsehen eine Debatte oder sonstwas offizielles sehe.
Männer in Uniform, Frauen zwar teilweise auch, aber eben auch hübsche Röcke, Feinstrümpfe etc., ich möchte, dass entweder alle Uniform sind oder jeder tragen kann was er möchte, da fühle ich mich als Mann quasi diskriminiert.
Ich halte von Bekleidungsvorschriften generell nicht viel, bin auch froh, einen AG zu haben, bei dem das relativ locker gesehen wird.
Und gerade bei den ach so seriösen Bankern, Politikern ist das doch eigentlich egal was die anhaben, besser wird das was aus deren Mündern kommt dadurch noch lange nicht, auch nicht wenn sie Anzug/Krawatte tragen.
LG Metalstanley
-
und die Damenm laufen in schicken Röcken Feinstrumpfhosen und Pumps im Bundestag rum, nur die Herren mal wieder wie eine Schafherde in Anzug Hemd und Halswürger,
ich musste letztens lachen, hatte mir auf Phönix so eine Talkrunde angeschaut, ungefär 7-8 Kerle, alle wie die orgelpfeifen anzug Hemd Krawatte,
interessant wird es wenn da auch Damen sitzen, die Damen fallen dann gleich auf in ihren schicken Outfit, und die Männers dann in ihren langweilig grau schwarz beige gehaltenen Anzügen
lg rockfan-ol
Ich glaube da tust du den Frauen unrecht.
Wenn diese Damen auch ein Kleidungszwang haben, dann bestimmt nicht um dir zu gefallen.
Oder glaubst du wirklich die laufen gerne so rum?
Ich kenne eine Frau bei Pick und Kloppenburg(hoffentlich richtig geschrieben), sie hat mir berichtet, das dort auch ein Kleidungszwang gibt. Für beiderlei Geschlecht.
Ingo
-
Hallo,
so wie oben geschrieben gehts mir auch jedesmal, wenn ich im Fernsehen eine Debatte oder sonstwas offizielles sehe.
Männer in Uniform, Frauen zwar teilweise auch, aber eben auch hübsche Röcke, Feinstrümpfe etc., ich möchte, dass entweder alle Uniform sind oder jeder tragen kann was er möchte, da fühle ich mich als Mann quasi diskriminiert.
Ich halte von Bekleidungsvorschriften generell nicht viel, bin auch froh, einen AG zu haben, bei dem das relativ locker gesehen wird.
Und gerade bei den ach so seriösen Bankern, Politikern ist das doch eigentlich egal was die anhaben, besser wird das was aus deren Mündern kommt dadurch noch lange nicht, auch nicht wenn sie Anzug/Krawatte tragen.
LG Metalstanley
.... kurz mal erwähnt. Wenn die Frauen alle Röcke pp. tragen müssen ist es eine Uniform.
Ich habe bei einer Debate nie eine Angestellte in einem bunten Kleid/Rock gesehen. Alle in Schwarz oder dunkel Blau.
Will mich bei der Farbe nicht festlegen.
Einfach mal Google beschäftigen. Uniform für Frauen. Beim Militär sind es meist Röcke. Das sind dann die "Ausgeh-Uniform". Sicherlich werden im Feld Hosengetragen, darum wurde sie beim Mann ja auch eingeführt, damit man ordentlich Reiten kann.
Ingo
-
Hallo,
so wie oben geschrieben gehts mir auch jedesmal, wenn ich im Fernsehen eine Debatte oder sonstwas offizielles sehe.
Männer in Uniform, Frauen zwar teilweise auch, aber eben auch hübsche Röcke, Feinstrümpfe etc., ich möchte, dass entweder alle Uniform sind oder jeder tragen kann was er möchte, da fühle ich mich als Mann quasi diskriminiert.
Ich halte von Bekleidungsvorschriften generell nicht viel, bin auch froh, einen AG zu haben, bei dem das relativ locker gesehen wird.
Und gerade bei den ach so seriösen Bankern, Politikern ist das doch eigentlich egal was die anhaben, besser wird das was aus deren Mündern kommt dadurch noch lange nicht, auch nicht wenn sie Anzug/Krawatte tragen.
LG Metalstanley
.... kurz mal erwähnt. Wenn die Frauen alle Röcke pp. tragen müssen ist es eine Uniform.
Ich habe bei einer Debate nie eine Angestellte in einem bunten Kleid/Rock gesehen. Alle in Schwarz oder dunkel Blau.
Will mich bei der Farbe nicht festlegen.
Einfach mal Google beschäftigen. Uniform für Frauen. Beim Militär sind es meist Röcke. Das sind dann die "Ausgeh-Uniform". Sicherlich werden im Feld Hosengetragen, darum wurde sie beim Mann ja auch eingeführt, damit man ordentlich Reiten kann.
Ingo
Genau darum geht es mir ja, freie Kleiderwahl für ALLE, also auch für die Frauen :) Und mir ist durchaus bewusst, dass es für die weiblichen Wesen auch Bekleidungszwänge gibt.
LG Metalstanley
-
Hallo,
auch in der Rheim-Main-Presse wurde heute darüber berichtet:
Krawatten-Kampf im Bundestag eskaliert
20.01.2011
Berlin (dpa) - Im Bundestag ist der Streit um einen Krawattenzwang für Abgeordnete eskaliert. Die Schlips-Verweigerer Andrej Hunko und Sven-Christian Kindler durften heute anders als geplant nicht als Schriftführer neben dem Bundestagspräsidenten Platz nehmen. Das sei völlig absurd, kritisierte der Linke-Abgeordnete Hunko die Strafmaßnahme. Ausgelöst wurde der Konflikt von Schriftführer-Obmann Jens Koeppen. Der CDU-Politiker hatte auf die Krawatte bestanden. Nur so werde die Würde des Hauses angemessen gewahrt.
Ich hatte mir gestern so einige der Kommentare bei dem Tagesschau-Link angesehen -- der überwiegende Tenor war dort wie hier auch.
"Aus dem überflüssigsten Kleidungsstück der Welt hat die Mehrheit des Ältestenrates eine Prinzipienfrage gemacht", empörte sich Fraktionsgeschäftsführerin Dagmar Engelmann.
Vielleicht sollte man mal jede Menge Leserbriefe an die Presse lostreten.
-
Moin Luan und alle anderen,
das Thema machte wohl heute deutschlandweit in den Medien (Print + Internet) die Runde. Die haben vielleicht Sorgen! Ehrlich! Die sollen mal lieber anständige Politik machen, dann wäre einiges besser in diesem "Krawatten"-Staat ;D
Gruß Jörg
-
Der Krawattenzwang könnte eine Verletzung des Grundrechtes aus Art.3 Abs.2 und 3 des Grundgesetzes darstellen, da er offensichtlich nur für männliche Krawattenträger gilt.
Richtig. Und was im GG bereits steht, erfährt ja im Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz (seit 2006 in Kraft) nur eine weitere Bestätigung.
Krawattenfan Koeppen fühlt sich bei manchem Anblick auf dem Präsidiumspodest an ein "aufgeplatztes Sofa" erinnert.
Quelle: ZDF.de (http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/30/0,3672,8194814,00.html)
Komisch, dass ihn dieses Gefühl nur bei männlichen Kollegen beschleicht. Wenn bei Kolleginnen der Ausschnitt bis zum Bauchnabel reicht (oder bei "Mutti Merkel" mal wieder alles aus dem Dekolleté zu platzen droht), geht dies an ihm wohl vorbei.
Wenn schon gleiches Recht für alle! Wenn Herren mit hochgeschlossenem Hemd da sitzen müssen, dann sollte das für die Damen genauso gelten. Wenn die Männer dazu Schlips oder Fliege tragen müssen, kann man ähnliches auch von den Frauen erwarten (vergleichbar mit Dienstuniformen bei Bahn, Polizei, usw.).
Gleichberechtigung ist keine Einbahnstraße und darf nicht dazu dienen, Männer gegenüber den Frauen schlechter zu stellen. Wenn der Herr Koeppen sich mit dem kroatischen Strick gerne die Luft und Sauerstoffversorgung zum Hirn abschnürt, kann er das ja gerne für sich in Anspruch nehmen, aber er sollte (seinen Fetisch) nicht auf andere übertragen.
Blöd nur, dass vermutlich kein Schriftführer seinen Job verlieren möchte und einfach klagt.
Die Klageaussichten wären hervorragend!
Ach, die machen das ja, soweit ich weiß nur zwischendurch, neben ihrem eigentlichen Job als Abgeordnete(r). Wer kennt das nicht aus anderen Zusammenkünften: "wer schreibt heute Protokoll?"). Darum steht da kein echter Jobverlust auf dem Spiel.
-
Ach, die machen das ja, soweit ich weiß nur zwischendurch, neben ihrem eigentlichen Job als Abgeordnete(r). Wer kennt das nicht aus anderen Zusammenkünften: "wer schreibt heute Protokoll?"). Darum steht da kein echter Jobverlust auf dem Spiel.
Ich glaube nicht, dass ein Abgeordneter als Schriftführer im Bundestag sitzt. Du hast echt eine Fantasie.
Ingo
-
Schriftführer
Schriftführer sind Abgeordnete, die der Bundestag auf Vorschlag ihrer Fraktionen in dieses Amt wählt. In der 17. Wahlperiode gibt es 42 Schriftführer, die sich an Sitzungstagen in dieser Funktion abwechseln. Je zwei Schriftführer bilden mit dem amtierenden Bundestagspräsidenten den Sitzungsvorstand. Sie sitzen links und rechts neben dem amtierenden Präsidenten. In der Regel gehört einer den Regierungsfraktionen und einer der Opposition an.
Die Schriftführer nehmen Anträge und Wortmeldungen entgegen, verlesen Schriftstücke, führen Rednerlisten, überwachen die Korrekturen des Plenarprotokolls und stellen das Ergebnis von Abstimmungen fest.
Quelle: http://www.bundestag.de/bundestag/plenum/schriftfuehrer/index.jsp (http://www.bundestag.de/bundestag/plenum/schriftfuehrer/index.jsp)
-
Hallo!
Aktueller Britischer Humor zum Thema ;D
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,740582,00.html (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,740582,00.html)
In jedem Historiefilm sieht man Herscher, Könige oder Anführer die regen Gebrauch von Schmuck, Farben, Prunk und natürlich auch von Röcken oder Rockähnlichem machen. Sie wollen das Volk sozusagen schon "optisch einfangen". Oder auch nur damit Ihre Macht demonstrieren. Das was man Heute under Mode oder Fashion versteht ist eigentlich ein "männliches Verhalten".
Deswegen werde ich es nie Verstehen warum aktuelle Machthaber oder Neudeutsch Politiker völlig auf diese "Vorteilsbeschaffung" verzichten ???
-
Deswegen werde ich es nie Verstehen warum aktuelle Machthaber oder Neudeutsch Politiker völlig auf diese "Vorteilsbeschaffung" verzichten ???
Neidgesellschaft. Wer sich herausputzt, zeigt sich als was Besseres als die anderen. Außerdem gilt die Doktrin, wer sich zu sehr mit sich selbst beschäftigt, kümmert sich zu wenig ums Geschäft. Ich halte das ja eher andersherum: Wie will sich jemand um ein Geschäft kümmern, wenn er sich nicht mal um sich selbst kümmert?
Heutzutage herrscht noch immer die calvinistisch-pietistisch-protestantische bürgerliche Ethik vor: Fleiß und Bescheidenheit bzw. Demut werden darin in Zusammenhang gesetzt. Wo Demut sich äußerlich zeigen mag, kann man Fleiß leider nicht ohne weiteres wahrnehmen.
LG
Masin
-
Guten Morgen,
Die haben vielleicht Sorgen! Ehrlich! Die sollen mal lieber anständige Politik machen, dann wäre einiges besser in diesem "Krawatten"-Staat ;D
Ich finde diesen Streit auch völlig überflüssig. Gestern hab ich sinngemäß in der Presse gelesen: "das überflüssigste Kleidungsstück der Welt".
Auch im spanischen Parlament gab es in Jahre 2008 schon mal solchen einen Streit. Der Spiegel-Bericht (http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,563805,00.html) dazu.
-
Hallo zusammen,
bei dieser Diskussion frage ich mich, was die EU dazu wohl sagen wird? Schließlich hat diese grundlegend das AGG gefordert.
Gruß
Jürgen
-
Schriftführer
Schriftführer sind Abgeordnete, die der Bundestag auf Vorschlag ihrer Fraktionen in dieses Amt wählt. In der 17. Wahlperiode gibt es 42 Schriftführer, die sich an Sitzungstagen in dieser Funktion abwechseln. Je zwei Schriftführer bilden mit dem amtierenden Bundestagspräsidenten den Sitzungsvorstand. Sie sitzen links und rechts neben dem amtierenden Präsidenten. In der Regel gehört einer den Regierungsfraktionen und einer der Opposition an.
Die Schriftführer nehmen Anträge und Wortmeldungen entgegen, verlesen Schriftstücke, führen Rednerlisten, überwachen die Korrekturen des Plenarprotokolls und stellen das Ergebnis von Abstimmungen fest.
Quelle: http://www.bundestag.de/bundestag/plenum/schriftfuehrer/index.jsp (http://www.bundestag.de/bundestag/plenum/schriftfuehrer/index.jsp)
Aha...habe ich garnicht gewusst. Man lernt nie aus.
Sind es denn auch diese Schriftführer, die gemeint waren?
Ingo
-
Krawattenzwang im Bundestag
Schriftführern gehts an den Kragen
Im Bundestag wird häufiger mal gestritten. Doch anders als sonst geht es diesmal nicht um politische sondern um modische Grundsatzfragen. Die Schriftführer des Bundestags müssen ab sofort mit Krawatte erscheinen. Wer sich weigert, hat Ärger am Hals - wie die Fälle der ersten Krawattenverweigerer zeigen.
Von Oliver Neuroth, SWR
Weiter: http://www.tagesschau.de/inland/krawattenpflichtbundestag100.html (http://www.tagesschau.de/inland/krawattenpflichtbundestag100.html)
Denen geht´s wieder mal zu gut! :(
Johannes
-
Jepp,
altes Sprichwort.
Geht es den Eseln zu gut, fangen sie an sich zu balgen!
Gruß,
Jürgen
-
Hallo in die Runde,
ich habe in meinem Leben nur 2 mal eine Kravatte getragen.
Das erste Mal war es 1987 während meiner Lehre. Ich absolvierte zu der Zeit ein Praktikum (kaufmännisch) im ALSTERHAUS hier in HH. Zu einem Besuch des Thronfolgerpaares von Chales und Lady Di mussten alle männlichen Angestellten und auch wir Praktikanten eine Kravatte mit der britischen Flagge tragen. Die Damen bekamen ein Halstuch. Das sah insgesamt mit Jacket und weißen Hemd gut aus, aber irgendwie war das nicht so mein Ding.
Das zweite Mal war zu meiner Eheschließung. Hat aber auch kein Glück gebracht. ;D
Die beiden Teile liegen noch in der hintersten Ecke meines Schrankes rum. NIE WIEDER! Mir wird da immer was zu eng am Hals. Ist nicht mein Ding. Ich brauche Luft, seit 3 Jahren auch an den Keulen. Besser ist das. :D
Gruß Jörg
-
Hallo alle,
ich freue mich zwar darüber, dass es in den meisten Firmen und Organisationen lässiger als zuvor vor sich geht, doch muss ich auch zugeben, dass ich Krawattenzwang nicht als ein großes Problem sehe.
Immerhin dreht es sich um die Arbeit, und wenn hier eine Krawatte gewünscht/verlangt wird, dann OK für mich. Wer nicht damit leben will, kann sich ja jederzeit eine neue Stelle suchen.
Warum seine Chancen verspielen, nur weil man sich weigert, eine Krawatte zu tragen? Je besser es einem in den Arbeitsstunden geht, je besser und freier kann man sich in der Freizeit entfalten, oder?
Hier hilft es übrigens nicht, dass es vielleicht nicht gesetzwidrig ist/wird, auf eine Krawatte zu verzichten. Wenn von der Leitung eine Krawatte gerne gesehen wird, werden die Krawatten-Männer sowieso die Nase vorne haben.
Und einem widerspenstigen Mitarbeiter kann man immer so oder so los werden; hierzu braucht nicht mal das Wort Krawatte erwähnt zu werden.
Reine Prostitution? Nein, einfach eine pragmatische Einstellung.
Gruß
Gregor
-
In meinen letzten Arbeitsjahren habe ich nur selten eine Krawatte getragen, aber wenn ich mit wichtigen Kunden oder Organisationen Verhandlungen führen sollte, dann fast immer – und gerne.
In der Direktion war es dasselbe. War nichts Besonderes auf dem Tagesprogramm, dann ohne Krawatte in der Firma.
Gruß
Gregor
-
Hallo Gregor,
grundsätzlich halte ich es auch so: wenn der Chef Krawatte verlangt, dann trage ich auch Krawatte. Dennoch muss ich das nicht für richtig empfinden! Schließlich sagt die Krawatte nichts über die Qualität der Arbeitsleistung aus.
Gruß
Jürgen
-
Hallo Gregor,
das könnte man auch genau andersherum sehen:
Warum seine Chancen verspielen, nur weil man sich weigert, eine Krawatte zu tragen? Je besser es einem in den Arbeitsstunden geht, je besser und freier kann man sich in der Freizeit entfalten, oder?
Manchem geht es nicht besser in der Arbeit, wenn er eine Krawatte trägt (vermutlich wolltest Du das auch sagen?)
aber wer schön angepasst ist, hat dann in der Freizeit mehr vom Leben - oder?
Ganz ehrlich, wer nicht nur ein bisschen nebenbei arbeitet, verbringt bei der Arbeit so viel Zeit, oft mehr wie die Hälfte der Zeit die man nicht schläft, dass ein paar potentielle €uros mehr, den Verlust an Lebensqualität nicht aufwiegen können.
Und ich meine hier weniger das Stückchen Stoff an sich, sondern das, was es verkörpert.
Das Symbol für Angepasstheit, Unterwürfigkeit, Akzeptanz fremder Normen und mangelnder Kreativität.
-
Hallo Cephalus,
nein, eine Krawatte ist keine Garantie für Erfolg, aber eine fehlende Krawatte kann ein Hindernis sein.
Wer mit Krawatte finanziell besser gestellt wird als ohne, kan sich in der Freizeit mehr leisten.
Gruss
Gregor
-
Hallo Gregor,
grundsätzlich halte ich es auch so: wenn der Chef Krawatte verlangt, dann trage ich auch Krawatte. Dennoch muss ich das nicht für richtig empfinden! Schließlich sagt die Krawatte nichts über die Qualität der Arbeitsleistung aus.
Hallo Jürgen,
100% einig.
Gruss
Gregor