Rockmode.de

Röcke und mehr... => Rund um den Rock => Thema gestartet von: Ferdi am 14.08.2003 14:36

Titel: Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: Ferdi am 14.08.2003 14:36
Hallo zusammen!

Ein Rock hat wunderbare Trageeigenschaften, weil er - im Gegensatz zu Hosen - die Körperteile im Schritt nicht einengt. Ganz komfortabel wird ein Rock, wenn man ihn ganz ohne was drunter trägt.

Ich mache das bereits seit längerer Zeit öfters und es vermittelt mir ein Freiheitsgefühl wie zum Beispiel beim nackt Schwimmen. Ich bin durch eine Vergesslichkeit darauf gekommen. Ich war an einem See schwimmen und hatte unterm Rock eine Badehose an. Die frische Unterwäsche hatte ich im geparkten Auto in einiger Entfernung vergessen. So ergab es sich, dass ich zwangsweise ohne Slip unterm Rock den Rückweg antreten musste. Bei dieser Gelegenheit habe ich gespürt, welch ein schönes Gefühl mir das vermittelt hat. Seitdem trage ich gelegentlich meine Röcke "unten ohne". Selbstverständlich kommen nicht alle Röcke dafür in Frage. Auch bei der Arbeit habe ich immer was drunter, ebenso wenn ich tanzen gehe. Aber bei Stadtbummeln, Einkäufen oder beim Spazierengehen verzichte ich oft auf einen Slip.

Wie macht Ihr das? Was haltet Ihr eigentlich davon? Habt Ihr es auch schon mal ausprobiert?

Schöne Grüsse,
Ferdi
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: Gatito am 14.08.2003 15:40
die Idee finde ich klasse und da ich im Sommer ab und zu auch mal an den FKK-Strand gehe; sind Ferdis Ausführungen verständlich.

Ich gehe aber davon aus, dass bei Ferdis Bestand von 40 Röcken sich ein dafür geeignetes Modell findet. Bei meinen zwei röcken halte ich keines für "ohne" tauglich.

Gatito
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: Ben am 15.08.2003 11:12
Hallo,

bei den hoehen Temperaturen, wie wir sie in den letzten Wochen gehabt haben, ziehe ich den Rock "ohne" auch vor. Allerdings muß es ein Rock sein, der nicht zu viele Einblicke gewährt.

Und ich mache es auch nur in meiner Freizeit.

Gruß

Collantix
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: Matthias am 15.08.2003 15:37
bei den derzeitigen Temperaturen ist das schon verlockend. Allerdings fühle ich mich "ohne" nicht so ganz wohl. Ist eine Geschmacksfrage, denke ich.

Matthias
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: Aryaman Stefan am 31.08.2003 19:32
Seit ein paar Jahren trage ich nur "unten ohne", allerdings sind meine Röcke fast Knöchel-lang und als sehr weite Wickelröcke fallen sie beim Sitzen zwischen die Beine. Und einen knielangen Unterrock ziehe ich immer drunter (der Rock könnte ja mal fallen, oh oh). Eine junge Frau sagte mal: "unter einem langen Rock brauchst du doch nichts drunter zu tragen" - also genehmigt. Zuerst war das unsichere Gefühl ... doch dann kam schnell die Gewöhnung. Einige meiner Unterröcken habe ich am unteren Rand mit einer weißen Spitzenborte versehen, und die schaut schon mal heraus beim Sitzen, wenn der Wickelrock etwas zur Seite fällt, macht Spaß!

Dennoch: ich passe immer auf!, warum auch nicht? Auch dieses "Aufpassen" macht Spaß. Auch bei Behördengängen, in Läden, ins Cafe usw gehe ich nicht anders - und beim Empfang beim Bundespräsidenten würde es auch nicht anders sein, so normal ist das für mich jetzt. - :o?
Aryaman Stefan
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: Ferdi am 05.09.2003 12:29
Hallo!

Röcke unten ohne zu tragen vermittelt so ziemlich das schönste Gefühl, das man sich vorstellen kann. Anfängliche Bedenken zerstreuen sich schnell, wenn man auf Sicherheit achtet. Daher kommen auch nur bestimmte Rockarten dafür in Frage: Alle geschlossenen Röcke, die länger als knielang sind und weit genug geschnitten sind, alle Falten- und Glocken- oder Bahnenröcke und selbstverständlich sämtliche Waden- und knöchellangen Röcke. Es ist schon ein prickelndes Gefühl, wenn ich zum Beispiel in einem langen, schwarzen, leicht ausgestellten Rock mit Sakko, Hemd, Weste und Krawatte und zum Rock passenden, meist schwarzen Kniestrümpfen ganz elegant angezogen in ein Theater oder in ein Konzert gehe, und dann unter dem Rock nichts weiter anhabe. Absolute körperliche Sauberkeit ist natürlich vonnöten, aber das setze ich bei jedem von Euch als selbstverständlich voraus.

Man wird ja bei so einem Ereignis wegen der eleganten Kleidung bewundert und ist regelmässig Blickfang in der Pause, wenn man im Foyer an der Bar was trinkt und sich mit den anderen Leuten unterhält. Der Gedanke "...wenn Ihr wüsstet...", der hat schon was.

Schöne Grüsse,
Ferdi
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: Ferdi am 17.02.2007 22:39
Hi Picture!

Ich weiss natürlich genau, wann das geht und wann nicht. Lange Röcke, ab knielang, ja. Aber unter den Minis habe ich immer was drunter, so wenig wie möglich. Ich muß mich nur sicher fühlen. Ich mag es einfach nicht, wenn andere mitkriegen, was ich unter dem Rock trage. Allerdings habe ich schon etliche Frauen kennengelernt, die nichts unter ihren Röcken tragen.

Immer Geheimisträger - Ferdi
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: Hildegunst am 09.08.2007 11:43
Seit ich den Rock ohne trage  finde ich Unterwäsche schon fast lästig wenn ich auf meiner Arbeit den Blau mann trage muss oder als bestes Beispiel auf Famielienfeiern wenn Mann sich daran gewöhnt hat geht es ,im Urlaub mit einer Freundin an der Ostsee fragte sie mich ob ich nicht unter meinen Rock friere  antwortete mit nein  ich habe nur meine Socken vergessen  deswegen war mir auch etwas kalt  

am liebsten ohne meistens   :)
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: McCregger am 16.08.2007 22:24
Mit nem schottenrock sollte man nur ohne rumlaufen ... ^^
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: Highlander am 16.08.2007 22:37
Hi McGregger
bei einem Schottenrock mag es sein das "Man nur ohne Untenrum rumlaufen..."
bei einem Kilt nicht.

Highlander
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: garf2000 am 17.08.2007 02:54
ich dachte es ist tradition bei den schotten unterm kilt ohne zu sein.

 ???

MFG Michael
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: Highlander am 17.08.2007 07:32
Hallo Michael
nee ist eben keine Tratidion,  und genau so "Dummes Zeug"
wie der Spruch mancher Eltern vom "Organisieren" (oder wie heißt das) würde man Blind.
Zu der Zeit als es noch keine "Pfurzbeutel" sprich Unterhosen gab, trugen die Menschen lange Hemden  , die sie im Schritt verknoteten. Es gibt da eine Militäerverordnung aus älteren Tagen die tatsächlich das tragen einer Unterhose untersagt.
Aber diese hat nichts mit der traditionellen Art einen Kilt zu tragen zutun.
Grüße
Highlander
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: McCregger am 18.08.2007 13:21
Mein ich doch ... ;)

Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: Ferdi am 18.08.2007 14:38
Hallo Michael
nee ist eben keine Tratidion,  und genau so "Dummes Zeug"
wie der Spruch mancher Eltern vom "Organisieren" (oder wie heißt das) würde man Blind.
Zu der Zeit als es von keine "Pfurzbeutel" sprich Unterhosen gab, trugen die Menschen lange Hemden  , die sie im Schritt verknoteten. Es gibt da eine Militäerverordnung aus älteren Tagen die tatsächlich das tragen einer Unterhose untersagt.
Aber diese hat nichts mit der traditionellen Art neien Kilt zu tragen zutun.
Grüße
Highlander

Hallo Highlander!

Du meinst wohl "Onanieren" (=Selbstbefriedigung). Mir hat man doch tatsächlich als Junge erzählt, davon bekäme man Schwindsucht und Rückenmarksschwund. Blind würde man, wenn man Mädchen unter den Rock schauen würde. Diese Sprüche haben sich noch bis tief in die 60er Jahre gehalten. Interessant, wenn man gebeichtet hat, dass man mit einem Mädchen "rumgemacht" hatte, dann ging der Pastor hinter dem Gitter regelmäßig in die Vollen und wollte genauestens Einzelheiten erzählt bekommen.

Was  ein Glück, dass mein Vater mich sehr gut aufgeklärt hat und die Legenden rund um die Onanie als Unsinn bezeichnet hat. Dadurch hat er mir die Möglichkeit eröffnet, mich den Verführungsbemühungen der Frauen zu entziehen und mir eine feste Souveränität, Unabhängigkeit und Selbstbewusstsein gegeben. Das kommt mir bis zum heutigen Tag zugute.

Was die Unterhosen betrifft, unter meinen Kilts trage ich immer einen Slip, und wenn´s nur ein String ist. Weil es mir schon oft passiert ist, dass Frauen sich einfach das Recht herausnehmen, mir darunter zu gucken. Aber meine anderen Röcke, insbesondere die weit ausgestellten knielangen Bahnen- und Glockenröcke, trage ich aber sehr gerne "ohne". Denn hier versucht niemand, mir darunter zu schauen. Es ist einfach ein wunderschön sinnliches Gefühl, so absolut nichts zwischen den Beinen zu spüren. Bisher hatte ich noch  nie Probleme damit und habe mich längst daran gewöhnt.

Gruss,
Ferdi


Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: Highlander am 18.08.2007 15:01
Hallo Ferdi

also das mit dem "Blind werden" stammt nicht von meinen Eltern, mein Vater und auch meine Mutter haben mich zu einem freien selbstbewussen Menschen erzogen, dem manchmal der nötige Respekt der "Oberigkeit" gegenüber fehlt.  
Nun eigentlich haben es ja die "Katholischen" doch recht einfach im Leben, du kannst fast alles machen was du möchtest,  beichtest du ist es dir vergeben.
Und zu den Pfarren der "alten Schule" habe ich auch so meine Meinung. Wer weiß, wo sie ihre Hände hatten, als wir unschuldigen Kleinen unsere "schweren Sünden" gebeichtet haben.

Finde aber immer wieder eine interessante Sache, das mit dem Kilt und dem Untendrunter.
So wie du selber sagts, kommen diese Fragen nur wenn du Kilt trägst bei einem Rock nicht.
Frauen und gucken, wir sind alle Gleich, doch manchmal sind Frauen "Gleicher", meinen dass zu düfen, was sich ein Mann nie im Leben rausnehmen würde.
Wäre schon praktisch, wenn man für diese Situationen dann einen kräftigen Bauchwind auf Lager hätte.

Werde Gleich noc mal eine Runde drehen, finde das es super Kilt-Wetter ist, nich zu Warm und leicht Windig.
Für die Anderen hier im Forum  ist natürlcih auch super Rock-Wetter.
Dir Ferdi wünsche ich ein super Restwochenende und lass dir nicht unter den Rock schauen.
Wäre ja die Schlagzeile: Hunderte von Frauen im Großraum Bonn übers Wochenende plötzlich erblindet.   :) :) :) :) :) :) :)

   Beste Grüße
Highlander
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: George_MacGregor am 19.08.2007 06:53
Hallo McCregger!

Highlander hat es ja schon erklärt, die Männer trugen damals knielange Hemden, das sogenannte Leine Croich, es war genau genommen sogar über knielang. Dieses Hemd wurde zwischen den Beinen verknotet. Die Highlander gingen also mitnichten unten ohne, sondern waren schon bedeckt.

Daß die schottischen Highland Regimenter unterm Kilt keine Unterwäsche tragen durften, hatte einen ganz anderen Grund, nämlich Ungeziefer wie zB. Filzläuse in den damals nicht gerade hygienischen Kasernen. Daß die Regimenter selbst bis in die heutige Zeit keine Unterhose tragen durften, war allerdings wirklich nur noch Tradition, wenn auch eine völlig sinnlose. Von daher kommen dann auch jene angeblichen Beweisfotos im Net, auf denen ein Kiltträger unten ohne zu sehen ist. Dabei handelt es sich zum größten Teil um Soldaten, oder aber Kiltträger, die glauben, authentisch zu sein, wenn sie drunter nichts tragen. In der Zwischenzeit tragen die Soldaten der Regimenter sehr wohl Unterwäsche, weil diese unsinnige Tradition endlich aufgehoben wurde. Kiltträger die wirklich authentisch sein wollen, müßten konsequenter Weise auch das lange Leine Croich zum Kilt tragen. Da sie das aber nicht tun, sind sie ganz und gar nicht authentisch, sie können also genausogut gleich eine Unterhose tragen. In Schottland gibt es in Wirklichkeit überhaupt keine Vorschrift, ob man unterm Kilt etwas trägt, oder nicht, das bleibt jedem selbst überlassen. Daß man von den Schotten immer zweideutige Antworten bekommt, liegt einzig und allein daran, daß ihnen diese lächerliche Frage tierisch auf den Geist geht. Kein Mensch käme auf die Idee, eine Frau zu fragen, ob sie unterm Rock etwas trägt, nur bei den Kiltträgern hält sich hartnäckig das Gerücht, es sei üblich drunter nichts zu tragen.

Piper und Drummer tragen seit jeher Unterhosen, ebenfalls Mitglieder von Scottish Dance Groups. Teilnehmer von Highland Games und damit meine ich jene in Schottland, tragen prinzipiell immer Boxershorts. Mitglieder der Highland Regimenter mußten zumindest bei Veranstaltungen, wo auch Damen anwesend waren Unterhosen tragen. Nur auf dem Festland hält sich in manchen Regionen hartnäckig das Gerücht, man dürfe, um traditionell zu sein, unterm Kilt nichts tragen. Um dem Faß dann noch die Krone aufzusetzen, zeigen die Sieger bei Highland Games dem Publikum den nackten Hintern. Wo haben sie diesen Schwachsinn her? Natürlich von Braveheart, einem im Großen und Ganzen sehr guten Film, der aber Schotten in Kilts zeigt, obwohl es diesen erst Ende des 16. Jahrhunderts gab. Beim Highland Regiment wurde absichtliches Hochheben des Kilts übrigens mit bis zu 40 Tagen Arrest bestraft.

Wer glaubt, unten ohne gehen zu müssen, kann es tun, traditionell, oder authentisch ist es nicht, es bleibt wie gesagt, jedem selbst überlassen. Er darf sich dann nur nicht wundern, wenn ihm immer wieder neugierige Frauen unter den Kilt schauen wollen. Ich kenne allerdings keine einzige Frau mit halbwegs guter Erziehung, die sowas tut. Wenn Männer sich Frauen gegenüber zu benehmen wissen, sollten das Frauen erst recht tun.

Schönen Sonntag, George
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: McCregger am 19.08.2007 21:20
Hi George MacGregor

Danke für die Info! Frage; Wo bekommt man so ein authentischen Leinen Croich heutzutage her? Denn wenn ich schon wie ein echter Schotte rumlaufen will dann wenigstens mit so was!

Kilt rules!

Connor McCregger
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: George_MacGregor am 20.08.2007 00:17
Hi Connor!

Ein Leine Croich wirst du im heutigen Handel nur schwer bekommen, weil fast nur noch Jacobite Shirts verkauft werden. Die moderner Version davon ist auch eher elegant und kürzer geschnitten, auch nicht so weit.

Falls du Karfunkel kennst, dieses Magazin mit mittelalterlichen Themen etc, kannst du dir Karfunkel Nr 5 codex Schottland besorgen. Darin findest du den Schnitt für ein Leine Croich. Das Heft solltest du in größeren Bahnhofskiosken oder LARPer Läden bekommen.

Liebe Grüße, George
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: McCregger am 20.08.2007 22:57
Danke dir ... ich schau mal nach!

LG Connor McCregger
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: Wraeththu am 21.08.2007 00:00
Natürlich von Braveheart, einem im Großen und Ganzen sehr guten Film, der aber Schotten in Kilts zeigt, obwohl es diesen erst Ende des 16. Jahrhunderts gab. Beim Highland Regiment wurde absichtliches Hochheben des Kilts übrigens mit bis zu 40 Tagen Arrest bestraft.

Wer glaubt, unten ohne gehen zu müssen, kann es tun, traditionell, oder authentisch ist es nicht, es bleibt wie gesagt, jedem selbst überlassen. Er darf sich dann nur nicht wundern, wenn ihm immer wieder neugierige Frauen unter den Kilt schauen wollen. Ich kenne allerdings keine einzige Frau mit halbwegs guter Erziehung, die sowas tut. Wenn Männer sich Frauen gegenüber zu benehmen wissen, sollten das Frauen erst recht tun.

Schönen Sonntag, George

Du scheinst dich ja sehr gut damit auszukennen.
Was trug man in Schottland eigentlich vor dem 16. Jahrhundert, und insbesondere im Mittelalter, bevor es die Kilts gab?
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: garf2000 am 21.08.2007 01:32
röcke ohne ist gerade im sommer sehr angenehm, alles gut durchlüftet und man schwitzt nicht.

MFG Michael
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: Ferdi am 21.08.2007 13:03
röcke ohne ist gerade im sommer sehr angenehm, alles gut durchlüftet und man schwitzt nicht.

MFG Michael

.....sofern die Röcke dazu geeignet sind. In diesem Jahr trage ich mit Vorliebe die knielangen, glockig weit ausgestellten Bahnen- und Kellerfaltenröcke, die derzeit so angesagt sind, und immer unten ohne. Kann das schöne Tragegefühl nur bestätigen, es ist wunderbar. Nur unter Miniröcken und unter Kilts habe ich noch Slips an.

Es merkt ja keiner, es sieht keiner, es ist nichts dabei - und Frauen machen das ja auch.

Gruss,
Ferdi
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: garf2000 am 21.08.2007 14:18
röcke ohne ist gerade im sommer sehr angenehm, alles gut durchlüftet und man schwitzt nicht.

MFG Michael

.....sofern die Röcke dazu geeignet sind.

bei nem 20 cm mini würde ich es natürlich nicht empfehlen. da hätte dann wohl auch das ordnungsamt was gegen wenn alles sichtbar unten raus baumelt. der rock sollte zumindest so lang sein das man(n) sich gefahrlos bücken kann (woran sich manche frauen nicht halten und somit tiefe einblicke gewähren).

MFG Michael

Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: George_MacGregor am 21.08.2007 15:00
Hallo alle zusammen!

@McCregger: Gern geschehen :) Ãœbrigens geht auch ein Piratenhemd, wie Syriel sie herstellt, nur wird sie momentan wegen dem Umzug keine Bestellungen annehmen können.

Wenn du so ein Piratenhemd besonders weit nimmst, ist es auch relativ lang, das käme dann auch hin. Nachteil ist dann allerdings die Schulterbreite. Ich weiß natürlich nicht, wie groß du bist.

@Wraeththu: Naja, wenn man sich schon so lange mit der schottischen Geschichte und dem Highland Dress der Rennaissance und der heutigen Zeit befaßt, findet man schon so manches heraus. ;)

Bevor es den Kilt, in diesem Fall den großen Kilt ( Belted Plaid) gab, trugen die Bewohner der Lowlands so ziemlich die gleiche Kleidung wie die Engländer, schon allein, weil sie eher englisch ausgerichtet waren.

Die keltischen Highlander, also die Skoten, die ja ein iro-keltischer Stamm waren, brachten ihren Kleidungsstil von Irland mit.

In den Highlands trug man das schon oben erwähnte Leine Croich, zu dieser Zeit aber um die Taille gegürtet. Dabei bildeten sich von der Taille abwärts  natürlich rundherum Falten. So entstand aber auch auf damaligen Abbildungen der Eindruck, die Highlander hätten schon damals den Kilt getragen. Es war aber nur das Hemd. Darüber trugen sie den irischen Brat, einen Tartan Umhang, der an der Schulter mit einer Fibel, einen zugespitzen Stück Hartholz, oder spitzem Knochen etc. geschlossen wurde. Der Brat war aber für einen Belted Plaid viel zu klein, eben nur ein Umhang. Außerdem gab es auch damals schon die Trews ( Gälisch Driubhas ) Hosen, meistens mit Karo ( Kelten standen nun mal auf Karo und Streifenmuster ;) ) die man beim Reiten trug.

Das war also die damals übliche Kleidung der Highlander, die sich eigentlich lange Zeit nicht sehr änderte. Die Bewohner der Highlands waren relativ arm, wurden von den Lowlandern gemieden, denn für sie waren diese Bewohner des Nordens Barbaren, Halbwilde und arme Schlucker, mit denen man besser nichts zu tun haben wollte.

Erst Ende des 16. Jhdt tauchten dann die ersten Belted Plaids auf. Die Art und Weise, diesen zu falten und zu wickeln, hatten sich die Highlander allerdings bei den Nordmännern abgeschaut, da diese Kriegermäntel trugen, die so getragen wurden, nur waren diese aus einfärbigem Stoff. Viele der Clans im höheren Norden vermischten sich ja mit den Wikingern, die sich in Schottland niedergelassen hatten, so übernahmen sie auch einiges vom Kleidungsstil.

Beim Reiten trugen die Highlander auch nach dem Aufkommen des Belted Plaid, prinzipiell immer die Trews und darüber den Plaid. Mel Gibson machte ja den schwerwiegenden Fehler in seinem Belted Plaid Fake auch noch unten ohne zu reiten und erzählte, daß ihm eine Woche lang der Hintern gebrannt habe. Da kann ich nur sagen: selber schuld *gg*. Wenn er schon in einem Film, der ihm 13. Jhdt spielt, einen Kilt tragen muß, hätte er zumindest darunter Trews tragen sollen, denn immerhin gab es diese damals schon.

Liebe Grüße, George  
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: McCregger am 21.08.2007 23:21
@ George

Ich hab schon mit ihr gemailt und das mit dem Umzug mitbekommen! Ist aber nicht weiter schlimm weil ich eh erst im Oktober Geld für n Kilt hab! ^^

Ich hab mal nachgesehen und so n Piratenhemd gefunden ... ich werds wolhl nicht oldscottish machen und einfach "nur" hemd" und (vielleicht ^^) irgendwas trunter ziehen!

Und noch ne Frage; Bei Syriel hab ich mir mal die Highlanderstoffe angeguckt und irgendwie gefällt mir keiner so 100%! Ich hätte gernen einen der etwas rustikal aus sieht ... so Brauntöne mäßig! Ne Ahnung ob Syriel noch mehr von so Stoffen hat oder wo man so was herbekommt?

LG Connor McCregger
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: George_MacGregor am 22.08.2007 02:37
Hallo Connor!

Dann hast du ja noch einige Monate Zeit, bis dahin hat Syriel den Umzug hinter sich.

Das Piratenhemd würde schon passen, vorausgesetzt du nimmst es. Wenn nicht, geht jedes Hemd, so lange es im Stil zum Kilt paßt.

Ich habe keine Ahnung, ob Syriel momentan noch mehr Tartans hat, die nicht auf der HP sind. Wenn es eher rustikal sein soll, dann hätte sie aber schon etliche schöne Tartans. Zum Beispiel alle dunkelgrünen wären da geeignet, weil es Hunting Tartans sind und diese sehen eigentlich rustikal genug aus. Du darfst auch nicht vergessen, daß manche der Tartans auf der HP leider etwas zu dunkel sind. Die Farben der Tartans stimmen auch oft bei den Tartanfinders nicht, worauf extra hingewiesen wird. Sie sind meistens zu dunkel und täuschen so leider einen oft völlig anderen Farbton vor.

Bei den Highlander Tartans zB. wären der Blackwatch und der blaugraue geeignet, aber eher für den Belted Plaid, deshalb laufen diese auch unter dem Namen Highlander Tartans. Du willst den Tartan ja für einen kleinen Kilt. Brauntöne hätte zB. der LK_WL_68040 auf der Musterseite 1und rustikal sieht er auf jeden Fall aus. Auch LK_WL_68041 sieht gut aus.

Das Problem bei euch in Deutschland ist, daß es, obwohl ein viel größeres Land als Österreich, bei euch leider nur eine geringe Auswahl an Tartan gibt und wenn, ist er meistens sehr teuer. Du könntest höchstens mal in so großen Stoffmärkten suchen, da gibt es manchmal relativ billige Tartans. Wenn du aber im normalen Textilladen kaufst, kommt dich der Tartan viel teurer, als wenn du bei Syriel einen geeigneten findest, denn da kommt dich der Kilt wirklich extrem billig.

Ich habe hier in Wien zwar eine Quelle, einen türkischen Stoffhändler, der Tartan extrem billig verkauft, zwischen 6,90 und 8,90 den Meter, ich bekomme jeden um 3 Euro, aber er hat halt keine besonders große Auswahl. Allerdings hat gerade er immer wieder Tartans, die schon etwas rustikaler sind. Nur 500 Meter weiter gibt es einen österreichischen Textilhändler, dort sind die Preise aber auch gleich viel höher. Er hat aber eine ziemlich große Auswahl und dafür, daß die Stoffe zum Teil schwere Regimentstartans sind, die sonst ein Vermögen, oft bis zu 70 Pfund und mehr kosten, ist der Preis von 28 Euro pro Meter gering.

Auf der Seite Sondertartans findest du den Farquharson Hunting, der ist auch sehr schön, ich habe selbst einen Kilt aus diesem Tartan. Dieser kostet glaube ich sogar weniger als auf den anderen Seiten.

Ich denke Syriel wird nichts dagegen haben, wenn du dir die oben genannten Tartans runterlädtst und mit einem Bildbearbeitungsprogramm aufhellst, damit du die Farbtöne besser erkennst. Ich lade sie mir ja auch immer runter, weil ich öfter Tartans, die nur mit Seriennummer kommen, für Syriel mit dem Tartanfinder identifiziere, denn oft sind es Clan Tartans.

Liebe Grüße, George
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: Ferdi am 22.08.2007 13:35

Und noch ne Frage; Bei Syriel hab ich mir mal die Highlanderstoffe angeguckt und irgendwie gefällt mir keiner so 100%! Ich hätte gernen einen der etwas rustikal aus sieht ... so Brauntöne mäßig! Ne Ahnung ob Syriel noch mehr von so Stoffen hat oder wo man so was herbekommt?

LG Connor McCregger

Hi Connor McGregger!

Syriel kennt verschiedene Stoffgroßhändler, wo sie einkauft. Frag´ sie mal, ob sie Dir so einen Stoff beschaffen kann. Den Stoff für meinen Fußballkilt hatte sie auch für mich extra aufgetrieben. Am besten, Du schickst ein Bild mit dass sie weiß was Du meinst. Würde mich  wundern, wenn Syriel das nicht auftreiben könnte.

Gruss,
Ferdi
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: hermann am 22.08.2007 15:24
Schau doch mal bei www.hemad.de (http://www.hemad.de). da gibt es günstige Hemden, gute Qualität.

Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.


oder:

Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.


die sind auch recht lang, günstig unterm Kilt:

Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: hermann am 22.08.2007 16:10
Ach, ja, wenn der Kilt nicht aus Wolle sein muss, kann ich dir auch die Polyester/Viscose Stoffe von Marton Mills empfehlen, die produzieren auch Woll-Tartans, gute Qualität und angemessener Preis. Leider kommt dann noch Porto drauf, so lohnt sich die Bestellung eines einzelnen Stoffes eher nicht.

www.martonmills.com
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: McCregger am 22.08.2007 20:59
Danke, danke, danke ... uiuiui!

Ich hab mir mal alles durchgeguckt und werd wohl den Highlanderstoff von Syriel nehmen; Bestell-Nr. 6- 70726

Ist ein schwarz-weißer und der gefällt mir mitlerweile sehr gut ... aber vielleicht ändert sich das auch noch einmal ... zweimal ... dreimal ... :)

Wegen dem Hemd ... so was in der Art werde ich mir wohl holen. Im September ist in Stuttgart Mittelaltermarkt und da werd ich mal ein bisschen nachgucken.
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: George_MacGregor am 24.08.2007 01:21
Hallo Connor und auch Hermann! :)

Die Hemden sehen schon mal sehr gut aus. Ok, das erste Hemd ist mir ein bisschen zu Trachten mäßig aber trotzdem nicht schlecht, aber 2 und 3 sind zum Kilt ideal. Muß mir mal die Seite selbst ansehen, weil ich gern die Preise wüßte.

Nachtrag gleich hier: Ok, die Preise für die Hemden sind ein Hammer. Wenn sie auch gut verarbeitet sind, ist ein Preis von 18 - 25 Euro mehr als ok.

Naja, da siehst du es Connor, die Highland Tartans sind gar nicht so schlecht, wenn man sie bei "Licht" betrachtet. Sie sehen nur auf der Seite leider so dunkel aus.  Syriel brachte mir ja, als sie mich Anfang Juli besuchte jenen mit der  Bestell-Nr. 6-70717 als Ãœberraschung mit und der ist wunderschön. Auf der Seite hatte er mir damals, als sie die Tartans bekam und hochgeladen hatte, gar nicht so besonders gefallen. Dabei ist er ideal für einen Belted Plaid.

Syriel näht ja auch sehr schöne Hemden, aber durch den Umzug wird sie zur Zeit kaum zum Nähen kommen und du wirst das Hemd ja höchstwahrscheinlich jetzt brauchen.

Liebe Grüße, George
Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: McCregger am 30.08.2007 21:08
Danke George

Das auch ... ich frag sie einfach mal .. DAS kostet ja nix ;)

Titel: Re:Röcke "ohne" tragen
Beitrag von: George_MacGregor am 30.08.2007 21:36
Hallo Connor!

Die Hemden vom Link, den Hermann gepostet hat, sehen wirklich toll aus, preiswert sind sie auch, kann man also wirklich empfehlen.

Syriels Hemden sind aber ebenfalls sehr schön und preiswert. Ich weiß ja nicht, ob du eher schlank, mittel oder breiter bist. Du mußt nämlich ein bisschen aufpassen, daß du die Hemden, die relativ weit geschnitten sind, nicht zu groß bestellst. Sonst kann dir passieren, daß du die Hemdschultern dann irgendwo auf der Mitte des Oberarms hängen hast ;)