Warum nicht versuchen, einen eigenen, männlichen Stil mit Rock zu etablieren?
Es gehört zum weiblichen Stil maskuline Elemente zu übernehmen.
Warum soll es umgekehrt nicht männlicher Stil sein?
Lieber Rockio,
weil Hosen bei Frauen längst akzeptiert sind. Röcke am Mann aber nicht. Wir reden von zwei sehr unterschiedlichen Entwicklungsphasen. Deshalb ist es für Frauen akzeptabler (geworden), sich einen männlichen Stil anzulegen als umgekehrt. Um je zu einem allgemein akzeptierten, weiblichen Stil für Männer im Rock zu kommen, kommen wir ohne einen männlichen Stil, meiner Meinung nach, nicht um.
Müssen wir wirklich hautfarbene Feinstrumpfhosen und Absatzschuhe dazu tragen, und unsere Nägel lackieren, nur weil das (übrigens immer weniger) Frauen tun?
Da kommen Fragen auf:
Wen meinst Du genau mit "wir"?
Du magst selbst diese Sachen offenbar nicht anziehen, gehörst Du dann nicht in das "wir"?
Wenn ich
wir anstatt
euch schreibe, ist es als Zugehöriger dieses Forums. Hätte ich einer politischen Partei zugehört, wäre es dasselbe. Oder wäre ich Angestellter in einer Firma. Auch sei man nicht unbedingt in allem einig ist.
Wenn man Deine Bemerkung so formuliert "Müssen wir wirklich Röcke tragen, nur weil das (übrigens immer weniger) Frauen tun?"
bemerkst Du vielleicht, dass Dein Argument eine falsche Kausalität enthält. Welcher Mann käme denn auf die Idee, sich bestimmte Kleidung zu kaufen, aus dem Grund, dass Frauen sie seltener tragen?
Ich habe kein Problem mit meinem Satz in der Form, in der ich ihn geschrieben hatte. Auch nicht hätte ich sie auf Dänisch formuliert. Mich wundert es nicht sonderlich, dass einige Männer im Rock derart wie Frauen aussehen wollen. So haben es einige Männer, aber so viele, wie angeblich hier, das wundert mich doch ein bisschen.
Umso mehr wundere ich mich aber darüber, dass wenn, dann noch oft weiblicher als die allermeisten Frauen dieses Jahrhunderts, und hier gerade denke ich an das von mir erwähnte Zubehör. Glaubst du nicht, dass Männer, die sich übertrieben weiblich kleiden, in der Gefahr sind, als Frauen von gestern betrachtet zu werden, also wie Karikaturen?
Für mich macht der Rock Sinn, weil (und wenn) er bequem zu tragen ist, anders ist und mir Variation zu meiner sonst männlichen Garderobe verschafft. Er kann aus der Damenabteilung stammen, wenn er sonst subjektiv „richtig“ ist, aber habe ich die Wahl, und der eine für mich – als Mann – konzipiert ist, und die andere für Damen, bin ich nicht im Zweifel, welcher bei mir der Vorrang hat. Beim Zubehör lege ich auf die Funktion Wert.
Die meisten Männer, vermute ich, die Röcke anziehen oder/und FSH oder/und Nägel lackieren, tun das vielleicht, weil sie sich damit gut fühlen, vielleicht auch hübsch. Vielleicht mögen sie das taktile Gefühl der Stoffe, den Glanz des Lacks.
Was soll daran nicht männlich sein?
Ja, vermutlich fühlen sie das. Und wollen sie es so, und können sie nicht anders, um sich wohlzufühlen, dann sollten sie natürlich damit weitergehen. Aber männlich? Das werden wohl die wenigsten draußen in der realen Welt meinen.
Ich möchte mit meiner Frage
Müssen wir wirklich hautfarbene Feinstrumpfhosen und Absatzschuhe dazu tragen, und unsere Nägel lackieren, nur weil das (übrigens immer weniger) Frauen tun? eigentlich nur die ansprechen, die sich auch vorstellen könnten, einen Rock zu tragen, ohne all das andere auch zu müssen, und ihnen den Rat geben, sich nicht zu weit Richtung weibliches gehen. Denn dass, was im Forum für „sehr konservativ“ gilt, könnte draußen vor der Tür ganz anders beurteilt werden.
Gruß
Gregor
