Rockmode.de

Röcke und mehr... => Outfits und Accessoires => Thema gestartet von: high4all am 20.08.2016 08:38

Titel: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: high4all am 20.08.2016 08:38
Angeregt durch Beiträge über Jeanskleider mit Taillenband zwei Vergleichsfotos:

Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.

Nicht hochgebunden

Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.

Hochgebunden

Die zweite Version zeigt mehr Bein und der Bauch wird besser getarnt.

LG
Hajo
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 20.08.2016 08:40
Das sieht kaum unterschiedlich aus, Hajo.

Mein besagtes Kleid ist übrigens kein Jeans-, sondern ein Shirtkleid.

LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: high4all am 20.08.2016 09:28
Das sieht kaum unterschiedlich aus, Hajo.


LG,
Michel
Das liegt daran, dass ich in beiden Versionen gut aussehe. Oberdoppelriesengrins! ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Die Unterschiede sind gering, aber sie sind da.

LG
Hajo
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: JJSW am 20.08.2016 10:03
Ja lieber Hajo, Du machst immer eine gute Figur. Egal ob hochgebunden oder nicht.
Aber wo ist der Bauch?  ;)  :)

Gruß
Jürgen
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: high4all am 20.08.2016 10:14
Lieber Jürgen,
es hat schon seinen Grund, warum ich keine Profilbilder poste.  ;)

So ganz ohne Rundung an der falschen Stelle bin ich nicht. Einige Zentimeter weniger könnten´s schon sein. Aber für dieses Ziel mache ich keine Diät.

LG
Hajo
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: cephalus am 20.08.2016 11:11
Nimm's mir nicht übel, Hajo aber mMn  ist der Unterschied so gering weil das Kleid viel zu eng ist.
2 Nummern größer käme es besser. ..
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: high4all am 20.08.2016 11:39
Nimm's mir nicht übel, Hajo aber mMn  ist der Unterschied so gering weil das Kleid viel zu eng ist.
2 Nummern größer käme es besser. ..
Zwei Nummern größer? Argh!!!!

Das war schon eine Nummer viel zu locker.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: cephalus am 20.08.2016 15:29
Nimm's mir nicht übel, Hajo aber mMn  ist der Unterschied so gering weil das Kleid viel zu eng ist.
2 Nummern größer käme es besser. ..
Zwei Nummern größer? Argh!!!!

Das war schon eine Nummer viel zu locker.

Nunja, üblicherweise fallen solche Shirt- bzw. Sweatkleider locker, Deines liegt an der Brust an und wirft Falten  aufgrund der Spannung  ::)
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: high4all am 20.08.2016 16:18
Nunja, üblicherweise fallen solche Shirt- bzw. Sweatkleider locker, Deines liegt an der Brust an und wirft Falten  aufgrund der Spannung  ::)
Logisch, ich hab´s durch die Taillenschnürung hochgeschoben. Die Falten kann ich auch in den Taillenbereich schieben, dann ist´s an der Brust glatt (wie auf dem oberen Bild).

Hab´s in größeren Größen anprobiert und wollte schon schreiend davonlaufen. Bevor ich obenrum zu weite Kleider kaufe, ziehe ich gleich Sweatpullover aus der Männerabteilung an.

Konsequent habe ich zwei Kleider dieser weiten Art bei ebay verhökert.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: kalotto am 20.08.2016 16:39
http://picload.org/image/rriogcla/wp_20150802_18_33_10_pro.jpg (http://picload.org/image/rriogcla/wp_20150802_18_33_10_pro.jpg)
Uraltkleid, schon fast in und wieder out ;)
http://picload.org/image/rriogcll/wp_20150829_17_42_29_pro.jpg (http://picload.org/image/rriogcll/wp_20150829_17_42_29_pro.jpg)
Wo ist das?, Auch nicht hochgebunden ...
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: high4all am 20.08.2016 17:03
Pünktchenkleider sind derzeit angesagt. Meine Jüngste hat neulich eins im 50er-Jahre-Stil anprobiert. Passte leider nicht.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: cephalus am 20.08.2016 17:06
Wo ist das?, Auch nicht hochgebunden ...

Ringstraße Wien?
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 20.08.2016 17:36
Wo ist das?, Auch nicht hochgebunden ...

Ringstraße Wien?

Wien hätte ich auch gesagt, wegen des Wappens auf dem Haltestellenschild. Mehr weiß ich nicht.

LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: androgyn am 20.08.2016 18:51
Nunja, üblicherweise fallen solche Shirt- bzw. Sweatkleider locker, Deines liegt an der Brust an und wirft Falten  aufgrund der Spannung  ::)
Zwei Nummern größer finde ich übertrieben. Weißt du wie das aussieht? Wie ein Manschaftszelt. Es spannt etwas an den Schultern. Am Bauch passt es. Ich wüsste nicht, was da weiter sein müsste. Das klägliche Problem bei Kleidern ist, wenn es in der Tallie perfekt sietzt ist es an den Schultern zu eng. Das ist sogar bei mir so. Ich ärgere mich dann immer eine Nummer größer nehmen zu müssen. Dann fällt es aber an den Hüften nicht mehr so schön.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: androgyn am 20.08.2016 19:00
Konsequent habe ich zwei Kleider dieser weiten Art bei ebay verhökert.
Wie verpackst du die? Ich wüsste gar nicht wo ich einen Versankarton herbekommen sollte, oder diese Tüten, wie man sie bei Versandhäusern kennt. Oder nimmst du Schukartons und verklebst die mit Paketband?
Klär mich mal auf.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: kalotto am 21.08.2016 06:28
Wo ist das?, Auch nicht hochgebunden ...

Ringstraße Wien?

Wien hätte ich auch gesagt, wegen des Wappens auf dem Haltestellenschild. Mehr weiß ich nicht.
LG,
Michel
Bingo, Wien, Parade am Ring vorm Parlament, der Kasten im Hintergrund ist die alte Uni.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: high4all am 21.08.2016 07:08
Konsequent habe ich zwei Kleider dieser weiten Art bei ebay verhökert.
Wie verpackst du die? Ich wüsste gar nicht wo ich einen Versankarton herbekommen sollte, oder diese Tüten, wie man sie bei Versandhäusern kennt. Oder nimmst du Schukartons und verklebst die mit Paketband?
Klär mich mal auf.
Warensendung bis 500 Gramm (Maße max. 35,3x30x15cm) oder Päckchen bis 1 kg (Maße 30x30x15cm) oder Paket/Päckchen bis 2 kg (Maße max. 60x30x15cm).

Die meisten Klamotten gehen per Warensendung aus Reisen, teuerere Sachen* per Paket.

*den Erlös schätze ich vor der Auktion ab

Versandtaschen (Luftpolsterumschläge) für Warensendungen habe ich neulich gekauft, 50 Stück für 8,60 € (17 Cent/Stück).
Für Pakete nehme ich gebrauchte Kartons, auch Schuhkartons.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: high4all am 21.08.2016 07:10
Es spannt etwas an den Schultern. .
Tut es nicht, weil es ärmellos ist und die Schultern frei liegen.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Bonfreund am 21.08.2016 12:03
Hi,
Hajo, das Sweatkleid sitzt gut und steht Dir sehr gut. Hochziehen würde ich es nicht. In unserem Alter haben Frauen mehr Figurprobleme, wie wir, wegen dem Bindegewebe. Bauchansatz kann ich bei Dir nicht erkennen.

Ra: Ich versende Kleidung meist in Versandfaltentaschen.
http://www.mercateo.com/p/CM-S549L6G/Versandfaltentasche_B4_haftklebend_130g_m2_braun_ohne_Fenster_100_Stueck.html (http://www.mercateo.com/p/CM-S549L6G/Versandfaltentasche_B4_haftklebend_130g_m2_braun_ohne_Fenster_100_Stueck.html)
Wenn man die nicht "mit Bauch" packt, kriegst Du sogar Jeanshosen als Maxibrief versendet.
Ist eine Sache der Falttechnik. Immer schön flachpacken...
Ansonsten nehme ich auch Schuhkartons, je nach Gewicht der Gegenstände natürlich stabilere Katonagen. Wichtig ist bei Kartonsendungen immer, die Hohlräume auszufüllen, da das Päckchen, wenn es dumm kommt, ganz unten im Paketauto liegt, sollte es etwas belastbar sein.

Kalotto, das Kleid in Wien ist geschmackssache, das Pünktchenkleid finde ich auch schön. Ist das ne Motorradbatterie am Boden?
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: high4all am 21.08.2016 12:41
Noch ein Foto, bei dem ich versucht habe, die durch das Hochbinden verursachten Falten im Taillenbereich zu konzentrieren:

Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.


Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 23.08.2016 17:25
Heute habe ich das Kleid mit der schönen Aufschrift "Create your own style. It will allways be in" mal gechoppt, also durch schnüren etwas hochgebunden:

Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.


Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.


Nach einigen Metern rutschte es aber immer wieder runter und ich zog es wieder hoch. Solange es hochgechoppt war, fühlte es sich angenehmer an, als wenn die Schnürung tiefer hing.

Und hier empfehle ich Euch gleich mal ein Buch, das unsere Wirtschaftsordnung kritisch auf ihre Menschen- und Naturfreundlichkeit prüft und Alternativen anbietet:
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.


LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: kalotto am 23.08.2016 17:34
Hi,

Kalotto, das Kleid in Wien ist geschmackssache, das Pünktchenkleid finde ich auch schön. Ist das ne Motorradbatterie am Boden?
Ja, beim Versuch, sie mit einem Eisenbahntrafo wiederzubeleben ... Honda, CX500
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: cephalus am 23.08.2016 22:13
Zusammen gebunden gefällt es mir besser, Michael - die Brücke kommt mir bekannt vor oder?  ;)
LG Cephalus
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: JJSW am 23.08.2016 23:49
Heute habe ich das Kleid mit der schönen Aufschrift "Create your own style. It will allways be in" mal gechoppt, also durch schnüren etwas hochgebunden.
Nach einigen Metern rutschte es aber immer wieder runter und ich zog es wieder hoch. Solange es hochgechoppt war, fühlte es sich angenehmer an, als wenn die Schnürung tiefer hing.
Und hier empfehle ich Euch gleich mal ein Buch, das unsere Wirtschaftsordnung kritisch auf ihre Menschen- und Naturfreundlichkeit prüft und Alternativen anbietet:

LG,
Michel

Lieber Michael

Bei meir rutscht das Kleid auch immer wieder nach unten. Bei mir liegts wohl an der Rundung des Bauchs. Den Bauch einschnüren will ich auch nicht
Egal, für Fotos rücke ich es zurecht, da soll es gut aussehen und unterwegs störts keinen großen Geist.
Auf jeden Fall mag ich das Kleid, die Farbe, den Spruch, ist mein Lieblingssommerkleid. Hab ja auch nur dieses ;)

Ein Hängekleid wär auch mal was. Aber da denken viele dann wohl an Sack oder Nachthemd...

So ein Kleid wär auch schön luftig, aber diese asiatischen Größenmaße sagen mir absolut nicht zu. Da gibts aber zum Teil wahre Ballonkleider :o
https://www.amazon.de/dp/B01EMYKE6E/ref=twister_B01B604BLG?_encoding=UTF8&psc=1 (https://www.amazon.de/dp/B01EMYKE6E/ref=twister_B01B604BLG?_encoding=UTF8&psc=1)

Dieses Kleid hat Jean-Luc mal vorgestellt, gefällt mir auch, aber keine Ahnung wie man das aus Brasilien bestellen kann. Und keine Info über Größen.
http://www.lojasrboficial.com.br/brecho/vestido-jeans-leve/ (http://www.lojasrboficial.com.br/brecho/vestido-jeans-leve/)

Egal, ich hab mein schönes Sommerkleid und vielleicht gibts mal wieder was schönes bei Bonprix oder sonst irgendwo.

Für den Herbst hab ich ja auch noch ein Kleid und bis November meine Tunika.

Na dann frohes Kleidtragen. Kommen jetzt noch paar heiße Tage...
Könnten wir mal im Partnerlook gehen ;)

Das Buch finde ich auch interessant, würde ich auch mal lesen. Sollten auch mal die Chefs lesen und zu Gemüte führen.

Oh, je, wieder so spät?
Gute Nacht
Grüßle
Jürgen

Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 23.08.2016 23:59
Du hast da auf schöne Kleider verlinkt, Jürgen.

Hier ist was von Bonprix, das mit gefällt:
http://www.bonprix.de/produkt/basic-baumwollkleid-single-jersey-heavy-olivschwarz-956925/?size=198992777&wishlistItemIdShown=598476158&shop=5906 (http://www.bonprix.de/produkt/basic-baumwollkleid-single-jersey-heavy-olivschwarz-956925/?size=198992777&wishlistItemIdShown=598476158&shop=5906)

und das hier:
http://www.bonprix.de/produkt/cord-stretchkleid-khakigruen-963772/?size=200876976&wishlistItemIdShown=598481443&shop=5906 (http://www.bonprix.de/produkt/cord-stretchkleid-khakigruen-963772/?size=200876976&wishlistItemIdShown=598481443&shop=5906)

Da ist auch nichts zu schnüren.

Aber ja, unsere Bäuche sind halt keine Wespentaillen. :-\


Und ja, das Buch sollte Plichtlektüre für Ökonomen werden!

LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Barefoot-Joe am 03.09.2016 16:49
Hallo Michel,

Das erste von Bonprix habe ich, das kann ich empfehlen. Allerdings musste ich es eine Nummer größer nehmen, damit es oben passt. Der untere Teil war dadurch natürlich zu weit, den habe ich nach der ersten Anprobe rund vier Zentimeter enger genäht. Ist bei diesem Schnitt und Material aber überhaupt kein Problem.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 04.09.2016 13:22
Hallo Michel,

Das erste von Bonprix habe ich, das kann ich empfehlen. Allerdings musste ich es eine Nummer größer nehmen, damit es oben passt. Der untere Teil war dadurch natürlich zu weit, den habe ich nach der ersten Anprobe rund vier Zentimeter enger genäht. Ist bei diesem Schnitt und Material aber überhaupt kein Problem.


Danke für die Rückmeldung Joe!

Nähen kann ich leider nicht. Dummerweise ist das andere Kleid, was ich dazu bestellen will, immer noch nicht lieferbar.

LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Barefoot-Joe am 04.09.2016 17:23
Hallo Michel,

Zitat
Nähen kann ich leider nicht.

Du sollst ja kein Ballkleid nähen. ;)
Im Grunde musst du nur eine einfache Naht hinbekommen und das kannst du, da bin ich mir ziemlich sicher. :)

Zitat
Dummerweise ist das andere Kleid, was ich dazu bestellen will, immer noch nicht lieferbar.

Ja, das Problem kenne ich nur zu gut. Ich warte auch noch auf das eine oder andere...  Das hier finde ich sehr spannend, da bin ich gerade am überlegen: http://www.bonprix.de/produkt/jeanskleid-black-stone-969959 (http://www.bonprix.de/produkt/jeanskleid-black-stone-969959)
Eigentlich ist es mir ein bisserl kurz, aber das Design gefällt mir.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 04.09.2016 17:32
Hallo Michel,

Zitat
Nähen kann ich leider nicht.

Du sollst ja kein Ballkleid nähen. ;)
Im Grunde musst du nur eine einfache Naht hinbekommen und das kannst du, da bin ich mir ziemlich sicher. :)

Zitat
Dummerweise ist das andere Kleid, was ich dazu bestellen will, immer noch nicht lieferbar.

Ja, das Problem kenne ich nur zu gut. Ich warte auch noch auf das eine oder andere...  Das hier finde ich sehr spannend, da bin ich gerade am überlegen: http://www.bonprix.de/produkt/jeanskleid-black-stone-969959 (http://www.bonprix.de/produkt/jeanskleid-black-stone-969959)
Eigentlich ist es mir ein bisserl kurz, aber das Design gefällt mir.


Interessantes Kleid, Joe!

Keine Ahnung, ob ich das kann, da ich bisher noch nicht mal einen Knopf angenäht bekam, der dann auch hielt.

LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Barefoot-Joe am 04.09.2016 18:07
Hallo Michel,

Zitat
Keine Ahnung, ob ich das kann, da ich bisher noch nicht mal einen Knopf angenäht bekam, der dann auch hielt.

Ich würde das auch nicht mit der Hand nähen, sondern mit der Nähmaschine. Mit der Hand geht es zwar auch, aber da eine gerade Naht hinzubekommen, ist zumindest für mich nicht so einfach. Bei der Nähmaschine ist das kein Problem. Vielleicht sollten wir mal einen Nähkurs für rocktragende Männer organisieren. ;)
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 04.09.2016 18:38
Hallo Michel,

Zitat
Keine Ahnung, ob ich das kann, da ich bisher noch nicht mal einen Knopf angenäht bekam, der dann auch hielt.

Ich würde das auch nicht mit der Hand nähen, sondern mit der Nähmaschine. Mit der Hand geht es zwar auch, aber da eine gerade Naht hinzubekommen, ist zumindest für mich nicht so einfach. Bei der Nähmaschine ist das kein Problem. Vielleicht sollten wir mal einen Nähkurs für rocktragende Männer organisieren. ;)


Dann muss ich also eine Nähmaschine kaufen?

Meine Mutter was Schneiderin, die nähte und nähte. Ich habe sie mal dabei fotografiert, in vordigitaler Zeit.

Aber Knöpfe nähte sie mir der Hand an. Und die hielten auch!

LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Barefoot-Joe am 04.09.2016 22:38
Hallo Michel,

Zitat
Dann muss ich also eine Nähmaschine kaufen?

Wenn du öfter mal was ändern willst, würde das vielleicht Sinn machen. Aber vielleicht hast du ja auch jemanden in der Bekanntschaft, der dir mal schnell die zwei Nähte macht?

Zitat
Meine Mutter was Schneiderin, die nähte und nähte. Ich habe sie mal dabei fotografiert, in vordigitaler Zeit.

Und da gibt es keine Nähmaschine mehr?

Zitat
Aber Knöpfe nähte sie mir der Hand an. Und die hielten auch!

Die modernen Maschinen können das mittlerweile auch, aber das lohnt sich meiner Meinung nach nur, wenn man sie sowieso schon aufgebaut hat und mehrere Knöpfe annähen muss. Ansonsten geht das per Hand genauso gut und schneller.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 05.09.2016 00:24
Hallo Michel,

Zitat
Dann muss ich also eine Nähmaschine kaufen?

Wenn du öfter mal was ändern willst, würde das vielleicht Sinn machen. Aber vielleicht hast du ja auch jemanden in der Bekanntschaft, der dir mal schnell die zwei Nähte macht?

Zitat
Meine Mutter was Schneiderin, die nähte und nähte. Ich habe sie mal dabei fotografiert, in vordigitaler Zeit.

Und da gibt es keine Nähmaschine mehr?

Zitat
Aber Knöpfe nähte sie mir der Hand an. Und die hielten auch!

Die modernen Maschinen können das mittlerweile auch, aber das lohnt sich meiner Meinung nach nur, wenn man sie sowieso schon aufgebaut hat und mehrere Knöpfe annähen muss. Ansonsten geht das per Hand genauso gut und schneller.


Bisher hatte ich nie was zu nähen, was mein Schneider nicht für ein paar Euro, die ich ihm gönnte, für mich genäht hat. Der verdient sein Brot damit und kann es besser als ich.

Und keine Ahnung, wo die alte grüne Anker-Nähmaschine meiner Mutter geblieben ist. Sie war ein Möbelstück für sich selbst. Ich habe einiges gerettet bei der Wohnungsauslösung, aber nicht die Nähmaschine.

LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: cephalus am 05.09.2016 08:58
Ich habe einiges gerettet bei der Wohnungsauslösung, aber nicht die Nähmaschine.

Schade eigentlich - ich habe vor langer Zeit damit begonnen, mir selbst Kleidung zu nähen, weil mir die Auswahl in der Herrenabteilung zu langweilig und die der Damenabteilung zu wenig passgenau war.

Am Anfang mit mäßigem Erfolg, mittlerweile lässt die Verarbeitung die Herkunft nicht mehr erkennen.
Leider kostet es viel Zeit, gerade wenn man neue Schnitte entwirft ; da sind oft mehrere Versuche erforderlich.

VG
Cephalus
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 05.09.2016 09:16
Ich habe einiges gerettet bei der Wohnungsauslösung, aber nicht die Nähmaschine.

Schade eigentlich - ich habe vor langer Zeit damit begonnen, mir selbst Kleidung zu nähen, weil mir die Auswahl in der Herrenabteilung zu langweilig und die der Damenabteilung zu wenig passgenau war.

Am Anfang mit mäßigem Erfolg, mittlerweile lässt die Verarbeitung die Herkunft nicht mehr erkennen.
Leider kostet es viel Zeit, gerade wenn man neue Schnitte entwirft ; da sind oft mehrere Versuche erforderlich.

VG
Cephalus

Ja, ich war nie der Handwerker. Die Nische hatte schon mein älterer Bruder besetzt.

LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Barefoot-Joe am 07.09.2016 14:08
Hallo Michel,

Zitat
Ja, ich war nie der Handwerker. Die Nische hatte schon mein älterer Bruder besetzt.

Die Nischen sind groß, da passt du bestimmt auch noch rein. ;) Ich hätte früher auch nie gedacht, dass ich mal nähen würde - wohl, weil ich das prägungsbedingt für mich als Mann sowieso nicht gesehen hatte. Aber nachdem ich es mal ausprobiert hatte und zwei Nähkurse später muss ich sagen, dass das doch eine Menge Spaß macht. Vor allem, weil man etwas dabei entstehen sieht und das hinterher auch noch sinnvolll nutzen kann.

Ich bin gerade dabei, mir einen Patchwork-Rock zu nähen, den zweiten unten auf dem Cover hier: https://www.shop.oz-verlag.de/b2c//catalog/pictures/7583.jpg (https://www.shop.oz-verlag.de/b2c//catalog/pictures/7583.jpg)
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Dr.Heizer am 07.09.2016 15:26
Das lässt sich also in beiden Varianten prima tragen, Hajo! :)
(Der Kommentar bezieht sich auf das Ursprungsthema und die auf der ersten Seite gezeigten Bilder).
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 07.09.2016 16:51
Hallo Michel,

Zitat
Ja, ich war nie der Handwerker. Die Nische hatte schon mein älterer Bruder besetzt.

Die Nischen sind groß, da passt du bestimmt auch noch rein. ;) Ich hätte früher auch nie gedacht, dass ich mal nähen würde - wohl, weil ich das prägungsbedingt für mich als Mann sowieso nicht gesehen hatte. Aber nachdem ich es mal ausprobiert hatte und zwei Nähkurse später muss ich sagen, dass das doch eine Menge Spaß macht. Vor allem, weil man etwas dabei entstehen sieht und das hinterher auch noch sinnvolll nutzen kann.

Ich bin gerade dabei, mir einen Patchwork-Rock zu nähen, den zweiten unten auf dem Cover hier: https://www.shop.oz-verlag.de/b2c//catalog/pictures/7583.jpg (https://www.shop.oz-verlag.de/b2c//catalog/pictures/7583.jpg)


Ich meinte das psychologisch, Joe: Jüngere Geschwister suchen sich unbewusst Nischen, die noch nicht von älteren Geschwistern besetzt sind, um vor den Eltern ein Alleinstellungsmerkmal zu haben.

Nun, ja, ich bin 51, er 67, da müssten wir aus diesen Rollenverteilungen raus sein.

Aber ich bin so ein Typ, der alles Handwerkliche, auch Reparaturen so lange liegen lässt, bis sie sich festreten. Es sei denn, ich brauche das Ding unbedingt dringend, dann suche ich mir jemanden, der es für mich macht.

LG,
Michael
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Luan am 07.09.2016 22:56
Vielleicht sollten wir mal einen Nähkurs für rocktragende Männer organisieren. ;)

Dann schaut doch mal bei eurer örtlichen Volkshochschule nach dem Programm. Die neue Kurs-Saison beginnt grad wieder.
Hier mal ein Beispiel der VHS Mainz (http://www.vhs-mainz.de/V74113).
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Barefoot-Joe am 08.09.2016 19:40
75 Euro für fünf Termine ist ein guter Preis, da kann man nicht meckern. Ich habe für ein Wochenende (eineinhalb Tage) 90 Euro bezahlt. Plus Verbrauchsmaterial...
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 13.09.2016 09:39
So, ich habe mir die beiden erwähnten Kleider (http://www.bonprix.de/produkt/basic-baumwollkleid-single-jersey-heavy-olivschwarz-956925/?size=198992777&wishlistItemIdShown=598476158&shop=5906 (http://www.bonprix.de/produkt/basic-baumwollkleid-single-jersey-heavy-olivschwarz-956925/?size=198992777&wishlistItemIdShown=598476158&shop=5906)) von Bonprox schicken lassen. Sie sind trotz Größe 48/50 kein bisschen zu weit, sonder passen genau. Würde ich sie unten enger machen, wären sie für meinen Bauch zu eng:

Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.


Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.


Sie sind super bequem, aber eher Hauskleider als für die Stadt.

LG!
Michel

PS: Ich sehe, sie sind nochmal billiger geworden. Bonprix will sie wohl los werden.
Das andere von mir gewünschte Kleid war laut Mail von Bonprix nicht mehr lieferbar, aber auf der Website ist es noch als "bald verfügbar" angegeben.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: high4all am 13.09.2016 19:13
Hi Michael,
wie Du Dir vielleicht denken kannst, hätte ich die Version mit den Blümchen gewählt. ;)

LG
Hajo

Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 13.09.2016 19:43
Hi Michael,
wie Du Dir vielleicht denken kannst, hätte ich die Version mit den Blümchen gewählt. ;)

LG
Hajo



Ja, Du bist schlank genug, um auch darin gut auszusehen!

LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Peter am 13.09.2016 19:56
Sie sind super bequem, aber eher Hauskleider als für die Stadt.

Nix für ungut: diese Einschätzung ist korrekt, die sehen schon von weitem wie "5,- €" aus.  :-X

LG

Peter
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 13.09.2016 20:07
Sie sind super bequem, aber eher Hauskleider als für die Stadt.

Nix für ungut: diese Einschätzung ist korrekt, die sehen schon von weitem wie "5,- €" aus.  :-X

LG

Peter

Och, mit einer anderen Figur als Inhalt sähe auch das Kleid besser aus!  ::)

Meint selbstkritisch
der Michel,
der sich darauf freut, morgen das frischgewaschene Grüne anzuziehen.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: JJSW am 13.09.2016 20:21
Guten Abend lieber Michel
Sieht für mich eher nach einem etwas längerem Shirt oder Top aus. Liegt wohl auch an unserem wohlgeformten Körper. Deßhalb würde ich mich wohl damit in der Stadt wie nur halb angezogen vorkommen.
Ich glaube auch Frauen fühlen sich da oft nicht vollständig angezogen und tragen so knie- oder wadenlange Leggings darunter. Hab ich schon manchmal gesehen.
Aber bestimmt wunderbar, nur so nen Hauch von Stoff am Leib und als Haus- oder Schlafkleid bestimmt sehr gut geeignet
Und bei dem Preis könnte ich auch schwach werden :)

Hab schön öfter bei BonPrix festgestellt, der Preis wird gesenkt und kurz danach is ausverkauft.
Unser blaues Kleid, das wir so gerne tragen gibts auch nur noch in 32-34

Grüßle
Jürgen
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: androgyn am 13.09.2016 21:07
Hallo Michael.

das Kleid finde ich nicht zu kurz. Meine kürzesten Röcke enden auf dieser Länge.
Ich persönlich mag solche Kleider nicht an mir, wenn sie den Touch eines Unterhemds haben.
Bei Männern ist es so, dass die Männerunterhemden fast auf gleicher Länge sind und die gleiche Trägerbreite haben, dass man auf den ersten Blick annehmen könnte, der Mann hat nur ein Unterhemd an. Merkwürdigerweise wirkt das Kleid an der Frau gar nicht wie ein Unterhemd, wie an dir, sondern wie ein Kleid. Ich stellte mir schon öfters die Frage, ob die weibliche Figur entscheident dafür ist oder wir nur bestimmte Kleidungsstücke, die von jenem Geschlecht häufiger getragen wird verbinden, dass es bei dem einem Geschlecht gut aussieht und bei dem anderen eher weniger. Wie machst du das, dass sich bei diesen Stretchkleidern nicht abzeichnet? Ich hatte gestern ein rotes Strickleid anprobiert, aber das war so gar nichts. Ich sah darin wie eine dünne Made aus. Oben zu flach, dann wurde es nach unten hin zum Bauch etwas dicker (wenn man sich zum Beispiel etwas krumm hintellt oder den Bauch nach vorn wölbt) und dann war es mir auch nicht möglich mein Glied so zu kaschieren, dass man nicht sah, wie er liegt. Agesehen davon war es mir auch um die Beine etwas zu eng. Habe ich das Kleid etwas höher gezogen, hat es Falten geworfen. Das war schon die kleine größe. Eine Nummer größer, hätte ich obenrum zuviel Platz gehabt. An der Kleiderpuppe passte es irgendwie besser. Darum wundert mich, wie Strick oder Stretchkleider für Männer vorteilhaft sein können, was hier oft berichtet wird.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: high4all am 13.09.2016 21:19
Ich vermute, dass wir das sehen, was wir sehen wollen.

Wenn eine Frau mit Kurven so ein Kleid trägt, sehen wir nicht nur das Kleid, sondern interpretieren eine gehörige Portion Erotik hinein und  -schwupps-  sieht es gut aus (eigentlich sexy, aber das Wort wird zu inflationär verwendet).

Bei einer flachbrüstigen Frau sehen wir das mit weniger erotischem Touch und schon sieht´s weniger gut aus.

Und bei einem Mann sehen wir das Kleid ohne erotischen Filter und es sieht nach einem Hauskleid oder Unterhemd aus, ohne jeglichen erotischen Touch.

Unsere Prägung beeinflußt unser Sehen.

LG
Hajo
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: androgyn am 13.09.2016 21:37
Und bei einem Mann sehen wir das Kleid ohne erotischen Filter und es sieht nach einem Hauskleid oder Unterhemd aus, ohne jeglichen erotischen Touch.

Unsere Prägung beeinflußt unser Sehen.

LG
Hajo
Ist es dann nicht auch möglich, dass es sich bewusst dahin entwickelt hat, was wir anziehen und nicht, wie immer behauptet wird, das die Kleiderordnung willkürlich sei.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Asterix am 13.09.2016 21:39
Ich vermute, dass wir das sehen, was wir sehen wollen.

Wenn eine Frau mit Kurven so ein Kleid trägt, sehen wir nicht nur das Kleid, sondern interpretieren eine gehörige Portion Erotik hinein und  -schwupps-  sieht es gut aus (eigentlich sexy, aber das Wort wird zu inflationär verwendet).

Bei einer flachbrüstigen Frau sehen wir das mit weniger erotischem Touch und schon sieht´s weniger gut aus.

Und bei einem Mann sehen wir das Kleid ohne erotischen Filter und es sieht nach einem Hauskleid oder Unterhemd aus, ohne jeglichen erotischen Touch.

Unsere Prägung beeinflußt unser Sehen.

LG
Hajo

Das ist auch mein Eindruck...
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: androgyn am 13.09.2016 21:49
Und bei einem Mann sehen wir das Kleid ohne erotischen Filter und es sieht nach einem Hauskleid oder Unterhemd aus, ohne jeglichen erotischen Touch.

Unsere Prägung beeinflußt unser Sehen.

LG
Hajo

Das ist auch mein Eindruck...
Aber selbst Frauen sehen einen Mann im Kleid nicht durch einen erotische Filter, obwohl sie auf Männer stehen, wenn man argumentieren möchte, dass Männer nicht durch den erotischen Filter sehen, weil sie nicht auf Männer stehen.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: high4all am 13.09.2016 21:59
In Einzelfällen sehen Frauen auch Männer in Kleidern oder Röcken durch einen erotischen Filter. Jedenfalls habe ich sowohl im Kleid als auch im Rock das Kompliment "sexy" von Frauen bekommen.

Möglich ist es also, aber ich will das nicht verallgemeinern.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: androgyn am 13.09.2016 22:34
Jedenfalls habe ich sowohl im Kleid als auch im Rock das Kompliment "sexy" von Frauen bekommen.

Möglich ist es also, aber ich will das nicht verallgemeinern.
Ich habe da noch die Befürchtung, dass Frauen das Wort anders verwenden als Männer. Als sexy meinen sie dann vielleicht eher das Kleid als den Inhalt darunter. Also, dass sie in dem Kleid dann selber sexy aussehen, weil sie es sexy finden. Zumindest habe ich das Gefühl, wenn ich auf Arbeit unter Frauen bin. Kollegin zur anderen "Du hast ja heute ein richtig schönes Kleid an." "Wenn man sich zu dolle bewegt verrutscht alles" *Kollegin zuppelt  den Wasserfall hinten zurecht* andere Kollegin "Die Haare gefallen mir heute besonders an ihr" "Gehts heute noch irgendwo hin mit dem Kleid? Sag jetzt nicht nach hause.  Du triffst dich doch noch mit jemanden. Für wen hast du dich denn so hübsch gemacht?" *lacht* "Doch, im ernst. Ich gehe direkt nach hause oder vielleicht zum Sport."
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Tine am 13.09.2016 22:37
Aber selbst Frauen sehen einen Mann im Kleid nicht durch einen erotische Filter, obwohl sie auf Männer stehen, wenn man argumentieren möchte, dass Männer nicht durch den erotischen Filter sehen, weil sie nicht auf Männer stehen.

Hallo Nico,

ich mag und kann nur für meine Person sprechen, möchte Dir aber duchaus zustimmen. Ein Kleid oder ein feminines Outfit schaltet meinen Erotik-Filter ziemlich zuverlässig aus. Wobei ein Kilt durchaus die gegenteilige Wirkung haben kann.

Viele Grüße
Tine
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Tine am 13.09.2016 23:09
Jedenfalls habe ich sowohl im Kleid als auch im Rock das Kompliment "sexy" von Frauen bekommen.

Möglich ist es also, aber ich will das nicht verallgemeinern.
Ich habe da noch die Befürchtung, dass Frauen das Wort anders verwenden als Männer. Als sexy meinen sie dann vielleicht eher das Kleid als den Inhalt darunter. Also, dass sie in dem Kleid dann selber sexy aussehen, weil sie es sexy finden.

Hallo Nico,

gut beobachtet. Ich denke auch, dass sich das "sexy" von Frauen oft mehr auf die Kleidung bezieht, als auf die Frau als Inhalt des Kleides. Wenn natürlich Kleid und Tragegefühl zur Stimmung der Trägerin passen, kann sich das "seyx" auch gut auf Kleid mit Frau darin beziehen.

Viele Grüße
Tine
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: androgyn am 13.09.2016 23:19
Wobei ein Kilt durchaus die gegenteilige Wirkung haben kann.

Viele Grüße
Tine
Was macht den Kilt nun sexy, der eigentlich gar kein Bein zeigt, wenn er traditonell mit Kniestrümpfen getragen wird, im Vergleich zur historischen Heerpauke und Strumphosen, die das Männerbein expandiert hatten?
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.

Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: high4all am 13.09.2016 23:42
Jedenfalls habe ich sowohl im Kleid als auch im Rock das Kompliment "sexy" von Frauen bekommen.

Möglich ist es also, aber ich will das nicht verallgemeinern.
Ich habe da noch die Befürchtung, dass Frauen das Wort anders verwenden als Männer. Als sexy meinen sie dann vielleicht eher das Kleid als den Inhalt darunter. Also, dass sie in dem Kleid dann selber sexy aussehen, weil sie es sexy finden.

Hallo Nico,

gut beobachtet. Ich denke auch, dass sich das "sexy" von Frauen oft mehr auf die Kleidung bezieht, als auf die Frau als Inhalt des Kleides. Wenn natürlich Kleid und Tragegefühl zur Stimmung der Trägerin passen, kann sich das "seyx" auch gut auf Kleid mit Frau darin beziehen.

Viele Grüße
Tine

Ich weiß nur, dass die Frauen, die das Wort "sexy" gebraucht haben, meine Beine im Visier hatten. Die waren auch unübersehbar, weil ich kurze Röcke/Kleider bevorzuge.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 13.09.2016 23:45
Ihr Lieben,

auf diesen beiden Fotos kommt hinzu, dass die Kamara auf einem niedrigen Tischchen stand und mich so von unten nach oben fotografierte. Dadurch wird das untere Ende des Kleides und auch der Bauch betont.

Aber klar sind Kleider aus der Damenabteilung nicht optimal an männliche Körper angepasst. Anders sehen Männer z.B. in Tuniken aus, wie z.B. die alten Römer sie trugen. Ein solches lässt sich der Jürgen ja derzeit nähen, und ich bin gespannt, wie er darin aussieht.

Meine Frau mag diese beiden Kleider an mir ganz gerne, aber auch nur für im Haus. Gerade als gemütliche Hängerchen an heißen Tagen sind sie aber sicher sehr gut geeignet. Das werde ich morgen testen. (Hoffentlich fällt der Paketbote morgen nicht in Ohnmacht, wenn ich ihm so gewandet die Tür öffne! Sonst ist seine kostbare Fracht gefährdet: https://www.biershop-bayern.de/erlkoenig-festbier-9-flaschen.html (https://www.biershop-bayern.de/erlkoenig-festbier-9-flaschen.html) Das ist Nahrung für meinen Bauch. ::))


Meine Unterhemden sind aber ein gutes Stück kürzer, Nico. Sie bedecken nicht den Schambereich. Aber sicher gibt es auch lange Unterhemden.


Hochbinden muss man an diesen beiden Kleidern jedenfalls nichts, um mal zum Threadthema zurückzukehren.

LG!
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: androgyn am 14.09.2016 00:04
Aber klar sind Kleider aus der Damenabteilung nicht optimal an männliche Körper angepasst.
Darum ist die Etablierung von Transgendermode meiner Meinung zielführender als Unisexmode, die nur Frauen die Türen öffnet, sich maskulin und neutral anzuziehen.

Anders sehen Männer z.B. in Tuniken aus, wie z.B. die alten Römer sie trugen.
Tuniken werden heute auch nur noch für Frauen angeboten und die haben sich in Form und Stil auch sehr gewandelt um nicht zu sagen feminisiert. Ich hatte die Woche einen Araber? auf der Straße gesehen. Der hatte orientalische Hosen im gleichen Stil mit einer Art Kaftan-ähnlichen Oberteil an, wie es auch Frauen heute tragen. Durch den dicken Stoff sah es aber aus, als wenn er gerade aufgestanden wäre und vergessen hat, sich umzuziehen. Es wird nicht mehr lange dauern und dann weiß so niemand mehr, wie Kaftane usprünglich aussehen.


Meine Unterhemden sind aber ein gutes Stück kürzer, Nico. Sie bedecken nicht den Schambereich. Aber sicher gibt es auch lange Unterhemden.
Ich habe nicht gesagt, dass Unterhemden genauso lang sind wie das Kleid. Da aber Unterhemden in der Hose stecken sieht man nur den oberen sichtbaren Bereich und nicht das Ende. Die Länge bei Unterhemden ist für Außenstehende daher der Fantasie überlassen. Der Betrachter orientiert sich erstmal am Oberkörper, welches Kleidungsstück dem Kleid am nähesten kommt. Und dann sieht er ein überlanges Hemd. Die Wirkung verstärkt sich, weil Männerhemden fast identisch geschnitten sind und auch überwiegend in neutralen Farben gehalten ohne Firlefanz und Muster, was bei Kleidern wiederum der Fall ist aber nicht muss. Weil man Frauen auch ohne Hosen kennt, fallen solche Kleider nicht ins Gewicht. Es würde sogar ein überlanges Hemd bei Frauen erstaunlicherweise als Kleid durchgehen, wogegen man beim Mann sofort hinweisen würde, dass er seine Hose vergessen hat anzuziehen.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: cephalus am 14.09.2016 10:14
Es würde sogar ein überlanges Hemd bei Frauen erstaunlicherweise als Kleid durchgehen, wogegen man beim Mann sofort hinweisen würde, dass er seine Hose vergessen hat anzuziehen.

Sic. Genau so empfinde ich das auch ein wenig selbst und wurde hier im Forum auch schon bestätigt...
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 14.09.2016 10:33
Aber klar sind Kleider aus der Damenabteilung nicht optimal an männliche Körper angepasst.
Darum ist die Etablierung von Transgendermode meiner Meinung zielführender als Unisexmode, die nur Frauen die Türen öffnet, sich maskulin und neutral anzuziehen.

Anders sehen Männer z.B. in Tuniken aus, wie z.B. die alten Römer sie trugen.
Tuniken werden heute auch nur noch für Frauen angeboten und die haben sich in Form und Stil auch sehr gewandelt um nicht zu sagen feminisiert. Ich hatte die Woche einen Araber? auf der Straße gesehen. Der hatte orientalische Hosen im gleichen Stil mit einer Art Kaftan-ähnlichen Oberteil an, wie es auch Frauen heute tragen. Durch den dicken Stoff sah es aber aus, als wenn er gerade aufgestanden wäre und vergessen hat, sich umzuziehen. Es wird nicht mehr lange dauern und dann weiß so niemand mehr, wie Kaftane usprünglich aussehen.


Meine Unterhemden sind aber ein gutes Stück kürzer, Nico. Sie bedecken nicht den Schambereich. Aber sicher gibt es auch lange Unterhemden.
Ich habe nicht gesagt, dass Unterhemden genauso lang sind wie das Kleid. Da aber Unterhemden in der Hose stecken sieht man nur den oberen sichtbaren Bereich und nicht das Ende. Die Länge bei Unterhemden ist für Außenstehende daher der Fantasie überlassen. Der Betrachter orientiert sich erstmal am Oberkörper, welches Kleidungsstück dem Kleid am nähesten kommt. Und dann sieht er ein überlanges Hemd. Die Wirkung verstärkt sich, weil Männerhemden fast identisch geschnitten sind und auch überwiegend in neutralen Farben gehalten ohne Firlefanz und Muster, was bei Kleidern wiederum der Fall ist aber nicht muss. Weil man Frauen auch ohne Hosen kennt, fallen solche Kleider nicht ins Gewicht. Es würde sogar ein überlanges Hemd bei Frauen erstaunlicherweise als Kleid durchgehen, wogegen man beim Mann sofort hinweisen würde, dass er seine Hose vergessen hat anzuziehen.


Lieber Nico,

ob ein als "Transgerndermode" bezeichnetes Kleidungsstück den durchschnittlichen männlichen Kunden zum Kauf animieren würde, wage ich doch zu bezweifeln.

Und ja, was heute "Tunika" heißt, hat mit den römischen nur den Namen gemein. Deswegen schrieb ich ja auch "wie z.B. die alten Römer sie trugen", damit man nicht an die Tuniken aus der heutigen Damenabteilung denkt.

Und, ach so, da hatte ich Dich falsch verstanden. Ich verstand, Du habest so lange Unterhemden.

LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 14.09.2016 10:34
Es würde sogar ein überlanges Hemd bei Frauen erstaunlicherweise als Kleid durchgehen, wogegen man beim Mann sofort hinweisen würde, dass er seine Hose vergessen hat anzuziehen.

Sic. Genau so empfinde ich das auch ein wenig selbst und wurde hier im Forum auch schon bestätigt...

Ich trage es ja gerade und ja, es fühlt sich auch ein wenig sehr offen unten an. Sehr angehem einerseits, aber auch ein wenig sehr leger andererseits. Saubequem jedenfalls!

LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Asterix am 14.09.2016 11:38
Es würde sogar ein überlanges Hemd bei Frauen erstaunlicherweise als Kleid durchgehen, wogegen man beim Mann sofort hinweisen würde, dass er seine Hose vergessen hat anzuziehen.

Sic. Genau so empfinde ich das auch ein wenig selbst und wurde hier im Forum auch schon bestätigt...

Als ich das Kleid an Michael sah, dachte ich erst mal an ein Kleid, und an kein Unterhemd. Insofern...

Wenn es darum geht, das Kleid als langes Unterhemd zu sehen, und ich genauer nachdenke, würd ich das Kleid an Hajo oder Nico als Kleid sehen, an JJSW oder Michael vielleicht als Unterhemd...das liegt mMn daran, dass erstere mehr Wert auf Schönheit und Ästhetik legen,  während letztere mehr Wert auf Bequemlichkeit legen...

Gruß
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 14.09.2016 11:48
Es würde sogar ein überlanges Hemd bei Frauen erstaunlicherweise als Kleid durchgehen, wogegen man beim Mann sofort hinweisen würde, dass er seine Hose vergessen hat anzuziehen.

Sic. Genau so empfinde ich das auch ein wenig selbst und wurde hier im Forum auch schon bestätigt...

Als ich das Kleid an Michael sah, dachte ich erst mal an ein Kleid, und an kein Unterhemd. Insofern...

Wenn es darum geht, das Kleid als langes Unterhemd zu sehen, und ich genauer nachdenke, würd ich das Kleid an Hajo oder Nico als Kleid sehen, an JJSW oder Michael vielleicht als Unterhemd...das liegt mMn daran, dass erstere mehr Wert auf Schönheit und Ästhetik legen,  während letztere mehr Wert auf Bequemlichkeit legen...

Gruß

Moment mal: Die blauen Kleider, mit denen Jürgen und ich auch draußen unterwegs sind, sind ganz anders als diese beiden neuen.

Meint
der Michel und besimmt auch der Jürgen.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: JJSW am 14.09.2016 12:33
Es würde sogar ein überlanges Hemd bei Frauen erstaunlicherweise als Kleid durchgehen, wogegen man beim Mann sofort hinweisen würde, dass er seine Hose vergessen hat anzuziehen.

Sic. Genau so empfinde ich das auch ein wenig selbst und wurde hier im Forum auch schon bestätigt...

Als ich das Kleid an Michael sah, dachte ich erst mal an ein Kleid, und an kein Unterhemd. Insofern...

Wenn es darum geht, das Kleid als langes Unterhemd zu sehen, und ich genauer nachdenke, würd ich das Kleid an Hajo oder Nico als Kleid sehen, an JJSW oder Michael vielleicht als Unterhemd...das liegt mMn daran, dass erstere mehr Wert auf Schönheit und Ästhetik legen,  während letztere mehr Wert auf Bequemlichkeit legen...

Gruß

Moment mal: Die blauen Kleider, mit denen Jürgen und ich auch draußen unterwegs sind, sind ganz anders als diese beiden neuen.

Meint
der Michel und besimmt auch der Jürgen.

Ja, meine ich auch so.
Aber Michel, was ist besimmt?  :D

Aber Asterix hält wohl unser blaues Kleid wohl für Schlabberlook, weil so bequem weit ist ;)

Grüßle
Jürgen
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 14.09.2016 15:13
Zitat

Moment mal: Die blauen Kleider, mit denen Jürgen und ich auch draußen unterwegs sind, sind ganz anders als diese beiden neuen.

Meint
der Michel und besimmt auch der Jürgen.

Ja, meine ich auch so.
Aber Michel, was ist besimmt?  :D

Aber Asterix hält wohl unser blaues Kleid wohl für Schlabberlook, weil so bequem weit ist ;)

Grüßle
Jürgen


Simsalabim, meint besimmt auch der Jürgen!  ;D

Leider öffnet kein Zauberspruch mehr mein Posting zur Einfügung eines t. Nun denn, werden wir das t über Bord, so wie dereinst die Bostoner den Tee.

Ja, der eine meint, wer schön sein will, müsse leiden, der andere ist schön von innen heraus, auch im bequemen Kleid.  ;D

LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: androgyn am 14.09.2016 19:17
ob ein als "Transgerndermode" bezeichnetes Kleidungsstück den durchschnittlichen männlichen Kunden zum Kauf animieren würde, wage ich doch zu bezweifeln.
Du musst das Pferd von hinten aufzäumen. Mit Männern ist modemäßig kein Krieg zu gewinnen. Erst wenn Transgender sozusagen ihre eigene Kleidung bekommen und damit in die Öffentlichkeit gehen, wird es mit der zeit normaler und einige Normalos werden sich einige Sachen abkupfern, wie es mit der Kleidung und Accesiores bei den Schwulen passiert ist. Vor mehr als 10 Jahren sind die Männer noch nicht so bunt rumgelaufen wie heute. Heute kann man nicht mehr unterscheiden ob jemand hetero oder nicht-hetero ist.

Und ja, was heute "Tunika" heißt, hat mit den römischen nur den Namen gemein. Deswegen schrieb ich ja auch "wie z.B. die alten Römer sie trugen", damit man nicht an die Tuniken aus der heutigen Damenabteilung denkt.
Außer auf den Mittelaltefesten, haben solche mittelalterlichen Sachen gar keine Substanz mehr. Ich kann mir vorstellen, dass sich 99% der Männer falsch gekleidet und nicht zeitgemäß vorkommen würden, wenn sie in Tunikas rumlaufen würden, wie sie im alten Rom getragen wurden. Und ich würe auch erst mal denken, der Mann geht zu  einer Kostümveranstaltung.

Und, ach so, da hatte ich Dich falsch verstanden. Ich verstand, Du habest so lange Unterhemden.
Ich weiß gar nicht, wann ich das letzte mal ein Unterhemd angezogen habe. Bei den jungen Leuten ist das eh fast restlos verschwunden. Wenn dann ziehen sie sich ein T-Shirt unter ihr Hemd,was ich eigentlich genauso wenig verstehe.

Als ich das Kleid an Michael sah, dachte ich erst mal an ein Kleid, und an kein Unterhemd. Insofern...

das liegt mMn daran, dass erstere mehr Wert auf Schönheit und Ästhetik legen,  während letztere mehr Wert auf Bequemlichkeit legen...

Gruß
Ich wurde schon mal gefragt, was ich beruflich mache und ob ich überhaupt etwas mache, weil ich immer schick angezogen gesehen werde. Das liegt meiner Meinung an drei Dingen.
- Man sieht in erster Linie Männer auch nach der Arbeit in Arbeitssachen einkaufen gehen.
- Wenn es formeller zugeht, sieht man Männer nur in Anzügen. Mindestandard ist langes Hemd Sakko und Jeans mit Lederschuhen.
- Man kann sich nicht vorstellen, dass solche Menschen eingestellt werden und beruflich Fuß fassen können.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: JJSW am 14.09.2016 22:13
Schönen guten Abend
Nach der Arbeit gings erst mal ins Freibad, eines in der Nähe hat noch auf, danach bin ich mit meinem schicken blauen Kleidchen noch ein bisschen an der Enz entlang und durch die Innenstadt spaziert. Viel Publikum, Spaziergänger, alle Bänke belegt.
Kein Kichern, keine hörbaren Kommentare,  alles easy.
Vielleicht denken manche auch im stillen, ich hätte einen im Tee, aber heute glaube ich, das manche in ihren Hosen einfach nur neidisch waren ;)

Dann noch schnell Getränke kaufen gegangen. Die Kassiererin diesmal besonders freundlich, die Kundin hinter mir meinte "schöner Rock" (dabei trug ich doch ein Kleid) die an der Kasse meinte: "Ist doch gut bei der Hitze" und ich sagte "Genau" Ein freundliches Lächeln, unerwartete Komplimente und Bestätigung, das ich so nicht erwartet habe. So ist es am schönsten :)

Grüßle
Jürgen
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 15.09.2016 00:07
ob ein als "Transgerndermode" bezeichnetes Kleidungsstück den durchschnittlichen männlichen Kunden zum Kauf animieren würde, wage ich doch zu bezweifeln.
Du musst das Pferd von hinten aufzäumen. Mit Männern ist modemäßig kein Krieg zu gewinnen. Erst wenn Transgender sozusagen ihre eigene Kleidung bekommen und damit in die Öffentlichkeit gehen, wird es mit der zeit normaler und einige Normalos werden sich einige Sachen abkupfern, wie es mit der Kleidung und Accesiores bei den Schwulen passiert ist. Vor mehr als 10 Jahren sind die Männer noch nicht so bunt rumgelaufen wie heute. Heute kann man nicht mehr unterscheiden ob jemand hetero oder nicht-hetero ist.

Und ja, was heute "Tunika" heißt, hat mit den römischen nur den Namen gemein. Deswegen schrieb ich ja auch "wie z.B. die alten Römer sie trugen", damit man nicht an die Tuniken aus der heutigen Damenabteilung denkt.
Außer auf den Mittelaltefesten, haben solche mittelalterlichen Sachen gar keine Substanz mehr. Ich kann mir vorstellen, dass sich 99% der Männer falsch gekleidet und nicht zeitgemäß vorkommen würden, wenn sie in Tunikas rumlaufen würden, wie sie im alten Rom getragen wurden. Und ich würe auch erst mal denken, der Mann geht zu  einer Kostümveranstaltung.

Und, ach so, da hatte ich Dich falsch verstanden. Ich verstand, Du habest so lange Unterhemden.
Ich weiß gar nicht, wann ich das letzte mal ein Unterhemd angezogen habe. Bei den jungen Leuten ist das eh fast restlos verschwunden. Wenn dann ziehen sie sich ein T-Shirt unter ihr Hemd,was ich eigentlich genauso wenig verstehe.


Lieber Nico,

na ja, 90% der Männer würden weder antik-römische, noch Transgender-Kleidung tragen. Transgender-Kleidung hätte als Zielgruppe Menschen, die sich körperlich im falschen Geschlecht fühlen. Cisgender werden sich damit nicht identifizieren.

Mit persönlich würde eine Tunika gut gefallen. Wie gesagt, warten wir doch mal ab, wie Jürgen in seiner Tunika aussieht.

Unterhemden: Also ich trage, wenn es mir ohne Unterhemd zu kalt am Rücken oder auf den Rippen wird, ein Unterhemd, zuerst mit Trägern, und wenn es noch kälter wird, mit Ärmeln, als quasi in T-shirt. Wer das nicht mag, muss sich anders vor der Kälte schützen. Wie machst Du es denn, Nico?

LG,
Michel

Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: high4all am 15.09.2016 07:19
Transgender sind in der Regel Menschen, die "das Geschlecht wechseln". Folglich zementiert Transgendermode die alten Geschlechterunterschiede und bildet keinen "Übergangsbereich".

Für viele Transgender ist es wichtig, äusseröich komplett dem neuen Geschlecht anzugehören. Deshalb ist für diese Menschen ein perfektes Passing wichtig, damit sie nicht von den neuen Geschleschtsgenossen zu unterscheiden sind.

Wozu dann eine Transgendermode?
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 15.09.2016 08:16
Transgender sind in der Regel Menschen, die "das Geschlecht wechseln". Folglich zementiert Transgendermode die alten Geschlechterunterschiede und bildet keinen "Übergangsbereich".

Für viele Transgender ist es wichtig, äusseröich komplett dem neuen Geschlecht anzugehören. Deshalb ist für diese Menschen ein perfektes Passing wichtig, damit sie nicht von den neuen Geschleschtsgenossen zu unterscheiden sind.

Wozu dann eine Transgendermode?

Ich kann mir vorstellen, dass Nico damit Damenmode in für Männer passender Größe meint. Aber das wäre dann doch nichts für die meisten Cisgender-Männer.

Meint,
der Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: androgyn am 15.09.2016 08:25
Transgender ist nicht gleich Transsexuell. Transgender wechseln nur die soziale Rolle, in der die Kleidung inbegriffen ist und nicht ihr Geschlecht. Im Prinzip sind es Crossdresser die sich als Frau verkleiden. Das alte vorbelastete Wort ist Transvestismus.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 15.09.2016 08:40
Transgender ist nicht gleich Transsexuell. Transgender wechseln nur die soziale Rolle, in der die Kleidung inbegriffen ist und nicht ihr Geschlecht. Im Prinzip sind es Crossdresser die sich als Frau verkleiden. Das alte vorbelastete Wort ist Transvestismus.

Nee, Nico, mir wurde es von einem Frau-zu-Mann-Transgender anders erklärt: Er erklärte, der Begriff "transsexuell" sei out. Statt desse sage man heute "Transgender", und die gebe es mit und ohne Operation. Wichtig sei aber in jeden Fall, dass ein Transgender nicht nur die Kleidung des anderen biologischen Geschlechtes anziehe, sondern sich als Angehörige*r des anderen Geschlechtes fühle, also als im falschen biologischen Körper geboren.

Allerdings werden diese Wörter tatsächlich nicht von jedem in gleicher Weise verwendet.

LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: high4all am 15.09.2016 08:44
Mich interessiert die Grundsatzdiskussion nicht.

Wenn Transmenschen die soziale Rolle inkl. Kleidung wechseln, gibt es keine Transgendermode. Und wenn sie so konsequent sind, eine Hormonbehandlung nebst GAOP durchzuführen, tragen sie die Kleidung des anderen Geschlechts und benötigen keine spezielle Kleidung.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 15.09.2016 08:50
Mich interessiert die Grundsatzdiskussion nicht.

Wenn Transmenschen die soziale Rolle inkl. Kleidung wechseln, gibt es keine Transgendermode. Und wenn sie so konsequent sind, eine Hormonbehandlung nebst GAOP durchzuführen, tragen sie die Kleidung des anderen Geschlechts und benötigen keine spezielle Kleidung.

Ha, Hajo, Du führst doch gerade eine Grundsatzdiskussion!  ;)

Und ja, das sehe ich auch so. Nur eben, dass sie evtl. bei den üblichen Damenkonfektionsgrößen nicht fündig werden.

LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: high4all am 15.09.2016 09:00
Ich meine die Grundsatzdiskussion über Trans*
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 15.09.2016 09:11
Ich meine die Grundsatzdiskussion über Trans*

Ich weiß auch nicht genau, wie Nico das meint, es habe spezielle Homosexuellen-Kleidung gegeben, die heute auch von Heterosexuellen getragen wird.

Ich bin nach wie vor einfach für Menschenkleidung. Und da soll sich jede*r aussuchen, was ihm*ihr gefällt.

LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: cephalus am 15.09.2016 11:00

Und ja, das sehe ich auch so. Nur eben, dass sie evtl. bei den üblichen Damenkonfektionsgrößen nicht fündig werden.


Für die gibt's https://www.longtallsally.com/de/?switch=de-en (https://www.longtallsally.com/de/?switch=de-en)
Aber Vorsicht, wer gewohnt ist, z.B. XL zu bestellen wird sich wundern, wenn er die Größentabellen ignoriert  - ich habe mir dort mal eine Hose in M bestellt die passt. ...
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 15.09.2016 11:23

Und ja, das sehe ich auch so. Nur eben, dass sie evtl. bei den üblichen Damenkonfektionsgrößen nicht fündig werden.


Für die gibt's https://www.longtallsally.com/de/?switch=de-en (https://www.longtallsally.com/de/?switch=de-en)
Aber Vorsicht, wer gewohnt ist, z.B. XL zu bestellen wird sich wundern, wenn er die Größentabellen ignoriert  - ich habe mir dort mal eine Hose in M bestellt die passt. ...

Ja, eben, dann brauchen Mann-zu-Frau-Transgender keine eigene Mode.

Aber auf der Seite sind auch für Cis-Männer schöne Sachen bei, wenn sie keine Angst vor Crossdressing haben, z.B. da hier: https://www.longtallsally.com/de/kleider/Diamond-Jacquard-Tunikakleid-05M09/436nu/p?option=05M09BBB (https://www.longtallsally.com/de/kleider/Diamond-Jacquard-Tunikakleid-05M09/436nu/p?option=05M09BBB)

Meint,
der Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: androgyn am 15.09.2016 20:47
Nee, Nico, mir wurde es von einem Frau-zu-Mann-Transgender anders erklärt: Er erklärte, der Begriff "transsexuell" sei out. Statt desse sage man heute "Transgender", und die gebe es mit und ohne Operation
Nur weil eine Bezeichnung "out" ist, muss es nicht noch lange nicht richtig sein.

Wichtig sei aber in jeden Fall, dass ein Transgender nicht nur die Kleidung des anderen biologischen Geschlechtes anziehe, sondern sich als Angehörige*r des anderen Geschlechtes fühle, also als im falschen biologischen Körper geboren.
Das ist transsexuell. Trangender beschreibt nur die soziale Rolle. Steckt ja schon im Wort drin. Gender, für übergehende soziale Rolle. Bei transexuell ist sexus für körperliches Geschlecht im Wort enthalten.

Allerdings werden diese Wörter tatsächlich nicht von jedem in gleicher Weise verwendet.
Das Problem ist, dass die Leute bei dem Wort Sex sofort ans **** denken und damit glauben, dass ist so zeugs aus der Schmuddelecke. Transsexuelle pochen sogar auf die Bezeichnung und distanzieren sich von dem Wort Transgender, weil er in Angrenzung zur körperlciehn Zugehörigkeit eines Geschlechts steht. Wo du recht hast, ist, dass Transgender als Überkategorie für alle Unterarten verwendet wird wie bei Tieren, Insekten und Pflanzen. Aber ein Fuchs ist auch kein Hund und eine Kiefer ist keine Tanne. Und ein fliegender Fisch ist kein Vogel genauso wie eine Stabheuschrecke kein Zweig ist.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: androgyn am 15.09.2016 21:03
Mich interessiert die Grundsatzdiskussion nicht.

Wenn Transmenschen die soziale Rolle inkl. Kleidung wechseln, gibt es keine Transgendermode. Und wenn sie so konsequent sind, eine Hormonbehandlung nebst GAOP durchzuführen, tragen sie die Kleidung des anderen Geschlechts und benötigen keine spezielle Kleidung.
Du kannst den Knochenbau nicht neu umformen. Du kennst selber die Probleme bei Kleidern. Wenn sie oben einigermaßen sitzen, sind sie um die Hüfte viel zu breit und umgekehrt. Was soll sich bei Transmenschen da bitte ändern, dass sie sich nach einer OP restlos bei den Frauen bedienen könnten? Hä? Es geht eben um Transgender, die sich nicht operieren lassen und keine Transexuellen. Da musst du von haus aus einiges beachten und so designen, dass andere Zonen betont werden und andere kaschiert werden.

@Michael, es hat keine spezielle Homosexuellen Kleidung gegeben. Homosexuelle bzw. schwule Männer sind stinknormale Männer, die Männer lieben statt Frauen. Der einzige Unterschied war, dass sie sich körperbetont und bunt oder schrill angezogen hatten. Das war aber alles schon seit jeher Männerkleidung, die nur von heterosexuellen Männern gemieden wurde, um nicht der Homosexualität verdächtigt zu werden. Da das normale Männer sind und waren, nutzen sie die Kleidung, um sich optisch von ihren körperlich gleichaussehenden Geschlechtsgenossen abzuheben. Erst Ende der 90er ist die Mode, die bevorzugt von Homosexuellen getragen wurde, langsam in den Mainstream eingezogen. Und es gibt heute noch Modegeschäfte, wo bevorzugt Schwule einkaufen, weil es die Sachen in den Ketten nicht gibt. Besonders in Berlin, auch wenn viele sagen, dass es anfang der 2000er mehr von den Läden gab. Die ich so kenne, fahren oft nach Berlin.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: androgyn am 15.09.2016 21:24
Ja, eben, dann brauchen Mann-zu-Frau-Transgender keine eigene Mode.

Aber auf der Seite sind auch für Cis-Männer schöne Sachen bei, wenn sie keine Angst vor Crossdressing haben, z.B. da hier: https://www.longtallsally.com/de/kleider/Diamond-Jacquard-Tunikakleid-05M09/436nu/p?option=05M09BBB (https://www.longtallsally.com/de/kleider/Diamond-Jacquard-Tunikakleid-05M09/436nu/p?option=05M09BBB)

Meint,
der Michel
Es geht mir nicht um Mann zu Frau Menschen. Das ist eine andere Kategorie. Aber selbst die können, die Kleider höchsten mit der Oberweite ausfüllen. Um die Hüften wirds schon schwieriger, wo viele auf Hüftpolster oder Styroporkissen zurückgreifen. Was glaubst, was ich schon so alles gesehen habe? Da waren mitunter reinste Ersatzteillager unterwegs.  ;) Bis mich mal einer aufklärte, dass das ein Styroporhinter ist. Bzw. die ganze Hüfte war künstlich, um die weiblichen Rundungen hinzuzaubern. Und bei genauerem Hinsehen, hat man das dann auch durch die Netzstrumpfhose gesehen, da der Po nur von einem String bedeckt gewesen ist.
Die Kleider können natrülich auch cisMänner anziehen. Aber es werden vorerst Transgender sein (müssen), die etwaige Mode in die Gesellschaft unterlaufen. Bei "normalen" Männern schwingt immer das Prinzip der Männlichkeiterfüllung eine Rolle, dass es eben nicht zu feminin und erotisch oder verspielt aussehen darf. Darum gibt es so wenige männliche Nachahmer, da die Vermutung zur Transsexualität und Transvestismus nahe liegt, sobald es ins weibliche abdriftet. Aber wenn erstmal bewusst ist, dass "Transpersonen" normale Menschen sind und in der Öffentlichkeit sichtbar und akzeptiert sind wie Schwule, kann's was werden, weil Männer dann nicht mehr das Gefühl haben unnormal zu sein. Heute ist ja schon einen Großteil der Männer egal, wenn sie für schwul gehalten werden. Im Gegenteil,mir sagte sogar mal einer, er hat kein Problem, wenn ein Schwuler in anflirtet und fühle sich geschmeichelt, weil es ihm zeigt, dass er attraktiv aussieht.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 16.09.2016 00:22
Lieber Nico,

also mein angeführter Experte meint, es gebe keinen Transsexuellen, der kein Transgender sei. Denn wer würde sich operieren lassen, wenn er sich nicht dem anderen Geschlecht angehörig fühlen würde? Er meinte, unter den Betroffenen würde der Begriff "Transsexuell" nicht mehr verwendet.


Aber wie machst Du es nun bei Kälte ohne Unterhemd? Habe ich Deine Antwort überlesen oder hast Du sie nicht gegeben?

LG,
Michel
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: androgyn am 16.09.2016 00:34
Dann ist dein Experte aber nicht gut informiert. http://www.trans-eltern.de/?Wichtig.Transsexualit%E4t_versus_Transgender_versus_%0ATransidentit%E4t (http://www.trans-eltern.de/?Wichtig.Transsexualit%E4t_versus_Transgender_versus_%0ATransidentit%E4t)

"Aber wie machst Du es nun bei Kälte ohne Unterhemd?" Einen dicken Pullover anziehen.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Asterix am 16.09.2016 01:24
Dann ist dein Experte aber nicht gut informiert. http://www.trans-eltern.de/?Wichtig.Transsexualit%E4t_versus_Transgender_versus_%0ATransidentit%E4t (http://www.trans-eltern.de/?Wichtig.Transsexualit%E4t_versus_Transgender_versus_%0ATransidentit%E4t)

Den hier verlinkten Text sehe ich genauso skeptisch wie die ICD-10-Klassifikation...
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Barefoot-Joe am 19.09.2016 07:49
Meine Meinung dazu:

Ich denke die Verwirrung entsteht, weil Transsexualität ein deutscher Begriff ist, während Transgender aus dem englischen Sprachraum stammt. Während der schon ältere Begriff Transsexualität erst einmal nicht zwischen biologischem Geschlecht und Identität unterschied und beides meinte, haben die Engländer schon von jeher die zwei Begriffe sex und gender. Mittlerweile hat sich aber auch in Deutschland Transidentität als Ergänzung zu Transsexualität etabliert bzw. ist dabei den Begriff zu ersetzen, weil das biologische Geschlecht eigentlich nicht beschrieben wird. Und da wir immer mehr anglifiziert werden, setzt sich bei uns mittlerweile eben auch Transgender durch. Die Begriffe sex und transsexualität scheinen immer mehr an Bedeutung zu verlieren, weil das biologische Geschlecht in den üblichen Diskussionen meist überhaupt nicht relevant ist.

Im Grunde sind die Begriffe aber doch egal - es sind Menschen, die sich anziehen. Fertig. :)
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 19.09.2016 08:18
Guten Morgen zusammen!

Bei "tansident" sehe ich das Problem, dass die Idenität eines Menschen auf sein Geschlecht reduziert wird. Transident kann ich ja auch sein, wenn ich z.B. eine deutsche Identität gegen eine türkische eintausche oder umgekehrt. Insofern wären eingewanderte Neubürger transident.

Übrigens kommen alle diese Begriffe letztlich aus dem Lateinischen.

Nico: Einen dicken Pullover statt eines viel dünneren Unterhemdes anzuziehen wäre mir sicher schnell zu warm.

LG,
Micha
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: androgyn am 16.10.2016 11:02
Heute habe ich das Kleid mit der schönen Aufschrift "Create your own style. It will allways be in" mal gechoppt, also durch schnüren etwas hochgebunden:

Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.


Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.


Nach einigen Metern rutschte es aber immer wieder runter und ich zog es wieder hoch. Solange es hochgechoppt war, fühlte es sich angenehmer an, als wenn die Schnürung tiefer hing.

LG,
Michel

Bei mir sitzt alles wo es soll und verrutscht auch nichts http://www.rockmode.de/index.php?topic=4676.new#new (http://www.rockmode.de/index.php?topic=4676.new#new) Wenn der Bund verutscht, könnte der Rockteil oft etwas zu weit an den Hüften sein.
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: MAS am 16.10.2016 11:40
Nee, ich glaube, dass nur meine Taille nicht stufig genug ist.

LG, Micha
Titel: Re: Nicht hochgebunden - hochgebunden
Beitrag von: Barefoot-Joe am 16.10.2016 15:32
Hallo Micha,

Es sieht irgendwie nicht so aus, als wäre der Bund bei deinem ersten Bild auf Taillenhöhe. Bei mir ist die Taille etwa auf Bauchnabelhöhe, das müsste deutlich höher sein. Wenn ich bei meinem Kleid (ich habe ein ähnliches (http://www.bonprix.de/produkt/kleid-langarm-schwarz-bedruckt-966663/)) dort schnüre, wo du es getan hast, rutscht es mir auch runter.