Die Herbstpest

[chrisko]

Hi Andre,

Das sind aber auch genau die "Fotografen" die sich lustig über mich machen, wenn ich ohne Blitzlicht vor einem Gebäude, oder Ähnlichem stehe, und mir dann rüber rufen: "Ohne Blitz sieht man doch garnix" . Anschliessend wundern sie sich aber dass sie auf ihren Bildern nichts erkennen können.

Das kommt mir doch soooo bekannt vor...

Aber mir hat letzt auch ein "Fotograf" erklärt ich müsse einen Blitz verwenden. Ich sagte bei 60m Entfernung nutzt der Blitz zum Aufhellen wenig und ich hörte dann einen Vortrag über Blitzgeräte und mit seinem Gerät für einige hundert Euro ist das überhaupt kein Problem ...

Es ging um diese: http://uelzen-historisch.de/component/option,com_phocagallery/Itemid,39/id,3/view,category/ Situation, die Jungs oben auf der Kirchturmspitze, denke ca 60 - 70 m von unserem Standort entfernt.

Ich glaube nicht, das ein Blitz das schaffen könnte ... wie würdest du diese Situation einschätzen?

[Highlander]

Hi Chrisko
bin zwar nicht Anrdee antworte aber trotzdem mal

würde sagen das es nicht wirklich funktioniert 
mit einen Metz 60CT plus Teleaufsatz war bei ca 40-45 Meter Schluss.
Aber viel besser finde ich die Jungs die im Stadion aus der letzten Reihe mit
ihrer Taschenknipse wild drauflos blitzen 
Grüße
Highlander

[chrisko]

Stimmt, finde ich auch immer witzig wenn dann aus den hintersten Reihen die Blitze blitzen...

Ich selbst habe ein Metz 48 AF oder so ähnlich, bin ich sehr mit zufrieden, nachdem mein Cullmann irgendwann einfach nicht mehr blitzen wollte.

Mit dem Metz kann ich Räume gut ausleuchten, er ist vorallem zum Aufhellen sehr gut geeignet. Allerdings ist bei 10-15 m Schluß.

Spannend ist aber immer, wenn sich "Fotografen" über Kameras unterhalten und mit technischen Werten auftrumpfen ähnlich, wie wenn wir früher Quartett gespielt haben und die Leistungsdaten verglichen

Mit der einfachsten Kamera kann man tolle Bilder machen, muss heute im digitalen Zeitalter nur ein klein wenig darauf achten, wo die Bilder nachher eingesetzt werden sollen ... der Chip muss zum Ausgabemedium passen:)

[Highlander]

Hi Chrisko
war es nicht schon zu Analogzeiten so und daran hat sich auch Digital nichts geändert:

der Mensch hinter der Kamera macht das Foto  nicht die Kamera

natürlich brauche ich für spezielle Situationen  auch eine entsprechende Ausrüstung.

Hatte jahrelang zwei 45CT und den 60CT von Metz im Einsatzt.
Für den 60Ct diesen Televorsatz... ist fast so groß wie ein 2,8 80-200
Naja im fortgeschrittenen Alter  wird der Mensch bequemer darum bin ich dann
auf das Nikon eigene Blitzsystem umgestiegen
Grüße
Highlander

[Andree]

Hi Andre,

Das kommt mir doch soooo bekannt vor...

Ach, hast Du da auch mit zu kämpfen?

Aber mir hat letzt auch ein "Fotograf" erklärt ich müsse einen Blitz verwenden. Ich sagte bei 60m Entfernung nutzt der Blitz zum Aufhellen wenig und ich hörte dann einen Vortrag über Blitzgeräte und mit seinem Gerät für einige hundert Euro ist das überhaupt kein Problem ...

Na das ist mir ja ein toller "Kollege". Die Bilder von dem möchte ich mir ja gerne mal anschauen.

Es ging um diese: http://uelzen-historisch.de/component/option,com_phocagallery/Itemid,39/id,3/view,category/ Situation, die Jungs oben auf der Kirchturmspitze, denke ca 60 - 70 m von unserem Standort entfernt.

Ich glaube nicht, das ein Blitz das schaffen könnte ... wie würdest du diese Situation einschätzen?

Es gibt sicherlich sehr leistungsfähige Blitzgeräte mit einer Leitzahl um die 50 herum. Aber auf solche Distanzen können die auch nicht ausleuchten.

LG Andree

[Andree]

Hi Chrisko
war es nicht schon zu Analogzeiten so und daran hat sich auch Digital nichts geändert:

der Mensch hinter der Kamera macht das Foto  nicht die Kamera

natürlich brauche ich für spezielle Situationen  auch eine entsprechende Ausrüstung.

Hatte jahrelang zwei 45CT und den 60CT von Metz im Einsatzt.
Für den 60Ct diesen Televorsatz... ist fast so groß wie ein 2,8 80-200
Naja im fortgeschrittenen Alter  wird der Mensch bequemer darum bin ich dann
auf das Nikon eigene Blitzsystem umgestiegen
Grüße
Highlander

Richtig, Highlander.

Der Fotograf macht das Bild. Die Kamera hilft ihm nur dabei. Viel wichtiger als die Kamera ist die Scherbe die davor hängt. Gell? :-)

Diese Televorsäte für die Blitzlichter kenne ich auch, habe ich aber nie besessen. Ich habe zwei Motorzoom-Systemblitzgeräte für meine Sony, bzw. Minolta mit 42er und 56er Leitzahl. Das reicht für Studioaufnahmen (die ich aber eh nicht mache) allemal aus.

LG Andree

[Highlander]

Hallo Andree
ich halte auch nicht allzuviel von der Pixel-Peeperei
nach wie vor ist das Glas vor dem Sensor maßgeblich für die Bildqualität verantwortlich
was aber nicht bei vorhandenen Finanzen eine Vollformat ausschließt

wie ich schon schrieb, wird man mit dem Alter bequemer..
darum sind auch alle Stabblitze schön im Allukoffer verstaut.
Da meine Cam mit dem 2,8 70-210 schon knapp 3kg auf die Waage bringt
reicht für Unterwegs zum Aufhellen ein Zoomblitz mit LZ40 völlig aus. 

Grüße
Highlander

[GregorM]

Ich glaube nicht, das ein Blitz das schaffen könnte ...

Ich auch nicht.

Mein Nikon SB-900 hat, laut Nikon, bei 200 ISO (24 DIN) eine Leitzahl von 48. Mit Blende 2 würde das für 24 Meter reichen, auf Vollformat bezogen und mit 85 mm Brennweite. Mit kleinerem Sensor etwas länger, mit kürzerer Brennweite etwas weniger.

Aber für eine kompakte Digitalkamera mit eingebauten höchstens Leitzahl 12 leistungsfähigen Blitz (bei 200 ISO) und größte Blende 4 werden nur bis drei Meter aufgehellt.

Gruß
Gregor 

[Andree]

was aber nicht bei vorhandenen Finanzen eine Vollformat ausschließt

Das ist der springende Punkt. Die Finanzen. Ich würde bei ´ner Alpha 900 auch nicht nein sagen.
Aber mal eben zwoeins für ´nen Body auf den Tisch des Hauses legen kann ich nicht.

wie ich schon schrieb, wird man mit dem Alter bequemer..
darum sind auch alle Stabblitze schön im Allukoffer verstaut.
Da meine Cam mit dem 2,8 70-210 schon knapp 3kg auf die Waage bringt
reicht für Unterwegs zum Aufhellen ein Zoomblitz mit LZ40 völlig aus. 

Ich geh´ja nich in die Mukkibude. Da kann ich meine Kamera gut als Hantel benutzen.
Wenn ich den Batteriegriff und mein 2,8er Sigma 70-210 APO (das Eisenschwein) drauf habe, wiegt die auch 3,5 Kilo.
Nach nem Tag damit im Zoo haste Arme wie Popeye. :-)

Gruß Andree

[Sweety]

[quote author=Andree link=topic=3421.
Ich geh´ja nich in die Mukkibude. Da kann ich meine Kamera gut als Hantel benutzen.
Wenn ich den Batteriegriff und mein 2,8er Sigma 70-210 APO (das Eisenschwein) drauf habe, wiegt die auch 3,5 Kilo.
Nach nem Tag damit im Zoo haste Arme wie Popeye. :-)

Gruß Andree
[/quote]
Hi zusammen,
und mit sowas kriegt man Laub weg?
    

[Andree]

Hi zusammen,
und mit sowas kriegt man Laub weg?
    

Ja klar. Mit den Armen, die Du davon bekommst macht Dir das Laubfegen nix mehr aus. Garantiert. 
Muss Dir aber Recht geben. Ist ein wenig off-topic geworden. Sorry.

Gruß Andree

[Highlander]

[quote author=Andree link=topic=3421.
Ich geh´ja nich in die Mukkibude. Da kann ich meine Kamera gut als Hantel benutzen.
Wenn ich den Batteriegriff und mein 2,8er Sigma 70-210 APO (das Eisenschwein) drauf habe, wiegt die auch 3,5 Kilo.
Nach nem Tag damit im Zoo haste Arme wie Popeye. :-)

Gruß Andree

Hi zusammen,
und mit sowas kriegt man Laub weg?
    
[/quote]

nee Jürgen damit nicht,
um das Laub wegzukriegen muss du auf die Kniee und dann kärftig blasen

[Highlander]

was aber nicht bei vorhandenen Finanzen eine Vollformat ausschließt

Das ist der springende Punkt. Die Finanzen. Ich würde bei ´ner Alpha 900 auch nicht nein sagen.
Aber mal eben zwoeins für ´nen Body auf den Tisch des Hauses legen kann ich nicht.



Gruß Andree

[/quote]
Hallo Andree
nee was wäre es schön, wenn man Geld schei... könnte
Dann würde ich von Montag bis Mittwoch auf dem Topf sitzen 
und von Donnerstag bis Samstag das gemachte in die Fotogeschäfte tragen
Meine Obertraumkamera wäre die Nikon D3x, aber den Preis von ca 6000 Euro sollte man für sich
behalten
Ha, du hast auch dies "Schwermetallgerät" von  Sigma .... ist aber trotz seiners Alter verdammt gut

[chrisko]

Für das Laub ist dann Photoshop zuständig   

[Jürgen64]

Für das Laub ist dann Photoshop zuständig   

Wo bitte ist der Beifall-Smilie? !!!!