Liebe Jule,
was mich auch wundert: Du leugnest eine menschliche Verantwortung für das Klima und trotzdem propagierst Du nun die Atomenergie als Alternative zur Kohleenergie.
Ich habe den Eindruck, Du guckst, was "von oben" propagiert wird, und suchst dann nach Alternativen, weil Du "denen da oben" nicht traust.
Dass "die da oben" Jahrzehnte, in bezug auf Einflüsse vom Kohleverbrennung aufs Klima sogar über 100 Jahre, brauchten, um wissenschaftiche Ergebnisse ernstzunehmen und sich überzeugen zu lassen, weil es ihnen eben nicht in den Kram passte, für etwas verantwortlich zu sein (das ist jetzt auch eine Polemik meinerseits, die nicht immer so stimmt), übersiehst Du dabei geflissentlich.
Du hast schon recht, wenn Du schreibst, dass auch ich oft nach Alternativen suche. Und ich bin froh, dass endlich auch "die da oben" anfangen zu kapieren, was selbst mir schon vor 40 Jahren einigermaßen klar war, weil ich den damals oft verlachten Fachleuten folgte.
Ich denke, unser Disput verdankt sich gänzlich unterschiedlichen Weltbildern und damit verbundenen Werthaltungen. Du bist, wenn ich Dich richtig interpretiere, neoliberal. Und Du siehst Dich hauptsächlich als Verlierer und Opfer. Stimmt meine Interpretation in Deinen Augen?
Ich sehe mich als sozialen, ökalen (Wortschöpfung von mir, um nicht immer "ökologisch" zu sagen, weil ich ja auch nicht "soziologisch", sondern "sozial" sage) Demokraten, der neben Menschenrechten auch Menschenpflichten sieht, beide als gleichwichtig.
Ich trenne auch nicht zwischen "denen da oben" und "uns hier unten", da es verantwortungsbewusste und verantwortungslose Menschen oben und unten gibt, wenn auch jemand, der sehr verantwortungsbewusst ist, weniger leicht nach oben gelangt, weil er für manche dazu notwenidigen Verhaltensweisen zu viele Skrupel hat. Es geht ja dabei oft um Machtkampf.
Übrigens ist meine Frau der Meinung, man müsse auf jeden Fall die Kernkraft abschaffen, auf erneuerbare Energiequellen setzen und ein paar Kohlekraftwerke für den Notfall in Reserve halten. Die Strahlungen bei AKW-Unfällen oder Terroranschlägen auf solche, sowie von den AKW-Abfällen, sieht sie als viel gefährlicher an, als die natürliche Radioaktivität um uns herum ohne AKWs. Sie sieht das Thema recht unideologisch, sondern rein sachlich-physikalisch.
LG, Micha
