Das sehen viele Crossdresser in ihrer Selbstbezeichnung anders. Für sie gehört das Verstecken des Mann-Seins hinter einer weiblichen Optik ("en femme") unbedingt mit dazu, um sich als Crossdresser zu bezeichnen.
...
Zur Vertiefung siehe: www.crossdresser-forum.de
(wobei jenes Forum als solches, wie ich gerade mit aktuellem Blick dort rein sehe, wohl inzwischen seine eng definierte Zielgruppe ausgeweitet hat)
...
Soso. Das behauptest du jetzt mal einfach so obwohl ich dir als CD sage das es anders ist? Das ist wieder typisch für dieses Forum! Und natürlich für dich, denn du musst immer Recht haben und wenn du es nicht bekommst schreibst du bis zum Erbrechen weiter bis dein Diskussionspartner aufgibt....
Bin mir nicht sicher, ob das typisch für das Forum ist. Vielleicht typisch für mich.
Jedenfalls bei diesen beiden Begriffen: CD vs. TV
Ich kenne den Begriff "Crossdresser" seit Mitte der 80er Jahre, also lange bevor es das Internet gab. Und da war er genau so in der Verwendung, wie ich ihn beschrieben habe. Nicht nur in USA. Auch in Deutschland. In Wikipedia Deutsch findet sich davon so gut wie keine Spur.
Und das von mir erwähnte Forum crossdresser.de hatte sich, als ich vor zwei, drei Jahren das letzte (aber auch das erste) Mal da reingeschaut hatte, in einer sehr augenfälligen Präambel genau von TV, Transsexuellen und allem anderen, was nicht ziemlich eng in Richtung des CD-Begriffs tendiert, distanziert.
Dass dies nun anders gehandhabt wird, keine Ahnung, wird seine Gründe haben.
Ich hatte das damals als Gegenentwurf zu einem anderen Forum verstanden, das genau diese verschiedenen Zielgruppen durcheinander gebracht hat. Es könnte also crossdresser.de vs.
travesta.de gewesen sein. Vielleicht war das mal eine strenge Phase, die sie inzwischen wieder revidiert haben.
Vielleicht war es aber auch ein anderes Crossdresser-Forum, dem ich damals begegnet bin, welches sich eng abgrenzte gegenüber dem weiten crossdresser-forum.de. Keine Ahnung.
Jedenfalls bin ich an anderen Stellen im Internet - besonders in Gestalt eines Forums mit dieser engen Selbstbezeichnung - auf genau die Verwendung gestoßen aus den 80er Jahren. Und immer mal wieder auch an weiteren Stellen im Internet, z.T. auch in Beiträgen hier im Forum.
Und aus Beiträgen hier im Forum weiss ich auch, dass die Crossdresser-Szene sich selbst da nicht (mehr) ganz einig ist. Zumindest nicht im deutschsprachigen Raum. Und das kann man am aktuellen crossdresser-forum.de ja auch durchaus ablesen.
Und dort wie auch woanders gibt es immer mal Verwendungen von CD und TV, die etwa dem entsprechen, die Rockie uns erklärt hat.Beispiele:
CD versus TV -
Strumpfhosenforum > Nylon als Fetisch > Das Crossdresser-Stübchen (strumpfhose.net)oder
Identitätsabfrage -
crossdresser-forum.de > Transgender - Crossdresser-Forum > Gendenti-Test Zwischenfragen (Frage 1),
wo hier unterschieden wird zwischen:
- "Crossdresser - Du trägst gerne Frauenkleidung, weil Du dich damit wohl fühlst und/oder weil es Dir einen sexuellen Kick gibt"
- und "Transvestit - Du willst Dich bestmöglich als Frau darstellen"
ist war die Darstellung eines einzelnen Users dort, aber dieser Darstellung wurde von Menschen in Selbstbezeichnung nicht im wesentlichen widersprochen und deckt sich mit der Sichtweise von Rockie.
Auch, wenn ich es eben vielfach anders kenne.
Zur weiteren Vertiefung im Verständnis von crossdresser-forum.de die dortigen Einführungsworte dazu (dorthin klicken) :
https://www.crossdresser-forum.de/Und die Hinweise verdichten sich, dass die enggesetzten Grenzen eines anderen Crossdresser-Forums eben nicht crossdresser-forum.de gewesen sein kann (siehe hier im Beitrag weiter oben), denn crossdresser-forum.de wurde wohl von einer intersexuellen Person ins Leben gerufen. Und die meisten Crossdresser im klassischen Sinne
sind waren eben keine inter- oder trans-Menschen, sondern cis-Männer. Also muss es ein anderes Forum als Gegenentwurf dazu gewesen sein, das ich aber auf die Schnelle jetzt aktuell nicht gefunden habe.
Also schaut beim cd-forum und strumpfhosenforum/CD-Stübchen wie dort CD und TV gesehen wird.
Ich hingegen werde mich mit Kenntnis des 80er-Jahre-Begriffs auch zukünftig dagegen aktiv aussprechen, wenn mich jemand als Crossdresser bezeichnen will, nur weil ich (im übertragenen Sinne) einen Damenschal trage.
Ja, in manchen Dingen ist mir - auch hier im Forum, das uns alle durch irgendwas eint - wichtig, mich in meiner Selbstdefinition abzugrenzen.
Kann sein, dass das mich mit Rockie verbindet.
Soweit also zu:
Wenn man es übersetzt, bedeutet Transvestit und Crossdresser das selbe, das eine in romanischer, das andere in englischer Sprache. Es ist also richtig, wenn Leute beide Worte gleichsetzen und sie NICHT unterscheiden.
Doppelrock wollte damit eigentlich nur ausdrücken, dass es für Nicht-Betroffene eher wuppe ist, ob jemand CD oder TV ist, und dass diese Feinheiten von Aussenstehenden ohnehin nur schwer zu verstehen sind, die meisten Aussenstehenden das ohnehin nicht weiter interessiert und auch nicht alle von uns hier im Forum.
Und weitere Kategorien zu unterscheiden, wie FEMBOY (hier im Thread das Thema) braucht es auch nicht, wenn ich die Aussage von Doppelrock richtig verstanden habe.
