Rockmode.de

Mode allgemein => Männermode => Thema gestartet von: DesigualHarry am 25.10.2014 18:30

Titel: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: DesigualHarry am 25.10.2014 18:30
Hallo!

In den letzten Tagen war ich des öfteren mal wieder in einer Herrenjeans unterwegs. Genauer gesagt in einer "Levis 511er" Die 511er ist eine Slimjeans die mir eigentlich sehr gut passt, und die ich eigentlich ab und zu gerne Anziehe. Die Ausstrahlung mir dieser Jeans dürfte bei mir in die Richtung gehen, die man bei den jungen Damen andauernd sieht. Nur ist es bei mir nicht ganz so eng wie bei den Damen, aber dafür sind meine Beine wohl im Vergleich mit dem Durchschnittsmann schon sehr lang.

Auf jedenfall bemerkte ich eigentlich dass ich mit diesem Stil wohl mehr Aufmerksamkeit errege, als wenn ich im Rock unterwegs bin, wo das Verhältnis meiner Beine mit dem Oberkörper wohl bei mir sehr viel günstiger rüberkommt.

Für mich ein Beispiel dass Menschen einfach unterschiedlich sind... :) ;) :D ;D
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: high4all am 25.10.2014 18:41
Hallo!

Auf jedenfall bemerkte ich eigentlich dass ich mit diesem Stil wohl mehr Aufmerksamkeit errege, als wenn ich im Rock unterwegs bin, wo das Verhältnis meiner Beine mit dem Oberkörper wohl bei mir sehr viel günstiger rüberkommt.

Für mich ein Beispiel dass Menschen einfach unterschiedlich sind... :) ;) :D ;D
Hast Du das an den Reaktionen der Leute festmachen können? Hast Du ausser der Hose noch sonstwas Auffälliges getragen?
Ich halte es durchaus für möglich, dass Du in einer Hose auffälliger als in einem Rock bist. Ich habe einige auffällige Hosen, die durch die Farbe oder das Muster hervorstechen und auffälliger als einige meiner Röcke sind. ;D
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: androgyn am 25.10.2014 18:56
In den letzten Tagen war ich des öfteren mal wieder in einer Herrenjeans unterwegs. Genauer gesagt in einer "Levis 511er"
Was zur Hölle ist eine 511er?  :o Also die Bezeichnung. Hört sich jetzt einer Automarke ähnlich und wirkt daher sehr männlich, als andere Hosen  ;D
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: high4all am 25.10.2014 19:25
In den letzten Tagen war ich des öfteren mal wieder in einer Herrenjeans unterwegs. Genauer gesagt in einer "Levis 511er"
Was zur Hölle ist eine 511er?  :o Also die Bezeichnung. Hört sich jetzt einer Automarke ähnlich und wirkt daher sehr männlich, als andere Hosen  ;D
Diese hier:

http://www.levi.com/DE/de_DE/category/men/jeans/fitnumber/511-skinny?camp=DRSearch_DE_PC_Brand_Men_Jeans_Numbers (http://www.levi.com/DE/de_DE/category/men/jeans/fitnumber/511-skinny?camp=DRSearch_DE_PC_Brand_Men_Jeans_Numbers)
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: androgyn am 25.10.2014 19:42
Und was hat die 511 zu bedeuten?

boah.. ab die Hosen gehen ab 90€ aufwärts los. Dafür kann ich mir einen richtig hochwertigen Männerrock kaufen.
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: high4all am 25.10.2014 20:03
Und was hat die 511 zu bedeuten?

boah.. ab die Hosen gehen ab 90€ aufwärts los. Dafür kann ich mir einen richtig hochwertigen Männerrock kaufen.
Einfach Modell 511.

Levi´s Jeans sind keine Billigheimer.

Für 90 Ocken bekomme ich ein Komplett-Outfit, abgesehen von den Schuhen. Bei Second-Hand-Kleidung inkl. Schuhe, Markenware, die die Vorgängerinnen abgelegt haben. ;)
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: androgyn am 25.10.2014 20:29
Einfach Modell 511.

Levi´s Jeans sind keine Billigheimer.
Mag ja sein. Aber ich habe von Jeans die Nase voll. Igendwie sieht eh alles wie das andere aus.
Letztens hatte ich mal eine sehr schöne Stoffhose für 99€ gesehen. Die hatten sie nur nicht in meiner Größe vorrätig. Und da beschweren sich die Leute ständig, dass es nur Größen für Modelmaße und nichts für den Durchschnitt gäbe. Ich sehe nichts davon. Vielleicht bei den Frauen, aber niemals bei den Männern. Dort fällt alles größer aus.

PS: Ich sitze gerade im kurzen Faltenrock in Lederoptik am Laptop  :)
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: DesigualHarry am 25.10.2014 20:55
Hallo!

Eigentlich wollte ich mal wieder so unauffällig wie man das als Mann halt so macht sein... Ich hatte zwar Boots an, aber die Hose war drüber. Ich trage Röcke ja nun schon seit ca. 6 Jahren, der Unterschied war eben dermaßen Eindeutig feststellbar, dass ich mich selber gewundert habe.

Was generell das Thema Hosen anbelangt bevorzuge ich hier eigentlich schon die von Levis. Qualitätsmäßig und Passformmäßig passen die mir am besten. Ich hab meine allerdings für weit weniger als 90€ in einem Outlet gekauft.
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: cryptoman am 25.10.2014 22:16
Und was hat die 511 zu bedeuten?

boah.. ab die Hosen gehen ab 90€ aufwärts los. Dafür kann ich mir einen richtig hochwertigen Männerrock kaufen.
Einfach Modell 511.

Levi´s Jeans sind keine Billigheimer.

Für 90 Ocken bekomme ich ein Komplett-Outfit, abgesehen von den Schuhen. Bei Second-Hand-Kleidung inkl. Schuhe, Markenware, die die Vorgängerinnen abgelegt haben. ;)

Wo kaufst du deine Straußhosen? Eine 511er gibt es ab knapp $39,00 +Versand : http://www.ebay.com/itm/Levis-Mens-511-Slim-Skinny-Fit-Jeans-Many-Colors-and-Sizes-/251528882119?pt=US_CSA_MC_Jeans&var=&hash=item3a904a27c7 (http://www.ebay.com/itm/Levis-Mens-511-Slim-Skinny-Fit-Jeans-Many-Colors-and-Sizes-/251528882119?pt=US_CSA_MC_Jeans&var=&hash=item3a904a27c7)

Eigentlich sind die Straußenhosen günstige Hosen, nur nicht in Deutschland. :D

Zitat
Was generell das Thema Hosen anbelangt bevorzuge ich hier eigentlich schon die von Levis. Qualitätsmäßig und Passformmäßig passen die mir am besten. Ich hab meine allerdings für weit weniger als 90€ in einem Outlet gekauft.
Das sind UVP Preise, und für diesen Preis gibt es schon Alberto Jeans, die AFAIK wesentlich angenehmer zu tragen sind. :)



Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: high4all am 25.10.2014 22:23
Und was hat die 511 zu bedeuten?

boah.. ab die Hosen gehen ab 90€ aufwärts los. Dafür kann ich mir einen richtig hochwertigen Männerrock kaufen.
Einfach Modell 511.

Levi´s Jeans sind keine Billigheimer.

Für 90 Ocken bekomme ich ein Komplett-Outfit, abgesehen von den Schuhen. Bei Second-Hand-Kleidung inkl. Schuhe, Markenware, die die Vorgängerinnen abgelegt haben. ;)

Wo kaufst du deine Straußhosen? Eine 511er ist in den USA eine Billighose, gibt es ab knapp 30 Euro:


Wozu soll ich Hosen kaufen?  :o :o :o :o :o

Habe genug Röcke/Kleider und meine alten Hosen sind noch nicht aufgebraucht. :D
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: cryptoman am 25.10.2014 22:30
Und was hat die 511 zu bedeuten?

boah.. ab die Hosen gehen ab 90€ aufwärts los. Dafür kann ich mir einen richtig hochwertigen Männerrock kaufen.
Einfach Modell 511.

Levi´s Jeans sind keine Billigheimer.



Für 90 Ocken bekomme ich ein Komplett-Outfit, abgesehen von den Schuhen. Bei Second-Hand-Kleidung inkl. Schuhe, Markenware, die die Vorgängerinnen abgelegt haben. ;)

Wo kaufst du deine Straußhosen? Eine 511er ist in den USA eine Billighose, gibt es ab knapp 30 Euro:


Wozu soll ich Hosen kaufen?  :o :o :o :o :o

Habe genug Röcke/Kleider und meine alten Hosen sind noch nicht aufgebraucht. :D

Du doch nicht. :D Es ging nur ums Preisgefüge. Für den Kurs ließe sich ein weiterer Macabi Skirt mit passender FSH erwerben. ;)
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: high4all am 25.10.2014 22:45
Interessant, dass auf der Macabi-Seite vor allem Frauen in diesem Rock abgelichtet sind. Sex sells? ;) Egal, mein Ding ist das nicht. Aber damit wir auf das Thema zurückkommen, dass nicht immer ein Rock auffälliger ist, ein seltenes Bild:

Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.

Dieses Modell gibt es nicht bei Levi´s. Und auffällig ist es allemal. :D
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: GregorM am 25.10.2014 22:51
Wer kennt nicht Lewis 511? 511 ist DIE Jeans. Frauen kauften sie Jahrelang auch, bis es endlich die 511 auch für Frauen gab!

100 € für gute Jeans finde ich nicht abschreckend. So viele braucht man ja auch nicht.

Ich selbst kaufe doch immer Hugo Boss oder Tommy Hilfiger – alleine weil ich sie in mehreren Beinlängen bekommen kann, unter ihnen eine, die mir von der Stange passt. Dafür bezahle ich aber noch etwas mehr, soviel dass ich dafür auch einen sehr schönen Kilt bekommen könnte. Aber dem Vielfalt wegen…

Gruß
Gregor
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: cryptoman am 26.10.2014 00:54
Wer kennt nicht Lewis 511? 511 ist DIE Jeans. Frauen kauften sie Jahrelang auch, bis es endlich die 511 auch für Frauen gab!

100 € für gute Jeans finde ich nicht abschreckend. So viele braucht man ja auch nicht.

Ich selbst kaufe doch immer Hugo Boss oder Tommy Hilfiger – alleine weil ich sie in mehreren Beinlängen bekommen kann, unter ihnen eine, die mir von der Stange passt. Dafür bezahle ich aber noch etwas mehr, soviel dass ich dafür auch einen sehr schönen Kilt bekommen könnte. Aber dem Vielfalt wegen…

Gruß
Gregor


Du lebst auch in einem Hochpreisland.  ;D 100,00€  für ein schnödes Straußenmodell ist schon im Bereich von Designer-Jeans wie die von Alberto. Ich rocke lieber, deshalb importiere ich notfalls ein Straußenmodell in meiner Größe 40/36.  ;D
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: husti am 26.10.2014 06:50
Mal wieder zurück zum Ausgangsthema..
Diese war m.E. das Mann vielleicht auch auffällt, wenn er eine 511 (also eine etwas engere Hose) trägt.
Ich denke nicht, dass man damit besonders auffällt. In letzter Zeit sieht man doch öfters männer in solchen Hosen. Aber besonders auffallen tut man damit nicht.
Diejenigen, die noch etwas weiter gehen und sich z.B. in der anderen Abteilung bedienen - doch heißen die extrem anliegenden Jeans "Jeggings", eben die Kombination von Jeans und Leggings - fallen eher auf. Aber auch hier ist der Aufmerksamkeitsfaktor gering. Mit einem Rock fällt man meitens doch mehr auf.

Die Frage ist halt, warum Du meinst, Du würdest mehr auffallen:
- Was hast Du sonst noch getragen?
- Wie hast Du bemerkt, dass Du auffällst?
- Welche Bemerkungen oder Reaktionen gab es?
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: androgyn am 26.10.2014 09:34
Wer kennt nicht Lewis 511? 511 ist DIE Jeans.
Gruß
Gregor

Ich! Oder ich mir war die Bezeichnung nie bewusst, weil der Schnitt fast immer derselbe ist.
Wie hier
Diese war m.E. das Mann vielleicht auch auffällt, wenn er eine 511 (also eine etwas engere Hose) trägt.
Ich denke nicht, dass man damit besonders auffällt. In letzter Zeit sieht man doch öfters männer in solchen Hosen. Aber besonders auffallen tut man damit nicht.
Auf der Homepage steht. Für den Mann, der es eng-anliegend aber nicht hauteng mag. Also der herkömmliche Schnitt, denn es überall gibt und ich auch im Schrank habe. Eng und figurbetont sind für mich Karottenhosen und Röhrenjeans. Aber nicht sowas.
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: androgyn am 26.10.2014 09:45
Achso gstern hatte ich etwas interessantes über Männerunterwäsche gelesen und wie demnach Männehosen tatsächlich sein müssten. Slips haben keine Mittelnaht die den Penis nach links oder rechts zwingen. Bei modernen Hosen ist das der Fall. Würde man die Anatomie von Männern genauso wie von Frauen beachten, würden Hosen für Männer ganz anders aussehen, sind sich Modemacher einig.
In etwa so. Keine Mittelnaht wie bei Herrenslips, stattdessen spannen sie in der Mitte ein weiches Segel auf.
Eigentlich logisch oder? Gleichberechtigung. Was der Frau ihre (push-up) Brüste sind, ist dem Mann sein ostentavives Geschlechtsteil. Frauen haben oben mehr, Männer dafür unten.
Ich stelle mir gerade vor, wie es aussehen würde, wenn Männer von den Frauen auf das Geschlechtsteil reduziert würden und unterschiedliche Größen erkennbar sind. ;D
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: DesigualHarry am 26.10.2014 10:00
Hallo!

Ich denke mal, dass das was ich meinte bisher wohl noch nicht so richtig verstanden wurde...

Es geht nicht darum dass die Hose irgendwie besonders Auffällig gewesen währe, oder dass ich sonst irgendetwas sehr Auffälliges kombiniert hätte. Es geht hier vielmehr um die Ausstrahlung meines Körpers als großer, sehr schlanker Mann mit langen Beinen in Verbindung mir engeren Jeans. Die Beachtung und Reaktionen seitens der Leute bin ich im Rock einfach nicht gewohnt.

Mir ist es z.b. noch niemals passiert dass mir  irgendwer in Hosen ein Kompliment gemacht hätte. Währenddessen ich beim Rock es aber schon etliche male gesagt bekam, dass mir das gut steht.

Mir geht es hier  Aufzuzeigen, dass Kleidung schon einen sehr großen Einfluss auf das eigene Wohlbefinden und die damit verbundene Ausstrahlung auf die Umwelt hat.
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: androgyn am 26.10.2014 10:09
Hallo!

Ich denke mal, dass das was ich meinte bisher wohl noch nicht so richtig verstanden wurde...

Es geht nicht darum dass die Hose irgendwie besonders Auffällig gewesen währe, oder dass ich sonst irgendetwas sehr Auffälliges kombiniert hätte. Es geht hier vielmehr um die Ausstrahlung meines Körpers als großer, sehr schlanker Mann mit langen Beinen in Verbindung mir engeren Jeans. Die Beachtung und Reaktionen seitens der Leute bin ich im Rock einfach nicht gewohnt.

Mir ist es z.b. noch niemals passiert dass mir  irgendwer in Hosen ein Kompliment gemacht hätte. Währenddessen ich beim Rock es aber schon etliche male gesagt bekam, dass mir das gut steht.

Mir geht es hier  Aufzuzeigen, dass Kleidung schon einen sehr großen Einfluss auf das eigene Wohlbefinden und die damit verbundene Ausstrahlung auf die Umwelt hat.
Das haben wir schon verstanden. Darum wollen Frauen eher Männer in Hosen sehen u nicht in etwas schlapprigen wie Röcke, wo der Po untergeht (Achtung O-Ton von einer Frau). Damit die langen schlanken Beine zur Geltung kommen und evtl. der Po. Nein, H4all, kein Bild von dir das beweisen will, dass in Röcke, Bein und Po zur Geltung kommen. ;) Wenn alle Männer Röcke tragen würden, würdest du auch keine Komplimente mehr dafür bekommen.
Kompliemente bekommt das seltene, ausgefallene.
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: cephalus am 26.10.2014 10:16
Diejenigen, die noch etwas weiter gehen und sich z.B. in der anderen Abteilung bedienen - doch heißen die extrem anliegenden Jeans "Jeggings", eben die Kombination von Jeans und Leggings - fallen eher auf. Aber auch hier ist der Aufmerksamkeitsfaktor gering. Mit einem Rock fällt man meitens doch mehr auf.

Das sehe ich genauso. Selbst mit absolut "skinny" egal ob aus der Männer oder Frauenabteilung oder sogar Leggings fällt Mann nicht auf, ein vernünftige Kombi vorausgesetzt.

Eher entscheidet das Muster oder die Farbe eine floral gemusterte Hose, selbst in dezenten Farben (in meinem Fall grau-beige mit graublauem Muster) zieht in punkto Auffälligkeit mit einem Rock gleich.
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: high4all am 26.10.2014 11:07
Wenn alle Männer Röcke tragen würden, würdest du auch keine Komplimente mehr dafür bekommen.
Kompliemente bekommt das seltene, ausgefallene.
Ist mir völlig klar. Dann wäre es die gleiche Situation für mich wie bei Hosen, gewissermaßen "unsichtbar". Es sei denn, die Hose an sich ist auffällig. Kann ich aber gut mit leben, denn ich muss mich nicht Frauen ansehnlich kleiden. Ich kann es so wie viele Frauen machen: Im schlabbrigen, langen Rock, ohne dass dar Allerwerteste oder die Beine hervorgehoben werden. Der Unterschied: Frauen laufen oft in schlampigen Hosen herum. :(

Kann aber passieren, dass ich einen engen Minirock trage, bei dem das Hinterteil und die Beine hervorgehoben werden. Ob das für Frauen interessant ist, ist mir egal.

@DesigualHarry
Ist mir vereinzelt passiert, dass ich in Hosen ein Kompliment bekommen habe, dann muss sie wirklich auffällig (wie die Metallic-rote) sein und der Rest auch passen. In Röcken kommt´s deutlich häufiger vor.
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: Dr.Heizer am 26.10.2014 11:12
An mir fallen enger anliegende Hosen sofort auf, den ich trage ja sonst fast nur Anzüge und von meiner Freizeitkiedung sind die Leute gewohnt, dass ich gern im Sommer kurze Hosen trage. Daher würde es mir genau so gehen, dass eine eng geschnittene lange Hose bei mir sofort anders auffallen würde, als wenn ich statt kurzer Hose einfach einen Rock trage.  

Natürlich ist das "Auffallen in engen Hosen" auch vom restlichen Outfit und von der Figur abhängig. Das würde bei meinen etwas kräftigeren Oberkörper ohne Rock oder langes Oberteil auch sofort auffallen und an mir nicht so vorteilhaft aussehen. Ich kann aber verstehen, wenn jemand für eine gute Hose oder guten Rock etwas mehr anlegt, damit er länger was davon hat.

@High4all: Die rote Hose mit den Stiefeln sieht gut aus, gefällt mir! Es muss also nicht immer Rock sein, um auch mal was anderes zu tragen, als die Masse.

Ich hatte am gestrigen Samstag das zweifelhafte Vergnügen, in der Fahrzeugzuslassungsstelle mehr als eine geschlagene Stunde zu verbringen. Im Warteraum habe ich irgenwann mal aus Langeweile gezählt: 43 Menschen, davon 3 nicht in Jeans: ein Mädel mit Jogginghose und Kapuzenpullover, ein Typ mit Jogginghose "3-Streifen" und Lederjacke und ich im Anzug. Daher mag ich Jeanshosen nicht so, trägt in unserer gegend ja fast jeder.
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: androgyn am 26.10.2014 11:13
Der Unterschied: Frauen laufen oft in schlampigen Hosen herum. :(
Männer noch viel häufiger.
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: high4all am 26.10.2014 11:27
Der Unterschied: Frauen laufen oft in schlampigen Hosen herum. :(
Männer noch viel häufiger.
Leider, leider!
Aber das ist unsere Chance, mit wenig Aufwand auch in Hosen positiv aufzufallen.
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: high4all am 26.10.2014 11:28
43 Menschen, davon 3 nicht in Jeans: ein Mädel mit Jogginghose und Kapuzenpullover, ein Typ mit Jogginghose "3-Streifen" und Lederjacke und ich im Anzug. Daher mag ich Jeanshosen nicht so, trägt in unserer gegend ja fast jeder.
Die Jogghinghose als Alternative ist noch schlimmer als normale Jeans, finde ich. :(
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: androgyn am 26.10.2014 11:37
Die Jogghinghose als Alternative ist noch schlimmer als normale Jeans, finde ich. :(
Jo. Wolfstatze und Sportbekleidung, wo nicht sinnvoll, sind der Untergang von Indvidivualität und Eleganz.
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: cephalus am 26.10.2014 12:57
An mir fallen enger anliegende Hosen sofort auf, den ich trage ja sonst fast nur Anzüge und von meiner Freizeitkiedung sind die Leute gewohnt, dass ich gern im Sommer ku

Eine Änderung fällt immer nur denen auf die einen kennen,  auch wenn man selbst das Gefühl hat, JEDER würde schauen wenn man sich mal anders kleidet.
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: DesigualHarry am 26.10.2014 13:22
Hallo!

Ist schon irgendwie komisch... Da fordert jeder Individualität und spricht dann doch immer wieder von Männern im  Allgemeinen ???

Aber egal wie dem auch sei, bei mir war und ist es tatsächlich so, dass ich in Hosen viel mehr negative Reaktionen bekomme. Ich bin in Hosen schon von Leuten blöd angesprochen worden, die sich das, wenn ich im Rock bin,  gar nicht trauen. Das Wort "Bohnenstange" war bis zum Zeitpunkt als ich im Rock anfing zentraler Bestandteil meines Lebens. Das bedeutet aber nun nicht dass das auf alle Männer zutrifft.  Das dürfte doch nicht so schwer zu Verstehen sein. Oder?

Wie schon gesagt: Der Sinn dieses Thread liegt für mich darin, dass man nicht über Männer und Frauen im Allgemeinen schreiben kann. Menschen sind nun mal verschieden. Nur sollten wir langsam daran gehen das auch umzusetzen, und nicht nur immer davon schreiben...
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: androgyn am 26.10.2014 13:54
Das Wort "Bohnenstange" war bis zum Zeitpunkt als ich im Rock anfing zentraler Bestandteil meines Lebens.
Was ist eigentlich schlimm daran? Das Ideal ist doch schlank und groß. Schon interessant, dass Männer die "Bohnenstange" bei Frauen wollen (auch wenn sie etwas anderes behaupten) aber bei Männern abwertend betrachtet wird. Bohnenstangenfigur = weibische, feminine Figur.
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: Saari am 26.10.2014 14:06
rock aktiv meint: "Was ist eigentlich schlimm daran? Das Ideal ist doch schlank und groß."
Diese Aussage ist doch nur eine Aussage der Werbewirtschaft. Wer ist das schon? -----
Der Durchschnittsbürger hat andere Maße.
Den Ausdruck "Bohnenstange" kenne ich noch aus meiner Jugendzeit. Es war eine liebevolle
Bezeichnung junger, sehr schlanker Personen.
Bei den Mädchen sagte man hier ungezogenerweise oft: sie sei eine BMW.
(Bügelbrett mit Warzen).
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: androgyn am 26.10.2014 14:16
rock aktiv meint: "Was ist eigentlich schlimm daran? Das Ideal ist doch schlank und groß."
Diese Aussage ist doch nur eine Aussage der Werbewirtschaft. Wer ist das schon? -----
Der Durchschnittsbürger hat andere Maße.
Den Ausdruck "Bohnenstange" kenne ich noch aus meiner Jugendzeit. Es war eine liebevolle
Bezeichnung junger, sehr schlanker Personen.
Bei den Mädchen sagte man hier ungezogenerweise oft: sie sei eine BMW.
(Bügelbrett mit Warzen).
Ja, an beide Ausdrücke erinnere ich mich noch gut. Merkst du den Sexismus zu beiden Seiten?
Bohnenstange wurde bei Jungen oft mit schwacher Libido verbunden, ähnlich der BMW. Und so gar nicht als attraktiv, wenn gleich sie vielleicht auch seein mögen. Schlanksein ist unter Männern verteufelt, ähnlich wie Rocktragen oder mehr als nur Seife und Parfüm zu verwenden, da es in das weibische abtriftet. Ein Mann will nicht als Objekt gesehen und behandelt werden. (ich schon)
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: high4all am 26.10.2014 14:22
Ein Mann will nicht als Objekt gesehen und behandelt werden. (ich schon)
Kein Mensch will als Objekt behandelt werden, sondern als Mensch. Auch Du willst bestimmt nicht als Objekt gesehen werden, denn Objekte (=Gegenstände) haben keine Entscheidungsgewalt. Die werden von Menschen benutzt, aber nicht geachtet.

So wie Sklaven, die sind für die Besitzer schlicht Wirtschaftsobjekte, die Rendite bringen sollen. Aber keine Menschen.
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: androgyn am 26.10.2014 14:28
Okay okay. Ich hätte es anders definieren sollen. Ich will (für Frauen) ähnlich, wie die Frau, auch als Körper, statt nur als Leistungsträger oder zwecksorientierter Ernährer gesehen werden.
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: high4all am 26.10.2014 14:37
Okay okay. Ich hätte es anders definieren sollen. Ich will (für Frauen) ähnlich, wie die Frau, auch als Körper, statt nur als Leistungsträger oder zwecksorientierter Ernährer gesehen werden.
Also auch als Sexualpartner (nicht Sexualobjekt) aus reiner Lust an der Freude. So in der Art, nehme ich an.
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: cephalus am 26.10.2014 16:40
Ja, an beide Ausdrücke erinnere ich mich noch gut. Merkst du den Sexismus zu beiden Seiten?
Bohnenstange wurde bei Jungen oft mit schwacher Libido verbunden, ähnlich der BMW. Und so gar nicht als attraktiv, wenn gleich sie vielleicht auch seein mögen. Schlanksein ist unter Männern verteufelt,

Diese Verknüpfungen habe ich noch nie auch nur annähernd gehört oder selbst so empfunden.
Immer mal was Neues  ;)

Cephalus (ehemalige Bohnenstange mit 194cm und 73kg)
Titel: Re: Nicht immer ist ein Rock auffälliger...
Beitrag von: BerlinerKerl am 26.10.2014 16:47
Ja, an beide Ausdrücke erinnere ich mich noch gut. Merkst du den Sexismus zu beiden Seiten?
Bohnenstange wurde bei Jungen oft mit schwacher Libido verbunden, ähnlich der BMW. Und so gar nicht als attraktiv, wenn gleich sie vielleicht auch seein mögen. Schlanksein ist unter Männern verteufelt,

Diese Verknüpfungen habe ich noch nie auch nur annähernd gehört oder selbst so empfunden.
Immer mal was Neues  ;)

Cephalus (ehemalige Bohnenstange mit 194cm und 73kg)

Wahrscheinlich haben die das gehört, die sich eben auch unsicher gegeben haben. Das ganze mit Sexismus zu verbinden ist schon an den Haaren herbei gezogen.