Ich kann mir das einfach nicht vorstellen.
Ich denke, dass es trotz aller Emanzipation immer eine klare, modebewusste und anatomische Abgenzungen geben wird.
Ich habe einen Badeanzug für Herren.
Meine Frau einen Für Damen.
Wir sehen Beide lächerlich aus, wenn wie die Badeanzüge tauschen (zumal wir anatomisch für das jeweilige Kleidungsstück nicht gebaut sind).
Mein Stringtanga sieht bei meiner Frau sehr sehr "beutelig" aus.
In Ihrem passt Einiges von mir nicht rein.
Wenn wir sapieren gehen, schnitze ich mit einen Wanderstock und meine Frau bastelt sich einen Haarschmuck aus Blüten und Gräser.
So gehen wir dann in die "Seetrerasse" Kaffee trinken und das ist gut so.
Aber anderherum? Nicht wirklich.
Aus meiner Sicht sollten Männer problemlos Röcke und andere Oberbekleidung - die öffentlich sichtbar sind - nur dann tragen, wenn sie zum Körper passen.
In ein Dirndl gehören hochgeschnallerte Busen. Hat wohl nicht jedermann ausreichend zu bieten.
Mann könnte sich ein BH umschnallern und ihn mit Socken ausstopfen.
Das hätte dann aber - aus meiner Sicht - nichts im Forum "Rock auch am Mann" zu suchen, sondern eher in einem Fetischforum.
Also Dirndl für den Mann, ich denke eher nein.
Owohl, in gedeckten Farben, ohne gefüllte Brustabnäher ...
... aber dann ist der Sinn der Dirndl ja auch verschwunden.
Ich hoffe, dass ich mich in meinem zweiten Forenbeitrag nicht um Kopf und Kragen geschrieben habe und verbleibe mit den besten Wünschen für das Neue Jahr.
Robin-Hoody.
PS: Ich stell mir grad vor, das wären Männer ...
