Hallo Jürgen,
hier noch ein Nachtrag zur vorigen Aussage.
https://www.rockmode.de/index.php?topic=8733.30Siehe die letzten Kommentare von GregorM und Hajo. Ich sehe da nur Vorurteile, Hass und Verachtung. Oder wie würdest du die Aussagen deuten? GregorM hatte mir ja aufgrund seiner Angst vor C sogar den Tod gewünscht und macht im aggressiven Ton munter weiter. Er tut das, was mir unterstellt wird, sogar in einem weitaus übleren Ton.
@Skirtedman: Sehe ich weiterhin umgekehrt. An der Stelle kommen wir wohl kaum auf einen gemeinsamen Nenner. Leider habe ich zuviel von dem was ich sage, auch schon selbst erlebt und mag es deshalb nicht schönlügen. Es ist so passiert und warum soll man nicht sagen, dass es so passiert ist?
Allgemein empfehle ich diverse ältere Literatur, die beim Zusammenleben hilfreich ist oder es in der heutigen Zeit erst ermöglicht. Sowas müsste in der Schule eines der Hauptthemen sein statt Auswendiglernen von auf Schulservern hinterlegter einseitiger Propaganda mit Feindbildern (Hab an anderer Stelle mal ein Beispiel aus Ba-Wü genannt)
Neben
Gustave Le Bon "Psychologie der Massen" auch
Aldous Huxley. "Brave new world" ist eben kein Roman zur bloßen Unterhaltung, genauso
G. Orwells 1984 und Animal Farm
Edward Bernays ist ein Neffe von Sigmund Freud und vieles, was jetzt passiert, ist in seinem Buch "Propaganda" sehr treffend beschrieben. Er gilt als Erfinder der PR
Verschiedene Bücher über dunkle Rhetorik sind verfügbar, oder antiquarisch "geheime Verführer" von 1971. Bezieht sich eher auf Produktwerbung, aber die Methoden sind die selben.
Das Grundgesetz, Völkerrecht, Menschenrechte, Auszüge aus dem StGB, etwa zur Volksverhetzung (§130) sind ebenfalls geeignetes Grundwissen, um mitreden zu können.
Fast alle nach 1945 in Europa aufgewachsenen haben das Problem der fehlenden Moralkompetenz, was verhindert Gut und Böse, Richtig und Falsch zu unterscheiden. Dieser Mangel führt dazu, Leitfiguren und andere Menschen in Gut und Böse einzuteilen, ohne zu erkennen, ob sie es wirklich sind. Etwa nach dem Bild: Politiker haben immer ehrenwerte Ziele, die einen Medien haben immer Recht, die anderen lügen immer.
Wer darauf hereinfällt, merkt noch nicht einmal, wenn die als Gut eingestuften ihre PR ausschließlich mit Hass und Hetze und frei von Sachargumenten formulieren. Und selbst, wenn die Gewalt für ein ehrenwertes Ziel eingesetzt würde, wäre es Gewalt und die bleibt zu verachten.
Solange man überhaupt keinen der dort beschriebenen Zusammenhänge erkennt und begreift, kann man zwar wunderbare Wortreihen bilden und andere beschuldigen, aber es bleiben leere Worthülsen.
Zum Thema Angst wiederhole ich gern, dass ich die von dir beschriebene nicht habe. Ich glaube eher, dass viele, die dem Mainstream-Narrativ folgen, Angst haben, erkennen zu müssen, dass sie auf das falsche Pferd gesetzt haben. Aber statt zu erkennen, dass die Menschen mit den "ehrenwerten" Zielen sie angelogen haben, lassen sie sich von genau diesen bequatschen, beliebige Gruppen als Feindbilder und Sündenböcke
zu beschimpfen.
Traut euch einfach mal eure Hirnwindungen in Gang zu bringen, lasst die Aussagen sickern, stellt sie den eigenen gegenüber, betrachtet sie dann wie ein Duell als Beobachter von außen (statt als Duellant) und kommt zu eigenen Folgerungen, die nicht von Medien oder Leitbildern vorgekaut sind.
Spoiler für Angsthasen: Es kann nach reiflicher Abwägung auch herauskommen, dass die eigenen Gedanken vollkommen korrekt sind und dass man von der anderen Seite nichts übernehmen braucht. Die Abkürzung, von vornherein zu behaupten "Ich spar mir das, weil ich weiß, dass ich Recht habe" funktioniert nicht, das wäre Selbstverars..ung