Die dezentrale Stromerzeugung hätte auch noch einen Vorteil: Fiele mal ein Umspannwerk aus - warum auch immer - hingen davon nicht gleich Millionen Stromabnehmer ab, sondern der Stromausfall wäre kleinflächiger.
Aber, Zereen, ich muss dahingehend widersprechen, dass LED-Lampen nicht sparsamer sind. Wohlgemerkt aber bei gleicher Brenndauer. Das Licht auszuschalten, was man in einem Raum gerade nicht braucht, ist nach wie vor sinnvoll. Aber sicher hast Du das auch gemeint.
Cloud: Ja, stimmt. Ich selbst benutze meine Cloud auch nur als Transportmittel für Bilder usw., die als E-Mail-Anhang zu groß sind.
Aber fernsehen tun wir über den Rechner. Da nutzen wir also den Streamingdienst.
LG, Micha
"Sparsamer" ist ein relativer Begriff. Er bezieht sich auf die entnommene Leistung (P = U * I) bei gleichem Ergebnis, in diesem Fall die Helligkeit. Während eine Glühbirne noch außer Licht auch viel Wärme produziert, produzieren LEDs bei gleicher Spannung und gleichem Strom mehr Licht und weniger Wärme. Will ich also gleiche Helligkeit wie eine Glühbirne, reduziere ich bei einer LED den Strom, und habe auch weniger Abwärme bei gleicher Helligkeit. Alles inclusive der Steuerelektronik einer LED betrachtet.
Natürlich habe ich damit einen geringeren Stromverbrauch, wenn ich das Licht konsequent ausschalte, wenn ich es nicht benötige.
Und ich wollte sagen, daß viele eben dem Trugschluss unterliegen, sie könnten LED länger eingeschaltet lassen, ohne mehr zu verbrauchen. Nur: wann eben diese Schwelle erreicht ist, wird niemand sagen können, weil niemand mit einer Stoppuhr neben dem Schalter steht und sagt "JETZT muss ich das Licht ausschalten, sonst verbrauche ich mehr als mit einer gleichhellen Glühlampe". Das wäre Irrsinn.
Du sprichst dem Volk aus der Seele "...ich benutze meine Cloud auch nur..." JEDER benutzt die Cloud "nur" für Kleinigkeiten.
Die Frage ist doch:
Nutzt Du das Potential riesiger Bilddateien überhaupt aus? Der Trend geht von großen Bildschirmen weg zu Smarthandy, Tablet. Und da reichen sehr geringe Auflösungen für die Bildinformation aus.
Wozu bieten Hersteller 1 x 2 m, oder noch größere Ultra HD Bildschirme an?
NIEMAND SAGT UNS, daß unser Auge nur auf einer Fläche von ca. 1° scharf sieht. Probiere es aus. 1° ist etwa die Fläche hinter Deinem Daumennagel am ausgestreckten Arm. DAS GESAMTE ANDERE Gesichtsfeld von ca. 180° wird unscharf wahrgenommen. Also wozu ein HD-TV?
Es gibt noch so nette Tricks. Du kennst so ein schwarz/weiß Bild das Dir entweder eine Vase, oder zwei Gesichter zeigt. Richtig: ODER! Du siehst NIEMALS die beiden Gesichter UND die Vase.
Was hat das alles mit Klimawandel zu tun? SEHR viel!
Uns wird versucht immer mehr, immer größer, immer leistungsfähiger zu verkaufen. Niemand redet davon, woher die Rohstoffe kommen und wieviel CO2 bei der Herstellung frei wird.
CO2 ist ein wunderbarer Pflanzendünger! Pflanzen brauchen CO2 zum leben!
Aber welche Pflanzen, wenn immer mehr Grünflächen zubetoniert werden und Wälder gerodet werden und die Ozeane wärmer werden und ihr CO2 freigeben?
Was für einen Unterschied macht es, z.B. Bilder auf einem Speicherstick, oder einer SD mitzuführen? Die verbrauchen im Gegensatz zur Cloud nur etwas Energie beim Lesen und schreiben.
Die Frage ist ja: MUSS ich immer und jederzeit meine gesamten Bilder dabei haben?
Und wieviele Bilder will ich per Mail versenden, wo 10MB, bzw. 25MB als Transportkapazität nicht ausreichen?
Auf was kommt es mir bei einem Bild an? Will ich jedes Sandkorn präsentieren, oder eher die Situation?
Weiß ich, wieviel davon im Gehirn des Betrachters hängen bleibt? Wüsste ich das, würde wahrscheinlich ein Bild in der Größe eines Daumennagels ausreichen, um eine Information zu transportieren.
Ich verurteile nicht Deine geringe Anwendung der Cloud. Ich will nur das Bewusstsein wecken, daß wir alle heute manipuliert werden, der Gier der Industrie nach noch mehr Geld bedingungslos zu huldigen und dabei die Grenzen unseres Körpers völlig außer Acht lassen. Den Ruf nach weniger CO2 Ausstoß werden wir so lange nicht bedienen, solange sich der einzelne Mensch nicht von dem Konsumwahnsinn abkehrt.
Die Industrie belügt uns doch laufend mit der Ausrede, die Kosumenten würden bestimmen, was sie herstellen - sie würden das herstellen, was der Konsument will. Und sie lockt die Konsumenten mit immer ausgeklügelteren Werbemethoden, und weckt damit Bedürfnisse in den Konsumenten, mit denen sie dann diese Lügen rechtfertigen.
So, erstmal bis hierher
LG
Z.