sorry für diejenigen ohne!

Du könntest beschreiben um was es geht

Hallo Lars,
Du kannst Dich ja melden, wenn Du kommst. Vielleicht treffen wir uns dann ja bewusst. Oder wieder zufällig an einer Haltestelle. 

Jo, hatten wir ja schon .... hier im großen Bundeshauptdorf 
 
Wenn es bei den - Stand heute -  vorhergesagten 17 Grad und Regen bleibt, bleibe ich zu Hause.
WGT ist einfach eine Draußen-Veranstaltung, zu großen Teilen. Zumindest tagsüber.

https://www.facebook.com/reel/448007357637828

sorry für diejenigen ohne!

Alle anderen: Viel Spaß!

Yoshi zielt in seinem Beitrag sehr deutlich auf die "Pinkifizierung" der kleinen Mädchen ab.

In meinem Ausgangsthread sprach ich eher allgemein von Kindern. Die Pinkifizierung habe ich nur als Beispiel angeführt, weil es bei Mädchen für dieses Phänomen einen kritischen Begriff gibt. Ich habe beim Schreiben überlegt, ob es ein äquivalenten Begriff für Jungen gibt und der existiert meines Wissens nach nicht. Mir fällt ad hoc auch kein Neologismus ein, den ich nutzen könnte. Vielleicht hat hier jemand eine originelle Idee für eine neue Wortschöpfung?

Deine Ausführungen, lieber Wolfgang, zeigen genau das auf, was die moderne Pädagogik heutzutage an früheren Konzepten kritisiert. Man hat lange Zeit die Jungen nicht mitgedacht. Die feministische Pädagogik war etwas von Frauen für Mädchen. Man machte sich für das Hinterfragen der klassischen Mädchenrolle stark und ermutigte sie in klassische Jungenrollen zu schlüpfen, aber umgekehrt wurde es sehr stiefmütterlich behandelt. Erst in den letzten Jahren durch die Gender Studies hat sich ein anderes Bild von Gleichberechtigung durchgesetzt, weil alle Geschlechter mitgedacht werden. Heute machen sich Pädagog*innen ebenfalls stark für Jungen, die klassische Mädchensachen ausprobieren wollen. Da ist das Tragen von Röcken oder Nagellack nur ein Aspekt unter vielen. Deine aufgeführten Kritikpunkte stimmen mit der heutigen Pädagogik überein.

Energie geladener Auftritt!
Könnte das auch ein Kleid gewesen sein?