Ich hatte so was in Erinnerung:
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.Quelle:
https://www.trekearth.com/gallery/Africa/Kenya/West/Western/Masai_Mara/photo986583.htmDie Massai leben nicht im Urwald, sondern in der Savanne.
Und hier ein Mann in Sri Lanka mit hochgebundenem Sarong:
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.Quelle:
http://grosserservice.blogspot.com/2011/12/gib-uns-heute-unser-taglich-brot.htmlEs ging mir nur darum, zu zeigen, dass Dein Satz
In allen Kulturen scheinen Männer irgendwie immer was darunter zu tragen, solange der Rock kürzer als die Kniescheibe ist.
nicht stimmt. Aber gut, Du schriebst "scheinen". Nun, aber es scheint nun anders zu sein.
Wenn ich mir Bilder aus der Antike, etwa aus Ägypten oder Griechenland, ansehe, sehe ich auch oft Männer in kurzen R!öcken. Was sie darunter tragen, sieht man nicht. Bei meinem Schwiegervater hängt eine Kachel, darauf ein griechischer Krieger, der von einem Arzt behandalt wird an einer Wunde am Oberschenkel. Da ist deutlich zu sehen, dass der Krieger nicht unter seinem Rock trägt. Abre gut, da wäre "trugen" die richtige Zeitform, nicht "tragen". Und der Kilt ist Dir sicher nicht kurz genug, da er traditionell auf Kiescheibenhöhe endet.
Aber sicher legen wir uns die Welt zurecht. Es geht gar nicht anders, wenn etwas Bedeutung und Sinn für uns haben soll.
Worauf willst Du eigentlich hinaus?
LG, Micha