Weil du Hosen ohne Unterhosen nicht anziehen kannst. Das reibt ständig. Unter dem Rock war das nicht notwendig. Wobei ich es interessant finde, dass Frauen, die Hosen unter dem Rock trugen, als Huren galten. Der Zusammenhang erschließt sich mir jetzt nicht unbedingt, das hätte ich eher umgekehrt erwartet.
Ich denke, dahitner steckt noch ein anderer Grund. Die wurden wahrscheinlich als Huren bezeichnet, weil sie sich Männern nicht gefügig gezeigt haben, wenn sie etwas drunter trugen. So ähnlich wie Männer Frauen als Lesbe und verbitterte Emanze anfeinden, wenn sie abgeblitzt werden. Oder glauben, es gäbe nur Lesben, weil die noch keinen richtigen Mann im Bett hatten.
Es zwingt die Männer doch niemand, Boxershorts und ähnliches anzuziehen. Die Dinger finden aber die meisten Frauen aus mir unbekannten Gründen zur Zeit ansprechend. Dabei gibt es wirklich nichts unpraktischeres unter Hosen als Boxershorts, ich hatte das auch mal einige Zeit probiert.
Die Erfahrung habe ich auch schon gemacht und das besonders von jungen Frauen und Mädchen. Die Gründe sind auch nicht unbekannt und waren es für mich auch nicht, als das Thema bei der weiblichen Gruppe aufkam, als Schwimmer in Speedos auf den Weg zum See an uns vorbei liefen. Da Frauen sowas ansprechend finden, werden Männer schon indirekt dazu gezwungen. Angezogen wird das, was Frauen gefällt oder wo sich Männer zumindest keine Chancen bei Frauen verbauen können. Boxershorts habe ich zu meinem Glück noch nie getragen oder tragen müssen.
