Der Rock als Kleidungsstück des Friedens

[MAS]

"Vor dem Krieg habe ich nur Röcke getragen. Diese Frau gibt es nun nicht mehr."

Das sagte Hanna Maljar, stellv. Verteidigungsministerin der Unkraine.

Gehört eben im heute journal.

Ich hoffe, auch die Ukrainer:innen können bald wieder Röcke tragen!

LG, Micha

[Timper]

Drauf wirst du noch lange warten müssen.
( Und die Aussage zeigt wofür Röcke taugen— zum Schaulaufen. Auch wenn hier einer behauptet im tuts im Schritt weh wenn er eine Hose anzieht. Bei der Aussage tuts dann eher im Kopf weh.).

[MAS]

Röcke taugen zum Wohlfühlen! Und im Krieg kann man sich nicht wirklich wohlfühlen.

LG, Micha

[Timper]

Ich sage ja —Schaulauf.

[MAS]

Ach so, Du meinst, jemand macht einen Schaulauf, um sich wohlzufühlen?

Man kann aber auch im Rock ganz alleine auf der Veranda sitzen, ein Bier trinken und sich wohlfühlen.
Oder spazieren gehen, auch wenn niemand zuguckt

Man kann aber auch schaulaufen, klar. Muss aber nicht, wie gesagt.

Hier geht es aber um was anderes: Röcke sind im Kampf unpraktisch. Sie schützen Beine und Genitalien wenige gut als Hosen. Deshalb sind Hosen im Krieg praktischer.


LG, Micha

[BerlinerKerl]

Röcke taugen zum Wohlfühlen! Und im Krieg kann man sich nicht wirklich wohlfühlen.

LG, Micha

Selenski scheint sich sehr wohl zu fühlen, wenn man teure Autos und Luxusimmobilien kaufen kann.

Aber man fordert ja immer noch von NAZI-Deutschland Unterstützung

[Skirtedman]

Röcke taugen zum Wohlfühlen! Und im Krieg kann man sich nicht wirklich wohlfühlen.

LG, Micha

Das mag das eine sein (wobei es auffallend ist, dass in immer wieder betroffenen Städten die Bevölkerung, die versuchen muss, trotzdem ein weitgehend normales Leben zu führen, da Röcke und Miniröcke auf den Straßen zu sehen sind).

Das andere ist aber: - wer hat´s gesagt? - Verteidigungsministerin.
Naja, in Friedenszeiten wollte sie da vielleicht bewusst ihre feminine Note in das eher männliche Umfeld einbringen.
Jetzt muss sie mit aller Härte ernst genommen werden, da hat sowas "verspieltes" wie ein Rock keinen Platz mehr.

Micha, Deine Beobachtung (im Fernsehen) beweisst doch einmal mehr, welche Symbolkraft der Hose innewohnt. Und wie schwach, verletzlich, letztlich unvollkommen ein Rock wahrgenommen wird.

Genau dieser Symbolkraft entsprechend geht es doch auch von Bekleidungsstilen aus anderen Teilen der Welt aus, in denen Männer keine Hosen nach westlichem Vorbild tragen: Unvollständigkeit, rückständig, nicht ernstzunehmend.
Nach der Wahrnehmung von uns so hoch zivilisierten Westlern.

[MAS]

Röcke taugen zum Wohlfühlen! Und im Krieg kann man sich nicht wirklich wohlfühlen.

LG, Micha

Selenski scheint sich sehr wohl zu fühlen, wenn man teure Autos und Luxusimmobilien kaufen kann.

Aber man fordert ja immer noch von NAZI-Deutschland Unterstützung

Wie bist Du denn drauf?

Gruß, Micha

[MAS]

Röcke taugen zum Wohlfühlen! Und im Krieg kann man sich nicht wirklich wohlfühlen.

LG, Micha

Das mag das eine sein (wobei es auffallend ist, dass in immer wieder betroffenen Städten die Bevölkerung, die versuchen muss, trotzdem ein weitgehend normales Leben zu führen, da Röcke und Miniröcke auf den Straßen zu sehen sind).

Das andere ist aber: - wer hat´s gesagt? - Verteidigungsministerin.
Naja, in Friedenszeiten wollte sie da vielleicht bewusst ihre feminine Note in das eher männliche Umfeld einbringen.
Jetzt muss sie mit aller Härte ernst genommen werden, da hat sowas "verspieltes" wie ein Rock keinen Platz mehr.

Micha, Deine Beobachtung (im Fernsehen) beweisst doch einmal mehr, welche Symbolkraft der Hose innewohnt. Und wie schwach, verletzlich, letztlich unvollkommen ein Rock wahrgenommen wird.

Genau dieser Symbolkraft entsprechend geht es doch auch von Bekleidungsstilen aus anderen Teilen der Welt aus, in denen Männer keine Hosen nach westlichem Vorbild tragen: Unvollständigkeit, rückständig, nicht ernstzunehmend.
Nach der Wahrnehmung von uns so hoch zivilisierten Westlern.

Genau!

LG, Micha

[BerlinerKerl]

Röcke taugen zum Wohlfühlen! Und im Krieg kann man sich nicht wirklich wohlfühlen.

LG, Micha

Selenski scheint sich sehr wohl zu fühlen, wenn man teure Autos und Luxusimmobilien kaufen kann.

Aber man fordert ja immer noch von NAZI-Deutschland Unterstützung

Wie bist Du denn drauf?

Gruß, Micha

Gut.

Ich verschließe meine Augen auch nicht.

Bin jetzt erstmal weg bei dem schönen Wetter.

[doppelrock]

Was soll anhand eines einzelnen, aus dem Zusammenhang gerissenen Satzes eigentlich diskutiert werden?

Müsste man nicht erstmal von der Frau erfahren, was sie zu dieser Aussage bewegt hat?
Außer Krieg spielen auch Tradition, Religion, Rolle von Mann und Frau eine große Rolle. Und selbst dieser Krieg wäre in einem anderem Forum eine ausführliche Betrachtung wert.

So verkürzt kommen nur gewagte Thesen und Halbwahrheiten zustande. Wenn überhaupt.

[MAS]

Gut.

Ich verschließe meine Augen auch nicht.

Bin jetzt erstmal weg bei dem schönen Wetter.

Wir waren gerade beim Entenrennen. Da schwammen gelbe Gummienten den Mühlgraben runter.

Du solltest in der Mittagszeit Deine Augen schützen. Also nicht verschließen, aber beschatten.

Gruß, Micha

[Holger Haehle]

Puh, was sind das wieder für Sprünge? Was haben Selenski und Immobilien mit den Röcken ukrainischer Frauen zutun?
Wo bitte ist der Zusammenhang? Und wenn es keinen Zusammenhang gibt, dann spart bitte solche Behauptungen für einen  passenden Thread auf. Hier werden schon zu oft Threads kaputtgemacht.

[Timper]

Ach so, Du meinst, jemand macht einen Schaulauf, um sich wohlzufühlen?

Man kann aber auch im Rock ganz alleine auf der Veranda sitzen, ein Bier trinken und sich wohlfühlen.
Oder spazieren gehen, auch wenn niemand zuguckt

Man kann aber auch schaulaufen, klar. Muss aber nicht, wie gesagt.

Hier geht es aber um was anderes: Röcke sind im Kampf unpraktisch. Sie schützen Beine und Genitalien wenige gut als Hosen. Deshalb sind Hosen im Krieg praktischer.


LG, Micha

Richtig erkannt.
Es gibt Schaulauf mit und ohne Zuschauer, es gibt auch Schausitzen mit und ohne Zuschauer. Bei allem kann es ein Wohlbefinden geben. Mit Zuschauer ist es größer. Besonders wenn es dann noch von Fremden Streicheleinheiten gibt die man mit Stolz geschwellter Brust posten kann . 😉

[Timper]

Da stellt sich gerade die Frage ob der Erfolg von Hosen nicht all den Kriegen der letzten Jahrhunderte geschuldet ist?
Wenn ja sollte man wirklich nur noch Röcke tragen.
Allerdings trug man im römischen Weltreich auch Röcke. Das war auch nicht gerade friedlich.
Aber da war die Hose auch noch erfunden.
Und andererseits kann man Drohnen auch im Rock lenken.
Im 23. Jahrhundert werden Kriege sicher nur noch mit dem Joystick geführt. Das geht mit Rock oder Hose gleichermaßen.
Dann braucht man auch kein Tarnfleck mehr. Das geht auch in Barbie Rosa.