Politische und kritische Themen haben im befreundeten Forum viel mehr Platz als hier...
Die Männerbadehosen waren früher oft knalleng und nicht so sackig wie derzeit.
Zitat von: high4all am 09.07.2016 19:58Die Männerbadehosen waren früher oft knalleng und nicht so sackig wie derzeit.Ich habe schon einen anstädnigen vergleich angestellt.https://images.otto.de/is/image/mmo/9159025?$responsive_ft2$https://images.otto.de/is/image/mmo/15458802?$responsive_ft2$
Weils dann männlich ausschaut. Das ist doch das gleiche Problem mit den Röcken hier. Männer schmücken ihren Körper nicht.
Tach auch,es gibt noch das Forum für Männer tragen Badeanzüge.
Hallo,mich wundert es nicht das Ihr beim Treffen nicht mehr werdet.Als BA Schwinmmer würde ich mich beim Treffen nicht neben euch stellen wollen.Niemandem möchte ich zu nahe treten jedoch ist es nicht mein Geschmack immer weiblichere BAs bei euch zu sehen. Am Anfang waren es bei euch noch die hochgeschlossenen in schwarz oder dunklen Farben und nun sind es immer mehr die mit den dünnen Spagettiträgern in bunten Farben.Es scheint mir als würde ein Wettbewerb laufen schaut nur was ich mich alles traue - Sting BA - knall bunte - mit Spagettiträgern - super hohe Beinauschnitte - mit Röckchen . Nur weil niemand etwas sagt heißt es meiner Ansicht nach nicht das es der Verbreitung hilft.Wenn das Ziel des Forums sein sollte für Männer das öffentliche tragen von BAs zu fördern dann doch bitte mit den recht neutralen und mänlich anmutenden BAs - die hilf der Akzeptanz!
Das Forum wird von KtV geleitet, einer meiner früheren Begleiter für Männer im Rock.
Aus dieser Erfahrung zeigt sich, daß Männerr oft eine Legitimation benötigen, um etwas „Verbotenes” zu tun, obwohl es derartige Verbote überhaupt nicht gibt.Solange dies der Fall ist, wird sich in der modischen Welt nur wenig für den Mann ändern, es sei denn, er ändert sich selbst und geht die Dinge offensiv an, anstatt sich mit Scheinargumenten, die in der Regel nicht zutreffen, selber im Wege zu stehen.Und das genau diese Offensivbemühungen erfolgteich sind, konnte man in den letzten Jahren sehen, daß die Feinstrumpfhose für den Mann plötzlich salonfähig geworden ist. Auch dort gab es im Vorfeld die sinnfreien Argumente, was denn eine Feinstrumpfhose für Eigenschaften haben müsse, damit sie „männlich” ist. Die Praxis zeigte, daß nichts davon nötig ist...Und an dieser Entwicklung waren auch eine Reihe User aus dem Männerrockforum nicht so ganz unbeteiligt, diesen Weg durchzusetzen.Für den Bereich BA ist das im Grunde genommen der gleiche Prozeß in lila. Es wird debattiert, was alles angeblich nicht geht, was in der Praxis aber sehr schnell widerlegt wird.Daher ist es IMHO müßig, über Ringerrücken, Spaghetti-Träger oder Blümchemuster zu diskutieren, denn letztendlich kommt es darauf an, mit welcher Überzeugung ich die Dinge tue. Mit einer „hoffentlich-schaut-keiner-hin”-Mentalität werde ich auch nicht mit einem „männlichen” BA-Modell reüssieren können.Es sind die eigenen Blockaden, die es zu beseitigen gilt. Und 30 Jahre praktische Erfahrungen in alternetiver Männermode zeigen, daß die Leute weit toleranter sind, als man glaubt.GrußKtV
>Anfang des 19ten-Jahrunderts waren nämlich die Männer die Badeanzugträger.Ist ja hoch interresant, aber leider leben wir nicht mehr im 19 Jahrhundet sondern im 21sten !!!
Zitat von: JürgenH am 07.07.2016 14:51Das Forum wird von KtV geleitet, einer meiner früheren Begleiter für Männer im Rock.Kein Wunder, warum der nicht mehr hier ist.
Und das genau diese Offensivbemühungen erfolgteich sind, konnte man in den letzten Jahren sehen, daß die Feinstrumpfhose für den Mann plötzlich salonfähig geworden ist.
Zitat Und das genau diese Offensivbemühungen erfolgteich sind, konnte man in den letzten Jahren sehen, daß die Feinstrumpfhose für den Mann plötzlich salonfähig geworden ist.Mir ist das neu und des drängt sich mir der Verdacht auf, dass der Schreiber die Realität nicht mehr ganz im Blick hat.Cephalus