Rockmode.de
Röcke und mehr... => Artikel und Presseberichte => Thema gestartet von: Holger Haehle am 25.03.2024 10:50
-
"The Best Looks From Men's Fashion Week as Chosen By GQ's Global Editors"
https://tinyurl.com/mr2krjdh
Dieser Bericht der englischen GQ zeigt die besten Looks, die für Herbst-Winter auf den Fashion Shows 2023 gezeigt wurden. Die Auswahl ist riesig. Da müsste für jeden was dabei sein.
Der Link kann alternativ auch hier geklickt werden:
https://www.instagram.com/p/C47o4hayidx/
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Mir gefällt besonders der Ledermantel von JW Anderson, der wie ein Kleid getragen wird. Hinreißend auch der lange enge Rock von Rick Owens. Bei Gucci gibt es einen ähnlich engen Rock, der aber vorne geschlitzt ist. Das Pradakleid würde ich natürlich lieber mit einer blickdichten Strumpfhose als mit einer Hose kombinieren.
-
Wow!
Ich bin beeindruckt!
Welch ein Füllhorn kreativer, schöner, bunter Männeroutfits!
Da ist wirklich für jeden Geschmack etwas dabei und einmal mehr fühle ich mich bestätigt darin, mir meine modischen Freiheiten zu nehmen... auch wenn all das abgebildete bei den weniger modeinteressierten Menschen wohl noch lange nicht ankommen wird.
-
Ja, viel Tragbares und Gutes dabei :)
auch wenn all das abgebildete bei den weniger modeinteressierten Menschen wohl noch lange nicht ankommen wird.
Doch, es kommt schon an, nicht als Option zum selbst tragen, aber wenn man immer wieder, auch unbewusst und uninteressiert solche Fotos sieht prägt sich eine solche Option ein. Das Erstaunen im RL dürfte dann nicht mehr so groß sein.
-
1. Im Vergleich mit den gezeigten Outfits sind meine Looks viel zu langweilig-brav.
2. Ich muss dringend den Zwei-Euro-Klamottenständer bei Minerva in Soltau auf durchgeknallte Teile durchforsten, diese aufarbeiten und verwenden. Neuware ist zu teuer, zu langweilig und zu wenig nachhaltig.
3. Auf meine Fotos werde ich möglichst nicht zu traurig dreinschauen wie die Modells, die das zwangsweise tun müssen. schließlich will ich zeigen, dass ich mich in meinen Looks wohlfühle.
-
Von den gezeigten Sachen gefällt mir nur das zweite von links. Aber warum muß da eine hässliche Hose rausgucken? Die anderen autfitz sehen so gewollt lässig aus, daß mir die Lust am Hinschauen fehlt.
-
Die müssen halt noch bisschen üben. Könnten sich ja hier bisschen Inspiration holen ;D
-
Warum gucken Models nur immer so unglücklich?
LG, Micha
-
Für meinen Geschmack ist nichts dabei, es wirkt eher, als ob den Modemachern gute Ideen ausgehen. Kurz über lang, asymmetrisch, bunt wie Claudia Roth. alles schon da gewesen, aber nicht brauchbar für die Wirklichkeit auf der Straße oder Arbeit.
-
Für meinen Geschmack ist nichts dabei, es wirkt eher, als ob den Modemachern gute Ideen ausgehen. Kurz über lang, asymmetrisch, bunt wie Claudia Roth. alles schon da gewesen, aber nicht brauchbar für die Wirklichkeit auf der Straße oder Arbeit.
Wow, über 50 Ideen und du findest nichts. Selbst meine Auswahl auf dem Bild ist untragbar? Was fehlt denn? Wie sieht dein Look aus für die Straße oder Arbeit? Gibt es bei dir auch buntes? Der Sommer steht vor der Tür.
-
Warum gucken Models nur immer so unglücklich?
LG, Micha
Micha, lenk nicht ab. Die Pappnasen sind nur Statisten. Spricht dich ein Look an? Wie findest du die langen engen Röcke geschlitzt auf der Vorderseite (im Bild der Dritte von links)?
-
Warum gucken Models nur immer so unglücklich?
LG, Micha
Micha, lenk nicht ab. Die Pappnasen sind nur Statisten. Spricht dich ein Look an? Wie findest du die langen engen Röcke geschlitzt auf der Vorderseite (im Bild der Dritte von links)?
Ich denke gerade an Cephalus' Sohn, der ja auch Model werden will, aber hoffentlich keine Pappnase wird! Ich finde, die Klamotten kämen besser rüber, wenn die Models eine positive Ausstahlung hätten!
Habe mir die Klamotten selbst noch nicht angesehen, so sehr war ich von den unfreundlichen Gesichtern abgetörnt.
LG, Micha
-
... alles schon da gewesen, aber nicht brauchbar für die Wirklichkeit auf der Straße oder Arbeit.
Wow, über 50 Ideen und du findest nichts. Selbst meine Auswahl auf dem Bild ist untragbar?
Wo noch mal gibt es über 50 Ideen?
Ausser irgendwelches Eingangsbild sehe ich nur ein paar Verlinkungen oder Text, den ich nicht weiterlesen kann, ohne ein *natürlich* kostenfreies Konto anzulegen...
-
Hm Wolfgang, ich habe gerade noch mal den ersten tiny Link probiert. Er funktioniert weiterhin ohne Anmeldung. Hirti hat ihn auch benutzt und spricht von einem wahren Füllhorn. Der andere Link ist umständlicher. Er führt zu meinem Instagram, wo du den Link rechts aus der Bildbeschreibung kopieren musst. Viel Erfolg!
-
Nun, nach Deiner Beschreibung habe ich mich zunächst im Kreis bewegt, dann rechts bei Dir in Inste den tiny-Link entdeckt, der mich aber auch wieder nur dorthin führt, wo ich bereits gescheitert bin:
"To continue reading for free, create an account."
Das hast Du mit Sicherheit schon irgendwann mal da für Dich gemacht und verfügst über die entsprechenden Cookies. Ich habe im Moment nicht die Muße, mich erst da anmelden zu müssen, um dort reinschauen zu können.
-
Jetzt habe ich die Galerie nochmal durchgesehen.
Mein Eindruck ist, dass viele Teile einfach verschnitten und irgendwie unharmonisch aussehen, so als ob die Modemacher von neuen Ideen ablenken wollen. Andere Teile sind im Gegensatz so normal bis belanglos, wie es sie millionenfach gibt. Etwa die langen Mäntel.
Es ist nicht meine Absicht, bunt wie ein Clown oder im Militärlook herumzulaufen.
Über dicke klobige Schuhe, in denen man kaum laufen kann, wird ja schon seit Jahren diskutiert.
Teile, die von der Idee gefallen, wie ein Blazer mit Taille und betonten Schultern, sind im konkreten Fall schlecht umgesetzt.
Auf mich wirken die meisten Bilder wie stark überzeichnete Karikaturen von echter Kleidung. Vielfältig ja, aber stark überzeichnet und damit kaum tragbar. Ganz sicher bin ich auch nicht Zielgruppe von GQ (Heißt das GenderQueer?). Publikum gibt es wohl eher in den Bankster-Vierteln von NYC.
-
GQ – Gentlemen’s Quarterly ist ein Männermagazin von Condé Nast.
-
Nö, man braucht keinen GQ Account... ich hab nämlich keinen.
Gelegentlich wird man gefragt ob man sich nicht registrieren möchte, ich kann das aber wegklicken. Mag aber sein dass die Seite anders reagiert wenn man sie aus Deutschland aufruft. (bei mir nicht der Fall)
GQ heißt übrigens Gentleman's Quarterly.
Man muss ja nicht jedes Outfit mögen, aber aus der Riesen Auswahl kann man sich durchaus seine Favoriten aussuchen. Klar, diese Oversized Dinger sind momentan Trend, aber man muss sie ja auch nicht wählen! Speziell bei Frauen-Oberteilen trage ich diese oft bewusst in kleinerer Ausführung weil mir der Effekt an mir dann besser gefällt. Ich hab z.B. ein Oberteil im Winter um 2 Nummern kleiner gekauft, als meine normale Damengröße, weil's mir körpernäher besser gefällt und dann so schön knapp unter der Taille endet, dass es zu Röcken wieder cool aussieht und den Hintern schöner präsentiert.
Schön finde ich vor allem dass hier Elemente an Herren präsentiert werden, die Mann sich normalerweise aus der Damenabteilung aneignen muss:
Von Kleidern und Röcken abgesehen sehe ich zum Beispiel ein One-Shoulder Oberteil mit schmalem Gürtel an der Hose und Handtasche. Ein anderer Herr trägt eine Schluppenbluse mit übergroßer Schleife, ein anderer einen eleganten Overall... knallbunte Sachen gibts auch die alleine schon reichen um die triste einfärbige Herrenmodewelt aufzumischen. Plateaustiefel, Kostüme aus Rock und Jacke, Feinstrumpfsocken... also MEIN MODEHERZ lässt das alles schon ziemlich höher schlagen!
-
Mir gefällt bei einigen Entwürfen das Spiel mit einer Rock-Silhouette. Bei dem ersten Rock im Bild oben ganz links meines ersten Beitrags in diesem Thread, bin ich mir nicht sicher, ob da ein Rock gezeigt wird.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Hosen können wie Röcke aussehen, wenn die Beine so weit geschnitten sind, dass sie den Schritt verdecken. Auch Rockshorts sehen aus wie Wickelröcke, haben aber vorne eine Schürze, die die Hosenbeine verdeckt.
Hier ein paar aktuelle Beispiele von Dior, die nicht eindeutig sind.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Wer Angst vorm Roick hat kann doch mal solche Hosen probieren. Oder andersrum. Muss es immer ein Rock sein, wenn man mit solchen Hosen auch eine Rockästhetik entfalten kann?
-
Sind die denn zweiröhrig?
LG, Micha
-
Genau das, lieber Micha, wissen wir eben nicht immer - zumindest nicht so lange wir nicht genauer hingucken können. Ich weiß im Falle der Dior-Modelle, dass wir einröhriges und zweiröhriges sehen, auch nur dadurch, dass ich weitere Fotos sichten konnte.
Aber, ist es letztlich nicht egal, wie eine bestimmte Ästhetik erreicht wird? Ich bin mir sicher da ist so oder so etwas dabei, das dir stehen würde. Und viele deiner Freunde würden nichtmal merken, dass du dann was einröhriges anhast.
-
Nun habe ich aber gar nichts dagegen, dass man sieht, dass ich was Einröhriges anhabe, lieber Holger. Und ich sehe auf den gezeigten Fotos auch kein zweiröhriges Beinkleid.
LG, Micha
-
Genau das, lieber Micha, wissen wir eben nicht immer - zumindest nicht so lange wir nicht genauer hingucken können. Ich weiß im Falle der Dior-Modelle, dass wir einröhriges und zweiröhriges sehen, auch nur dadurch, dass ich weitere Fotos sichten konnte.
Aber, ist es letztlich nicht egal, wie eine bestimmte Ästhetik erreicht wird? Ich bin mir sicher da ist so oder so etwas dabei, das dir stehen würde. Und viele deiner Freunde würden nichtmal merken, dass du dann was einröhriges anhast.
Erinnert mich an die Stufenröcke, die Anfang der 80er Jahre modern wurden. Meist wadenlange Röcke, manchmal aber auch kürzer als bis Knie; meist 3 bis 4, selten 5 Stufen; jede Stufe eine andere Farbe, heute würde man Colour Blocking sagen; meist oberste Stufe weiss; meist die nächsten Stufen in einem relativen zwei-, drei-, vierstufigen Farbverlauf; die unterste Stufe war dann meist eine kräftige, satte Farbe - meist dunkelblau, rot oder rosa- bis lilarot, selten mal gelb. Diese Röcke waren so drei, vier, fünf Jahre modern.
Schon bald gab es Freizeitbermudas für Männer in diesem Style. Btw. alleine, ein Kleidungsstück ab Werk als "Freizeit-"irgendwas zu bezeichnen, halte ich schon für eine Anmaßung. Diese Röcke wurden von Frauen im Sommer natürlich auch für die Arbeit angezogen. Natürlich hatten die zwangsläufig kürzeren Shorts für Männer meistens nur drei Stufen. Und natürlich wurden bei den Farbverläufen dann auch die Pastellstufen einfach weggelassen. Später wurden dann auch schon mal weiß, blau, weinrot miteinander gecolourblockt.*
Und in ihrer Machart - gerade auch, wenn die Hosenbeine mal etwas weiter waren - ähnelten diese Shorts für Männer sehr den Stufenröcken für Frauen. Und mich ließ das hoffen, dass das vielleicht das "Missing Link" werden könnte, der den Griff der Männer von der Stufenshorts zum Stufenrock ermöglichen würde.
Wie wir alle leidvoll wissen: Leider weit gefehlt!
Diese optische Annäherung an die Damenmode verhalf dem Rock am Mann leider nicht zum Durchbruch.
Ob das jetzt, siehe Holger, anders wird? - Bleibt zu hoffen!
Und ja, Holger. Mir ist das die letzten Jahre oftmals auch aufgefallen, dass sich einiges, was sich als Rock am Mann in Modenschauen darstellte, letztlich doch als "Ich-darf-nicht-anders-als"-Hose herausstellte. Mir scheint es bei einigen von Dir hier gezeigten Beispielen tatsächlich der Fall zu sein. Weitere Hosenbeine mit in Bewegung sich überlappenden Röhren oder eine teilweise bewusst hosenoptikverschleiernde asymmetrische Faltenführung ab Bund, also so eine Art asymmetrische (aber festgenähte) Wickelhose ab Hosenbund abwärts, etwas den Schritt verdeckend - das scheinen dann Optiken zu erzeugen, die uns glauben machen, wir sähen einen Rock am männlichen Model. Kurzum: nicht alles scheint wirklich Rock zu sein, was uns als Rock vorkommt.
Aber ich gebe Dir recht, Holger. Wenn es Männer gibt, die mit der Hosenlösung eine (vielleicht von ihnen gar nicht so assoziierte) Rockoptik erzeugen, dann ist der Schritt bis zum Griff des Mannes zum wirklichen Rock nicht mehr weit.
Oder für uns wäre es dann fast schon egal, ja legitim, wenn wir den selben Look mithilfe eines Rocks erzielten.
Insofern lässt hoffen, dass diese Looks, seien sie Rock oder Hose in scheinbarer Rock-Optik, beim allgemeinen Mann ankommen. Dann wäre dieses blöde Anzugs- und Jeanshoseneinerlei für Männer wenigstens mal deutlich durchbrochen.
* solche Shorts haben sich bis heute rudimentär (als in zurückgebildeten Resten) in der Herrenmode erhalten. Heute sind sie nur noch zweistufig. Also am Leib eine Farbe, die zweite Farbe beginnt irgendwo rund um die Leiste und endet dann am Shorts-Saum in Bermudalänge. Meist in der Farbkombi (oben/unten) weiss/blau, weiss/schwarz, blau/schwarz oder irgendwas mit frau oder manchmal silbern. Zu finden eher im "maritim" beworbenen Umfeld oder als Badeshorts oder im Sportbereich.
-
Nun habe ich aber gar nichts dagegen, dass man sieht, dass ich was Einröhriges anhabe, lieber Holger. Und ich sehe auf den gezeigten Fotos auch kein zweiröhriges Beinkleid.
LG, Micha
Micha, klar hast du als Rekord verdächtiger Dauerrockträger nichts dagegen, wenn man sieht, dass du was einröhriges trägst, aber ich habe ne Menge Männer kennengelernt, denen es wichtig ist, dass sie Hosen anhaben. Und da bieten Dior und Co eben auch zweiröhriges mit Rockcharakter.
Was macht dich so sicher, dass auf den gezeigten Fotos kein zweiröhriges Beinkleid ist? Also, ich kann weder unter die Rockschürze sehen, noch einen Blick auf die Rückseite der Rockshorts werfen.
Bei diesem Dior Modell finde ich die Unterscheidung dann schon etwas einfacher:
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Der entscheidende Punkt ist, dass die Designer aktuell eine Vielfalt von Möglichkeiten anbieten. Da ist in der Auswahl von GQ für jeden was dabei, vom echten Rock, über Wickelröcke, Rockshorts bis hin zu weiten Bermudas a la skirt.
-
Das letzte Foto halte ich für eines von einem Hosenrock. So einen würde ich nicht tragen wollen, da zu unpraktisch auf der Toilette.
Aber bei den anderen warem es für mich ganz klar Röcke, weil ich keine Trennung zwischen Beinen sah. Die Trennung müsste dann schon sehr gut versteckt sein.
Klar gibt es Männer, die Wert darauf legen, eine Hose anzuhaben. Aber Dum Holger, meintest, da sei was für mich dabei, weil man bei einigen Röcken den Unterschied zur Hose nicht sehe. Und da meinte ich, es sei mir egal, ob man einen Unterschied sehe.
Da ist mir die Meinung anderer Männer über das, was andere Leute in ihren Beinkleidern sehen, recht egal.
LG, Micha
-
Ja, richtig, ich halte das auch für eine Hose auf dem letzten Foto. (Und nicht nur auf dem letzten Foto)
Theoretisch könnte aber auch ein Rock diese Optik bei einer Momentaufnahme erzeugen, je nach Leichte des Stoffs und je nach Material. Und je nach Schrittgeschwindigkeit, -größe und potentiellem Luftgegenzug.
-
Theoretisch müsste man sich die offiziellen Fotostrecken der Shows bzw. der Designerlabels anschauen.
Oder von verschiedenen Fotografen die Bilder der Shows, die sie veröffentlichen.
In der Regel existieren ja drei veröffentlichte Aufnahmen von jedem Model und Modell in verschiedenen Positionen, Posen und Haltungen. Nicht selten sieht man sie ja auch noch auf weiteren Fotos im Hintergrund, auch manchmal klein von hinten oder von der Seite. Bei großen Modemarken ist meist auch pro Modell (Outfit) ein Model engagiert, sodass jedes Modell dann am Ende auch noch mal beim gemeinsamen Defilée zu sehen ist.
Manchmal existiert ja auch ein veröffentlichtes Video.
Doch selbst bei dieser Vielzahl von Ansichten fällt es nicht immer leicht, 100 %ig eindeutig zu entscheiden, worum es sich nun handelt: Rock oder Hose.
-
Ich habe hier noch etwas aktuelles aus der Valentino Menswear Kollektion Frühling 2024 gefunden, das mir recht uneindeutig daherkommt.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Ich meine, letztlich ist es egal. Was zählt ist die Optik. Trotzdem würde ich schon gerne genauer wissen, wie viele Röhren vorhanden sind. Was meint ihr, handelt es sich um einen echten Rock?
Allmählich fange ich an, mich für gerade geschnittene und eher enge Röcke zu interessieren, wenn sie vorne in der Mitte geschlitzt sind. Sie haben ihre eigene Ästhetik, allein weil ich Schlitze bislang nur hinten oder vorne asymmetrisch über einem Bein (wie bei Jessica Rabbit) kannte. Obendrein scheinen sie trotz des engen Schnitts genügend Beinfreiheit zu haben.
-
Hm... diese Frage ist sehr schwer zu beantworten.
Sollte dies etwas einröhriges sein, dann scheint mir der Schlitz aber doch seeeehr weit nach oben zu gehen.
Hierbei stelle ich mir die Frage, wieviele Männer sich zu sowas vorne hochgeschlitztem tatsächlich begeistern lassen.
Zum einen verlassen sie ja ihre anerzogene "Kofortzone" 'behütet, verhütet, unten rum gut und spürbar eingepackt'. Dann kommt natürlich die Angst, das man was abgeguckt kriegt, mit oder dass was "unten raushängt". Und zum anderen schwingen diese unsäglichen Verlustängste bei Männern mit: "Da friere ich mir einen ab" bzw. "Da fällt mir ja was ab; ich könnt´ ihn verlieren".
Deswegen frage ich mich, inwieweit Männer als Ein-Rohr-Neueinsteiger sich wirklich in sowas vorn hochgeschlitztes einladen lassen. Vorausgesetzt: sollte es wirklich einröhriges sein.
Andererseits frage ich mich auch, wie kriegt man was zweiröhriges zu solch einem Moment-Look hin? Da müsste ja wirklich ein Hosenbein irgendwie vorne innen oder so geschlitzt sein.
Die Frage ist auch, stimmt dieses Bild wirklich in Gänze aus einer Fotokamera? Oder nicht doch von einer KI?
Der Schatten in seiner Form scheint mir plausibel zu sein. Nur in seiner Länge scheint er natürlicherweise jenseits von Mitteleuropa, gar jenseits von Südeuropa oder vergleichbaren Breitengraden zu stammen.
Wieviele Röhren das Untenrum aufweist, das müsste man wohl nur anhand weiterer Fotos rauskriegen, die man ohne fundierte Recherche nicht so aus der Lameng heraus auffinden wird.
-
Das Bild ist keine KI, sondern ein Catwalk-Shot von der Valentino Präsentation in Mailand.
Mir gefällt der Schnitt, gerade weil er irgendwie raffiniert und verwirrend ist. Ich finde den "Schlitz" für mich nicht zu hoch. Ich finde auch, das passt so in einen formellen Rahmen. Würde ich glatt so anziehen.
Letztlich ist es mir wurscht, ob ich hier einen Rock oder eine Hose sehe. Aber könnte es sein, dass das Kleidungsstück eine Art Zwitter ist mit einem rechten Hosenbein und einer Rockschürze, die vom linken Bein rüber zum rechten reicht?
-
Könnte.
-
Könnte.
Wow Wolfgang,
dieser Post von dir geht bestimmt in die Annalen dieses Forums ein. Ich hätte nie gedacht, dass jemand, der extrem detailliert ein Thema mit epischer Breite angehen kann, sich tatsächlich auch mal auf ein Wort reduzieren kann. :o
-
Schön, Holger, ein Lebenszeichen von Dir zu lesen.
Hört man doch gerade nicht so angenehme Neuigkeiten von Deinem Landstrich. Auch von Deutschen war die Rede, die man aber inzwischen aus ihrer Notlage befreien konnte.
Zum Thema: Ja, könnte.
Ich stelle mir aber gerade das Tragegefühl solch einer Konstruktion vor. Dabei stellt sich dann noch die vermutlich entscheidenste Frage, ob denn der Schritt schnitttechnisch behost oder berockt ist. Wird man da eventuell zum notorischen Rechtsträger gezwungen, oder wird man automatisch zum freiheitssuchenden Linksträger? Oder ist die Mittellage, so wie die Natur es vorgesehen hat, uneingeschränkt möglich?
Von dieser für mich recht bedeutsamen Frage abgesehen: Wie fühlt es sich an, wenn ein Schenkel hosig eingepackt ist, während der andere rockig befreit ist? Ist dieses Gefühl mir wert, solch eine schnitttechnische Zwischenform als Bekleidung zu wählen?
-
Ja Wolfgang,
die Konstruktion mit einem Hosenbein plus Schürze für das andere Bein ist schon sehr speziell. Ich würde es jedenfalls gern mal probieren, aber wahrscheinlich einfachere Konstruktionen, wie den klassischen Rock, bevorzugen.
Und wenn du schon das Beben ansprichst, so lass mich die Gelegenheit nutzen, für all die besorgten Mails zu danken. Die Bilder in den Nachrichten sehen teilweise spektakulär aus, aber die Schäden halten sich doch sehr in Grenzen und betreffen fast ausnahmslos ältere Gebäude in de Nähe des Epizentrums. Bei vergleichbar starken Beben wie zu letzt in Marokko und der Türkei sterben Hunderte bis Tausende. In Taiwan sind derzeit 10 Tote zu beklagen. Das liegt vor allem an den strengen Bauvorschriften, die nach dem großen Beben von 1999 eingeführt wurden. Selbst wenn vereinzelt Häuser einknicken, so stürzen sie nicht in sich zusammen. Die Verletzungen sind meist leichter, weil den Bewohnern nicht die Decke auf den Kopf fällt. Trotzdem bleibt es ein starkes Erlebnis, wenn sich die Decke, je nach Etage, einen halben Meter und manchmal mehr, zur Seite bewegt und nicht mal der Putz von der Wand bröckelt. So beklagen wir nur den Verlust einer antiken Wanduhr, die sich nicht länger an der ca. 40s schwankenden Wand halten konnte.
-
Ja Wolfgang,
die Konstruktion mit einem Hosenbein plus Schürze für das andere Bein ist schon sehr speziell. Ich würde es jedenfalls gern mal probieren, aber wahrscheinlich einfachere Konstruktionen, wie den klassischen Rock, bevorzugen.
Und wenn du schon das Beben ansprichst, so lass mich die Gelegenheit nutzen, für all die besorgten Mails zu danken. Die Bilder in den Nachrichten sehen teilweise spektakulär aus, aber die Schäden halten sich doch sehr in Grenzen und betreffen fast ausnahmslos ältere Gebäude in de Nähe des Epizentrums. Bei vergleichbar starken Beben wie zu letzt in Marokko und der Türkei sterben Hunderte bis Tausende. In Taiwan sind derzeit 10 Tote zu beklagen. Das liegt vor allem an den strengen Bauvorschriften, die nach dem großen Beben von 1999 eingeführt wurden. Selbst wenn vereinzelt Häuser einknicken, so stürzen sie nicht in sich zusammen. Die Verletzungen sind meist leichter, weil den Bewohnern nicht die Decke auf den Kopf fällt. Trotzdem bleibt es ein starkes Erlebnis, wenn sich die Decke, je nach Etage, einen halben Meter und manchmal mehr, zur Seite bewegt und nicht mal der Putz von der Wand bröckelt. So beklagen wir nur den Verlust einer antiken Wanduhr, die sich nicht länger an der ca. 40s schwankenden Wand halten konnte.
Ach so, das Beben war in Taiwan. Ich hatte verstanden, es sei in Thailand gewesen.
Giut, dass bei Euch jetzt so gut gebaut wird!
LG, Micha