Das grundlegende Problem dieser Diskussionen ist, dass die Motivationen oft weit über das was diskutiert wird hinaus gehen. Das vergiftet die Atmosphäre und schafft ein Klima, bei dem keiner dem anderen mehr zuhören mag.
Und (ganz schlecht!!), es verzerrt die Aussagen der Leute ganz massiv.
Beispiel: Jedes System hat seine Schwächen. Und jedes System ist von Menschen gemacht, wobei vom ignoranten Proll bis hin zum an sich intelligenten Macher der leider das politische System nicht bezwungen bekommt so ziemlich alles gibt. Also hat man Leute wie Trump und Leute wie z.B Lauterbach.
Lauterbach hat in 2020 mit sicher 80% seiner Prognosen leider sehr nahe an dem gelegen, was kam. Und trotzdem hat auch er seine Mankos. Eben menschlich.
Kommt dann eine Fundamentalopposition, die erst mal das ganze System verteufelt, dann kann man denen einfach nicht zustimmen. Und wenn dann noch die große Absicht da hinter beschworen wird, dann wird es komplett abstrus. Es gibt einzelne Fehler die Leute machen. Es gibt auch komplette Versager in der Politik (Scheuer, Dobrindt, Klöckner, etc ..). Die haben ein dummes Grinsen gepaart mit sehr wenig Ambitionen wirklich was zu bewegen. Deren eigentliche Absicht ist wohl am Ende der eigene Ruhm, wobei der ja auch nicht kommt. Aber die sind eben nicht ein Teil eines großen bösen Plans uns alle zu knechten. Den Herrn der Ringe hat es auf der Leinwand und in der Fantasie.
Extrem lästig wird es, wenn dann diejenigen, die alles böse finden auf jede noch so kleine Kritik an einzelnen Politikern anspringen und dann aus vielen Versatzschnipseln eine angebliche Bestätigung der Meinung belegt finden. Das ist unredlich, das ist manipulativ und das ist unwahr.
Ich persönlich beobachte mehr Leute, die Kritik an der Regierung nicht mehr äußern, aus Angst dass Ihnen das als Zustimmung für Idioten ausgelegt wird. Und das betrachte ich als geplante Reaktion. So was machen Firmen nachweislich und zwar gerade solche, die hinter vielen dieser angeblich so volkseigenen Bewegungen stehen wie eben Brexit, Trump, Orban oder jetzt Anti-Corona.
https://www.phoenix.de/sendungen/dokumentationen/angriff-auf-die-demokratie-a-984435.htmlDa sieht man, wie das beim Brexit lief, es gibt viele Beispiele.
So was hat Plan und Boshaftigkeit. Und so was soll Hass befördern. So was soll Menschen in Fiterblasen hinein ziehen, wohl wissentlich, dass vielleicht nur 15% darin hängen bleiben. Und bei den Firmen ist Cambridge Analytica nur die Spitze des Eisberges. Aggregate IQ kennt kaum jemand, die sind da besonders hart ran gegangen. Am Ende glauben an sich intelligente Leute nicht mehr, was sie an sich wissen und zweifeln alles an. Das ist der gewünschte Zustand, darum geht es.
https://www.youtube.com/watch?v=3tuaXaXJ02g da beschreibt eine Psychologie Professorin sehr detailliert und unaufgeregt wie man so was manipuliert. Das war noch vor 2020, aber das Vorgehen ist das gleiche. Ist keine leichte Kost für Menschen mit 8-Sekunden-Informationen. Aber sehr aufschlussreich und sehr gut erklärt.
Es ist noch nicht mal zu verurteilen, wenn man denen dann auf den Leim geht. Im Grunde geht man da unbewaffnet in ein psychologisches Duell und tritt gegen hoch gesponserte Profis an. Da hilft es oft auch, einfach gar nicht erst hin zu hören. Ich diskutiere auch nicht mit den Scherenschleifer oder Teppichhändler an der Tür. Und mein Nachbar ist Zeuge Jehowas. Der hat sehr gut gelernt zu argumentieren. Warum muss ich mit dem Rede-Duelle austragen. Ist auch nicht nötig, er ist sehr nett und ich finde eine friedliche Religion viel akzeptabelr als Gesellschaftszersetzer. Aber im Grunde ein ähnliches Muster.
Nur was kommt am ende raus? Da wird es dann lustig. Am Ende haben die "Kritiker" oder Querdenker wie fast immer überzogen. Das hat ein Trump auf den letzten Tagen bestens vorgeführt. So verrennt man sich mal komplett, sehr zu meiner Freude. Den muss niemand mehr dementieren, der schafft das ab jetzt alleine. Und als Narziss ist die fehlende Aufmerksamkeit und Zustimmung nur noch ein Katalysator für weitere Eskalation, die ihm weiter schadet. Jetzt braucht es nur noch einen Obama, der öffentlich anzweifelt, dass Trump in der Lage wäre, eine Partei zu etablieren. Nicht anzweifeln, dass er es macht, da fällt er nicht drauf rein. Aber anzweifeln, dass er es kann und dass da was draus wird. Dann besiegt er sich selber, fällt am Ende auf die eigenen Strategien rein und ist Geschichte. Und mit Ihm die Republikaner, weil er die damit komplett zerreißt.
Wie so was geht kann die SPD und die Linke aus den 90-ern wunderbar zeigen und wo das Endet zeigt sich in den östlichen Bundesländern.
Aber das besonders humorvolle ist, dass eben neben den 10 bis 15% derer, die drauf rein fallen auch 85 bis 90% sind, die Kritik eher zurück halten. Nicht, weil die keine haben. Vielmehr wegen der Kontaktallergie. Lieber nix sagen als mit denen dann in einem Atemzug genannt zu werden. Und wo führt das hin? Ganz einfach: Ist Merkel weg? Nö. Und warum?
Das vergessen die ach so schlauen Leute in der Umsetzung in Deutschland. In den USA wurden von Trump eben nicht fundamental gegen alles gewettert. Und das war (leider) klug. Was genau haben denn AfD und Querdenker anzubieten? Gegen Lockdown. Gegen Impfung. Gegen Schulschließung. Gegen die Erkenntnis, dass es eine Seuche gibt. Gegen Merkel. Gegen das Establishment. Gegen den Staat.
Das ist zum Glück gegen Vernunft und zeigt, dass man nicht ansatzweise so intelligent ist wie Trump (oder seine Macher da hinter). Nur für KenFM sein ist kein Programm. Nur alles leugnen führt in eine Katastrophe und das wissen gerade Leute wie Asterix an sich genau. Und nur Verunsicherung schaffen ist eben auch nur destruktiv. Mehr kommt nicht. Eine AfD hat als "größten Erfolg" die Beschädigung Kemmerichs und das Vorführen der Demokratie zu verzeichnen. Prima! Kurze Frage, was hilft das einem hier speziell? Wo hat Asterix oder Jule was davon? Also außer Bestätigung der Zweifel?
Beispiele der alten Parteien wo die versagen hat es mehr als genug. Aber eben nicht aus Boshaftigkeit oder Verschwörung, teils sogar teilweise mit Absicht (Spendenaffäre Kohl, etc..) aber da darf die Opposition nicht allzu sehr meckern und die AfD steckt mitten drin.
Aber die alten Parteien haben eben nur Menschen, die sind eitel, die haben Gier (nach Macht und Posten/Geld) und die machen eigene Sachen. Wie überall. Wie auch hier im Forum, wie an jedem Arbeitsplatz und wie Kinder im Sandkasten. Homo est homini Lupus, wir sind nur begrenzt soziale Wesen.
Aber die alten Parteien haben auch Programme in denen steht wofür die sind. Und für etwas heißt nicht "für die Abschaffung". Das ist nur umformulierte Negativität. Trump war für etwas, das hat den ja so erfolgreich gemacht. Der Konsens all der Negativen bei uns ist nicht für etwas. Da liegt deren Problem und an sich auch wieder die Lösung. Die zerlegen sich selber, wer nur gegen ist, der ist dann gegen Lucke, dann gegen Petry, danach gegen Meuthen und am Ende gegen sich selber. Und so zerlegt sich das Ganze so wunderbar.
"Das wir nie passieren" hat mal ein großer Star dieser Szene gesagt. "Wir sind gekommen um zu bleiben" ist seit 2001 ein öfter gehörter Spruch der rechten oder "kritischen" Szene. Zuerst gehört habe ich den Ronald Schill und der sitzt bekanntlich mal in einer Favela in Brasilien und hofiert Bolsonaro, oder er tingelt durch Trash-TV um zu überleben. Der Mann ist übrigens studierter Jurist und ist als Richter sowohl gefürchtet, als auch angesehen gewesen. Und wo gegen war er besonders? Gegen das Kartell der Jugendrichter, die Mehrfachtäter zu wenig bestraft.
Kurz gefasst: Gegen, gegen, gegen, im einzelnen dann noch ein Kartell der alten Klasse und die herrschende Meinung. Man ersetze Mehrfachstraftäter gegen Einwanderer, man ersetze Straftat mit Lockdown und schon hat man heutige Parolen. Alter Wein in neuen Schläuchen, leider kaum genießbar und wenig langfristig erfolgreich. Natürlich sehen dass die Querdenker ganz anders. Wie damals sage ich heute: abwarten. In den Parlamenten ab 2028 sitzt keine AfD mehr. Da bin ich sicher. Vielleicht noch irgendwie ein oder 2 Landtage. Ja und, sollen sie. Die haben nichts anzubieten, das ist das Problem.
Und so darf man all die Boshaftigkeit und Hetze ruhig ertragen. Ich finde das für das heutige Wohlbefinden sehr belastend. Aber diese Leute sind langfristig genauso wichtig wie es Schill, Schönhuber, Marine LePen oder Strache sind.
Wenn da nur halb so viel wirkliches Wissen und begreifen wäre wie die simulieren, dann würde da ganz anders gehandelt. Und zum Glück haben wir eine stabile und wehrhafte Demokratie. Hier würde es nicht reichen, eine Partei mit viel Geld zu kapern um 4 unerträgliche Jahre Trump zu haben. Deutschland hat eine stabile und hohe Mehrheit an denkenden und moderaten Menschen, hier bekommt man seit 1945 keine Mehrheiten mehr für Hass und Hetze.
Schlechte Nachricht für Doppelrock, aber so ist es nun mal.
