Ein Dirndl am Mann, geht das?

[Timper]

Die "Hatespeech"-, Rassismus-, Sexismus- und Diskriminierungs-Keule wird ja bekanntermaßen hier schnell rausgeholt von einigen.
 
Und das:
 

Rockie,
Du verwechelst Ehrlichkeit mit Unhöflichkeit und Höflichkeit mit Unehrlichkeit.

geht etwa in die gleiche Richtung .... meiner Meinung nach ...

Da hast du aber SOWAS von Recht lieber Lars. Das ist aber die Spezialdisziplin von MAS! Darauf antworte ich nicht, denn dann läuftes ins leere was am besten ist:-)

Was ist meine Spezialdisziplin?


LG, Micha

Na die Keulen schwingen. Das steht doch da!
Der einzige Unterschied zwischen dir und mir ist das du es anders verpackst. Am Inhalt und der Meinung ändert das nichts. Es ist nur eine Schleife drum.
Ich lasse sie einfach weg.

[Timper]

Danke für die so schnellen Kommentare zu meinem Beitrag. Mir fällt -wieder mal- auf, dass hier im Forum viele Äußerungen sehr kritisch kommentiert und hinterfragt werden. Deshalb hab ich mich lang nicht aktiv geäußert und überlege nun, auch in Zukunft wieder nur passiv hier mitzulesen.

Zu den bisherigen Kommentaren:
@JoHa und @Timper: Die Grenze zum "Nahezu alles anziehen" wäre die eigene Gesundheit (zu kalt, zu warm, zu einengend, zu schlechte Bedienungs z.B. von Fahrzeugen basierend auf der Kleidung), die Zulässigkeit (z.B. Transparenz im Intimbereich) und dass die Kleidung andere Menschen zu erheblich "schockiert". Bitte jetzt nicht gleich wieder hinterfragen was "zu erheblich schockiert" bedeutet. Laßt es einfach so stehen.

@Timper: Ich teste das seit über 30 Jahren. Früher mit Latexklamotten, jetzt mit Röcken und Kleidern. Ich habe einige Erfahrungen bereits berichtet, bin aber nicht der Mensch, der jede seiner Tätigkeiten im Web veröffentlicht. Eine von Dir vorgeschlagene versteckte Kamera ist rechtlich unzulässig. Zu Deinem Satz: "Da du der Meinung bist das das alles geht ist das sicher für dich kein Problem." Ich habe nicht geschrieben, dass alles geht!

Aha. Dann geht also doch nicht alles.
Dann sind wir wieder am Ausgangspunkt.
Dirndl geht eben doch nicht.
Aus meiner Sicht.
Es sei es ist Karneval.
Du kannst es aber gerne im Selbstversuch widerlegen.

Stichwort Latex. Ja kenne ich . Aber ganz sicher nichts für die Straße .
Im übrigen mag ich den Geruch nicht. Da hilft auch nicht Optik und Feeling.

[MAS]

Immer das letzte Wort haben zu müssen  😉

Auch ein Grund, weswegen der Hickhack nie aufhört. Ich hab keinen Bock mich mit den Keulenschwingern hier anzulegen. Das stiehlt nur die Zeit und führt  zu nix.
Gibt schließlich auch ein Leben außerhalb des Forums.

Lieber Jürgen,

das tut mir Leid, dass ich mich an einem Hickhack beteilige. Aber ich denke, wir haben hier im Forum in letzter Zeit im Vergleich zu früher einen guten Umgangston gefunden. Ist es dieser nicht wert, verteidigt zu werden. Soll man immer nur schweigen, wenn jemand für sich das Recht auf Unfreundlichkeit in Anspruch nimmt?

Das letzte Wort habe ich mit einer Frage auch nur, wenn der Gefragte nicht antwortet. Und manchmal habe ich das letzte Wort, wenn ich meinem Vorredner recht gebe.

Allerdings sind wir jetzt auf einer Metaebene angekommen, die mit dem Dirndl-Thema nur noch am Rande zu tun hat.

Ich möchte jedenfalls hiermit nich das letzte Wort haben.

LG, Micha

 

[JJSW]

Lieber Micha,
solange der Umgangston zwischen uns stimmt,
Ist für mich alles in Ordnung 

Aber Du darfst gerne weitermachen, für mich ist das vergebene Liebesmüh'
Was wir als Unfreundlichkeit empfinden, ist für manchen hier anscheinend normaler Umgangston, das kann man nicht ändern, da fehlt mir die Geduld dazu.

Zum Thema Dirndl hab ich nix weiterführendes beizutragen, daher bin ich hier jetzt raus.

Gruß
Jürgen

[MAS]

Ja, das ist es ja, was ich schreibe, lieber Jürgen, dass einige Leute - zumeist anscheinend Berliner - einen Bonus bei mir haben, sich unhöflicher ausdrücken zu dürfen. Wenn ich das weiß, dass es nicht so gemeint ist, wie es sich liest, dann kann ich es ja einordnen.

Was anderes ist aber Unfreundlichkeit, also eine Haltung, die dem Gesprächspartner gegenüber nicht nur die höfliche Form, sondern auch die freundliche Haltung vermissen lässt.


+++

Liebe Alle,

hat noch jemand etwas freundliches zum Dirndl-Thema zu schreiben?

LG, Micha

[Skirtedman]

@Zwurg

Trachten müßen auch zu den menschen passen, wenn man darin etwas darstellen möchte. *1)

[.....]
um wider auf das dirndl zu kommen, auch hier sollte das gesamtbild passen :-) und das ding ist für damen, mit passenden vorbau , geschaffen worden. *2)
Wobei es mir gruselt, wenn ich selbige mit einen chinaböller auf dem fest sehe. *3)

*1) Ich glaube, wenn ein "Dirndl"-kleid zu einem Mann passt, und er nicht nur eine "keine-Frau"-Frau darstellt, sondern sich selbst darstellt, als Mann in einer x-beliebigen Kleidung/Tracht, wäre das Ziel erreicht! Vielleicht könnte man es dann

M A N D L

nennen. ('Herrdl' würde sich irgendwie doof anhören)

*2) Nun, wer ein wenig vom Schneidern versteht, der weiß, daß man eine Gewandung "auf den Körper schneidern" kann. Und dann hängt nicht die Oberweite der Kleidung beulig in Ermangelung des nötigen Drüsenfettgewebes oben herum oder muß künstich unterfüttert werden  was für einen Mann eher weniger passend wäre(?) und auch die Taillie sitzt dann rund 10cm tiefer um nicht im auf Frauen zugeschnittenen Kleidern wie gewollt und nicht gekonnt - eben rausgehauen - auszusehen.

Wann immer wir auf Frauenkörper geschneiderte Kleider! - eher nicht Röcke - tragen, sollten wir die anatomischen Proportionen im Sinn behalten, damit die KLEIDung zur Erscheinung MANN passt.

*3) Ähmmm....räusper .... gehört das nicht in den Bereich Fetischismus, wenn ich den "Chinaböller" richtig deute?
Dem gebe ich recht. Ein Auf und Ab in der Mitte sieht eher weniger statisch aus, wie das "Mehr" bei Frauen im oberen Bereich.

Außer . . . . wir bewegen uns "etwas" weiter im Zeitstrahl zurück, dorthin, wo teils recht schmucke Schamkapseln für den Mann üblich waren. (einfach bei Google "Schamkapsel" eingeben und nach "Bilder" filtern.) Nun, damit will ich nicht sagen, daß wir diese auch in Erwägung ziehen sollten. Und über ein Dirndl eine lange, weite alles verbergende Jacke zu ziehen, wie es beim Anzug der Sakko, oder beim Rock der Longcardigan täte, zerstört das ganze Bild eines Dirndls.

Nun, lieber Zareen,

in Punkt 1 und 2 kann ich Dir recht gut folgen und entspricht auch meiner Sichtweise.

Ist Mannderl/Mandl nicht auch schon in Gebrauch für die zum Trocknen aufgerichtete Mahd von Wiesen oder Getreidehalmen? Nun, das muss sich ja nicht widersprechen. "Männchen" lässt sich halt in verschiedener Weise sprachlich einsetzen.

Nur in Punkt 3, glaube ich, hast Du Dich zu einer Interpretation verleiten lassen, die so meiner Interpretation nach nicht gemeint war.
Ich glaube mit "Chinaböller" meinte Sharpals die meist aus Fernost eingeführte Billigware, die meist aus Polyester traditionellere Typen von Dirndln ersetzen wollen, aber auch erschwinglich machen wollen. Das, was Fernost eben so gerne macht: billige Kopien anfertigen.

[cephalus]

Liebe Alle,

hat noch jemand etwas freundliches zum Dirndl-Thema zu schreiben?

LG, Micha

Ich glaube das Thema ist vertieft genug.
Aus diesem Grund habe ich es jetzt geschlossen.