Gender Bending in Japan – Ein 15-Jähriger bricht mit Geschlechterrollen

[MAS]

von Bergbau und Wehrpflicht steht in dem Urteil nichts.

Aber hier:
http://web.archive.org/web/20080125082757/http://www.maennerrat.de/aktuell0108.htm

Frauen im Bergbau

"1842 wurde in England die Untertagearbeit von Frauen verboten; Staat, öffentliche Meinung, die Grubenbesitzer und die Repräsentanten der Arbeiterklasse einschließlich der Gewerkschaften verständigten sich darauf, die Frauen auf Hausarbeit, Ehepflicht und Mutterschaft zu vereidigen (Hunt/Hall "Geschichte des privaten Lebens", Bd 4, 1992:85, Frankfurt, S. Fischer) Diese Maßnahmen zum Schutz der Frauen und der Sittlichkeit unter Tage wurden zwar zunächst im Bergbau durchgesetzt, aber allmählich auch auf andere Branchen ausgedehnt und legten das ökonomische Fundamten für die Familie der Industriegesellschaft, das im wesentlichen auf drei Elementen basiert: ..."

Die immer noch weltweit verbreitete Sitte, daß Männer andere Männer zum Töten in den Krieg schicken und Kriegsdienstverweigerer mit harten Strafen verfolgen ist eine der brutalsten Formen von Männerfeindlichkeit.

Im § 183 Abs. 1 StGB steht nichts von Sitte, sondern das Strafmaß für Exhibitionismus.
https://dejure.org/gesetze/StGB/183.html
Das erkenne ja selbst ich als Nichtjurist.

LG, Micha

PS: Guido hat Recht, wir diskutieren hier um Dinge, von denen wir beide nichts oder zumindest wenig verstehen. Der Unterschied ist nur, dass ich weiß, dass ich da kein Fachmann bist, während Du Nico Dich für einen Experten hältst.

LG, Micha

[rockability]

Zählt der nicht auch zur "will zur Frau mutieren" Gruppe? Warum ist Hajo und andere für die "Männerrockbewegung" nicht förderlich, aber dieser Veit auf einmal doch?  Gehts hier wirklich nur darum, dass einem das Hemd näher ist und solange alles weit weg von der eigenen Haustüre passiert, ist alles in Ordnung und erlaubt?

[Seravajan]

Der Hajo macht nur das mit der Damenmode, was Frauen schon längstens mit der Herrenmode machen. Somit für uns eigentlich einen riesigen Pluspunkt.

Das Rumgehacke bringt niemanden was.

[MAS]

Der Hajo macht nur das mit der Damenmode, was Frauen schon längstens mit der Herrenmode machen. Somit für uns eigentlich einen riesigen Pluspunkt.

Das Rumgehacke bringt niemanden was.

Genau!

LG, Micha

[high4all]

Der Hajo (oops, das bin ja ich!) hat nicht so eine schöne Figur wie Veit und somit nicht die Möglichkeit, als Mannequin sein Geld zu verdienen. Folglich trägt er schöne Kleidung einfach im Alltag. Und ist näher dran an Otto Normalverbraucher, weil er selbst einer ist mit Altersflecken, Wohlstandsgewölbe und sonst was. Im Unterschied zu anderen Normalverbrauchern versucht er jedoch, seine Möglichkeiten auszunutzen.

[JJSW]

Hallo Seravajan und Hajo
Sehr gut ausgedrückt. Mehr brauche ich dazu nicht zu sagen. Gefällt mir 

Grüßle
Jürgen

[rockability]

Der Hajo macht nur das mit der Damenmode, was Frauen schon längstens mit der Herrenmode machen. Somit für uns eigentlich einen riesigen Pluspunkt.

Das Rumgehacke bringt niemanden was.

Ich hacke auf niemanden rum. Ich habe nur gewisse Mitglieder zitiert.
Bei allem Respekt, sollte man sich klar sein, dass der umgekehrte Weg nicht funktioniet. Wo wie es keinen umgekehrten Sexismus gibt, gibt es keine vollständige umegkehrte Gleichberechtigung in der Kleidung.
Es ist etwas anderes, ob man sich mehr anzieht, oder mehr Stoff weg lässt als sonst. Cephalus hatte das in seinem Experiment sehr gut erläutert. Herrenmode ist verhüllend und unaufregend, was es für Frauen leichter macht. Anziehen geht immer. Ausziehen nicht zwingend, schon gar nicht für viele Männer.

[rockability]

Der Hajo (oops, das bin ja ich!) hat nicht so eine schöne Figur wie Veit und somit nicht die Möglichkeit, als Mannequin sein Geld zu verdienen. Folglich trägt er schöne Kleidung einfach im Alltag. Und ist näher dran an Otto Normalverbraucher, weil er selbst einer ist mit Altersflecken, Wohlstandsgewölbe und sonst was. Im Unterschied zu anderen Normalverbrauchern versucht er jedoch, seine Möglichkeiten auszunutzen.

Du bist nicht nah am Otto-normal-Mann. Wenn ich mich in einen nicht-involvieten Betrachter hineinversetze, würde ich denken, dass es sich um einen Transgendermenschen handelt. Das ist nicht bös gemeint. Das denkt über mich zu 100% auch jede*r. Zumidnest habe ich das immer als ANtort bekommen, wenn sich Gespröäche ergaben und nachgefragt wurde oder ich gefragt habe. Du bist allein schon von deiner Körpergröße weit ab vom männlichen Durchschnitt. Ich müsste echt stark nachdenken, wann ich einen Mann unter 1.70m gesehen habe.

Und außerdem habe ich dich nur als Beispiel genommen, um den Vergleich aufzustellen, warum Mitglieden gesagt wird, dass sie zur Frau mutieren während auf der anderen Seite Menschen, wie Veit plötzlich die Heilsbringer für ihre Männerockbewegung sein sollen. Konsequent ist das irgendwie nicht.

[high4all]

Ich müsste echt stark nachdenken, wann ich einen Mann unter 1.70m gesehen habe.

Da schließe ich mich an, denn in meinem Ausweis steht 176 cm.

[Asterix]

Der §183 ist typisch für die Feindlichkeit gegenüber Männern, die aber kaum jemand sehen will. Deshalb hat es auch der "Rock am Mann" so schwer.

[rockability]

ich denke, du bist keine 1,70m groß?

[rockability]

Die immer noch weltweit verbreitete Sitte, daß Männer andere Männer zum Töten in den Krieg schicken und Kriegsdienstverweigerer mit harten Strafen verfolgen ist eine der brutalsten Formen von Männerfeindlichkeit.

Im § 183 Abs. 1 StGB steht nichts von Sitte, sondern das Strafmaß für Exhibitionismus.
https://dejure.org/gesetze/StGB/183.html
Das erkenne ja selbst ich als Nichtjurist.

LG, Micha

Und ich muss kein Jurist sein, um zu checken, dass der Paragraph nur für Männer gilt. Wenn eine Frau ihre Pflaume öffentlich präsentiert passiert nichts weiter, außer vielleicht ein Bußgeld mit 200€. Für 2 Jahre rückt sie deswegen aber nicht in den Bau. Da wo kein Kläger, da kein Richter. Ich frag mich manchmal echt, ob absichtlich mit Nebelkerzen geworfen wird?

[rockability]

Der §183 ist typisch für die Feindlichkeit gegenüber Männern, die aber kaum jemand sehen will. Deshalb hat es auch der "Rock am Mann" so schwer.

Ich glaube sogar fest, dass dieser Paragraph unterbewusst mitschwingt, wenn ein Mann (wenn es nicht gerade ein Kilt ist) mitschwingt und dass auch Männern bewusst oder unbewusst, sei dahingstellt, davon ablässt, einen Rock anzuziehen. Sie wollen nicht als Perverser oder Kinderschreck gelten. Es komt ja selbst Skepsis auf, wenn ein Mann eine langen Mantel trägt. Er könnte ja nichts darunter tragen. Verstärkt wird das Bild, wenn unter dem Mantel, der einen kurzen Rock bedeckt, nackte Beine und keine Hosen zu sehen sind.

[MAS]

Die immer noch weltweit verbreitete Sitte, daß Männer andere Männer zum Töten in den Krieg schicken und Kriegsdienstverweigerer mit harten Strafen verfolgen ist eine der brutalsten Formen von Männerfeindlichkeit.

Im § 183 Abs. 1 StGB steht nichts von Sitte, sondern das Strafmaß für Exhibitionismus.
https://dejure.org/gesetze/StGB/183.html
Das erkenne ja selbst ich als Nichtjurist.

LG, Micha

Und ich muss kein Jurist sein, um zu checken, dass der Paragraph nur für Männer gilt. Wenn eine Frau ihre Pflaume öffentlich präsentiert passiert nichts weiter, außer vielleicht ein Bußgeld mit 200€. Für 2 Jahre rückt sie deswegen aber nicht in den Bau. Da wo kein Kläger, da kein Richter. Ich frag mich manchmal echt, ob absichtlich mit Nebelkerzen geworfen wird?

Klar, die blauen Früchte esse ich auch gerne. 
Jetzt ist ja auch wieder Zwetschgenkuchenzeit. 

Aber es ist schon klar, Frauen dürfen mehr zeigen, weil sich Männer darüber freuen. Über Konkurrenzgepränge dagegen freut sich niemand, also kein heterosexueller Mann.

LG, Micha

[JJSW]

Ja genau, dort wo wir gerade paar Tage Urlaub machen hat die Zimmerwirtin uns frische Pflaumen präsentiert. Und die waren superlecker. Und der frisch gebackene Zwetschgenkuchen ebenso.
Lecker 
Grüßle
Jürgen