Rockmode.de
Röcke und mehr... => Artikel und Presseberichte => Thema gestartet von: cephalus am 30.07.2017 16:42
-
https://www.sat1.de/tv/fruehstuecksfernsehen/video/1-maenner-in-roecken-clip (https://www.sat1.de/tv/fruehstuecksfernsehen/video/1-maenner-in-roecken-clip)
-
ist nicht abspielbar.
-
Hier ohne Adblocker: https://www.youtube.com/watch?v=-LG3xCJOYjY (https://www.youtube.com/watch?v=-LG3xCJOYjY)
-
ich hatte den Adblocker aus. Ging trotzdem nicht. Youtube geht.
...und was soll man machen, wenn man da drin ne latte bekommt
eil Männer Krieger sind ! Die Gesellschaft hat Männer schwach gemacht nicht die Natur.Männer sind Jäger und Frauen sind Sammlerinnen.Wenn morgen krieg ist werden die schwachen feminisierten Männer als erstes drauf gehen
Cool, das die Schüler so protestieren. Ich finde, dass es für sie erlaubt sein sollte, kurze Hosen zu tragen! Ich verstehe aber nicht den Sinn, das der Reporter dann mit Rock durch die Gegend läuft.
Ich würde es nicht tragen, aber wieso sollten es männer nicht dürfen....ist doch okay.
Männer müssen Männer sein.Hess oder Kalt.
Erschießen sollte man sowas.
Minderjährige Knaben in Röcken zeigen. Typisch Sat 1. schämt euch!
Was ist nur aus Deutschland geworden!!!!!?????
Tja, das sind so die ursächlichen Gründe, warum Männer keine Röcke tragen und die unausgesprochenen Gedanken, die wir als "Nicht-Reaktion" vernehmen. Die wahre Maske bröselt, indem sich Menschen nur noch flüchtig mit einem abgeben - Guten Tag und Wiedersehen - oder den Kontakt meiden.
hach, du hast auch kommentiert?
Ja wo sind sie denn, die ach so mutigen Männer? Echte Kerle sein wollen, aber dann fehlt es ausgerechnet an den wichtigsten männlichen Eigenschaften: Mut und Selbstbewußtsein. Lieber brav den Kleidungsvorgaben folgen und den Mut den Frauen überlassen, die sich damit praktisch alle männlichen Kleidungsstücke erobert haben. Von der Hose über die Boxershorts bis hin zu Anzug und Krawatte.
-
Erschießen sollte man sowas.
Hasskommentare dieser Art finden sich in nahezu allen Themenbereichen (Frauen, Islam, Ausländer, Politik, Presse, ......).
Wenn es danach geht, werden außer dem Verfasser alle Leute plattgemacht.
Wir dürfen nicht den Fehler machen, solche Kommentare als repräsentative Meinung der Mehrheit zu verstehen.
-
hach, du hast auch kommentiert?
Ja, konnte ich mir nicht verkneifen, bei dem Stimmungsbild da... ;)
Groß die Klappe aufreißen, aber Angst vor einem Stück Stoff haben. Tolle Helden sind das... ;)
-
hach, du hast auch kommentiert?
Ja, konnte ich mir nicht verkneifen, bei dem Stimmungsbild da... ;)
Groß die Klappe aufreißen, aber Angst vor einem Stück Stoff haben. Tolle Helden sind das... ;)
Überwiegend anonyme Maulhelden, die bestenfalls in der Gruppe mutig sind.
Alleine finden sie in der Ecke einer Streichholzschachtel Platz (mit Hut).
-
hach, du hast auch kommentiert?
Ja, konnte ich mir nicht verkneifen, bei dem Stimmungsbild da... ;)
Groß die Klappe aufreißen, aber Angst vor einem Stück Stoff haben. Tolle Helden sind das... ;)
Das sind dann die Pisser, die andere Männer zum Krieg nötigen, aber sich über den Waffenhandel aufregen und dass Deutschland Panzer ins Ausland exportiert und Bundewehr im Hindukusch stationiert. Und zur Krönung beschweren sich solche Typen, dass es kein Ministerium für Männer gibt und Männer häufiger obdachlos seien. Wenn ich mir es so überlege, würde ich für solche auch nichts machen. Darum halte ich nicht mehr viel von Männern, außer denen, die hier im Forum sind.
-
Groß die Klappe aufreißen, aber Angst vor einem Stück Stoff haben. Tolle Helden sind das... ;)
Überwiegend anonyme Maulhelden, die bestenfalls in der Gruppe mutig sind.
Alleine finden sie in der Ecke einer Streichholzschachtel Platz (mit Hut).
Ist Sat1 ein wichtiges Medium für ein freies, fröhliches Leben oder nur ein Kanal, um eine von einer erdachten Mehrheit gefasste Meinung zu untermauern und zu verbreiten? ::)
Privatfernsehen lebt von Einschaltquoten und demnach ist die Berichterstattung oft sehr polarisierend, damit darüber geredet wird. Aufmerksamkeit erregen ist wohl das einzige Ziel. Die senden auch Big Brother und solchen Käse. Statt SatTV habe ich lieber täglich satt was live erlebt. :)
-
Habe beim Youtube Video ein paar Kommentare reingehängt. Vorallem bei dem armen Würschen, das gleich alles erschiessen will.
-
Kann mir mal jemand sagen, warum die beiden Frauen in der Sendung zu dem Interviewer sagten, dass ihm der Rock nicht steht oder er nicht darin gut aussähe? Auch der Lizenz-Russe fasselte irgendetwas von sieht einfach nur grottenschlecht aus, oder sowas. Und auf den einen Kommentar "Johann sieht schon weiblich aus." frage ich mich, wie für die Nappsülzen ein Mann aussehen muss? Sehen die selber wie Männer aus? Also mit 18 schon Alopezie und Gesichtskrater in der Visage? So hier? http://shambo.de/wp-content/uploads/2012/06/Rom-ferengi-9330707-692-5301.jpg (http://shambo.de/wp-content/uploads/2012/06/Rom-ferengi-9330707-692-5301.jpg)
-
Ich schaue lieber auf die ältere Dame am Ende des Beitrags, die dem Reporter praktische Tipps zum richtigen Sitzen gibt. Oder auf die beiden Männer, die es gewagt haben, diesen engen Rock zu probieren. Etwas umständlich mit der Hose unter dem Rock, aber immerhin. Ein etwas weiterer Rock wäre bequemer gewesen.
Die Frage ist außerdem, welche Antworten nicht gezeigt wurden. Ist doch klar, dass für die Sendung der Beitrag zusammengeschnitten wurde.
-
Die Frage ist außerdem, welche Antworten nicht gezeigt wurden. Ist doch klar, dass für die Sendung der Beitrag zusammengeschnitten wurde.
So ein Beitrag vermittelt kein Bild der Gesellschaft, sondern das, das der Verantwortliche gerne zeigt.
Leider machen sich das viele Fernsezuschsuer nicht bewusst.
-
Ich finde schon, dass das einen Querschnitt zeigt. Und auf die Kommentare unter dem Video hat der Sender auch keinen Zugriff.
-
Du solltest Dich nicht an Kommentaren von Deppen im Internet orientieren. Der Blick auf Grammatik und Rechtschreibung der Beiträge zeigt das "überaus hohe" Bildungsniveau vieler Kommentatoren.
-
Sat1 ist ja ein privater Sender der auf Einschalquote angewiesen ist und deswegen auf medientaugliche Äußerungen. Wenn ich im Rock in Berlin unterwegs bin, ist es die Ausnahme daß ich erschrockene oder negative Reaktionen spüre. Die Meisten merken es entweder nicht oder es ist ihnen egal.
-
So funkionieren nunmal die "Meinungsmacher" in der heutigen Zeit.
Gespielte Objektivität ist bei denen an der Tagesordnung.
-
So funkionieren nunmal die "Meinungsmacher" in der heutigen Zeit.
Gespielte Objektivität ist bei denen an der Tagesordnung.
Das machen wir hier oft auch nicht anders. ::)
LG, Micha
-
Was meinst du damit:
Das machen wir hier oft auch nicht anders. ::)
Die "Meinungsmacher" oder "Gespielte Objektivität"?
-
Na ja ....die Reaktionen im Film passen aber zum selber erlebten. Also manipulatiiv finde ich das nicht.
Und die auf FB bekommt das eh böseste Hater Kommentare im Sinnne von Ausrotten...
also die Leut sind überwiegend einfach Brei....
-
Wo sind die Facebook Kommentare?
-
Was meinst du damit:
Das machen wir hier oft auch nicht anders. ::)
Die "Meinungsmacher" oder "Gespielte Objektivität"?
Eigene Meinungen als objektive, allgemeingültige Wahrheiten ausgeben.
Manche schreiben "meiner Meinung nach" oder ähnliches, aber oft heißt es einfach "es ist so und so".
Ich nehme mich da gar nicht aus, denn so im Eifer einer Diskussion ...
LG, Micha
-
"Der Gang...stimmt nicht mit dem Rock überein."
"Wieso? Wie muss ich denn laufen?"
"Na, nicht so sportlich. Ein bisschen eleganter."
Ich habe daraufhin mal genauer darauf geachtet, wie die Homies so laufen. Die meisten hatten tatsächlich einen "sportlichen" Gang und kein einziger Mann hatte einen eleganten Gang. Ich habe mir dann vorgestellt, dass sie dazu einen Rock tragen und musste selber innerlich schmunzeln, was das für ein Bild abgeben würde.
-
"Der Gang...stimmt nicht mit dem Rock überein."
"Wieso? Wie muss ich denn laufen?"
"Na, nicht so sportlich. Ein bisschen eleganter."
Ich habe daraufhin mal genauer darauf geachtet, wie die Homies so laufen. Die meisten hatten tatsächlich einen "sportlichen" Gang und kein einziger Mann hatte einen eleganten Gang. Ich habe mir dann vorgestellt, dass sie dazu einen Rock tragen und musste selber innerlich schmunzeln, was das für ein Bild abgeben würde.
Die meisten Männer und leider auch viele Frauen sehen beim Gehen wie ein Fragezeichen (?) aus. Menschen, die Schuhe mit höheren Absätzen tragen, sehen beim Gehen wie ein Ausrufezeichen (!) aus. Das lässt sich mit etwas Übung auch mit flachen Schuhen erreichen.
-
Ich habe daraufhin mal genauer darauf geachtet, wie die Homies so laufen. Die meisten hatten tatsächlich einen "sportlichen" Gang und kein einziger Mann hatte einen eleganten Gang. Ich habe mir dann vorgestellt, dass sie dazu einen Rock tragen und musste selber innerlich schmunzeln, was das für ein Bild abgeben würde.
Da die Leute Röcke nur an Frauen gewohnt sind und Röcke daher in der Regel mit hohen Schuhen kombiniert werden, hat eine Frau in einem Rock auch eine gezwungen aufrechte Haltung und einen typisch weiblichen Gang und damit vergleichen die Leute das natürlich dann. Man kann eben mit Pumps oder High-Heels nicht wie ein Neandertaler laufen. Mit hohen Absätzen setzt man die Füße beim Gehen nicht nebeneinander auf und wackelt mit dem ganzen Körper hin und her, wie das die meisten Männer machen, sondern man setzt die Füße eher voreinander auf, wodurch auch die weibliche Hüftbewegung und der wiegende Gang entsteht.
Männer können das nicht. Sie lernen Hüftbewegungen bestenfalls mal im Tanzkurs, setzen es aber auf der Straße natürlich nicht um, weil sie Angst davor haben, als schwul zu gelten.
Interessanterweise laufen wir Barfüßler auch so, weil wir mehr mit dem Vorderfuß auftreten und dadurch auch die Hüftbewegung zum Ausgleich machen.
-
Ne, bei Frauen habe ich nicht solche Knuppelwaden in O-Bein-Stellung gesehen.Schau mal genauer hin.
-
Da die Leute Röcke nur an Frauen gewohnt sind und Röcke daher in der Regel mit hohen Schuhen kombiniert werden, hat eine Frau in einem Rock auch eine gezwungen aufrechte Haltung und einen typisch weiblichen Gang und damit vergleichen die Leute das natürlich dann.
natürlicher Gang? Wird das nicht dadurch erst weiblich gemacht?
Männer können das nicht. Sie lernen Hüftbewegungen bestenfalls mal im Tanzkurs, setzen es aber auf der Straße natürlich nicht um, weil sie Angst davor haben, als schwul zu gelten.
Mir sagte mal eine ältere Frau, dass sie mich bewundert aber bei Männern leider die Hüften anders eingehangen sind und die Hüftn deswehen nicht so wie Frauen bewegen können. Sie müssen mehr mit dem Kopf arbeiten. Irgendwo habe ich das auh mal gehört, dass Frauen das Zentrum im Kopf ist und bei Männer in der Brustgegend. Sie macht Taekwondo.
-
Ich habe daraufhin mal genauer darauf geachtet, wie die Homies so laufen. Die meisten hatten tatsächlich einen "sportlichen" Gang und kein einziger Mann hatte einen eleganten Gang. Ich habe mir dann vorgestellt, dass sie dazu einen Rock tragen und musste selber innerlich schmunzeln, was das für ein Bild abgeben würde.
Da die Leute Röcke nur an Frauen gewohnt sind und Röcke daher in der Regel mit hohen Schuhen kombiniert werden, hat eine Frau in einem Rock auch eine gezwungen aufrechte Haltung und einen typisch weiblichen Gang und damit vergleichen die Leute das natürlich dann. Man kann eben mit Pumps oder High-Heels nicht wie ein Neandertaler laufen. Mit hohen Absätzen setzt man die Füße beim Gehen nicht nebeneinander auf und wackelt mit dem ganzen Körper hin und her, wie das die meisten Männer machen, sondern man setzt die Füße eher voreinander auf, wodurch auch die weibliche Hüftbewegung und der wiegende Gang entsteht.
Männer können das nicht. Sie lernen Hüftbewegungen bestenfalls mal im Tanzkurs, setzen es aber auf der Straße natürlich nicht um, weil sie Angst davor haben, als schwul zu gelten.
Interessanterweise laufen wir Barfüßler auch so, weil wir mehr mit dem Vorderfuß auftreten und dadurch auch die Hüftbewegung zum Ausgleich machen.
Lieber Joe,
warum meinst Du, dass Neandertaler anders liefen als Barfüßer heute?
Welche Art von Fußbekleidung hatten die denn?
Hier las ich eben, dass sie wohl barfuß gingen: http://www.h-age.net/aktuelles/100-menschen-tragen-seit-40000-jahren-schuhe.html (http://www.h-age.net/aktuelles/100-menschen-tragen-seit-40000-jahren-schuhe.html)
LG, Micha
-
Barfüßer treten anders auf. Sie laufen mehr auf Zehenspitzen und auf dem Vorderfußballen als auf den Fersen. Meine Mutter wollte mich deswegen zum Physotherapeuten schicken, weil sie und andere sagten, dass ich eine Fußfehlstellung habe und wie eine Primaballerina auf den Zehenspitze abrolle.
-
Barfüßer treten anders auf. Sie laufen mehr auf Zehenspitzen und auf dem Vorderfußballen als auf den Fersen. Meine Mutter wollte mich deswegen zum Physotherapeuten schicken, weil sie und andere sagten, dass ich eine Fußfehlstellung habe und wie eine Primaballerina auf den Zehenspitze abrolle.
Ja, das ist klar. Aber Joe sagt, Barfüßer und Highheelträger liefen gleich, und zwar anders als Neandertaler. Wenn aber Neandertaler barfuß liefen, inwiefern war trotzdem ihr Gang anders als der heutiger Barfüßer?
LG, Micha
-
Hallo Micha,
warum meinst Du, dass Neandertaler anders liefen als Barfüßer heute?
Das war sachlich falsch und anders gemeint. Der Neandertaler ist möglicherweise ähnlich gelaufen, ich wollte damit aber nur das Bild eines stumpf dahinstampfenden männlichen Wesens dem Bild einer hüftschwingenden Frau entgegensetzen. :)
-
Hallo Nico,
Meine Mutter wollte mich deswegen zum Physotherapeuten schicken, weil sie und andere sagten, dass ich eine Fußfehlstellung habe und wie eine Primaballerina auf den Zehenspitze abrolle.
Ja. Tatsächlich haben Kindern mit dem Laufen auf dem Vorderfuß erst einmal einen normalen natürlichen Gang, bis sie in Schuhe gesteckt werden. In Schuhen ist das nicht mehr möglich und so bekommen sie es abtrainiert und dafür antrainiert, über die Ferse abzurollen. Dieses eigentlich falsche über die Ferse abrollen wird heute als "natürlich" angesehen und ist zu einem Dogma geworden, das nicht in Frage gestellt wird. Deshalb haben dann auch 75% der Erwachsenen Fußprobleme und Fehlstellungen (Kinder nur 6% iirc).
-
Hallo Micha,
warum meinst Du, dass Neandertaler anders liefen als Barfüßer heute?
Das war sachlich falsch und anders gemeint. Der Neandertaler ist möglicherweise ähnlich gelaufen, ich wollte damit aber nur das Bild eines stumpf dahinstampfenden männlichen Wesens dem Bild einer hüftschwingenden Frau entgegensetzen. :)
Ah ja, mit der Keule schwingend und so! Dabei kämpfen wir doch gegen Klischees an!
LG, Micha
-
Hallo Micha,
Ah ja, mit der Keule schwingend und so! Dabei kämpfen wir doch gegen Klischees an!
Die sind aber manchmal hilfreich, um etwas zu vermitteln. Und der Neandertaler hat sicher nichts dagegen.. ;)
-
Hallo Micha,
Ah ja, mit der Keule schwingend und so! Dabei kämpfen wir doch gegen Klischees an!
Die sind aber manchmal hilfreich, um etwas zu vermitteln. Und der Neandertaler hat sicher nichts dagegen.. ;)
Der Neanderthaler in mir begehrt auf! ;)
Vielleicht sollten wir mal ein Rockertreffen dor machen: https://www.neanderthal.de/de/ (https://www.neanderthal.de/de/) (Ja, es wird mit h geschrieben, wie ich gerade wieder merkte.)
LG, Micha
-
Ich wäre dabei. Aber dann nur stilecht im Fellrock und barfuß! ;)
-
Ich wäre dabei. Aber dann nur stilecht im Fellrock und barfuß! ;)
Das kriegt wohl nicht jeder hin.
LG, Micha