Autor Thema: Impfgegner - Wer profitiert von der Angst? Eine Dokumentation auf arte  (Gelesen 7073 mal)

Offline high4all

  • Mit meinem Gott kann ich über Mauern springen. (Psalm 18,30)
  • Legende
  • ******
  • Beiträge: 11.658
  • Geschlecht: Männlich
  • ΙΧΘΥΣ
  • Pronomen: Unwichtig
Die Sendung läuft heute um 20:15 Uhr auf arte.

https://www.arte.tv/de/videos/103025-000-A/impfgegner-wer-profitiert-von-der-angst/

Zitat
Vor rund zehn Monaten startete die weltweite Corona-Impfkampagne. Zahlreiche Impfgegner steuern dagegen. Wer sind diese Menschen? Welche Motive verfolgen sie und wovor haben sie Angst? Um das besser zu verstehen, werden am Beispiel des britischen Arztes Andrew Wakefield, einer zentralen Figur der Anti-Impf-Bewegung, die Entwicklungen innerhalb der Impfgegnerschaft dargelegt.

Während die weltweit größte Impfkampagne der Geschichte im Gange ist, begehren die Impfkritiker dagegen auf. Ihren enormen Einfluss verdankt die Bewegung verschiedenen Methoden sowie finanzieller Unterstützung und einigen Leitfiguren. Die Dokumentation folgt einer dieser Galionsfiguren: dem in Großbritannien mit einem Berufsverbot belegten Arzt Andrew Wakefield. In einer wissenschaftlich unsauberen und mittlerweile zurückgezogenen Studie stellte er anhand von zwölf Fällen einen Zusammenhang zwischen der Impfung mit dem MMR-Kombinations-Impfstoff, der gegen Mumps, Masern und Röteln eingesetzt wird, und Autismus her. In der Folge fielen die Impfraten insbesondere in Großbritannien deutlich ab.
Anhand dieser Geschichte und ihrer Einordnung von verschiedenen Experten wird die aktuelle Entwicklung innerhalb der Anti-Impf-Bewegung beleuchtet. Es geht um finanzielle Mittel und wirtschaftliche Interessen, alternative Behandlungsmethoden und Spezialkliniken, Propaganda und rhetorische Mittel, die die Impfgegner einsetzen. Seit der Schweinegrippe haben politische Extreme und Verschwörungstheorien rund um das Thema Impfung zugenommen: von der Überwachung per Mikrochip bis zum "großen Neustart", dem "Great Reset". 

Außerdem trifft der Dokumentarfilm Menschen in unterschiedlichen Ländern, die das Impfen kategorisch ablehnen oder skeptisch abwarten. Warum will sich der junge US-Amerikaner Ethan impfen lassen, obwohl seine Eltern dagegen sind? Was treibt den französischen Landwirt Julien dazu, den Impfpass seines Sohnes vor dessen Einschulung zu fälschen? Weshalb war die Pariserin Julie, die wegen einer Masernerkrankung auf den Rollstuhl angewiesen ist, erst nach 20 Jahren bereit, sich impfen zu lassen? Und was erklärt, dass in Deutschland eine Homöopathie-Ärztin falsche Maskenatteste und Impfzertifikate ausstellt? Die Porträts der aktuellen oder ehemaligen Impfgegner und -skeptiker machen deutlich, wie sehr die eigene Lebensgeschichte die Impfentscheidung eines Menschen beeinflusst.
Herr, ich danke Dir dafür, dass ich wunderbar gemacht bin; wunderbar sind deine Werke; das erkennt meine Seele. (Psalm 139,14)

Never be limited by other people's limited imaginations. (Dr. Mae Jemison)

Wenn wir es recht überdenken, so stecken wir doch alle nackt in unsern Kleidern. (Heinrich Heine

Offline Lars

  • Hero
  • ****
  • Beiträge: 1.268
    • Kleider machen Männer
Gibt es Impfgegner? Oder gibt es nur Menschen, die FÜR SICH entschieden haben, ungeimpft zu bleiben?
Gibt es Corona-Leugner? Oder sind das meistens Menschen, die Corona differenziert betrachten und sich aus der Angst-Maschinerie herausgenommen haben?
Schützen die Grünen die Natur?
Oder müssen wir die Natur vor den Grünen schützen?

Offline Olivier

  • Hero
  • ****
  • Beiträge: 648
  • Geschlecht: Männlich
  • Pronomen: Unwichtig
Danke für den Hinweis. Den Bericht werde ich mir in noch aus der Mediathek ansehen. Für eilige gibt es aber in der SZ einen frei zugänglichen Artikel dazu.

https://www.sueddeutsche.de/medien/corona-impfung-gefahr-risiken-1.5490683

LG, Olivier
"The presence of those seeking the truth is infinitely to be preferred to the presence of those who think they’ve found it." - Terry Pratchett

Offline Olivier

  • Hero
  • ****
  • Beiträge: 648
  • Geschlecht: Männlich
  • Pronomen: Unwichtig
Interessante Sendung. Einiges ware bekannt bzw. zu ahnen aber es gab für mich doch einiges neues und die Zusammenhänge sind schlüssig zusammen gestellt.

Bin mir sicher, dass von den Verantwortlichen alle gemachten Aussagen wasserdicht belegt werden können. Genauso sicher ist, dass gerade diverse Anwält nach juristisch angreifbaren Inhalten suchen. Wenn die irgend etwas finden ist spätestens in KW1 mit einer oder mehreren Klagen zu rechnen.
"The presence of those seeking the truth is infinitely to be preferred to the presence of those who think they’ve found it." - Terry Pratchett


culture skirt

  • Gast
Merkwürdig, dass ausgerechnet die nach Impfungen schreien und auch diese Anderen aufdrücken wollen, die panische Angst vor Corona haben, aber anderen unterstellen, sie hätten angst, und einen Aboschutz von der Pharma abschließen, um ihre Freiheit zu erkaufen, statt anzufangen gesünder zu leben.
Meine Nachbarin ist dreimal geimpft und hat nun Corona. Finde den Fehler. Ich bin nicht geimpft und hatte noch nie den Scheißdreck. Ginge es nach der Meinung Anderer, hätte ich Corona schon seit 2020 haben sollen und auf der ITS liegen. Ist aber nichts. Wenn man halbwegs vital ist steckt man das weg. Auch ohne jegliche Impferei die eh nicht hilft. Ein Freund von mir hatte auch Corona. Der hatte 2 Tage bissl Schnupfen und Schüttelfrost. Danach ist es wieder abgeklungen.

Offline high4all

  • Mit meinem Gott kann ich über Mauern springen. (Psalm 18,30)
  • Legende
  • ******
  • Beiträge: 11.658
  • Geschlecht: Männlich
  • ΙΧΘΥΣ
  • Pronomen: Unwichtig
Zitat
Meine Nachbarin ist dreimal geimpft und hat nun Corona. Finde den Fehler. Ich bin nicht geimpft und hatte noch nie den Scheißdreck.

Der Fehler ist der, dass Du von Wahrscheinlichkeitsrechnung nicht den Hauch einer Ahnung hast.

(Niemand hat jemals behauptet, das die Impfungen zu 100% schützen.)
Herr, ich danke Dir dafür, dass ich wunderbar gemacht bin; wunderbar sind deine Werke; das erkennt meine Seele. (Psalm 139,14)

Never be limited by other people's limited imaginations. (Dr. Mae Jemison)

Wenn wir es recht überdenken, so stecken wir doch alle nackt in unsern Kleidern. (Heinrich Heine

Offline doppelrock

  • Hero
  • ****
  • Beiträge: 1.302
  • Geschlecht: Männlich
Die Spritze schützt nicht nur nicht zu 100%, sondern in den meisten Fällen überhaupt nicht. Es ist sogar erwiesen, dass jede Gabe das körpereigene Immunsystem schädigt, um ein Dauer-Abo zu verursachen. Quasi Drogenabhängigkeit auf Kosten der Steuerzahler mit dem Ziel VaxAIDS. Wenn wir hier schon von Wahrscheinlichkeit oder Statistik reden: Es geht nicht um die relative, sondern um die Absolute Risikoreduktion. Und die liegt nicht bei schöngerechneten 95% der Werbung, sondern bei 0,7%. Siehe Pfizer-Studie.

Ansonsten wieder ein typischer einseitiger Bericht, der komplett verschweigt, dass die "Gegner" meist gut informiert sind und wissenschaftliche/medizinische Gründe gegen diese Spritze haben.
Siehe europäische Omikron-Panik, um die Leute an die Spritze zu bringen und Verhalten in Südafrika. Dort sind die Krankenhäuser leer wie lange nicht und keine Kinder auf den Stationen. Bewusst werden wir angelogen, dass Verbreitung und Übertragung eines Virus mit tödlicher Erkrankung gleichzusetzen wäre. Und noch immer werden Steuergelder verprasst, um Krankenhäuser zu schließen. Mitten in einer "Pandemie". Auch bei uns gehen die "Zahlen" und "Inzidenzen" zurück, man versucht aber noch anderslautende Lügen zu verbreiten. Wenn die 4. Welle verebbt, droht man eben mit der 5., die mindestens eine Wand ist. Das Spiel ist seit langem bekannt, es wiederholt sich und ist durchschaubar. Wenn man selbst denkt.

Hajo, es ist nicht Aufgabe der Ungeimpften, die Geimpften zu schützen. Das ist Aufgabe der Impfung!

Offline Wolkenkobold

  • Junior
  • **
  • Beiträge: 176
  • Geschlecht: Divers
Die Spritze schützt nicht nur nicht zu 100%, sondern in den meisten Fällen überhaupt nicht. Es ist sogar erwiesen, dass jede Gabe das körpereigene Immunsystem schädigt, um ein Dauer-Abo zu verursachen. Quasi Drogenabhängigkeit auf Kosten der Steuerzahler mit dem Ziel VaxAIDS. Wenn wir hier schon von Wahrscheinlichkeit oder Statistik reden: Es geht nicht um die relative, sondern um die Absolute Risikoreduktion. Und die liegt nicht bei schöngerechneten 95% der Werbung, sondern bei 0,7%. Siehe Pfizer-Studie.

Ansonsten wieder ein typischer einseitiger Bericht, der komplett verschweigt, dass die "Gegner" meist gut informiert sind und wissenschaftliche/medizinische Gründe gegen diese Spritze haben.
Siehe europäische Omikron-Panik, um die Leute an die Spritze zu bringen und Verhalten in Südafrika. Dort sind die Krankenhäuser leer wie lange nicht und keine Kinder auf den Stationen. Bewusst werden wir angelogen, dass Verbreitung und Übertragung eines Virus mit tödlicher Erkrankung gleichzusetzen wäre. Und noch immer werden Steuergelder verprasst, um Krankenhäuser zu schließen. Mitten in einer "Pandemie". Auch bei uns gehen die "Zahlen" und "Inzidenzen" zurück, man versucht aber noch anderslautende Lügen zu verbreiten. Wenn die 4. Welle verebbt, droht man eben mit der 5., die mindestens eine Wand ist. Das Spiel ist seit langem bekannt, es wiederholt sich und ist durchschaubar. Wenn man selbst denkt.

Hajo, es ist nicht Aufgabe der Ungeimpften, die Geimpften zu schützen. Das ist Aufgabe der Impfung!

So viele Menschen denken also nicht selbst, ganz schön überheblich.

Offline doppelrock

  • Hero
  • ****
  • Beiträge: 1.302
  • Geschlecht: Männlich
Die Leute, die immer noch der Propaganda glauben und sich spalten lassen, selbst von Freunden und Familie, tun es offensichtlich nicht.

Die Leute, die das Gemeinsame suchen, unabhängig vom Impfstatus, tun es sehr ausgiebig.

Von Arroganz mag reden, wer sich ertappt fühlt. Und es steht jedem frei, sich für das eine oder das andere zu entscheiden.

Offline Wolkenkobold

  • Junior
  • **
  • Beiträge: 176
  • Geschlecht: Divers
Einfach überheblich  ::)

Offline doppelrock

  • Hero
  • ****
  • Beiträge: 1.302
  • Geschlecht: Männlich
Damit ihr die "Impfgegner" und "Corona-Leugner" noch ein wenig mehr wertschätzen könnt, im Anschluss mal eine Zitatesammlung.

Vorab: Ihr habt es ja schon mehrfach bewusst ignoriert, dass die Leute, die sich gegen die aktuell omnipräsente, schädliche Gen-Spritze wehren, keine generellen Impfgegner sind und dass das Wort Corona-Leugner von den Verkäufern dieser Spritzen bewusst genutzt wird, um sie mit den Holocaust-Leugnern in eine Ecke zu stellen. Dass dieses Produkt keine Impfung ist, wen interessieren schon Kleinigkeiten?

Hier eine Liste ohne Anspruch auf Vollständigkeit zur Erweiterung des Wortschatzes. So lässt sich wortreich das Revierabstecken
1. „Bekloppte“ – Joachim Gauck, ehem. Bundespräsident
2. „Impfverweigerer, die mit ihrem Starrsinn zig Millionen Menschen quasi in Geiselhaft nehmen“ – Günther Jauch, Moderator
3. „Covidioten“ – Saskia Esken, Bundesparteivorsitzende der SPD
4. „Asoziale Trittbrettfahrer“ – Eckart von Hirschhausen, Arzt und Moderator
5. „Unmoralisch, unmenschlich, naiv und an der Grenze zur Dummheit“ – Mareike Holzhaus, Kommentar in: deutschhlandfunkkultur.de
6. „Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen“ – Nikolaus Blome, Politikchef RTL und n-tv
7. „Pandemie der Ungeimpften“ – u.a. Jens Spahn, ehem. Bundesgesundheitsminister
8. „Nützliche Idioten der rechtsextremen Szene“ – Artikel in: „Die Presse“
9. „Es wird Zeit, den Ungeimpften die Schuld zu geben“ – n-tv
10. „Dumm und träge“ – Armin Falk, Verhaltensforscher der Leopoldina
11. … „gefährliche Sozialschädlinge“ – Rainer Stinner, Politiker der FDP
12. „Wichtig […] Querdenker zu bekämpfen“ – Karl Lauterbach, Bundesgesundheitsminister
13. „Wir erleben eine Tyrannei der Ungeimpften“ – Frank Ulrich Montgomery, Vorsitzender des Weltärztebundes
14. „Uninformiert und trotzig“ – Frank Ulrich Montgomery, Vorsitzender des Weltärztebundes
15. „Ungeimpfte sollten nur noch Zutritt zu ihrem Arbeitsplatz, zu Lebensmittelgeschäften, Drogerien und Apotheken haben“ – Karl Lauterbach, Bundesgesundheitsminister
16. „Ungeimpfte sind Gefahr für die Allgemeinheit“ – Peter Heinz, Vorsitzender der Kassenärztlichen Vereinigung in Rheinland-Pfalz
17. „Rechter Blinddarm der Gesellschaft“ – Sarah Bosetti, Kabarettistin
18. „Die Gesellschaft muss das jetzt regeln: Wenn du nicht geimpft bist, dann möchte ich auch nicht, dass du mit meinen Kindern spielst.“ – Emil Reisinger, Rostocker Infektologe
19. „Grenzt Impfgegner aus! Die Gesellschaft ist längst gespalten, die Zeit für Rücksicht ist vorbei“ – Thomas Laschyk, Internetportal „Volksverpetzer“
20. „Klare Kante zeigen und Weihnachten nicht mit Ungeimpften feiern.“ – Rolf van Dick, Psychologe
21. „Ungeimpfte gefährden uns alle.“ – Frank Walter Steinmeier, Bundespräsident
22. „Besser wäre jetzt zusammenhalten. Alle gegen Impfgegner.“ – Karl Lauterbach, Bundesgesundheitsminister

Also wenn das keine brückenbauende Kommunikationskultur ist, weiß ich auch nicht (Der Beitrag kann Ironie enthalten)

Antwort auf die Eingangsfrage: Wer profitiert von der Angst?
Die größte Angst herrscht unter den Gläubigen des Narrativs, die Angst vor dem Virus ist laut WHO-Zahlen oft um mehr als hundertfach übersteigert und bei jüngeren gesunden Menschen völlig fehl am Platz. Kann man alles bei Destatis, PEI, RKI, Gesundheitsministerien von GB, DK, Israel, euromomo, ourworldindata usw. nachlesen.

Diese übersteigerte Angst hilft natürlich denen, die das Zeug verkaufen und ein Dauer-Abo planen, weil es das natürliche Immunsystem schädigt und mittelfristig zerstört. So weiß man zwar noch nicht, ob man im nächsten Vierteljahr was wirksames gegen das wahrscheinlich recht harmlose Omi-Krönchen zustande bringt, plant aber schon fest, dass die Gabe 3x sein muss. Macht das nicht misstrauisch? Und dann geht es quartalsweise weiter mit dem Booster für den Booster, der zwar absolut wirksam ist, aber geboostert werden muss, damit er wirkt.

Hat schonmal jemand drüber nachgedacht, warum man jetzt, sollte man sich entschließen, das gelbe Heftchen zu füllen, erst 2x "Grundimmunisierung", Booster, 3x Omikron sammeln muss, um dann wieder auf die Straße zu dürfen? Obwohl man weiß, dass die ersten 3 unwirksam gegen O sind, und bei den nächsten 3 weiß man es noch nicht? Und wenn es dann auf dem Markt ist, war O wieder schneller, hat sich verdünnisiert und der Nachfolger steht vor der Tür und lacht über die Suppe, die bei ihm nicht wirkt. Schonmal drüber nachgedacht?

Die Gegner des Präparates haben keine Angst, sondern Wissen und Information über Wirkung und Nebenwirkung. Aus oben genannten Quellen, von unabhängigen Wissenschaftlern aus den jeweiligen Fachbereichen. Auch das alles nachlesbar. Selbst die wenigen gemeldeten Schäden und Tode sollten Anlass genug sein, mal den Kopf einzuschalten, ob das alles so toll für die Gesundheit ist...

Seltsam, dass mit Erschließen eines neuen Marktes/Altersgruppe genau in dieser Altersgruppe die Übersterblichkeit zeitgleich ansteigt. Vielleicht sollte da mal genauer hingesehen werden, um zu verstehen, ob es Zusammenhänge gibt oder ob das weiterhin Zufälle sind.

Hat eigentlich schonmal jemand, der so schön mit dem Wort Verschwörungstheorie um sich wirft, daran gedacht, sich bei den Leuten zu entschuldigen, die er beschimpft hat, obwohl diese beschimpfte Person 100% Recht hatte? Hat von diesen Menschen auch jemand  wahrgenommen, dass die "offiziellen" Quellen wie Regierung und gebührenfinanziertes TV gelogen haben, ohne die Falschaussagen zu widerrufen? Stichworte: Regierung im März 2020 "Es wird keinen Lockdown geben", "Aus der Erfahrung mit dem ersten wird es keinesfalls einen 2. Lockdown geben", ZDF im Mai 2020: "Es ist eine Lüge, dass ein Impfzwang geplant sei" und so fort...

Wie war das mit der kognitiven Dissonanz?


Offline Olivier

  • Hero
  • ****
  • Beiträge: 648
  • Geschlecht: Männlich
  • Pronomen: Unwichtig
Tja wieder mal nur Polemik und überhebliches Geschwurbel.
Offensichtlich gelingt es nicht auch nur eine Aussage aus der oben verlinkten Dokumentation zu widerlegen. Aber dafür müßte man ja auch mal konkret werden und Fakten liefern.

Kopfschüttelnde Grüße, Olivier
"The presence of those seeking the truth is infinitely to be preferred to the presence of those who think they’ve found it." - Terry Pratchett

Offline Lars

  • Hero
  • ****
  • Beiträge: 1.268
    • Kleider machen Männer
Tja wieder mal nur Polemik und überhebliches Geschwurbel.

Nein, es sind Fakten, die JEDER überall nachlesen kann (vielleicht sogar selber sehen und spüren kann, ganz ohne mediale Beeinflussung). Ihr schreit doch immer nach Belegen und Quellen ....
Und selbst wenn man sie euch mundgerecht vorlegt, damit ihr nicht selber suchen müßt, ignoriert ihr sie geflissentlich!
Wie soll man so ein Verhalten nennen??
 
Viele Grüße,
Lars
Schützen die Grünen die Natur?
Oder müssen wir die Natur vor den Grünen schützen?

Offline Olivier

  • Hero
  • ****
  • Beiträge: 648
  • Geschlecht: Männlich
  • Pronomen: Unwichtig
Zitate sind keine Fakten und schon garnicht wenn diese aus dem Zusammenhang gerissen sind. So kann man die für jede Intention passend machen.
Davon abgesehen, dass die Zitate zwar nicht politisch korrekt sind aber zumindest einen wahren Kern haben.

Ein Zeichen für Intelligenz ist übrigens, dass man neue Informationen verarbeitet und ggf. seine Meinung ändert. Das kann natürlich Menschen die glauben die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben nie passieren.

Weihnachtliche Grüße, Olivier
"The presence of those seeking the truth is infinitely to be preferred to the presence of those who think they’ve found it." - Terry Pratchett

Offline Lars

  • Hero
  • ****
  • Beiträge: 1.268
    • Kleider machen Männer
Zitate sind keine Fakten ...

Was dann? Wenn sie so gesprochen wurden, sind es Fakten. Es ist Fakt, daß Politikdarsteller xy den Satz "abcde" ausgesprochen hat.
Daraus kann jeder seinen individuellen Schluss ziehen. Für die einen sind es salbungsvolle Worte, für den anderen ist es faschistische Propaganda.
Wer noch Schwierigkeiten hat, solche Ereignisse einzuordnen, der möge mal in der Geschichte 88 Jahre zurückblättern, da gab es erstaunliche Parallelen.
Die kann übrigens auch JEDER nachprüfen, so er denn will ...
 
Viele Grüße,
Lars
Schützen die Grünen die Natur?
Oder müssen wir die Natur vor den Grünen schützen?


 

SMF 2.0.19 | SMF © 2020, Simple Machines | Bedingungen und Regeln

go up