Ja, wenn das Thema gestartet ist mit einer bestimmten Absicht, dann hat natürlich auch Zareen das zweitoberste Recht (nach den Adminstratoren) zu sagen, was in seinem Thread ihn stört. Also auch das Recht, sein Thema zu moderieren.
Aus dem Ruder kann solch ein Thread natürlich immer laufen, das hat man als Threaderöffner auch nicht wirklich in der Hand.
Ich will jetzt gar nicht näher auf den Anlass der 'Störung' eingehen oder es nachträglich analysieren. Aber freilich hat Micha auch ein bisschen Recht, wenn man etwas großzügiger versucht umzugehen, wenn Beiträge einfliessen, die jetzt nicht ganz so zielgerichtet im Sinne des Threaderöffners oder des interessierten Threadverfolgers sind. Mehr Gelassenheit könnte jedem hilfreich sein.
Dennoch, da bin ich auch wieder nah bei Zareen, ist es eben so, wenn Nebenaspekte im Thread auftauchen, die durchaus mal sein können, die oftmals aber auch den weiteren Diskussionsverlauf beeinflussen, weil am Nebenaspekt sich festgebissen wird oder weitere Nebenaspekte des Nebenaspekts auftauchen. Dann erhält sehr schnell der weitere Inhalt im Thread eine ganz neue Richtung, die nicht im Sinne des Thread-Erstellers verläuft. Insofern mag der moderierende Part des Thread-Erstellers auch mal ein wenig harscher klingen, um eben wieder zur Kern-Intention des Threads zurückzufinden.
Das ist verständlich.
Und: Danke, Zareen, dass Du Deine Eröffnung nochmals wiederholt hast. Anfangs habe ich im Thread ja gar nicht mitgemacht. Später hab ich dann meinen Senf mal dazu gegeben. Aber mehr im Sinne der Überschrift.
Dass bei Dir ja nochmal eine ganz spezielle Intention (was sage ich, wenn...) vorliegt, ist mir jetzt erst bewusst geworden. Ich werde mir bald noch mal diese Grundintention durch den Kopf gehen lassen, vielleicht fällt mir da noch was anderes dazu ein, als ich in meinem Senf dazu beigetragen habe.
