die gute alte (historische) ordnung sieht so aus: frauen tragen bodenlange röcke und man sieht keine beine, männer tragen miniröcke mit strumpfhosen. wie sehr sich dinge ändern können.
... was die heutige praxis betrifft, beneide ich frauen nicht um ihre viel zu kurzen röcke oder viel zu breiten gürtel -- das ist als rock völlig uninteressant und nur eine "unzureichende genitalabdeckung" in einer sexuierten welt; im grunde sind (aus meiner sicht) die meisten frauenröcke zu kurz, um elegant zu sein.
aber lange röcke sind für männer auch nicht schön: ganz lang nicht und überknielang auch nicht. die kilt-länge ist ideal, das schaut (für mich) richtig aus. so oft ich es anders versuche, lande ich bei dieser einschätzung. also sichtbare knie.
was die gefahr der einblicknahme betrifft: erstens, so what? das fürchte ich höchstens, wenn ich regimental bin -- und das bin ich daher eher nicht. zweitens, man muß sich mit rock etwas anders bewegen: hockerln statt bücken, und breitbeinig sitzen nur in weiten röcken, die man in der mitte runterziehen kann (= kilt). wenn man doch mal versehentlich einblicke zuläßt, ist das m.e. auch keine aufregung wert. ich denke da so an flatternde kilts bei braveheart -- den oberschenkel sieht man da mindestens ab und zu.
