Rockmode.de
Andere interessante Themen => Spass und Allgemeines => Thema gestartet von: hirti am 05.01.2013 16:57
-
Hallo Leute!
Kürzlich war ich bei einem Termin in dem Outfit das ich in einem anderen Thread vorgestellt hatte ( http://www.rockmode.de/index.php?topic=4208.0 (http://www.rockmode.de/index.php?topic=4208.0) ). Dabei lief ich an einem Fotostudio vorbei und es kam mir der Gedanke ob es sich wohl lohnen würde, einmal von einem Fotografen professionelle Fotos von mir im Rock machen zu lassen?
Sonst gibt es ja meist nur mittelmäßige Selbstauslöster Portraits im Rock, davon ist auch noch die Hälfte irgendwo in der Wohnung geschossen... kein Wunder dass Männer im Rock oft ungerechtfertigt als nicht so toll wahrgenommen werden wie sie wirklich sind.
Ich habe da vor allem eine Idee im Hinterkopf was ich mit diesen Bildern gern machen würde:
Wie mancher von euch vielleicht aus anderen Beiträgen von mir entnommen hat, trage ich seit bald einem Jahrzehnt Röcke, meine Partnerin weiß davon, aber sie wollte mich noch nie in einem Rock sehen. Nun wäre mein Fünkchen Hoffnung, ob vielleicht eine Mappe mit hochwertigen professionellen Bildern sie animieren könnten, sich die Sache doch einmal anzusehen? Und vielleicht gar nicht so furchtbar zu finden wie sie denkt?
Was meint ihr? Lohnt sich so etwas?
lg, H.
-
Hallo Hirti,
leider habe ich keine Ahnung, was es kostet, sich von einem Fotografen ablichten zu lassen. Einen Unterschied macht es natürlich schon, ob jemand das Model ins "rechte Licht" rückt und von der Schokoladenseite ablichtet oder ob die Bilder unter beengten Verhältnissen sozusagen in "Nacht und Nebel" entstehen.
Viele Bilder hier in der Galerie oder den Beiträgen zeigen es ganz deutlich. Je besser das Bild selbst, desto weniger "stört" der ungewöhnliche Anblick des gezeigten Objekts.
Wobei Deine Bilder an sich schon gar nicht so schlecht sind. Zum Teil eigentlich sogar sehr gut! Ansonsten hätte ich Dir vorgeschlagen testhalber mal einen Amateur mit einem halbwegs anständigen Equipment zu bitten, ein paar Testbilder zu knipsen. Die dürften dann auch nicht so teuer werden.
Auf jeden Fall drücke ich Dir nach wie vor die Daumen, dass sich Deine Partnerin irgendwann doch damit anfreunden kann, dass Du Deine modischen Aktivitäten nicht auf die derzeit geduldeten Herrnkleidungsstücke beschränken willst.
Viele Grüße
Tine
-
Hallo Hirti,
ob "anständige" Bilder deine Freundin überzeugen, kann ich dir nicht sagen. Ich kenne sie ja nicht, aber irgendwie hege ich durch deine Geschichte, die du hier beschrieben hast, doch Zweifel.
Trotzdem ist es einen Versuch wert.
Wenn du einen Amateurfotografen mit einer brauchbaren Ausrüstung kennst, wäre das eine Möglichkeit.
Gruß
Conne
-
Wenn schon, dann würde ich einen Fotografen wählen, der Erfahrung mit Modefotos hat. Aber ob das hilft, um deine Freundin zu überzeugen, bezweifle ich arg. Ein lebendiger Mensch wirkt in der Regel immer noch viel überzeugender als das beste Foto. Da ist es vermutlich besser, sie mal wieder direkt zu konfrontieren. Aber vielleicht geht es einfach nicht, ich weiß es ja nicht. Versuche es aber nicht im Restaurant oder Kino, lieber zuhause. Viele haben ja vor allem dieses Problem des Fremdschämens. Und frage nicht, trage einfach kommentarlos, sie wird's schon merken.
-
Hallo Hirti,
Fotostudio eine gute Idee?
Ich weiß nicht. Teuer würde es schon sein. Für unter 200-300 EUR würdest du bei einem professionellen Fotografen/einer Fotografin kaum etwas überhaupt bekommen. Wäre ich deine Partnerin, würde ich, falls du ihr die Fotos präsentiertest, sagen, du hättest viel Geld unnötig verschwendet.
Besser als „selbst gemacht“? Sicher. Aber auch hier ließen sich Verbesserungen im Vergleich zum Selbstauslöser machen.
Hast du eine DSLR oder Systemkamera, kannst du meistens mit Infrarot- oder Funkauslösern arbeiten. Es gibt sie mit 2-3 Sekunden verspäteter Auslösung. Du könntest dann schnell eine Reihe von Fotos machen. Die Scharfeinstellung erfolgt erst unmittelbar bevor der Auslösung. Und genau mit dem Scharfstellen kommt die Selbstauslösertechnik aus gutem Grunde zu kurz.
Für normale Modefotos wird die Kamera öfters senkrecht und ungefähr in einem Meter höhe ans Stativ befestigt. Der Hintergrund sollte neutral sein – was bei uns, die im flachen Land leben, nicht zu schwierig ist. Das könnte in Österreich viel komplizierter sein. Aber ein verschleierte Hintergrund lässt sich auch durch eine kleine Schärfentiefe (große Blendeöffnung und lange Brennweite) realisieren.
Nur kann es mit der langen Brennweite Probleme entstehen, denn zu weit weg, und das Risiko eines Diebstahls der Ausrüstung erhöht sich.
Was dem Posieren angeht, lohnt es sich zu studieren, wie es professionell gemacht wird. Auch Statuen/Skulpturen zu betrachten, kann eine gute Idee sein.
Übrigens: Ich habe mal hier ein sehr gutes Foto von dir gesehen. Du standst im kurzen weißen Rock vor deinem Auto. Im Hintergrund Berge. Was willst du mehr?
Gruß
Gregor
-
Ich weiß nicht. Teuer würde es schon sein. Für unter 200-300 EUR würdest du bei einem professionellen Fotografen/einer Fotografin kaum etwas überhaupt bekommen. Wäre ich deine Partnerin, würde ich, falls du ihr die Fotos präsentiertest, sagen, du hättest viel Geld unnötig verschwendet.
Für normale Modefotos wird die Kamera öfters senkrecht und ungefähr in einem Meter höhe ans Stativ befestigt. Der Hintergrund sollte neutral sein ... Aber ein verschleierte Hintergrund lässt sich auch durch eine kleine Schärfentiefe (große Blendeöffnung und lange Brennweite) realisieren.
...
Was dem Posieren angeht, lohnt es sich zu studieren, wie es professionell gemacht wird. Auch Statuen/Skulpturen zu betrachten, kann eine gute Idee sein.
Hallo Gregor, hallo Hirti,
der Einwand mit der "Geldverschwendung" ist in meinen Augen durchaus berechtigt. Ich würde meinem Helden bei 300 € den Vorwurf mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit machen. Vor allem, wenn ich dem Bildmaterial selbst auch schon gespalten gegenüberstände.
Die Tipps von Gregor und seine Bilder in der Galerie haben mich spontan auf die Idee gebracht, dass Gregor wahrscheinlich genau der richtig semiprofessionelle Fotograf für einen Mann im Rock sein dürfte.
Wollt ihr Euch nicht mal auf einem Rockertreffen zusammentun und eine Session durchziehen? (Ok, gleich um die Ecke wohnt ihr beide nicht, aber die Bilder, die da entstehen könnten, stelle ich mir durchaus hochinteressant vor! :) )
Viele Grüße
Tine
-
Hallo Tine,
vielen Dank für deinen Glauben an meine Fähigkeiten. Aber, wie du auch schreibst, die Entfernungen …
Nachdem ich gestern Statuen als gute Beispiele nannte, erinnerte ich mich plötzlich an zwei Fotos, das eine aus Rom 2008 und das andere aus dem lokalen Gegend November letztes Jahr. Und richtig, es gab gewisse Ähnlichkeiten. Mit Photoshop habe ich das Neue ein bisschen manipuliert und dann die beiden Bilder nebeneinandergesetzt.
Ich werde auch sagen, dass die Pose von Caesar besser ist, als die meine. Wo ich gleichmäßig an beiden Füssen stütze, weilt er auf dem einen Bein. Nur ein kleiner Unterschied, vielleicht, aber doch etwas, wovon wir lernen können, wenn wir uns im Rock ablichten.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Viele Grüße
Gregor
PS. Ich weiß, dass Caesar nicht im 1. Jahrhundert lebte, aber mit der Kommunikation passte es besser zusammen.
PPS. In meiner Bildergalerie gibt es seit vorgestern ungefähr doppelt so viele Bilder wie bisher - aber meistens kopflos.
http://dress2kilt.eu/en0110_kilt_gallery_main.htm (http://dress2kilt.eu/en0110_kilt_gallery_main.htm)
-
Hallo!
Erst mal ein Kompliment an dich, Gregor!
Von allen Fotos die wir hier auf Rockmode zu sehen bekomen sind deine absolut herausragend. Du zeichnest dich immer duch Kreativität, spannende Hintergründe und Bildgestaltung und gute Ideen aus. Dein oben gezeigtes Bild ist ein wirklich bemerkenswertes Beispiel dafür!
Die Ideen zur Verbesserung der Selbstauslösertechnik sind jedenfalls interessant!
Ich habe keine richtige DSLR, sondern eine hochwertige Kompakte mit sehr guter Optik. Ob ich die mit einem Funkauslöser steuern kann, hab ich jetzt mal bei Olympus angefragt. In Kombination mit einem Stativ eröffnet das sicher neue Möglichkeiten.
Mit Selbstauslöser ist das enfach mühsam - Foto machen => falscher Bildausschnitt => noch eins => unscharf => noch eins => blöd dreingeguckt =>...
An den Einwand "wieso so viel Geld rausschmeißen für etwas das ich sowieso nicht sehen will" habe ich in der Form gar nicht gedacht. Ich hätte eher gedacht dass es ihr zeigt wie wichtig es mir ist, mich in gutem Licht für sie zu präsentieren, aber ihr habt vielleicht recht - es könnte auch nach hinten losgehen.
Die Idee, sich mit jemand kreativem zusammenzutun ist auch nicht übel, aber wenn ich mal eben die 2500 km lange Reise gen Skandinavien zu Gregor und zurück unternehme ohne sie mitzunehmen, hab ich garantiert noch weniger Bonuspunkte gesammelt.
Vielleicht habt ihr recht und es würde sich lohnen bei Gelegenheit mal etwas mehr Zeit in ordentliche selbstgemachte Bilder zu investieren und diese hochwertig auszuarbeiten und zu präsentieren?
lg, H.
-
Bei dem hier aufgetauchten Gedanken an Fotos bleibe ich skeptisch. Auch Tines Argument scheint mir richtig zu sein.
Dann schon eher die heute gezeigten Bilder von Gregor:
Männer tragen seit 2000 Jahren Röcke !
Aber nur als Einstieg in ein neues Gespräch: nicht die Reise allein zum Fotoshooting. Sondern zusammen mit IHR zu einem Kaffee- oder Tee-Besuch bei einem MANN, der einen Rock trägt, und sich wie ein normaler Mann verhält. Der sich mit Nachbarn freundlich grüßt wie sie es gewohnt ist, bei sich zu Hause. Der einkaufen geht und bedient wird, wie sie es zu Hause gewohnt ist, wenn ein Mann einkauft, usw.
Ich denke hier an Gregor, Heinz Walter, und auch andere, die ich in vielen Bildern gesehen habe und die über sich geschrieben haben.
Die Betonung liegt aber immer bei: MANN
Dieses Thema hat ja in der Vergangenheit zu viel Streit und Abwanderung geführt. Es geht immer um die Frage:
ist es Mode oder
ist es etwas anderes, was der eigene Partner spürt, aber verschweigt und er sich nur bis zu etwas anderer Kleidung vortraut. Es geht dabei um IHRE Ängste. Mehr möchte ich hier nicht schreiben.
Vielleicht sollte sie mal hier lesen:
http://www.dress2kilt.eu/index_de.htm (http://www.dress2kilt.eu/index_de.htm) http://dress2kilt.eu/ferdi.htm (http://dress2kilt.eu/ferdi.htm) http://www.fashionhistory.ch/Homepage/index.html (http://www.fashionhistory.ch/Homepage/index.html) http://www.amok.ch/ (http://www.amok.ch/) von Kurattle
Viel Erfolg! bei einer leidigen (Vor-)Geschichte
-
Hallo Peterjo!
Nachdem das Thema "Röcke" schon ein dreiviertel Jahrzehnt zwischen uns steht haben wir schon einiges durch.
Es ist ihr bekannt dass es andere Männer im Rock gibt und es ist ihr egal. Die anderen können tun was sie möchten und es ist ihr völlig egal was diese sich aufgrund deren Rocktragens für eine Reputation erarbeiten, wie sie wirken, aussehen oder was die anderen über die denken.
Die anderen - bitte gerne, nur mein eigener nicht. Das übliche, das wir hier oft haben und auch der Grund ist, warum Singlemänner die Probleme der Männer in einer Partnerschaft schwer erfassen können.
Die einzigen Männer im Rock die ich persönlich kenne, wohnen ein paar Hundert km von mir entfernt und selbst bei denen läuft nicht alles mit dem Umfeld glatt. (freundliche Grüße übrigens an diejenigen. ;) ) Somit also auch keine perfekte Referenz.
Daher gefällt mir die Idee mit den Fotos nach wie vor damit sie einmal sehen kann dass ihr Mann im Rock vielleicht doch gar nicht so übel aussieht. Ich halte die persönliche Konfrontation für zu agressiv. "Ich zieh jetzt einen Rock an => Schau mich an!" wird glaube ich nach hinten losgehen.
Aber ein edel verpacktes Fotobuch finde ich unverfänglicher. Das kann man ungesehen weglegen, man kann es nach der ersten Seite angewidert wegwerfen oder wenn man vielleicht doch neugierig ist, dann kann man es allein mal in Ruhe durchblättern. Und wir wissen doch dass Frauen sehr sehr neugierige Wesen sind.
:)
Mittlerweile gefällt mir die Variante mit wertigen selbstgemachten Bildern immer besser. Dank engagierter Supportmitarbeiter von Olympus und Hama weiß ich mittlerweile wie ich meine Camera fernbedienen könnte und nach einem Videostativ gelüstet mich ohnehin schon länger.
liebe Grüße
-
Hallo Peterjo!
Die anderen - bitte gerne, nur mein eigener nicht. Das übliche, das wir hier oft haben und auch der Grund ist, warum Singlemänner die Probleme der Männer in einer Partnerschaft schwer erfassen können.
liebe Grüße
Ich wünsche dir - aber auch vielen anderen in gleicher Situation - viel Erfolg.
Ungbefangene fremde Personen, eher Männer als Frauen, sind anfangs überrascht, aber haben dann nicht so eine lange Abwehr oder sogar spontane Einstimmung. Einige finden einen Mann im Rock gerade attraktiv (wenn der Typ auch sonst irgendwie passt).
Nicht die Hoffnung aufgeben.
LG Peterjo
-
Hallo Hirti,
und vielen Dank für die netten Worte. Das freut mich sehr!
Mittlerweile gefällt mir die Variante mit wertigen selbstgemachten Bildern immer besser. Dank engagierter Supportmitarbeiter von Olympus und Hama weiß ich mittlerweile wie ich meine Camera fernbedienen könnte und nach einem Videostativ gelüstet mich ohnehin schon länger.
Willst du es leicht und bequem mit einem Stativ, kann ich dir eine Lösung empfehlen, die ich immer mit dabei habe:
Ein Tischstativ von Manfrotto. Heißt 209, und kostet 25 EUR.
Dazu einen Kugelkopf, wozu auch eine Platte gehört, die an die Kamera befestigt wird. Mit einem Griff lässt sich dann Stativ und Kamera separieren oder verbinden. Kein Schrauben mehr.
Der Kopf heißt 494RC2 und ist ebenfalls von Manfrotto. Kostet um die 60 EUR. (Auf dem Bild ist ein anderes Kopf zu sehen).
Die Kombination (länge 20 cm) trägt selbst meine 1,8 Kilo mit Objektiv schwere D800. Vielleicht könntest du dir mit einem leichteren Kopf begnügen. Vermutlich gibt es auch einen 492RC2.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Ich habe auch andere Stative, aber für meine Kilt-Fotos wird dieses fast immer benutzt.
Gruß
Gregor
-
Hallo Hirti
die Vorschläge von Gregor sind doch schonmal gut und relativ einfach umzusetzen.Und wenn es
bei den ersten Versuchen nichts wird, weitertesten. Einfacher wäre es aber, wenn du eine zweite Person
hast, die durch den Sucher schaut und dir ein paar "Anweisungen" gibt.
Selbstverständlich würde ich Gregor zutrauen von dir tolle Fotos zu machen, würde es mir auch zutrauen :)
Greorg und auch mich würde ich schon semiprofessionell nennen :)
Was ich nicht verstehen kann, das hier einige meinem 200-300Euro für ein professionelles Fotoshooting wären teuer.
Klar jeder der halbwegs gerade eine Knipse halten kann, meint er wäre Fotograf und das was ein Fotograf
für seine Arbeit nimmt wäre zu teuer.
Nur haben die meisten dieser "Profis" schon Probleme wenn es ums Licht geht ;D
Jetzt wäre meine Frage, was für Fotos du dir vorstellst? Outdoor oder Drinnen.?
Aufnahmen "aus dem Leben" oder doch richtig "Mode-Aufnahmen".
Ich würde empfehlen, das du einfach bei zwei oder drei Fotostudios vorbeischaust, mit dem Fotografen/Fotografin
besprichts was du dir vorstellst und ganz wichtig, das du dir Arbeiten vom Fotografen zeigen lässt wie er arbeitet.
Und nochmal diese ca. 200-300Euro sind nicht teuer, du bekommst dafür top Ausbelichtete Fotos , die man wirklich vorzeigen kann und in aller Regel ist in diesem Preis auch die professionelle Maske drin.
Grüße
Highlander
-
Hallo Gregor,
jetzt bin ich aber voll neidisch:
... meine ... D800... .
:'(
Trotzdem liebe Grüsse
Peter
-
Hallo,
nein ich werde jetzt nicht sagen, dass ich ein professioneller Fotograf bin, aber mir ist eingefallen, dass ein Mitglied hier schon mal über ein professionelles Rock-Fotoshooting berichtet hat (http://www.rockmode.de/index.php?topic=1217.msg10685#msg10685). Allerdings funktioniert der dort gesetzte Link leider nicht mehr. Aber das kleine Profilbild ist noch eines aus diesem Shooting.
-
Hallo Gregor,
jetzt bin ich aber voll neidisch:
... meine ... D800... .
:'(
Trotzdem liebe Grüsse
Peter
Hallo Peter,
die D800 ist eine ganz tolle Kamera. Ich habe nie zuvor eine gehabt, die so scharf zeichnet, und wo man derart Ausschnittsvergrößerungen von kleinen Teilen des Bildes mit gutem Resultat machen kann. Bei 36 Millionen Pixeln ist die Printgröße dann auch 41 x 62 cm bei 300 dpi. Nur ist die D800 nicht eben taschentauglich. Hier ist sie mit dem Normalzoom 24-70 mm gezeigt.
Das Bild entstand mit der viel billigeren, kleineren und leichteren D90 und dem Kit-Objektiv 18-105 mm, das ein Zehntel des 24-70 Millimeters kostet. Ist bestimmt auch eine wunderbare Sache, die auf bester Weise alle normalen Erforderungen erfüllt.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Übrigens, ich habe in meinem Arbeitszimmer an der Wand acht gerahmte Fotos hängen. Drei davon haben Kilts als Motiv, entweder direkt, wie im Hintergrund links oder mehr nur angedeutet, wie im Spiegelbild rechts. Wäre auch eine Möglichkeit anderen zu sagen, dass man für Röcke ist, zu Zeitpunkten, wo man sie nicht trägt.
Gruß
Gregor
-
Das Bild entstand mit der viel billigeren, kleineren und leichteren D90 und dem Kit-Objektiv 18-105 mm, das ein Zehntel des 24-70 Millimeters kostet. Ist bestimmt auch eine wunderbare Sache, die auf bester Weise alle normalen Erforderungen erfüllt.
Also gut, Gregor, dann kaufe ich dir die D90 mit dem 18-105 für ein Zehntel ab ::)
Das ist ungefähr das, was ich zur Zeit suche, nachdem ich mich letztens endlich von dem ganzen analogen Nikon-Balast (zwei Koffer voller Gehäuse und Objektive...) trennen konnte :'(
Ich verspreche dir auch, dann ein paar nette Bilder von mir im Kilt in die Galerie einzustellen :D
Die Idee mit den Bildern im Hintergrund ist sehr nachahmenswert: eins, zwei ansprechende Fotos im Wohnungseingang platziert ergeben vielleicht interessante Gespräche...
Liebe Grüsse
Peter
-
@Gregor
ist deine D800 aus der ersten Serie???
da hat es ja massenhaft Probleme mit den äußeren AF-Feldern gegeben und sie
waren auch nicht so gut verabrbeitet (lose Buchse Fernauslöseranschluß)
@Peter
die D90 ist eine tolle Kamera, aber evtl. wäre die D7000 eine Alternative...
bekommst sie momentan beim "Planeten" mit dem 18-55 und 55-200 Kiltobjektiv
für knapp 1000Euro.
Die D800 hatte ich beim Händler mehrfach ich der Hand. Ja ist eine super Kamera
nur haptisch gefällt sie mir nicht. Kann aber generell mit den "kleinen Gehäusen" nix anfangen.
Mein Wunschkandidat ist eine D3x.
Naja darüber könnte man vortrefflich streiten von sich selber Bilder zuhause aufzuhängen und was es für einen Eindruck
auf den unvorbereiteten Besucher macht :)
Grüße
Highlander
-
Hallo Highlander,
ob meine D800 der ersten Serie gehört, weiß ich nicht, aber vermutlich nicht, da ich sie erst ein halbes Jahr nach der Introduktion gekauft habe. Allerdings ist sie fehlerfrei.
Betreffend der Größe: Als ich mir die D800 kaufte, dachte ich, ich würde auch den Batteriegriff dazu kaufen. Aber dann fand ich heraus, dass sie eigentlich ohne bequemer war und vor allem leichter in eine Fototasche zu stecken als meine D700, die mit Batteriegriff versehen ist und damit ungefähr die Größe der D3 hat.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Nikon D700 mit 17-35mm/2.8 Objektiv
Gruss
Gregor
-
Hallo Gregor,
klar dann muss sie aus der 2ten Serie stammen.
hast ja schon recht, das die Gehäuse ohne Batteriegriff einen gewissen gewichts und Größenvorteil
bringen.
Aber ich bin noch aus Analogzeiten die "großen Gehäuse" gewohnt, hatte zeitweise 3 F3 paralle im Einsatz (Festbrennweiten) alle mit Motor drunter, bei der F4s habe ich mir kurz nach dem Kauf das größere Battereiteil der E
zugelegt... Dann D1/D1h/D1x (habe die komplette Reihe) dann D2x somit ist für mich die logische Nachfolge eine D3
sollte dann aber die D3x sein. Fotorgafiere gerne mit dem 2.8 70-200, auch da finde ich es angenehm zum Objektiv
das passende Gegengwicht in Form einer großen Kamera zu haben.
Grüße
Highlander
-
Dann D1/D1h/D1x (habe die komplette Reihe) dann D2x somit ist für mich die logische Nachfolge eine D3
sollte dann aber die D3x sein. Fotorgafiere gerne mit dem 2.8 70-200,....
...schnief-schnief, - eine klitzekleine D5100 mit 18-105 würde mir als SLR-(Wieder-)Einstieg doch schon genügen... :-\ ???
Na gut, für die tägliche Arbeit (zur Dokumentation auf den Baustellen etc) ist meine Coolpix L18 sowieso viel praktischer ;)
LG
Peter
-
eine klitzekleine D5100 mit 18-105 würde mir als SLR-(Wieder-)Einstieg doch schon genügen... :-\ ???
Hallo Peter,
aber bestimmt würdest du damit tolle Bilder machen können. Das Objektiv ist, wie früher erwähnt, sehr gut, und man bekommt wirklich viel für sein Geld.
Für Selbstdarstellungen kann ich mir auch vorstellen, dass der schwenkbare Monitor vom Vorteil sein kann. Man muss jedenfalls sehen können, ob man im Bild ist.
Die 5100 wurde in November durch die D5200 mit höherer Auflösung ersetzt und sollte dementsprechend als Angebot noch vorteilhafter zu bekommen sein.
Gruß
Gregor
PS. Ehrlich gesagt habe ich sehr oft nur die D90 mit dem 18-105 mm mit mir plus Manfrotto Tischstativ und infrared Fernauslöser. Kann in einer sehr kleinen Tasche verstaut sein.
PPS. Nie die Nikon d3100 kaufen (falls noch im Angebot). Sie kann nicht mit Fernauslöser verwendet werden. Die 3000 kann, wie auch die neue 3200.
-
Hallo Leute,
ich stehe auch kurz vor dem Kauf, schwanke derzeit zwischen D7000 mit Sigma 17-70 als Ergänzung zu den vorhandenen Objektiven nach unten (wg. Cropfaktor) oder einer D600.
Für Hirtis Anliegen hingegen habe ich eine andere Meinung: eine Pocketkamera in den Händen eines Menschen der in der Portraitfotografie gut ist, bringt mehr als eine Profikamera in meinen Händen, der ich mich ein wenig auf das Thema "Städte bei Nacht" spezialisiert habe. Hirti, schau Dir lieber die bisherigen Arbeiten eines Fotografen an, als dessen technische Ausstattung. Ob er das als Hobby oder Beruf macht, ist leider erfahrungsgemäß auch zweitrangig. Es gibt viele gute Hobbyfotografen, aber leider auch genauso viele schlechte Berufsfotografen!
Gruß
Jürgen
-
ich stehe auch kurz vor dem Kauf, schwanke derzeit zwischen D7000 mit Sigma 17-70 als Ergänzung zu den vorhandenen Objektiven nach unten (wg. Cropfaktor) oder einer D600.
Hallo Jürgen,
wenn du viele DX-Objektive besitzst, würde ich die 7000 wählen, sonst die vollformatige D600.
Als ich meine D700 kaufte, hatte ich nur ein DX Objektiv, aber viele FX-Objektive. Als dann meine D300 mitsamt dem 16-85 mm gestohlen wurde, stand meine Wahl zwischen der damals ganz neue D600 und der D800. Da der Preisunterschied damals sehr gering war, fiel meine Wahl auf die D800.
Dass ich dann kurz danach auch die gebrauchte D90 mit DX-Objektiv gekauft habe, ist eine andere Sache. Das hätte ich nicht getan, hätte ich mir die D600 gekauft.
Gruß
Gregor
-
Ein bisschen mehr Gehäuse hilft auch gut um das Objektiv auszubalancieren.
Gerade wenn man nicht Schwarzeneggers kleine Schwester ist.
Ich nutze eine, inzwischen gut alte, EOS 450d mit einem *schmunzel* noch älteren 28-300(jetzt bei digital Gehäuse wohl 38-400) Tamron.(wozu Neues kaufen? Das alte läuft noch wie ne Eins!)
Selbst bei meiner ersten Spiegelreflex(EOS 500 Gott hab sie selig) hatte ich schon den extra Batteriegriff dran.
Dadurch das man einfach ein bisschen mehr in der Hand hat, kann ich sogar mit dem nicht gerade leichten Tamron freihändig bis zum sechzigstel runtergehen bevor ich das Stativ runterklemmen muss.
Hirti:
Sieh dir auf jeden Fall an, welche Aufnahmen er schon vorher geschossen hat.
Ich hab schon angebliche Vollprofis erlebt, die "Köppe abgeschnitten"haben...
Wenn ich Menschen porträtieren will, lege ich mich gerne mit einer langen Brennweite auf die Lauer und warte ab bis sie mich vergessen haben.
Dadurch vermeide ich das krampfhafte Lächeln und Posieren und ich erwische die Leute am schönsten.
^^
-
Hallo!
Ich habe mich bei euren Ausflügen ins Profi-Foto-Equipment mal kurz ausgeklinkt, weil das nicht so mein Thema ist. Ich habe eine Olympus XZ-1 zur Verfügung und die reicht auch für meine Zwecke. Sie ist zwar kompakt, aber meine Bilder sind trotzdem schöner als die der meisten Kompakt-Fotografen die ich kenne. Wenn's nix wird, liegt's also nicht an der Camera.
Nachdem auch nier noch einmal meine Tendenz zu Manfrotto bestätigt wurde, werde ich vermutlich mein Equipment etwas erweitern und es selber versuchen. Die Bilder werden vielleicht nicht ganz so gut, aber so kann ich über einige Monate mal Bilder machen und sammeln und aus den besten dann ein kleines Buch zusammenstellen. Das Eqipment kostet zwar auch so viel wie ein Shooting beim Fotografen, aber man hat länger etwas davon.
Einen kleinen Nachteil hat es übrigens schon, Bilder in Röcken von sich zu machen.
In Röcken (zumindest in denen die ich trage) scheint meine Figur viel stärker zur Geltung zu kommen als in Hose und Pullover. Und gestern bin ich über Bilder im Rock von mir gestolpert die 7 oder 8 Jahre alt waren. Und der Vergleich zwischen meiner damaligen Figur und meiner Figur heute hat mich nur "mittelmäßig begeistert".
Aber immerhin: Ich habe mich vor ein paar Tagen für meinen ersten Marathon seit einem Jahrzehnt angemeldet. Das solle den Rock Bildern 2013 sehr zugute kommen.
schöne Grüße
-
Hirti,
Wenn du den Blick fürs Motiv nicht entwickelt hast, hilft dir auch die dollste Ausrüstung nichts.
Spiegelreflexes mit ihren unzähligen Spielmöglichkeiten sind einfach nur gute Werkzeuge zur Unterstützung.
Ich hab mit 5 Jahren mit dem Fotografieren angefangen.(Kommt davon, wenn man nen Fotobegeisterten Vadder hat...)
Meine erste Kamera hatte ne einfache 50er Festbrennweite und ne einfach Nah,Mittel und Weit weg Entfernungseinstellung.
Und von da ab, sind die Kameras mit meinen Fortschritten und den abgelegten Kameras von meinem Herrn Papa mitgewachsen.
Die EOS 450D war auch das erste und einzige Gehäuse was ich mir selber gekauft hatte.(die Objektive sind immer noch Vadders abgelegte...)
Und wenn Filme und Entwicklung nicht so im Preis abgedreht hätten, würde ich immer noch Analog mit der EOS 50 arbeiten.
(Die Augensteuerung war einfach nur geil, wenn du Tiere oder andere sich sauschnell bewegende Objekte schießen wolltest...)
*schmunzel*
Und jetzt weiss man auch, warum es so wenig Bilder gibt die mich abbilden.
Meinereiner steht zumeist hinter der Kamera und nicht davor...
^^
-
...
wenn du viele DX-Objektive besitzst, würde ich die 7000 wählen, sonst die vollformatige D600.
Hallo Gregor,
da hatte ich mich wohl schlecht ausgedrückt. Richtig ist: ich besitze ausschließlich Vollformat-Objektive!
Ich denke auch, dass es die D600 werden wird. Im Moment stagniert der Preisverfall etwas, bzw. zum Jahreswechsel sind sie gar leicht angezogen. Das aber ist wegen Weihnachten respektive der Gutscheine die zu Weihnachten geschenkt und danach eingelöst wurden verständlich; der Preis richtet sich halt nach Angebot und Nachfrage. Aber ich hoffe ein Zielpreis von 1400 Euro (in D) zur Mitte des Jahres ist realistisch. Vielleicht gibt es jetzt nach der CES schon einen kleinen Preisrutsch? Egal, noch bin ich am sparen.
Gruß
Jürgen
-
Ich denke bezüglich des Blickes für's Motiv könnte ich mit einem Stativ und Fernauslöser schon viel Qualität zu meinen Bildern addieren.
Bisher bin ich bei Selbstauslöseraufnahmen nämlich darauf angewiesen, die irgendwo zu machen wo ich ein Platzerl finde, die Camera draufzustellen, das gerade ist, wo's nicht runterfällt und keiner klaut. Und mehr als ein paar Aufnahmen mag man auch nicht machen wenn man jedesmal wieder zur Camera rennen muss um sie neu einzustellen.
Außerdem hat irgendein Depp meine Camera so konstruiert dass man sie nicht auf die Seite stellen kann um Hochformat-Aufnahmen zu machen.
-
Hallo Hirti,
mit einem Funkauslöser und einem Stativ sind Deine Probleme schnell Geschichte, ohne dass es zum Ruin führt (bei ebay wirst du schnell was finden).
Das ist mein alltäglicher Weg um Outfits zu testen, ich kann die Optik so irgendwie besser beurteilen, als vor einem Spiegel.
Wenns schöne Bilder werden sollen, muss man sich noch etwas um Hintergrund und Licht (Blitzanlage) kümmern, aber einmal aufgebaut ist alles kein gorßer Akt mehr.
Nur ein neuer Ort erfordert etwas Zeit Geduld und Experimente.
-
...
wenn du viele DX-Objektive besitzst, würde ich die 7000 wählen, sonst die vollformatige D600.
Hallo Gregor,
da hatte ich mich wohl schlecht ausgedrückt. Richtig ist: ich besitze ausschließlich Vollformat-Objektive!
Ich denke auch, dass es die D600 werden wird. Im Moment stagniert der Preisverfall etwas, bzw. zum Jahreswechsel sind sie gar leicht angezogen. Das aber ist wegen Weihnachten respektive der Gutscheine die zu Weihnachten geschenkt und danach eingelöst wurden verständlich; der Preis richtet sich halt nach Angebot und Nachfrage. Aber ich hoffe ein Zielpreis von 1400 Euro (in D) zur Mitte des Jahres ist realistisch. Vielleicht gibt es jetzt nach der CES schon einen kleinen Preisrutsch? Egal, noch bin ich am sparen.
Gruß
Jürgen
Hallo Jürgen
der Zielpreis könnte hinkommen ... ca 200Euro würde ich nicht als unrealistisch sehen obwohl dann ja die Reisezeit beginnt .
Jedenfalls ist es positiv das an der D600 auch die alten Stangen-AF funktioneren
kann muss nicht sein das die alten Objektive nicht ganz mit der Leistung des 24MP Sensors harmonieren...
da sie noch zu Analog-Zeiten gerechnet wurden.
Jedenfalls meine alten Nikkore bringen an der D1x und der D2x nach wie vor super ergebnisse. Und wenn ich dann etwas mehr Kamera benötige fahre ich die paar km nach Nikon und leihe mir eine D3x bis ich irgendwann das Geld zusammen habe sie zu kaufen.
Grüße
Highlander
-
Hallo alle,
hier (http://mansfeldt.net/p007_self_timer.htm) gibt es einen Link zum Thema „Selbstporträtieren“, wenn auch auf English: Bringing yourself into the picture.
Gruß
Gregor
-
...gibt es einen Link zum Thema „Selbstporträtieren“, wenn auch auf English: ...
...zum Glück nicht auf Dänisch ;)
Danke für die Erklärungen
LG
Peter
-
Hey, das ist eine richtig gute Abhandlung über das Thema, danke Gregor!
-
Danke, Gregor, für diesen tollen Artikel!
Ich nehme an, du hast den geschrieben? Alle Achtung, da sind wirklich eine Menge an Gedanken und Aspekten hinein verpackt!
Zum Beispiel der Hinweis ist wichtig, vorher mal den Saustall rundherum aufzuräumen bevor der mit im Bild ist. Nix ist ärgerlicher, als wenn man glaubt ein schönes Foto gemacht zu haben, ein tolles Outfit trägt, super dreinschaut und wenn man die Bilder später am PC kontrolliert, kommt man drauf, dass man irgendwelches Zeug mit fotografiert hat.
Das ist der Vorteil von Bildern in der Natur: Alles was da wächst gehört irgendwie dahin und wenn mal eine Kuh im Bild steht, stört sie auch nur selten.
Jedenfalls krieg' ich nach all den Diskussionen hier langsam ziemlich Lust auf mal wieder eine Selbstportrait-Serie. :)
-
Danke, Gregor, für diesen tollen Artikel!
Ich nehme an, du hast den geschrieben? Alle Achtung, da sind wirklich eine Menge an Gedanken und Aspekten hinein verpackt!
Vielen Dank, Hirti.
Ja, er ist von mir. Ich fing schon vor ein paar Jahren an, ihn zu schreiben. Anlass war vermutlich eine ähnliche Diskussion auf einem amerikanischen Forum, aber es gelang mir damals nicht, ihm eine mir zufriedenstellende Form zu geben, und ich gab auf. Die Beiträge hier waren mir aber Inspiration dazu, ihn wiederzufinden, aktualisieren und beenden. Deshalb ist er auf Englisch.
Für mich war es auch wichtig, dass er nicht einfach Teil einer Kilt/Rock-Seite sein sollte. Ich glaube, dass mehrere ihn lesen werden, wenn er mit Fotografie verbunden ist. Männer im Kilt sind trotz allem seltener als Fotografen. Aber er sollte gerne vielen zeigen, dass ein ziemlich normaler Mann (meine Behauptung) auch im Kilt gehen kann.
Auch kann es denen, die nach meinem Namen auf dem Internet suchen, kaum entgehen, dass ich mal im Kilt gehe, sollten sie es noch nicht wissen. Es ist auf der HP auch zu lesen, wie ich zum Kilt kam, und wie man einen Kilt bekomme und verwende. Ein indirekter Stimulus sozusagen.
Gruß
Gregor
-
Danke Leute, Ihr habt mich dazu inspiriert, mir einen Funk-Auslöser für meine gute alte EOS 10D zu bestellen...
Dann haben die stressigen Selbstauslöser-Versuche endlich ein Ende!
Grüße,
Lars
-
Hallo Leute!
Inspiriert durch die hier gegebenen Anregungen habe ich mich mittlerweile mit dem passenden Zubehör für meine Olympus XZ-1 eingedeckt.
Ich habe folgendes gekauft:
HAMA DCC System Funkauslöser http://www.amazon.de/gp/product/B004C048ZW/ref=oh_details_o02_s02_i00?ie=UTF8&psc=1 (http://www.amazon.de/gp/product/B004C048ZW/ref=oh_details_o02_s02_i00?ie=UTF8&psc=1)
dazu ein Adapterkabel http://www.amazon.de/gp/product/B0036NEMNY/ref=oh_details_o02_s00_i02?ie=UTF8&psc=1 (http://www.amazon.de/gp/product/B0036NEMNY/ref=oh_details_o02_s00_i02?ie=UTF8&psc=1)
und ein Mini-Stativ http://www.amazon.de/Hama-00004055-Mini-Stativ-Traveller-Compact/dp/B000I8ONKC/ref=sr_1_3?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1375858750&sr=1-3&keywords=hama+ministativ (http://www.amazon.de/Hama-00004055-Mini-Stativ-Traveller-Compact/dp/B000I8ONKC/ref=sr_1_3?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1375858750&sr=1-3&keywords=hama+ministativ)
Damit haben sich meine Möglichkeiten der Selbstporträtierung wirklich enorm verbessert. Vor allem ist es so total einfach, einen ganzen Satz Bilder zu schießen, sich ein wenig zu bewegen, aus verschiedenen Blickwinkeln Bilder zu machen.
Scharf werden sie dank Autofocus auch noch - was ja sonst auch oft ein Problem ist wenn man auf etwas scharf stellen soll was noch nicht da steht von einem Punkt an dem die Camera später nicht steht.
Und nicht zuletzt lassen sich dank des ausziehbaren Mini Stativs auch Bilder aus Perspektiven machen, wo man sonst unmöglich mit dem Selbstauslöser zugange sein könnte, z.B. so wie hier vom Dach des am Hang abgestellten Autos. Für mich war das eine rundum gelungene Investition - danke noch mal an Gregor für die tollen Tipps!
liebe Grüße
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
-
... und so gelingen dann sehr schöne Bilder :D
-
Hallo!
Ich will mal wieder das Thema etwas aufwärmen:
Ab und zu schadet es nicht, sich mal mit anderen zu vergleichen. Ich bin nämlich auf http://lookbook.nu (http://lookbook.nu) gestoßen und habe mal gestöbert was andere Modefreaks so an Bildern von sich geben.
Dabei muss ich ganz ehrlich zugeben, dass man hier ja leicht mal eher zu den Postern mit den schöneren Bilder gehören kann, wo wir ja doch ein bisschen im eigenen Saft kochen. Aber wenn ich dann meine mit den Bildern der Lookbook.nu Community vergleiche ... hui ... da ist dann doch ein gehöriger Unterschied.
OK, viele von den Leuten dort scheinen das auch professionell zu machen , aber da gibt es durchaus viele Bilder von Leuten die auch einfach nur Spaß an Mode haben und da echt viel Zeit, Licht und Liebe in ihre Bilder stecken. Irgendwie fühle ich mich da doch ziemlich inspiriert und muss glaube ich mal wieder das eine oder andere Stündchen mit der neuen Fernbedienung für meinen Fotoapparat verbringen... Vor allem jetzt im Herbst wo Mutter Natur eine Menge Hintergründe für echt pornöse Bilder für uns vorbereitet hat.
liebe Grüße an alle, die sich dadurch vielleicht auch ein wenig auf den Plan gerufen fühlen könnten!
-
Hallo Hirti,
vielen Dank für den Link. Sicher ist viel Inspiration hier zu finden.
Am deutlichsten doch, und vielleicht der größte Unterschied zu uns: Die Abgebildeten stehen dazu, was sie tragen, haben nichts zu verheimlichen.
Hier hätten wir wohl alle was zu lernen, glaube ich (Ausnahme Karli).
Gruß
Gregor
-
Danke für den Link, Hirti, sehr beeindruckend, Sets, Fototechnik die Leute, die Klamotten, the lot! Da hinzukommen ist ein steiler Weg, von Jugend und Schönheit absehend, sind solche Bilder alleine wohl nicht machbar aber ein Treff, bei dem wir uns gegenseitig wieder und immer wieder vor verschiedenen Sets, in verschiedenen Posen mit viel Geduld ablichten und das Endergebnis aus vielen Aufnahmen selektieren könnte doch auch zu respektablen Bildern führen, was ein Grund zum Feiern wäre.. ;)
LG aus dem Wörthersee, kalotto
-
Moin Hirti
ist mehr Zufall das ich nach langer Zeit mal wieder ins Forum geklickt habe.
Bin dann schnell auf deinen Link aufmerksam geworden, aber mehr wegen "Fotografie"
und nicht so seher wegen "Mode" :)
So wie ich es sehe sind die meisten Fotos nicht nur von professionellen oder semie-professionellen
Fotografen gemacht worden, sondern auch die Modelle stehen nicht das erstemal vor der Kamera.
Ganz klar, solche Aufnahmen kannst du nicht alleine machen, auch reicht dafür leider keine Kompaktknipse.
Sieh dir einfach mal bei den meisten Bildern die "Freistellung" ( Modell scharf Hintergund leicht verschwommen) an.
Da braucht es schon eine DSLR mit lichtstraken mittleren Tele ( z.B. 2.8 70-200). Dann Teilweise das Licht bzw.
die Lichtführung ( Mobile Studioblitze/ Systemblitz "entfesselt" Lichtformer wie Schirm/Softbox/ Aufheller).
Das sind alles Aufnahmen die nicht mal eben zwischen "Suppe" und "Kartoffeln" entstanden sind.
Was aber nicht bedeuten soll, das du nicht weiter mit deinem Fernauslöser weiter arbeitest.
Ich kann mir jetzt auch kein Urteil darüber erlauben wie die anderen Forenteilnehmer fotografieren (kenne nur die Bilder von Karli und Gregor) aber die Idee von Kalotto ist doch im Ansatz gut, das ich euch bei einem Treffen gegenseitig
fotografiert mit dem Gedanken im Hinterkopf das es nicht nur ein Erinnerungsschnappschuss werden soll.
Grüße
Highlander
-
Tja...
da hätten wir jetzt ein paar Möglichkeiten:
1.) Mehrere Tausend Euro für tolles Equipment rausballern um festzustellen dass ich dann noch immer kein geiler Fotograf bin.
2.) Sich traurig in eine Ecke verkriechen weil man das so gut nicht hinkriegt.
3.) Ein paar von den vielen guten Ideen "ausborgen" und das beste aus dem machen was einem eben an Equipment zur Verfügung steht.
Hmmm... ich glaube, ich nehme Variante 3. ;D
Ich finde z.B. diese Collagen dort total toll wo man zusätzlich zum Gesamtlook auch ein Detail oder eine andere Pose zeigt und habe das auch gleich mal ausprobiert.
lg
-
Moin Hirti
sorry, ich sehe das Ganze als "Fotomensch" und da wäre es einfach unfair zu sagen,
klar geht das, es müssen sich nur ein paar Modebegeisterte treffen, einer bringt eine
Kamera mit und dann geht das schon. Selbstverständlich kann man auch mit einfachen
Mitteln gute Fotos machen, nur die Fotos auf diesen Seiten sind schon ein bisschen mehr
als "Hausfrauenfotografie"
es gibt noch eine vierte Möglichkeit...
einfach mal einen Fotografen ansprechen was er z.B. für ein Outdoor-Shooting nimmt.
Und das Ganze unabhängig davon, das man auf jeden Fallen mit dem eigenen Equipment
weiter macht
Naja das mit den Collagen sind nur ein paar Klicks im Photoshop
Grüße Highlander