Also hat sie die Formsprache, die ursprünglich für Frauen gedacht war, einfach auf Männer übertragen. Oversized statt körperbetont ist dabei nur eine Variante.Genau das ist das Problem bei Unisex. Es hebt die geschlechtlichen Konturen auf. Es wird nur mit Schwarz und Weiß und mit kastenartigen Formen gearbeitet, die den Frauen- und Männerkörper vereinheitlichen. Es wird alles zu starke feminin aussehende ausgelöscht und sich an klassichen Männeroutfits orientiert. In Anblick der traditionellen Männerkleidung sieht Unisexkleidung zwar weiblicher aus, was sie aber nicht ist.
Es gibt nicht nur den Bodybuilder oder den schwulen, modeaffinen Schönling. Es gibt viele Facetten dazwischen."Genau diese Styles sehe ich aber eher bei homosexuellen modeaffinen Männern angesiedelt. Die Männer, die weder Bodybuilder sind noch schwul aussehen möchten, tragen einfach Jeans und Sneakers, ein paar vielleicht noch irgendwelche Bandshirts um sich "rebellsich auszudrücken" das wars aber schon. Das sind die, zwischen Bodybuildern und modeaffinen Schönlingen stehen. "Stinknormale" Männer.
Logisch, dass bei Unisex-Mode die geschlechtsspezifischen Konturen keine Rolle spielen bzw. durch "Säcke" verdeckt werden.
Oversized-Looks sehen bei Frauen und Männern grottig aus.
Wenn ich mir ein weit geschnittenes Damenkleid überwerfe, habe ich bereits den Unisex-Oversized-Einheitslook. Ohne spezielle Designerin.
Bequem ist sowas ja, aber........ :P :-X :-\ :'(
Zwischen "Bauch einquetschen" und weitem Sackkleid gibt´s genügend Spielraum für bequeme und gleichzeitig schöne Kleidung.
Zwischen "Bauch einquetschen" und weitem Sackkleid gibt´s genügend Spielraum für bequeme und gleichzeitig schöne Kleidung.
Alles Geschmackssache.
Ich mag weite Kleidung, die di Figur nur erahnen lässt in leichten fließenden Stoffen - an Frauen wie auch an mir.
Persönlich kann ich es nicht leiden,wenn ein Kleidungsstück oberhalb der Taille anliegt.
Ganz abgesehen davon, dass meine Figur nicht so perfekt ist, dass ich sie zur Schau stellen wollte und selbst wenn, wäre es mir nicht danach.
Hier setzt das Vorurteil an, Männer sind hässlich. Sagt ja auch die Designerin, dass es bis heute undenkbar ist, dass Männer Bauchnabel zeigen. Ich habe auch Schönheitsfehler aber im Gegensatz zu anderen Männern einen sehr schönen Bauchnabel. Bauchfrei war deswegen trotzdem nicht vorgesehen weil Junge und Mann. Und da ja genügend Männer ihren Körper selber nicht als schön und vorzeigbar empfinden, wird das Klischee transportiert und Buben in Anzüge un weite Sachen gesteckt, die sie Miniaturerwachsene Anfang 50 aussehen lassen.Zwischen "Bauch einquetschen" und weitem Sackkleid gibt´s genügend Spielraum für bequeme und gleichzeitig schöne Kleidung.
Alles Geschmackssache.
Ich mag weite Kleidung, die di Figur nur erahnen lässt in leichten fließenden Stoffen - an Frauen wie auch an mir.
Persönlich kann ich es nicht leiden,wenn ein Kleidungsstück oberhalb der Taille anliegt.
Ganz abgesehen davon, dass meine Figur nicht so perfekt ist, dass ich sie zur Schau stellen wollte und selbst wenn, wäre es mir nicht danach.
Im Schwimmbad dagegen sind Männer "gezwungen" einen entblößten Oberkörper zu zeigen und müssen sich erklären, wenn sie Badeanzüge tragen.
Ist das nicht irrsinnig? Bauchfrei im Alltag unerwünscht aber Oberkörper frei beim Baden.
Bisher habe ich keinen Ärger bekommen, wenn ich mit Badeanzug im Freibad war. Das handhabe ich schon länger als das Tragen von Röcken. Mindestens seit zehn, fuffzehn Jahren. In der Zeit hat mich einmal ein Jugendlicher gefragt, warum ich einen Badeanzug trage. Meine Antwort damals:"Weil ich meinen Bauch verstecken will."
Aber wie auch bei Röcken kann ich mir nicht vorstellen,dass man Ärger bekommt im Badeanzug.
Gerade gefunden:
http://www.bento.de/style/jessica-dettinger-form-of-interest-neue-kollektion-i-am-in-another-universe-vereint-politische-inhalte-und-konzeptionelles-design-946072/#refsponi (http://www.bento.de/style/jessica-dettinger-form-of-interest-neue-kollektion-i-am-in-another-universe-vereint-politische-inhalte-und-konzeptionelles-design-946072/#refsponi)
Um nochmal auf Männliche Bauchnabel zurückzukommen: Vielleicht, weil der Bauch des Mannes eine Problemzone wie bei Frauen oft die Hüfte ist. Dort lagert der Körper für schlechte Zeiten. Beim Mann wächst dort zudem noch Fell ;-). Das gibt dann halt ein Gesamtbild.Erwachsene Frauen sieht man sich selten bauchfrei. Aber weder Jugendliche noch Kinder haben aber einen behaarten Bauch. Es gäbe keinen Unterschied zu Mädchen, wenn auch Jungs bauchfrei rumlaufen würden. Daher spricht nix dagegen, Jungen wie Mädchen anzuziehen. Das man das nicht macht, zeigt, dass Mann Jungs von Anfang an vermittelt, dass sie nicht so schön sind wie Mädchen und das darum nicht anziehen dürfen.
Es gäbe keinen Unterschied zu Mädchen, wenn auch Jungs bauchfrei rumlaufen würden. Daher spricht nix dagegen, Jungen wie Mädchen anzuziehen. Das man das nicht macht, zeigt, dass Mann Jungs von Anfang an vermittelt, dass sie nicht so schön sind wie Mädchen und das darum nicht anziehen dürfen.
Um nochmal auf Männliche Bauchnabel zurückzukommen: Vielleicht, weil der Bauch des Mannes eine Problemzone wie bei Frauen oft die Hüfte ist. Dort lagert der Körper für schlechte Zeiten. Beim Mann wächst dort zudem noch Fell ;-).Wo siehst du bei diesen Männern Fell oder Ablagerungen für schlechte Zeiten?
Ihr diskutiert echt nun darüber, ob Bauchfrei oder Rückenfrei einem Mann steht? Klar, ein Mann kann komplett auf Oberbekleidungsteile verzichten! Wo ist Euer Problem? Machen statt zu diskutieren!Es ist ein Unterschied, ob du ohne Jacke oder in einem Crop-Top aus dem Haus gehst.
Ich werde zur Zeit meist doof angeschaut, wenn ich ohne Jacke raus gehe. Na und? Wer nicht so leicht friert, kann doch tragen (oder weglassen) was er mag - und wer friert, zieht sich eben warm an! ;)
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen. | Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen. Dieser Fußballer wurde übrigens von der FIFA zu einer hohen Geldstrafe und einer Spielsperre verdonnert. |