Mein Beitrag mag pointiert gewesen sein, abwertend ist er in meinen Augen nicht, Asterix, obwohl ich dich wahrscheinlich nicht von deiner Einschätzung werde abbringen können.
Entgegen meiner Einleitung werde ich, da ich Wert darauf lege, dass du meine Beweggründe verstehst, nun doch meine Schlussfolgerung begründen:
Der kritisierte Beitrag von rockability ist ein beredtes Beispiel für meine Einschätzung - und die der meisten im Forum , dass eine, im Übrigen: äußerst verquere, Weltsicht als die einzig gültige und wahre herübergebracht wird, dabei gespickt von selbst gebackenen Allgemeinplätzchen, wie ich sie in dieser Häufigkeit und Regelmäßigkeit woanders noch nicht erlebt habe.
Dem die Krone aufsetzend wird der Verfasser bei Einwänden oder Widerlegungen bzw. der Konfrontation mit entgegenstehenden Fakten gerne ausfällig. Ein Beispiel gefällig? Kürzlich hat er Hajo eine Profilneurose unterstellt. Habe ich da etwas überlesen oder hast du dort tatsächlich keine Abwertung festgestellt?
Mag sein, dass wir unterschiedliche Bewertungsmaßstäbe haben, aber einen Beitrag, also etwas Sachliches, als gedanklichen Müll zu kategorisieren hat aus meiner Sicht immer noch eine andere Qualität als die Unterstellung, ein Mitglied dieses Forums litte unter Profilneurose.
Ich finde es sehr lobenswert von dir, für ein Forumsmitglied einzutreten, ich bitte dich jedoch darum, willkürlich ausgewählte Beiträge dieses Forums einmal kurz Revue passieren zu lassen. Vielleicht wirst du dann meinen Standpunkt besser nachvollziehen können, auch unter dem Aspekt, dass, wer derart holzschnittartig kommuniziert und - nach meinem Verständnis - gern ausfallend wird, sich über entsprechende Reaktionen nicht wundern muss, unabhängig von seinem Gemütszustand, der bei näherer Kenntnis evtl. Mitgefühl bzw. Bedauern generieren könnte.
Viele Grüße,
Morle