Der Unterschied zwischen Wikipedia und diesem Forum ist, dass Wikipedia dazu da ist, um Information zu sammeln und sie neutral wiederzugeben.
Und es kommt eben darauf an, neutrale Informationen über den Männerrock rüber zu bringen.
Dabei ist es aber noch eine andere Frage, wie neutral informationen wirklich sind bzw. sein können, denn jede Forschung, jede Finanzierung einer Forschung und jede Anerkennung eines Forschungsergebnisses oder überhaupt einer Fragestellung ist mehr oder weniger interessegeleitet.
LG, Micha
Du bringst einen wichtigen Punkt Micha, die normativen Vorstellungen der Sichter und deren Interessen, wie sie sich aus ihrer Sozialisation entwickelt haben, spielen eine Rolle.
Und in der bürgerlichen Vorstellung ist der Männerrock ein Kilt und nie ein Unisexrock. Folklore ist okay, aber weiter darf Männlichkeit nicht demontiert werden. Und da macht ein Frauenrock den Mann zum Transvestiten, obwohl die sich doch im Gegensatz zu uns als Frau zeigen wollen.
Habe ich an Wertvorstellungen gekratzt und ihn damit emotional tangiert, so das sein Verhalten von Widerstand geprägt ist? Entzieht er sich der Sachdiskussion, wo ihm die Argumente ausgehen und beruft sich auf seine Machtposition in der Wikipedia-Hierarchie?