Du siehst also einen untrennbaren Zusammenhang zwischen Wehrpflicht und Wahlrecht? Ob das der Deal war? Dafür haben die Revoluzer von 1848 gekämpft? Das wollte die SPD im Kaiserreich? War das der Grund, warum in Appenzell-Innerrhoden das Frauenwahlrecht erst 1990 eingeführt wurde?
Ja. So war es vorgsehen, trotzdem wurden den meisten Männer ebenso das Wahlrecht vorenthalten wie Frauen. Das Whalrecht trennt den beiden Geschlechtern nur wenige Jahre, dass man nicht von einer strukturellen Unterdrückung sprechen kann.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlrecht_im_Norddeutschen_Bund_und_im_Deutschen_Kaiserreich#WahlversammlungenNun, heute haben wir keine Wehrplicht mehr. Was soll ich jetzt daraus schließen? Wenn das Wahlrecht Deiner Meinung nach eh nur wenige persönliche Vorteile bringt ...
Im Vergleich sich entscheiden zu können ob jemand den Wehrdienst antritt ist das persönliche Wahlrecht für die eigene Person viel unbedeutender.
Die Wehrpflicht ist zudem nicht abgeschafft, sondern nur vorübergehend ausgesetzt und das auch nicht in allen Ländern.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article149701872/In-diesen-Zeiten-brauchen-wir-wieder-die-Wehrpflicht.htmlFrauen habne die Wahl zwischen Familie, Mutter und Karriere zu wählen. Männer haben nur die Wahl zwischen Karriere und Karriere zu wählen.
https://allesevolution.wordpress.com/2014/02/22/wie-sexy-ist-der-hausmann/Meine Mutter war übrigens Soldatin in den 1940ern. Wenn es also hart auf hart kommt, müssen die Frauen auch ran. Und in Israel sowieso.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen um zu relaitvieren. Wir sprechen dato von Friedenszeiten und nicht wie deine Mutter in den 40ern als Krieg war. Frauen werden als letzte Instanz eingezogen. Männer werden immer zuerst voraus geschickt, um ihr Leben zu lassen. Israel hat längts bemerkt, dass Frauen in der Armee die Soldaten höher gefährden, weil sie sie zu unüberlegten Handlungen leiden lassen und dass Beschützen von Frauen sehr stark aktiviert wird.
Aber klar sind Frauenrechte ein Teil der Menschenrechte, so wie Männerrechte und Kinderrechte auch.
Und klar werden so gesehen auch Kinder und Ausländer unterdrückt, wenn man ihnen das Wahlrecht nicht zubilligt.
Also lässt du ein 5 jährige Kind wählen, was komplexe Zusammenhänge oder politische Entscheidungnen noch nicht anaylisieren kann? Du meinst auch, dass Ausländer wählen dürften? Ergo müsste die ganze Welt für andere Länder wählen dürfen, sonst wäre das ja Unterdrückung. Stell dir vor, Arabien könnte in anderen Ländern wie Deutschland wählen. Ich als Tourist dürfte ergo auch in Amerika wählen, weil das Recht auf Wählen für alle Ausländer bestünde.
So und nun reite mal nicht immer auf der Vase rum, sondern schütte sie mal aus. Was unterscheidet inhaltlich Frauenrechte und Kinderechte von Menschenrechte? SInd Frauen udn Kinder keine Menschen? Sind Männer kein Teil der Menschenrechte, weil Männerrecht explizit gar nicht erwähnt wird?
Da müsste man dann aber weiter argumentieren: Wer gehört als Bürger zu einem Staat, bei dessen Politik er mitmachen darf? Und wer ist mündig genug, Politik mit gestalten zu können? Beantworte mal diese beiden Fragen in Bezug auf Ausländer, Kinder, Frauen, Männer.
Das ist ganz einfach. Mich wundert es, dass du das nicht weißt. Jeder, er den deutschen Pass hat, ist wahlberechtigt. Jeder, der vollmündig und volljährig ist, ist wahlberechtigt.
Ja, sicher war die Gesellschaft des 19. Jhs. eine Standesgesellschaft. Rechtfertigt das in Deinen Augen eine Minderpriviligierung der Frauen innerhalb derselben Gesellschaftsschicht? Ach ja, die gab es ja gar nicht, Deiner Interpretation nach.
Frauen machen den größeren Anteil in der Gesellschaft aus. Das Verhältnis ist ein 52:48. WIe kann da behauptet werden, Frauen seien eine Minderheit? oder woraus definierst du, dass Frauen eine Minderheit seien? Erklärt mir das mal.
Fass mal bitte kurz zusammen, was auf dieser Seite über den Iran steht. Gibt es da keine Benachteiligung von Frauen?
Das habe ich nicht gesagt. Es hieß von deienr Seite, dass Männer alle Rechte und Frauen keine. Du verleugnest aber wehement, dass auch Frauen Vorteile hatten, die in deinen Augen wohlmöglich Unterdrückung sind. Oh wait...wie schlimm...Frauen werden nicht gezwungen, sich im Krieg abmetzeln zu lassen oder sich beruflichen Konkurenten auszusetzen.. Wie ungerecht und was für eine Unterdrückung. Dass du den Artikel in Abrede stellst, zeigt wieder, dass du leugnest, was nicht in dein Weltbild passen soll.
Wenn ich Deine Zeilen so lese, komme ich zu dem Eindruck, dass Saudi-Arabien eigentlich für Dich den rictigen Umgang mit den Geschlechtern pflegt. Dort gibt es natürlich auch keine Unterdrückung der Frauen, sondern die Frauen dort setzen nur andere Prioritäten als die Männer.
Dazu muss ich nicht in die Emiraten. Skandinavische Länder tun es auch, um festzustellen. Und Skandinavien ist, was Gleichstellung und Gleichberechtigung betrifft, viel weiter als Deutschland.
Was die Frage, ob alle Nazis gleich seien angeht, wollte ich darüber nicht diskutieren, sondern nur die Logik Deines Verrgleiches korrigieren. Aber wenn Du die Frage schon aufgreifst und mit "Ja" beantwortest, frage ich: Sind die Nazis, die beim Putsch 1923 mitgemacht haben und die, die durch Erziehung im 3. Reich von Kind an nichts anderes kennenlernten und so fanatisiert wurden und als 17-Jährige zur SS eingezogen wurden, gleich?
Ja. Mal abgesehen das der Vergleich völig sinnlos war.
So, ich armer benachteiligter Mann, widme mich jetzt meinem Frühstück.
Es ärgert mich schon ein wenig, dass du kein österreichischer geschiedener oder gehörnter Vater bist. Oder dass du überhaupt kein Vater bist. Vielleicht ist das die Ironie des Schicksals, dass Rockträger nur Büchsen zur Welt bringen oder keine Kinder haben, um Misstände zu erkennen. Ich bin zwar auch kein Vater aber mach mich wenigsten um die Umstände solcher schlau, wenn eine Organsiation von Väterrechtlern enormen zulauf bekommt, obwohl es ja deiner Meinung wieder um Ausnahmen handelt. Und immer sind es nur Außnahmen, die nicht deinem Weltbild entsprechen sollen.
Nun kannst du meinen Text so zerlegen und in Einzelteile zerlegen um den noch so kleinsten Kern zu finden, um zu relativieren und jede Diskussion damit tot zu machen, bis du gewonnen hast, wie in deinen Islamthreads.
Daher bin ich mir nicht sicher, wer von uns beiden eher Saudi-Arabien zugeneigt ist, wenn er in einem anderen Thread meint, dass die Mehrheit der Araber Gleicberechtigung lebt und nur Außnahmen islamistisch und religös fanatisch seien, aber hier das völlige Gegenteil rumschwurbelt, weil ich ja in deinen Augen Frauen wneiger Rechte zugestehe. Ist klar. Und nun geh deine Bemme essen.