Rockmode.de
Infothek => Umfragen => Thema gestartet von: Ben am 03.05.2004 02:52
-
Hallo,
da wair es in einem anderen Themenpfad von Röcken und Taschen haben, stelle ich einfach mal die Frage in den Raum, wie es bei Euch mit Taschen am Rock ausschaut.
Gruß
Collantix Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
-
Fast alle haben Taschen ...
Die, die keine haben, trage ich serh selten und dann nur mit Jacke/Jackett (deren Taschen dann die fehlenden im Rock ersetzen).
Gruß
Dieter
-
Ich brauche keine Taschen.
Warum, das habe ich in dem anderen Thread angeführt. (Herrenhandtasche...)
hirti
-
Vom der Art her finde ich 5-Pocket-Style ganz gut. Ich nutze allerdings die Gesäßtaschen so gut wie nie. Mit reichen zwei geräumige Fronttaschen[size=-3]1[/size], die aber nicht aufgenäht sein dürfen.
Wolfgang
[size=-3]1[/size] Unter anderem darum finde ich ja die Macabiskirts so toll.
-
Hallo allerseits,
ich habe nur Röcke mit Taschen, da mir ohne doch etwas fehlt. Es gibt immer Dinge, die man direkt am Mann haben möchte. Seien es nur Taschentücher usw..
Ohne Taschen würde mir schon etwas fehlen. Ist eben die Gewohnheit.
Gruss
Matthias
-
Hallo Collantix,
interessante Frage! Ich persönlich finde, Taschen an einem Rock können sehr interessant aussehen. Als Stilmittel (sportlicher Look, Outdoor-Look, ...) sind sie auch von mir sehr gerne gesehen.
Einen Nutzwert haben sie für mich dennoch nicht. Wenn ich alles was ich gerne "am Mann" habe in Rocktaschen verstaue, sieht das doch sehr ausgebeult aus (Handy, Autoschlüssel, Portemoine, Zigaretten und Feuerzeug). Aus dem Grunde trage ich sowieso eine Umhängetasche mit, und da geht das alles locker rein.
Gruß
JürgenB
-
Hi Leute,
ich habe Röcke mit und ohne Taschen, von ersteren welche mit 2, 4, 5 Taschen, und auch welche mit einer oder zwei Cargotaschen am Oberschenkel.
Bei Röcke ohne Taschen muss ich eigentlich immer einen Bauchtaschengut dabei haben. Zu Hause ist diese natürlich sehr unpraktisch, weshalb ich dann ein Taschentuch auch in den Rock stecke, was aber auch immer wieder leicht rausfällt.
Also bevorzuge ich zumindest zwei Eingriffstaschen, um zumindest ein Taschentuch, einen Schlüssel und ein wenig Kleingeld unterzubringen. Denn auch draußen finde ich die Bauchgurttasche manchmal als lästig.
Gesäßtaschen habe ich früher bei Hosen oft fürs Portemonnaie benutzt, aber irgendwie ist dann das Sitzen unbequem, so dass ich davon abgekommen bin. Ich finde aber, dass Gesäßtaschen bei Jeansröcken besser aussehen, als wenn keine da sind.
Cargotaschen sind manchmal sehr nützlich, um z.B. einen Stadtplan da hinein zu stecken.
MfG
Michael
-
Obwohl ich Röcke mit und ohne Taschen habe würde ich immer die Varianten "mit" bevorzugen!
Gatito
-
Meine Mindestanforderung sind genügend Taschen für:
1. Geld
2. Schlüssel
manchmal 3. Handy
Mehr trage ich üblicherweise nicht mit mir herum, aber alles was ich in irgendeiner Form in der Had trage vergesse ich nicht nur ständig, sondern es stört mich wenn ich Hand oder Schulter nicht frei habe.
Daher hat ein alltagstauglicher Rock mindestens für genannte Dinge Platz - für besondere Gelegenheiten könnte man evtl. eine Ausnahme machen, oft hat man ja auch eine Jacke an.
-
Ist ja schon ziemlich alt, diese Umfrage.
Ich habe Röcke mit Taschen und welche ohne, so ist es nun mal bei Röcken.
Taschen sind mir lieber, dann kann ich Geldbeutel, Schlüssel und Mobilfon verstauen.
Es geht aber auch ohne. Zum Stadtbummel habe ich eh immer einen Rucksack dabei. dann ist es kein Problem, wenn der Rock mal keine Tasche hat. Zum Konzert oder Kneipe oder so nehm ich dann halt auch den Rucksack mit.
Grüßle
Conne
-
Zum Stadtbummel habe ich eh immer einen Rucksack dabei. dann ist es kein Problem, wenn der Rock mal keine Tasche hat.
Da ist was dran. Ich habe zwar gesagt, dass ich am Rock Taschen benötige, aber das bezieht sich mehr auf meine Alltagsröcke. Daheim habe ich immer etwas, das ich mal eben einstecke, beispielsweise ein Taschentuch. Zum Ausgegen habe ich entweder einen Rucksack oder eine Jacke dabei. Da findet der Kleinkram, wie Ausweispapiere, Schlüssel und Geld, seinen Platz.
Ein Nachteil von Taschen in Röcken ist vielleicht, dass diese, wenn sie nutzbar sind und genutzt werden, schon etwas auftragen oder ausbeulen.
-
Ein Rock sollte praktisch sein. Ich mag nur Sachen, die unkompliziert zu handhaben sind und nicht einschränken. Der Macabiskirt, z.B., hat wunderbar grosse Taschen, in die so einiges reingeht und das nutze ich auch. In übrigen ist der Macabi wirklich ein tolles Kleidungsstück, auf das die Welt immer gewartet hat... Leider ist es in unseren Kulturkreis tabu, als Mann was rockähnliches zu tragen... Schade! So können nur ein paar Freaks in den Genuss kommen... ;)
Criss
-
... Leider ist es in unseren Kulturkreis tabu, als Mann was rockähnliches zu tragen... Schade! So können nur ein paar Freaks in den Genuss kommen... ;)
Hallo Criss, wen interessiert das? Mich doch nicht. Nirgendwo steht, dass Männer keine Röcke tragen sollen. Tabus sind ungelegte Eier und die kann man bekanntlich nicht essen. Und "Kultur"kreis halte ich für einen sehr vermessenen Begriff.
Einen Macabi habe ich nicht, weil er nur aus den USA zu beziehen ist und weil man dafür eine Kreditkarte braucht. Die Dinger hasse ich noch mehr als Hosen. Und wenn die gutes Bargeld nicht wollen, dann kaufe ich meine Röcke weiterhin in den Kaufhäusern oder ich lasse sie mir nähen. Allerdings ist der Macabi wirklich ein geniales Kleidungsstück. Schade, dass sich dafür kein Importeur findet.
Gruss,
Ferdi
-
hallo zusammen,
ich finde die wiederkehrenden Umfragen ganz spannend.
Klar ist ,das sie wenig Aussagekraft haben,aber gut.
Ich habe an meinen Röcken / Kilts keine Taschen.... weil mir die überhaupt nicht gefallen, ein Rock hat was elegantes und da stört eine Tasche... höchstens eine Umhängetasche...
Meiner meinung nach sind die Röcke mit Taschen der Hose ( da praktisch....) nachempfunden... und das stört mich
Grüße Klaus
-
... Leider ist es in unseren Kulturkreis tabu, als Mann was rockähnliches zu tragen... Schade! So können nur ein paar Freaks in den Genuss kommen... ;)
Hallo Criss,
mit den Antworten von Ferdi wie auch von mir wirst Du schon gerechnet haben - ok, Du sollst sie auch bekommen: ;D
Der Rock am Mann ist bei uns dermaßen tabu, daß es kaum einen interessiert, wenn ich mit Rock und FSH und Absatzschuhen rumlaufe - und wenn doch, dann nur kurz. Es gibt wichtigeres. Was Du schreibst, ist nur der Ausdruck der unbegründeten Angst.
Gruß
Jürgen
-
mit den Antworten von Ferdi wie auch von mir wirst Du schon gerechnet haben - ok, Du sollst sie auch bekommen
Klar! ;)
Der Rock am Mann ist bei uns dermaßen tabu, daß es kaum einen interessiert, wenn ich mit Rock und FSH und Absatzschuhen rumlaufe - und wenn doch, dann nur kurz. Es gibt wichtigeres. Was Du schreibst, ist nur der Ausdruck der unbegründeten Angst.
...nee, ich habe keine Angst. Ich finds nur nervig... Klar, man(n) kann da auch eiskalt vorgehen und alle Gesellschaftlichen Standards (Ich nenn die jetzt mal so...) konsequent ignorieren und in Stufenrock, FSH und Damenschuhen rumlaufen. Ich erinnere mich an ein paar Fotos von dir (aus den Netz), wo du schon extrem feminin wirkst. Ich nehme mal vorsichtig an, dass deine Beweggründe eher sexueller Natur sind.
Ich will aber nicht feminin wirken. Ich interresiere mich auch nicht die Bohne für Mode. Ich wills einfach locker-flockig-bequem. Problem: Für mein empfinden z.B. wirkt die Kombination T-Shirt-Macabiskirt-Sandale nicht unbedingt feminin, eher leicht freaky. Aber wenn dann unterwegs ist, dauert es nicht lange und man bekommt die ersten dummen Fragen, auf die man schon lange keinen Bock mehr habe. Bin bestimmt kein Typ, der sich gerne einreiht, aber manchmal frag ich mich schon: Warum hast du nicht einfach ne Hose angezogen. Was wollte ich jetzt eigendlich sagen? ;D
Criss
-
Hallo Criss,
Klar, man(n) kann da auch eiskalt vorgehen und alle Gesellschaftlichen Standards (Ich nenn die jetzt mal so...) konsequent ignorieren und in Stufenrock, FSH und Damenschuhen rumlaufen. Ich erinnere mich an ein paar Fotos von dir (aus den Netz), wo du schon extrem feminin wirkst. Ich nehme mal vorsichtig an, dass deine Beweggründe eher sexueller Natur sind.
Gesellschaftliche Standards? Die sind im Umbruch - so sehr, daß es keinen einheitlichen Standard mehr gibt - dank der Globalisierung. Da gibt es also nichts zu ignorieren, sondern nur fleißig mitzuschwingen und dabei in die Richtung zu drängen, die Dir selber paßt.
Feminin wirken (aussehen)? Was ist denn feminin? Jeanshose, bauchfreies Top und flache Treter? OK, davon distanziere ich mich gerne. ... Aussehen ist gewohntes Bild. Für neutrale Betrachter fällst Du genauso aus dem Rahmen wie ich (wie Du auch an den reaktionen merkst). Deswegen verzichte ich auch auf die kleinen Schritte und ziehe mich so an wie ich mir gefalle. Welche sexuelle Motivation steckt denn hinter Deinem Outfit?
Gruß
Jürgen
-
Hallo Criss!
Ich nehme mal vorsichtig an, dass deine Beweggründe eher sexueller Natur sind.
Ich finde es schade und auch unangebracht, dass immer dann, wenn ein Mann etwas weiter geht als man selber, ihm sexuelle Motive unterstellt werden. Das ist doch nicht der Fall. Und Feminines ist nicht automatisch der Feind des Maskulinen. Mir gefallen Jürgens Outfits die ich schon oft im Original gesehen habe, an ihm. Ich selbst würde mich so nie anziehen, an mir selbst gefällt mir das absolut nicht. Abgesehen davon, dass ich auf Absatzschuhen nicht laufen kann.
Hier wird doch wieder nur mit zweierlei Maß gemessen. Warum werden hosentragenden Frauen eigentlich keine sexuellen Beweggründe unterstellt?
Gruss,
Ferdi
-
Mich haben die Hosentaschen immer aufgeregt, weil Papa immer meinte "hast a Taschentuch in der linken und dein Taschenmesser in der rechten?"....
Jaja, Jungs brauchen das in ihrer Jugend...... So ein blödsinn, dachte ich damals schon.......
Ständig waren die Taschen ausgebeult, weil vollgestopft mit Dingen, die keiner braucht......
Kilts haben keine Taschen, da trägt man einen traditionellen Sporran. Ich habe auch andere Röcke mit und ohne Taschen, aber diese bleiben leer. Oder vielleicht mal ein Taschentuch drin.......
Wer Taschen benötigt, kann es ja den Frauen nachahmen oder greift zum Rucksack oder Umhängetasche........
Diese finde ich praktischer als Rocktaschen......
Gruß
Helmuth
;9
-
off-topic: Kann mir jemand nochmal kurz die Definition für Edel-Troll reinreichen? Danke :-)
Gatito
-
Hallo Helmuth!
Ich habe etliche Jeansröcke mit Taschen, aber ich tue da nie was rein. Ich mag es auch nicht, wenn sich die Taschen so ausbeulen. Ich verwende eine bequem zu tragende Umhängetasche.
Gruss,
Ferdi
-
Hallo,
Mein erster Rock hatte Taschen und war praktisch.
Der zweite ebenfalls aber danach hatten sie keine mehr
weil ich solche Roecke in meiner Groesse nicht ueberall finde.
Alle weiteren Roecke haben keine Taschen und es geht.
Wenn ich mich als Paradiesvogel anziehe muss ich mich
nicht wundern wenn die Leute komisch reagieren.
Das gilt als Mann genauso wie der Frau.
In meinem Umwelt weiss jeder mittlerweile dass ich Roecke und Kilt bevorzuge. Beim Kilt gibt es nichts zu sagen,da
kann man getrost ueberall hingehen und ist gut gekleidet.
Ob im teuren Hotel oder Frittenbude. Beim Rock ist es
zugegeben etwas schwieriger. Ein Mann hatte mich begutachtet und fing mit seiner Kritik an. Und meinte
dass grundsaetzlich nichts einzuwenden sei wenn ein Mann
Schottenrock traegt oder ein normaler Rock aber ihren
geblumten schwarzen Rock finde ich unpassend am Mann.
Ich dankte dem Mann fuer seine Offenheit und im innersten
gab ich dem Recht und habe den Rock auch nicht mehr
draussen angezogen.
Man kann alles tun aber nicht Alles ist angenehm anzusehen.
Ich will Verbreiter guten Geschmacks sein und nicht
Vorreiter des schlecht gekleideten Avantgardisten sein.
Vieleicht sieht der Eine oder Andere es etwas anders?
Ich moechte damit keinem sein Kleidungsstil in Abrede stellen
das Geschriebne ist meine Einstellung zu meinem Kleidungsstil.
Gruesse Frantz
-
Hallo,
ich hatte wohl vor einiger Zeit schon mal abgestimmt, daher kann ich im Moment nicht mehr genau sagen, wie ich seinerzeit abgestimmt habe, aber ich bin mir sicher mein "Kreuz" bei 5-Pocket-Stil gemacht zu haben. Ich mag zwar auch keine stark ausgebeulten Taschen, aber nen Taschentuch, die Schlüssel stecke ich am liebsten in eine Rock-/Hosentasche. Bis vor etwa 10 Jahren hat es mir auch nichts ausgemacht, "auf der Geldbörse in der Gesäßtasche zu sitzen". Das mag ich heutzutage überhaupt nicht mehr, aber sowas kann man dann auch in einen "Bauchladen" stecken.
Ich finde die Aussage von Frantz gut: Ich will Verbreiter guten Geschmacks sein und nicht Vorreiter des schlecht gekleideten Avantgardisten sein.
Da es für viele Leute ein Mann im Rock wohl immer noch ungewohnter Anblick ist, will ich diese Leute nicht auch noch damit "überfordern", dass ich jetzt z.B. geblümt, Rüschen und sonstigen Firlefanz in Verbindung mit Röcken trage.
Da der 5-Pocket-Stil auch sonst in der Männergarderobe fast überall vorkommt suche ich auch bei den Einröhrigen nach diesem Stil. Und ich bin auch der festen Ansicht, wenn man Stoffe und Farben wählt, die in der sonstigen Männergarderobe getragen werden, fällt das dem jeweiligen Gegenüber beim flüchtigen Hinsehen gar nicht weiter auf, dass da grad ein Typ im Rock vorbei gelaufen ist.
Magix
-
... dass grundsaetzlich nichts einzuwenden sei wenn ein Mann
Schottenrock traegt oder ein normaler Rock aber ihren geblumten schwarzen Rock finde ich unpassend am Mann.
Ich dankte dem Mann fuer seine Offenheit und im innersten gab ich dem Recht und habe den Rock auch nicht mehr draussen angezogen.
Man kann alles tun aber nicht Alles ist angenehm anzusehen.
Hallo Frantz,
ich mag selbst keine Muster. Deswegen ist für mich auch der Schottenrock keine Alternative. Anders ausgedrückt: Guter Geschmack ist Geschmackssache, auch bei Blumenmustern. Schließlich war Flower-Power auch in der Herrenmode eine Zeit lang nicht wegzudenken, das Hawaiihemd hat sich dann noch lange gehalten.
Natürlich, wenn dem Mann Dein Rock nicht gefiel, so ist das nicht zu bestreiten. Wenn er Dir gefällt, so sollte Dich das nicht daran hindern ihn dennoch zu tragen - es sei denn, die Meinung dieses einen Mannes ist Dir sooooo wichtig?
Gruß
Jürgen
-
wir sollten kein neues Modediktat aufstellen. Wer Ungewöhnliches trägt, macht es für sich selbst, und unterwirft sich keinem Diktat. Nichts fände ich Schrecklicher, als nun ein neues Diktat.
Hallo Picture,
ein neues Diktat will hier sicher keiner, aber eine gewisse "Uniformität" (wie ich sowas hasse...) würde unvorbereiteten Dritten sicher die Gewöhnung erleichtern. Ich erinnere mich noch an manche Modeerscheinungen in der Damenmode: Wer mit einem neuen Stil anfängt ist verrückt, exzentrisch usw., wenn es viele machen ist es modern und Kritiker werden auf einmal zu Befürwortern.
Ich denke, gäbe es DEN einen Männerrockstil, würde er sicher schneller allgemeine Akzeptanz finden, als das bestehende bunte Gemisch, weil die meisten Menschen eben Regeln in allen Bereichen brauchen und wollen.
Die, die es schaffen daraus auszubrechen, sind natürlich auch nicht bereit, sich wieder neuen Normen zu unterstellen.
Viele Grüße
Cephalus (der immer etwas der Anarchie zugetan ist ;-))
-
Für neutrale Betrachter fällst Du genauso aus dem Rahmen wie ich.
Kann schon sein. Männer die freiwillig Röcke tragen, sind auch ne echte Randgruppe ;-)
Deswegen verzichte ich auch auf die kleinen Schritte und ziehe mich so an wie ich mir gefalle.
Jeder wie er will. Aber dein Stil ist schon scharf. Der unbescholtene, gemeine Mann ist bei den Anblick deiner einer wahrscheinlich eher "überfordert", wie Magix sich ausdrückte... :-D
Welche sexuelle Motivation steckt denn hinter Deinem Outfit?
Ich seh's schon gerne, wenn schöne Frauen schöne Röcke tragen. Warum sich junge Frauen oft diese Hosen antun, ist mir schlichtweg ein Rätsel. ;-) Insgesamt finde ich eine Frau im Rock wesendlich anziehender als mit Hose. Ich mag auch, wenn meine Frau ne schöne Bluse trägt. Oder ein schönes Kleid. Zarte Röcke mit Blumenaplikationen, taillierte rosa Blusen, usw. usw., das sind nun mal Frauenklamotten. Wer was anderes meint, lügt sich nur die Tasche (Taschen, das eigentliche Thema ;-)) voll. Jeder kann natürlich tragen, was er will, aber das hat nix mit Emanzipation des Mannes, sondern mit sexueller Leidenschaft, Ausrichtung, Fetisch, TS, TV, usw. usw. zu tun... So nun ist es raus :-D
Wo war ich stehen geblieben? Also, warum trage ich denn ab und dann nen Rock…
Also ich habe mir vor ein paar Jahren mal aus Neugier (und bestärkt von meiner Frau) den ersten Rock zugelegt, hauptsächlich, weil ich Shorts nicht mag. Und eine Zeit lang habe ich bei warmem Wetter nichts anderes getragen, denn es gibt nix schöneres. Es ist einfach ein schönes Gefühl, im luftigen Rock seines Weges zu gehen. Nichts klebt, nichts drückt. Wunderbar. Nur Fahrradfahren und über Zäune klettern ist Scheisse ;-). Aber insgesamt überwiegen die Vorteile. Das dauert wirklich einige Zeit, die Vorteile zu erkennen, weil der erste Eindruck eher negativ ist. Das erste Mal habe ich mich irgendwie nackt gefühlt. Nur der leichte Stoff um die Beine. Und dann war es auch noch etwas windig, was für weitere Unsicherheit sorgte. Beim Hinsetzen dann die nächsten Probleme, bei Türen, bei Treppen, usw., überall muss man aufpassen, was ziemlich stressig war. Aber man gewöhnt sich so schnell dran, dass man es nach kurzer Zeit gar nicht mehr bewusst wahrnimmt, wenn man z.B. beim hinsetzten tuntig den Rock anhebt ;-) Nach dieser „Eingewöhnung“ kann man das Rocktragen in vollen Zügen genießen…
Letztes Jahr habe ich ne längere, mehrtägige Wanderung absolviert und konsequenterweise erst gar keine Hosen (außer Unterhosen versteht sich ;-)) mitgenommen. An den kalten Tagen habe ich einfach zusätzlich einen Unterrock getragen. An einen Tag war es so kalt, dass ich fast ne Hose gekauft hätte, habe aber oberkonsequenterweise die schwarze Strickstrumpfhose getragen, die meine Frau in weiser Voraussicht mitgenommen hatte. Also 2 Wochen NUR Rock. Das war schon richtig Ferdi-like :-D. Alle abwertenden Blicke und komischen Fragen der Mitwanderer habe ich gut überstanden ;-) Außerdem kann es auch Spaß machen, seine Mitmenschen ein wenig zu "schocken". In letzter Zeit ist mir aber die Lust dazu vergangen. Aber trotzdem trage ich noch häufig Rock, heute sogar bei der Arbeit…
Ne sexuelle Motivation kann ich nicht so wirklich erkennen, aber meine Frau scheint mich im Rock besonders zu mögen ;-)
Huch, ist das wieder viel Text geworden ;-)
So long…
-
Hallo Criss,
... Zarte Röcke mit Blumenaplikationen, taillierte rosa Blusen, usw. usw., das sind nun mal Frauenklamotten. Wer was anderes meint, lügt sich nur die Tasche (Taschen, das eigentliche Thema ;-)) voll.
Quatsch mit Soße! Diese Kleidung wird derzeit von so manchen Zeitgenossen /innen zwar weiblich angesehen, nüchtern betrachtet ist sie es aber nicht. Es ist lediglich eine Modeerscheinung. Genauso könntest Du sagen, eine Jeanshose, lupenreine Arbeiterkleidung, hat an einer Frau nichts zu suchen - auch Quatsch. Weiblich ist Kleidung, die an einer Frau eine Funktion zu erfüllen hat, die sie am Mann nicht erfüllen kann; alles andere ist Mode (gehört zu den Stoffwechselkrankheiten ;D , d. h. die ändert sich teils sehr schnell!).
Jeder kann natürlich tragen, was er will, aber das hat nix mit Emanzipation des Mannes, sondern mit sexueller Leidenschaft, Ausrichtung, Fetisch, TS, TV, usw. usw. zu tun... So nun ist es raus :-D
Das mag vielleicht auf Dich zutreffen, aber akzeptiere einfach daß andere Leute andere Beweggründe haben können. Ich hab einen Fetisch, ja! Und den lebe ich mit höchster sexueller Leidenschaft aus, ja! Mein Fetisch hat übrigens 2 Beine und heißt Michaela! 8)
Also ich habe mir vor ein paar Jahren mal aus Neugier (und bestärkt von meiner Frau) den ersten Rock zugelegt, hauptsächlich, weil ich Shorts nicht mag. Und eine Zeit lang habe ich bei warmem Wetter nichts anderes getragen, denn es gibt nix schöneres. Es ist einfach ein schönes Gefühl, im luftigen Rock seines Weges zu gehen. Nichts klebt, nichts drückt. Wunderbar.
Eben! Das ist für viele hier der entscheidende Grund: Angenehm und luftig.
Nur Fahrradfahren und über Zäune klettern ist Scheisse ;-).
Naja, Zäune überklettern mache ich doch so selten, daß mich das nicht tangiert. Zum Fahrradfahren, wenn nicht als Leistungssport betrieben, gibt es übrigens sowohl Rock-geeignete Fahrräder als auch Fahrrad-geeignete Röcke. Ich hab zum Beispiel einen knapp knielangen sehr weiten Rock, mit dem ich auch auf meinem Fahrrad sehr gut fahren kann. Auch auf- und absteigen klappt problemlos. Bei anderen Röcken nehme ich dann das Fahrrad meiner Frau.
... weil der erste Eindruck eher negativ ist. Das erste Mal habe ich mich irgendwie nackt gefühlt. Nur der leichte Stoff um die Beine. Und dann war es auch noch etwas windig, was für weitere Unsicherheit sorgte. Beim Hinsetzen dann die nächsten Probleme, bei Türen, bei Treppen, usw., überall muss man aufpassen, was ziemlich stressig war. Aber man gewöhnt sich so schnell dran, dass man es nach kurzer Zeit gar nicht mehr bewusst wahrnimmt, wenn man z.B. beim hinsetzten tuntig den Rock anhebt ;-) Nach dieser „Eingewöhnung“ kann man das Rocktragen in vollen Zügen genießen…
Eher eine Frage der Einstellung. Ich lege es zwar nicht darauf an, meine Unterwäsche zu zeigen, aber wenn sie jemand sieht, so sieht er nicht mehr als auch im Schwimmbad mit der Badehose. Ja und? Ist halt so. Das Anheben / Glattziehen des Rockes sehe ich nicht als "tuntig", sondern eher als Anpassung an meine Männerkleidung.
Ne sexuelle Motivation kann ich nicht so wirklich erkennen, aber meine Frau scheint mich im Rock besonders zu mögen ;-)
Wie war das weiter oben? Wenige Zeilen vorher konntest Du Dir nichts anderes als "sexuelle Leidenschaft, Ausrichtung, Fetisch, TS, TV, usw. usw." vorstellen, und jetzt "Ne sexuelle Motivation kann ich nicht so wirklich erkennen"? Das soll mal einer verstehen.
Gruß
Jürgen
-
Hallo zusammen,
weiß jemand wo man lange stufenröcke mit Taschen bekommt.
Gruß rockfan66
-
Ich mag es eher wenn man mein Rock keine Taschen hat. Wozu denn auch, wenn ich immer meine andere Tasche dabei habe? Außerdem schadet es der Gesamtkonstruktion :)
-
Taschen an Rock oder Hose?
Kommt auf den Rock oder Hose an.
Wenn ich einen Rock mit Taschen anhabe, dann werden diese auch genutzt.
Links den Folder, rechts den Lippenstift?
Ist praktisch!
Hab ich noch ne große Cargotasche am Bein zur Verfügung?
Auch prima!
Dann kommt noch das Rauchzeugs griffbereit an die Frau!
Wenns nicht geht, dann landet mein EDC Zeugs halt in Jacken, Mantel oder Handtasche.
^^
-
... Außerdem schadet es der Gesamtkonstruktion :)
Kann ich nicht bestätigen. Kommt vielleicht etwas auf den Gesamteindruck an. Aber an
Röcke kann man auch Taschen tragen.
Ing
-
Grundsätzlich brauche ich keine Taschen zum „Rock“:
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Wenn sie aber da sind, benutze ich sie
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Und der Utilikilt mit Cargo-Taschen (unten) wird generell besser ”verstanden” als der UK ”Mocker“ mit eingebauten Taschen (oben). Ich denke, auswendige Taschen wirken irgendwie männlicher.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Gruss
Gregor
-
Hallo .
Ich habe die Erfahrung gemacht Rock mit Taschen vorne und hinten ist einfach besser Männlich zu verkaufen
Ich glaube auch das das der bessere Weg ist Rock an den Mann zu bringen
Männer brauchen einfach Taschen.
oder Kargo Rock finde ich klasse.
Kargo Hose genauso
Nur Ich kann darin keinen unterschied Weiblich oder Männlich feststellen
Es ist doch nur der Schnit Rock oder Hose
Alles andere ist gleich
Ich finde den Rock besser als Hose . angenhmer.
Grüsse M.L.
-
Ich habe auch beide Kilts, den Mocker und den Standard,, die Innentaschen sind geil und auch mit den aufgesetzten Cargotaschen.
Hat ein Rock keine oder zukleine Taschen, kommt das Taschentuch in die Socken und meine Frau trägt ja meistens Hose mit Taschen oder auch einen Handtasche und wofür??? genau.
Man findet immer irgendwo Platz etwas zu verstauen, Rucksack , Umhängetaschen und das alles auch "Geschlechterlos ".
@Gregor
stecke mal beide Arme bis zum Taschenboden vom Mocker ;)
Gruss Peter
-
Also ich hatte diese Woche, ich glaube Freitag abend, nochmal für einen 2 x 500-Meter-Marsch in den Ort eine Cargo-Short angezogen, dabei Handy in die eine Beintasche und Zigaretten in die andere Beintasche gesteckt. Gerade erst auf dem Rückweg empfand ich diese Beintaschenfüllung schon als fürchterlich störend, dazu noch die Geldbörse in der rechten Potasche und der Schlüssel rechts vorne - schrecklich! Ich habe mir geradezu meine Umhängetasche herbeigesehnt!
Es mag zwar sein, dass Rocktaschen den Einstieg für den Durchschnittsmann vereinfachen können. Da der Rock aber eh eine radikale Umstellung der Gewohnheiten ist, finde ich es passen gleich diese Gewohnheit mit zu ändern und den Rock als angenehm zu tragendes Kleidungsstück kennen zu lernen.
Gruß
Jürgen
-
@Gregor
stecke mal beide Arme bis zum Taschenboden vom Mocker ;)
Ja, Peter, und obwohl ich ziemlich lange Arme habe, ist mir den Taschenboden doch schwer zu erreichen. Geht nur, wenn der Rock sehr hoch sitzt.
Gruß
Gregor
-
Also ich habe da eine Jeanstasche zum umhängen, werde aber wohl, wenn ich anfangs den Kilt "ausführe" wohl den Sporran verwenden, da ich es so besser "verkaufen" kann, bin mittlerweile ja auch zur "Salamitaktik" übergegangen, anders geht es wohl nicht, wenn keine total geschockten Bekannten haben möchte :)
Aber ich mag es auch nicht, meine Hosen- und Jackentaschen mit allem vollzustopfen und nachher nicht mehr zu wissen, wo was ist, da lobe ich mir eine separate Tasche doch, egal wies aussieht.
LG
-
Hoi zäme
ich habe im meinen Sporran meinen Tabak und zwei Pfeiffen. und was es sonst noch zum Rauchen braucht... (Feuer, Hustensaft....)
Für den Rest habe ich eine cooooooooole, eher aussergewöhnliche lederne Umhängetasche ;D, etwas grösser als DIN A4
Gruess
McMorghey
-
Meine Röcke haben alle vorne Taschen, wie eine Hose auch. Ein Taschentuch muß da jedenfalls immer rein, manchmal aber auch schon die Hände.
Übrigens habe ich ja seit kurzer Zeit einen Wickelrock mit Schottenmuster. (einen Kilt mag ich wegen der hinteren Falten nicht). Seltsamerweise geht man damit "leichter" durch die Stadt. (Klar, ist in meinem Kopf). Aber trotzdem!!!!!!
-
Da ich keine Handtasche habe , sind Taschen am Rock schon praktisch.
Wobei eine fuer das Geld schon reicht. Telefon und Papiere stecken meist
in der Weste oder im Hemd. Wenn dort keine sind oder es zu warm ist
(keine Weste), dann koennten es schon mehr am Rock sein. Ich sehe das
rein pragmatisch
Wobei allerdings das Gesamtbild stimmen muss. Riesige, ausgebeulte
Taschen am Rock finde ich ausgesprochen haesslich (macht das vielleicht das
sog. "maennlich" aus?) Bei den obigen Beispielen finde ich den Utily mit
eingebauten Taschen optisch einfach schoener!
Ich habe noch nie diese unsaeglichen Cargo-Hosen gemocht, einfach
schrecklich. Wenn ich meine Maennlichkeit nur durch optische
(meist zu grobe) Zutaten deutlich machen kann, prost Mahlzeit....
:-) Minirocker
-
Bin einfach wieder zu meiner (Bauch) Seitentasche gekommen.
Spürt man nicht
Drück beim Sitzen nich nach UNTEN wo er ist.
-
Mir gefällt nicht, wenn man Ausbeulungen an den Rock- (und auch an den Hosen-)taschen sieht. Die Taschen dürfen durchaus am Rock sein, aber ich mach deswegen fast nie was rein, und wenn doch dann so wenig, daß man nichts sieht. Ich sehe sie im Wesentlichen als eine Dekoration.
Gruß,
Jo
-
Hi,
ich bin absoluter Taschenfan an Röcken.
Die auffälligen aufgesetzten Cargo-Taschen find ich ziemlich hässlich. Ich mag lieber Röcke mit unauffälligen Innentaschen tragen.
Ich brauche den Rock mit Taschen, da ich Schlüssel, Geldbeutel, Handy, Brille und Taschentuch gerne spürbar nahe am Körper trage. Da sind die Five-Pocket-Jeans-Röcke klar im Vorteil. Ein grauer Jeansrock hat sich zu einem meiner Lieblingsröcke entwickelt, weil er icht nur gut sitzt, sondern auch vorne recht unauffällig geschnitten zwei schöne großzügige Taschen hat, in denen ich bequem alles Notwendige verstauen kann.
Kilts und ähnliche Röcke trage ich zwar gerne wegen dem angenehm schwingenden Faltenwurf, der die Beine beim Gehen umspielt. Aber die Taschen fehlen mir da schon. Bei Gürteltaschen und Umhängetaschen bin ich immer etwas unruhig, dass ich das gute Stück mit den wertvollen Dingen irgendwio liegen lasse. Deswegen trage ich bei taschenlosen Röcken eher eine Weste oder Jacke, die mit ausreichend vielen großen Taschen die am Rock fehlenden ersetzt.
Grüße
Robin
-
Hallo, die Runde
Nun habe ich den ganzen thread durchgelesen, ein Klassiker! und mein Senf ist nicht dabei!
Jeder kennt mich mit um den Hals gehängter Tasche, seit Jahrzehnten laufe ich so herum, ohne fühle ich mich nicht anezogen und noch nie liess ich sie irgendwo liegen, da ich sie ausswärts nicht ablege. Die Umhängetasche wurde nie beraubt, Hosentaschen wurden mir im Gedränge beim Karneval in Trinidad in räuberischer Absicht zerrissen.
Als ich mir von Ferdi inspiriert in Chile meinen ersten Rock kaufte (Kleider zog ich auch vorher gelegentlich an), führte das zu einer Vergrösserung der Tasche, nun musste alles darin Platz finden.
Der Inhalt ist ausser bei Flügen auch immer ziemlich gleich: Massband, Vielfachmessgerät, Kleinwerkzeug, Drogeriekrimskrams, Papiere und Karten, Geld, Camera, Handy und Schlüssel.
Auf Taschen in der Bekleidung aufgeteilt würde das Zeug alles ausbeulen, so bleiben sie, so vorhanden, leer.
Gruss aus dem Wörthersee, kalotto
-
Ich fänd Taschen toll, aber beim Minirock beulen die bei Inahalt aus => sieht doof aus.
Daher: ne kleine ist Ok und hilfreich...
-
Ist alles Gewohnheit!
An einem engen Rock (gerader Schnitt) sind m. E. Taschen ungeeignet.
An einen weiteren Rock können kleine Taschen dagegen praktisch sein.
Die Frage ist hat immer, wo tue ich mein Taschentuch, meine Schlüssel, Eintrittskarten, mein Handy usw. hin?
Hier müssen andere Lösungen gesucht und gefunden werden.
So bleibt es entweder bei mindestens einer kleineren Handtasche oder man gibt die Utensilien der Ehefrau / Partnerin.
Die Frage stellt sich auch schon z.B. bei den Jeans.
Ich trage Jeans aus der "Damen"-abteilung, da sie mir sehr gut passen; aber leider sind die Taschen sehr klein!
Eine Seite: Taschentuch; andere Seite max. das Klapphandy.
Schon für die Schlüssel muß man eine andere Lösung suchen und finden.
-
taschen sind wichtig fuer mich. ich ziehe sogenannten 'slash' Taschen vor....man sieht die fast nicht, und als ich trage Roecke die ein en breiteren Schnitt haben, dann gibt es platz genug fuer grosse Haende.
leider die meissten Damenroecke haben Taschen nur fuer kleine Haende!
Tom K.
-
Ich brauche eigentlich keine Taschen am Rock, bin nicht sehr oft draussen und falls doch habe ich eine Umhägetasche (keine Handtasche ;-) ) wie man für ein Notebook braucht, mit der bin ich aber immer unterwegs im Rock oder nicht.
LG Alex
-
Ein Jeansrock im Five-Pocket-Stil ist super, an einem leichten Sommerrock brauche ich jedoch keine 5 Taschen. Sinnvoll ist es, wenn der Rock zumindest Taschen für Autoschlüssel und etwas Geld/Karte hat. Mehr brauche ich nicht und ich will auch keine Tasche extra dafür umhängen.
Hat der Rock oder die Hose mal keine Taschen, muss eben der Kram woanders verstaut werden, denn meine Frau geht nicht ohne ihre Tasche aus dem Haus. Dann kann sie gern meinen Geldbeutel auch noch mittragen, ich trage dann die Einkaufstaschen auf dem Nachhauseweg. Es gibt also nichts, was ich in dieser Umfrage ankreuzen kann.