Normalerweise sollte selbst der regierungstreueste Maßnahmenbefürworter erkennen, dass es reichlich Zahlen gibt, die belegen, dass das Infektionsrisiko mit der 2. und 3. Dosis erheblich höher ist als ohne.
Also nochmal RKI, PEI, euromomo, destatis, ourworldindata, CDC, VAERS-Datenbank, staatliche Statistiken von Israel, Dänemark, GB. Wer Ton und bewegte Bilder braucht kann sich zahlreiche Videos dazu ansehen, etwa vom "subjektiven Studenten" oder zahlreichen anderen. Wer gerne weiterführende links sieht, ist mit tkp.at gut bedient.
Schön, dass dann auch Olivier erkennt, dass "Corona Schwurbler" keine Quellen nennen. Habt ihr schon mal Quellenangaben bei der Tagesschau oder bei quarks gesehen oder in den heute-Nachrichten? Vielleicht sitzen in deren Redaktionen die echten Schwurbler und Lügner oder Propagandisten? Wer weiß das schon. Aber Oliviers Aussage legt die Vermutung nahe.
Diese Sendungsformate lügen noch immer und versuchen, unnötig Panik zu erzeugen. Erst alpha, delta, omicron (oder moronic?), flurona und jetzt wieder was neues aus Afrika...
Stattdessen sollten die einfach mal die Wahrheit verkünden, dass immer mehrere Virus-Typen vorhanden sind, ein Test kann auf eins anschlagen, aber die Symptome erzeugt ein anderes. Vielleicht sogar ein Bakterium oder Pilz. Wer weiß es ohne Diagnose und Multiplextest?
Sogar Fauci ist vorsichtig und sagt inzwischen, dass symptomlose Menschen bei der Übertragung keine Rolle spielen. Spätestens jetzt bestätigt sich, dass Drosten zu Anfang gelogen hat. Seine erste Falschbehauptung war die asymptomatische Übertragung (Patient Null in Bayern) und die zweite, dass ein PCR eine Infektion oder Erkrankung anzeigen könnte. Auch das ist falsch und wird von Fauci widerrufen. PCR werden ab jetzt in USA nicht mehr anerkannt, hat man schon vor einem halben Jahr öffentlich angekündigt.
Und Roche bringt in 3 Monaten einen Test auf den Markt, der dann angeblich Influenza und Covid unterscheiden kann. Was können die bisherigen, wenn diese Werbung korrekt formuliert ist?
Liebe Maßnahmenbefürworter, denkt mal über diese Punkte nach. Übrigens hier unter zahlreichen C-Themen schon vor über einem Jahr geschrieben...
Was Dr. Campbell sagt, mag richtig sein, aber es ist nicht die ganze Wahrheit. Er nennt zahlreiche Ursachen für Thrombosen, aber nicht die im Zusammenhang mit mRNA und LNP stehenden, die durch die neuartigen Gen-Gaben verursacht werden. Dass er nicht drüber spricht, heißt nicht, dass es diese Folgen nicht gibt. Die Statistiken der oben genannten Institutionen sind da ergiebiger und aktueller. Zusätzlich entstehen durch diese Gaben auch noch Verstopfungen der Blutbahnen durch abgetötete Zellen, die aufgrund ihrer Spike-Produktion von der eigenen Abwehr gekillt werden.
Anders gesagt: Ich kann einen abendfüllenden Film machen über Tiefkühlpizza, das bedeutet aber nicht, dass es keine frisch zubereitete vom Holzkohleofen gibt. Zusätzlich gibt es Panzerotti...
Danke Olivier für deine richtige Einschätzung der Schwurbler.
