Mal eine Frage in einer ganz anderen Richtung. Wir haben eine Gesundheits- und Hygieneindustrie, die in den letzten Jahrzehnten Maßstäbe gesetzt hat. Früher in den Fünfzigern hat man seine Unterhose einmal die Woche gewechselt, heute macht man es jeden Tag.
Die Hygiene ist bestimmt besser geworden. Ich erinnere mich auch, dass es in meiner Kindheit nur einmal die Woche eine reine Unterhose gab - im Winter. Unter kurzen Hosen trug ich - wie viele Jungen damals – keine. Die Kurzen mussten ja sowieso sehr oft gewaschen werden, weil sie sich beim Spielen verschmutzten.
(Computer, iPad, Smartphone waren nicht erfunden, das Fernsehgerät kaum noch. Deshalb waren wir die meiste Zeit draußen).
Bei mir:
Unterhose – nach einem Tag.
Unterhemd - trage ich nicht.
Hemd – täglich.
Socken - alle ein bis zwei Tage.
Strumpfhose - trage ich keine zwei Tage nacheinander.
Hose - trage ich nicht jeden Tag. Nach ungefähr zwei Wochen Tragen geht sie in die Waschmaschine.
Die nun täglich gewechselte Unterhose hat sicher Vorteile gebracht. Aber ist ein Rock aus hygienischen Gründen gesunder als eine Hose? Glaube ich nicht. Die Unterhose schützt ja vor der Hose, auch wird er seltener gewaschen.
Dafür bin ich überzeugt, dass ein Rock bei Männern, nicht der Hygiene wegen, sondern der Geräumigkeit, viel gesunder ist als eine enge Hose, und das auch in Kombination mit einer Unterhose, die bei weitem nicht so einengend ist, wie eine Hose. Aber das wissen natürlich alle hier.
Für Kilt-Träger, denen dieses Komfort Niveau nicht genug sein sollten, gibt es ja endlich auch den Kilt Liner, was bestimmt besser ist als u.o.
Gruß
Gregor