Hallo V.R.Skirt (was heißt V.R.? Virtual Reality?)
Was für ein Quatsch ist das denn?!
Männern wird hiermit - im vorauseilenden Gehorsam eine böse Absicht unterstellt?!?!?
Ja. Leider oder aus zumindest des geringsten Misstrauens. Je nach Sichtweise.
Leider geht auch das deutsche Strafgesetzbuch immer noch davon aus, dass sexuell motivierte Handlungen immer nur von Männern ausgehen:
zum Beispiel: § 183 Exhibitionistische Handlungen
(1) Ein Mann, der eine andere Person durch eine exhibitionistische Handlung belästigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
Wieso immer noch? Das wurde in den 70ern und dann nochmal Ende der 80 umgeschrieben. Davor war es genderneutral.
http://lexetius.com/StGB/183,7"[20. März 1876] [1. Januar 1872]
§ 183
(1) Wer durch eine unzüchtige Handlung öffentlich ein Ärgerniß gibt, wird mit Gefängniß bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bis zu fünfhundert Mark bestraft.
(2) Neben der Gefängnißstrafe kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden."
https://dejure.org/gesetze/StGB/183.html"(1) Ein Mann, der eine andere Person durch eine exhibitionistische Handlung belästigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft."
Ach gucke, die haben sogar 2015 nochmal überarbeitet. "Fassung aufgrund des Neunundvierzigsten Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches - Umsetzung europäischer Vorgaben zum Sexualstrafrecht vom 21.01.2015 (BGBl. I S. 10), in Kraft getreten am 27.01.2015"
https://dejure.org/gesetze/StGB/183.htmlIst also sehr einseitig fomuliert! Streng genommen, dürfte eine Klage gegen diese Rechtsauffassung vor dem EUGH durchaus Erfolg versprechen - eben WEIL sie gender-ungerecht ist!
Ja ist es. Glaube ich nicht, weil Männer und Frauen aufgrund ihrer Physe unterschiedlich behandelt werden.
Wieso darf einem Mann zugemutet werden, dass - während er sein bestes Teil für alle sichtbar über der Pissrinne drapiert - Frauen an ihm vorbei zur Toiletten-Kabine gehen; während es für Frauen als unzumutbar gilt, wenn sich in der Kabine neben ihr ein Mann zwecks Notdurft halb entbößt und hinkauert?
Weil Frauen als das bessere und zu beschützende Geschlecht gelten. Darüber spricht nur niemand offen. Männer finden sich in der Regel nicht so wertvoll wie Frauen, außer sie haben ihr Mannsein hinterfragt. Die meisten suchen ihre Daseinsberechtigung in der Arbeit und Ernährerrolle oder als Soldat zur Verteidigung des Vaterlandes und Kinder und Frauen. Das mehr an Körperkraft, die Männer haben, macht sie zugleich zu potentiellen Tätern aber auch zu den Diskriminierten -> siehe Kampfeinsätze. Keiner hat auf den Schirm, dass eine Frau einen Mann bedrohen oder vergewaltigen könnte, würde. Das männliche Geschlechtsteil gilt als das dominante , das weibliche nicht. Darum stößt's auch niemanden, wenn Frauen unterm Rock blank gehen würden. Aus der Tatsache heraus, dass auch Frauen ihre Notdurft verrichten (möchten), die Opfer von sexueller Gewalt wurden, werden diese sicherlich nicht wohgestimmt sein, wenn jetzt Männer offiziel auf die öffentlich Damentiolette gehen dürfen. Praktisch gibts keinen Grund für Männer, das Damen-WC aufzusuchen, weil im Herren-WC oft die gleiche Anzahl an Kabinen vorhanden ist. Menschen, die bei den Frauen gehen, machen das aus Eigenschutzgründen, um sich vor Repressalien von Möchtegern-Männern auf der Herrentoilette zu schützen. Männer, die nur einen Rock tragen, bekommen weniger bis keine Probleme auf Herren-Klos.
