Rockmode.de
Andere interessante Themen => Zeitgeschehen => Corona => Thema gestartet von: high4all am 21.12.2021 16:14
-
Die Sendung läuft heute um 20:15 Uhr auf arte.
https://www.arte.tv/de/videos/103025-000-A/impfgegner-wer-profitiert-von-der-angst/ (https://www.arte.tv/de/videos/103025-000-A/impfgegner-wer-profitiert-von-der-angst/)
Vor rund zehn Monaten startete die weltweite Corona-Impfkampagne. Zahlreiche Impfgegner steuern dagegen. Wer sind diese Menschen? Welche Motive verfolgen sie und wovor haben sie Angst? Um das besser zu verstehen, werden am Beispiel des britischen Arztes Andrew Wakefield, einer zentralen Figur der Anti-Impf-Bewegung, die Entwicklungen innerhalb der Impfgegnerschaft dargelegt.
Während die weltweit größte Impfkampagne der Geschichte im Gange ist, begehren die Impfkritiker dagegen auf. Ihren enormen Einfluss verdankt die Bewegung verschiedenen Methoden sowie finanzieller Unterstützung und einigen Leitfiguren. Die Dokumentation folgt einer dieser Galionsfiguren: dem in Großbritannien mit einem Berufsverbot belegten Arzt Andrew Wakefield. In einer wissenschaftlich unsauberen und mittlerweile zurückgezogenen Studie stellte er anhand von zwölf Fällen einen Zusammenhang zwischen der Impfung mit dem MMR-Kombinations-Impfstoff, der gegen Mumps, Masern und Röteln eingesetzt wird, und Autismus her. In der Folge fielen die Impfraten insbesondere in Großbritannien deutlich ab.
Anhand dieser Geschichte und ihrer Einordnung von verschiedenen Experten wird die aktuelle Entwicklung innerhalb der Anti-Impf-Bewegung beleuchtet. Es geht um finanzielle Mittel und wirtschaftliche Interessen, alternative Behandlungsmethoden und Spezialkliniken, Propaganda und rhetorische Mittel, die die Impfgegner einsetzen. Seit der Schweinegrippe haben politische Extreme und Verschwörungstheorien rund um das Thema Impfung zugenommen: von der Überwachung per Mikrochip bis zum "großen Neustart", dem "Great Reset".
Außerdem trifft der Dokumentarfilm Menschen in unterschiedlichen Ländern, die das Impfen kategorisch ablehnen oder skeptisch abwarten. Warum will sich der junge US-Amerikaner Ethan impfen lassen, obwohl seine Eltern dagegen sind? Was treibt den französischen Landwirt Julien dazu, den Impfpass seines Sohnes vor dessen Einschulung zu fälschen? Weshalb war die Pariserin Julie, die wegen einer Masernerkrankung auf den Rollstuhl angewiesen ist, erst nach 20 Jahren bereit, sich impfen zu lassen? Und was erklärt, dass in Deutschland eine Homöopathie-Ärztin falsche Maskenatteste und Impfzertifikate ausstellt? Die Porträts der aktuellen oder ehemaligen Impfgegner und -skeptiker machen deutlich, wie sehr die eigene Lebensgeschichte die Impfentscheidung eines Menschen beeinflusst.
-
Gibt es Impfgegner? Oder gibt es nur Menschen, die FÜR SICH entschieden haben, ungeimpft zu bleiben?
Gibt es Corona-Leugner? Oder sind das meistens Menschen, die Corona differenziert betrachten und sich aus der Angst-Maschinerie herausgenommen haben?
-
Danke für den Hinweis. Den Bericht werde ich mir in noch aus der Mediathek ansehen. Für eilige gibt es aber in der SZ einen frei zugänglichen Artikel dazu.
https://www.sueddeutsche.de/medien/corona-impfung-gefahr-risiken-1.5490683
LG, Olivier
-
Interessante Sendung. Einiges ware bekannt bzw. zu ahnen aber es gab für mich doch einiges neues und die Zusammenhänge sind schlüssig zusammen gestellt.
Bin mir sicher, dass von den Verantwortlichen alle gemachten Aussagen wasserdicht belegt werden können. Genauso sicher ist, dass gerade diverse Anwält nach juristisch angreifbaren Inhalten suchen. Wenn die irgend etwas finden ist spätestens in KW1 mit einer oder mehreren Klagen zu rechnen.
-
Merkwürdig, dass ausgerechnet die nach Impfungen schreien und auch diese Anderen aufdrücken wollen, die panische Angst vor Corona haben, aber anderen unterstellen, sie hätten angst, und einen Aboschutz von der Pharma abschließen, um ihre Freiheit zu erkaufen, statt anzufangen gesünder zu leben.
Meine Nachbarin ist dreimal geimpft und hat nun Corona. Finde den Fehler. Ich bin nicht geimpft und hatte noch nie den Scheißdreck. Ginge es nach der Meinung Anderer, hätte ich Corona schon seit 2020 haben sollen und auf der ITS liegen. Ist aber nichts. Wenn man halbwegs vital ist steckt man das weg. Auch ohne jegliche Impferei die eh nicht hilft. Ein Freund von mir hatte auch Corona. Der hatte 2 Tage bissl Schnupfen und Schüttelfrost. Danach ist es wieder abgeklungen.
-
Meine Nachbarin ist dreimal geimpft und hat nun Corona. Finde den Fehler. Ich bin nicht geimpft und hatte noch nie den Scheißdreck.
Der Fehler ist der, dass Du von Wahrscheinlichkeitsrechnung nicht den Hauch einer Ahnung hast.
(Niemand hat jemals behauptet, das die Impfungen zu 100% schützen.)
-
Die Spritze schützt nicht nur nicht zu 100%, sondern in den meisten Fällen überhaupt nicht. Es ist sogar erwiesen, dass jede Gabe das körpereigene Immunsystem schädigt, um ein Dauer-Abo zu verursachen. Quasi Drogenabhängigkeit auf Kosten der Steuerzahler mit dem Ziel VaxAIDS. Wenn wir hier schon von Wahrscheinlichkeit oder Statistik reden: Es geht nicht um die relative, sondern um die Absolute Risikoreduktion. Und die liegt nicht bei schöngerechneten 95% der Werbung, sondern bei 0,7%. Siehe Pfizer-Studie.
Ansonsten wieder ein typischer einseitiger Bericht, der komplett verschweigt, dass die "Gegner" meist gut informiert sind und wissenschaftliche/medizinische Gründe gegen diese Spritze haben.
Siehe europäische Omikron-Panik, um die Leute an die Spritze zu bringen und Verhalten in Südafrika. Dort sind die Krankenhäuser leer wie lange nicht und keine Kinder auf den Stationen. Bewusst werden wir angelogen, dass Verbreitung und Übertragung eines Virus mit tödlicher Erkrankung gleichzusetzen wäre. Und noch immer werden Steuergelder verprasst, um Krankenhäuser zu schließen. Mitten in einer "Pandemie". Auch bei uns gehen die "Zahlen" und "Inzidenzen" zurück, man versucht aber noch anderslautende Lügen zu verbreiten. Wenn die 4. Welle verebbt, droht man eben mit der 5., die mindestens eine Wand ist. Das Spiel ist seit langem bekannt, es wiederholt sich und ist durchschaubar. Wenn man selbst denkt.
Hajo, es ist nicht Aufgabe der Ungeimpften, die Geimpften zu schützen. Das ist Aufgabe der Impfung!
-
Die Spritze schützt nicht nur nicht zu 100%, sondern in den meisten Fällen überhaupt nicht. Es ist sogar erwiesen, dass jede Gabe das körpereigene Immunsystem schädigt, um ein Dauer-Abo zu verursachen. Quasi Drogenabhängigkeit auf Kosten der Steuerzahler mit dem Ziel VaxAIDS. Wenn wir hier schon von Wahrscheinlichkeit oder Statistik reden: Es geht nicht um die relative, sondern um die Absolute Risikoreduktion. Und die liegt nicht bei schöngerechneten 95% der Werbung, sondern bei 0,7%. Siehe Pfizer-Studie.
Ansonsten wieder ein typischer einseitiger Bericht, der komplett verschweigt, dass die "Gegner" meist gut informiert sind und wissenschaftliche/medizinische Gründe gegen diese Spritze haben.
Siehe europäische Omikron-Panik, um die Leute an die Spritze zu bringen und Verhalten in Südafrika. Dort sind die Krankenhäuser leer wie lange nicht und keine Kinder auf den Stationen. Bewusst werden wir angelogen, dass Verbreitung und Übertragung eines Virus mit tödlicher Erkrankung gleichzusetzen wäre. Und noch immer werden Steuergelder verprasst, um Krankenhäuser zu schließen. Mitten in einer "Pandemie". Auch bei uns gehen die "Zahlen" und "Inzidenzen" zurück, man versucht aber noch anderslautende Lügen zu verbreiten. Wenn die 4. Welle verebbt, droht man eben mit der 5., die mindestens eine Wand ist. Das Spiel ist seit langem bekannt, es wiederholt sich und ist durchschaubar. Wenn man selbst denkt.
Hajo, es ist nicht Aufgabe der Ungeimpften, die Geimpften zu schützen. Das ist Aufgabe der Impfung!
So viele Menschen denken also nicht selbst, ganz schön überheblich.
-
Die Leute, die immer noch der Propaganda glauben und sich spalten lassen, selbst von Freunden und Familie, tun es offensichtlich nicht.
Die Leute, die das Gemeinsame suchen, unabhängig vom Impfstatus, tun es sehr ausgiebig.
Von Arroganz mag reden, wer sich ertappt fühlt. Und es steht jedem frei, sich für das eine oder das andere zu entscheiden.
-
Einfach überheblich ::)
-
Damit ihr die "Impfgegner" und "Corona-Leugner" noch ein wenig mehr wertschätzen könnt, im Anschluss mal eine Zitatesammlung.
Vorab: Ihr habt es ja schon mehrfach bewusst ignoriert, dass die Leute, die sich gegen die aktuell omnipräsente, schädliche Gen-Spritze wehren, keine generellen Impfgegner sind und dass das Wort Corona-Leugner von den Verkäufern dieser Spritzen bewusst genutzt wird, um sie mit den Holocaust-Leugnern in eine Ecke zu stellen. Dass dieses Produkt keine Impfung ist, wen interessieren schon Kleinigkeiten?
Hier eine Liste ohne Anspruch auf Vollständigkeit zur Erweiterung des Wortschatzes. So lässt sich wortreich das Revierabstecken
1. „Bekloppte“ – Joachim Gauck, ehem. Bundespräsident
2. „Impfverweigerer, die mit ihrem Starrsinn zig Millionen Menschen quasi in Geiselhaft nehmen“ – Günther Jauch, Moderator
3. „Covidioten“ – Saskia Esken, Bundesparteivorsitzende der SPD
4. „Asoziale Trittbrettfahrer“ – Eckart von Hirschhausen, Arzt und Moderator
5. „Unmoralisch, unmenschlich, naiv und an der Grenze zur Dummheit“ – Mareike Holzhaus, Kommentar in: deutschhlandfunkkultur.de
6. „Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen“ – Nikolaus Blome, Politikchef RTL und n-tv
7. „Pandemie der Ungeimpften“ – u.a. Jens Spahn, ehem. Bundesgesundheitsminister
8. „Nützliche Idioten der rechtsextremen Szene“ – Artikel in: „Die Presse“
9. „Es wird Zeit, den Ungeimpften die Schuld zu geben“ – n-tv
10. „Dumm und träge“ – Armin Falk, Verhaltensforscher der Leopoldina
11. … „gefährliche Sozialschädlinge“ – Rainer Stinner, Politiker der FDP
12. „Wichtig […] Querdenker zu bekämpfen“ – Karl Lauterbach, Bundesgesundheitsminister
13. „Wir erleben eine Tyrannei der Ungeimpften“ – Frank Ulrich Montgomery, Vorsitzender des Weltärztebundes
14. „Uninformiert und trotzig“ – Frank Ulrich Montgomery, Vorsitzender des Weltärztebundes
15. „Ungeimpfte sollten nur noch Zutritt zu ihrem Arbeitsplatz, zu Lebensmittelgeschäften, Drogerien und Apotheken haben“ – Karl Lauterbach, Bundesgesundheitsminister
16. „Ungeimpfte sind Gefahr für die Allgemeinheit“ – Peter Heinz, Vorsitzender der Kassenärztlichen Vereinigung in Rheinland-Pfalz
17. „Rechter Blinddarm der Gesellschaft“ – Sarah Bosetti, Kabarettistin
18. „Die Gesellschaft muss das jetzt regeln: Wenn du nicht geimpft bist, dann möchte ich auch nicht, dass du mit meinen Kindern spielst.“ – Emil Reisinger, Rostocker Infektologe
19. „Grenzt Impfgegner aus! Die Gesellschaft ist längst gespalten, die Zeit für Rücksicht ist vorbei“ – Thomas Laschyk, Internetportal „Volksverpetzer“
20. „Klare Kante zeigen und Weihnachten nicht mit Ungeimpften feiern.“ – Rolf van Dick, Psychologe
21. „Ungeimpfte gefährden uns alle.“ – Frank Walter Steinmeier, Bundespräsident
22. „Besser wäre jetzt zusammenhalten. Alle gegen Impfgegner.“ – Karl Lauterbach, Bundesgesundheitsminister
Also wenn das keine brückenbauende Kommunikationskultur ist, weiß ich auch nicht (Der Beitrag kann Ironie enthalten)
Antwort auf die Eingangsfrage: Wer profitiert von der Angst?
Die größte Angst herrscht unter den Gläubigen des Narrativs, die Angst vor dem Virus ist laut WHO-Zahlen oft um mehr als hundertfach übersteigert und bei jüngeren gesunden Menschen völlig fehl am Platz. Kann man alles bei Destatis, PEI, RKI, Gesundheitsministerien von GB, DK, Israel, euromomo, ourworldindata usw. nachlesen.
Diese übersteigerte Angst hilft natürlich denen, die das Zeug verkaufen und ein Dauer-Abo planen, weil es das natürliche Immunsystem schädigt und mittelfristig zerstört. So weiß man zwar noch nicht, ob man im nächsten Vierteljahr was wirksames gegen das wahrscheinlich recht harmlose Omi-Krönchen zustande bringt, plant aber schon fest, dass die Gabe 3x sein muss. Macht das nicht misstrauisch? Und dann geht es quartalsweise weiter mit dem Booster für den Booster, der zwar absolut wirksam ist, aber geboostert werden muss, damit er wirkt.
Hat schonmal jemand drüber nachgedacht, warum man jetzt, sollte man sich entschließen, das gelbe Heftchen zu füllen, erst 2x "Grundimmunisierung", Booster, 3x Omikron sammeln muss, um dann wieder auf die Straße zu dürfen? Obwohl man weiß, dass die ersten 3 unwirksam gegen O sind, und bei den nächsten 3 weiß man es noch nicht? Und wenn es dann auf dem Markt ist, war O wieder schneller, hat sich verdünnisiert und der Nachfolger steht vor der Tür und lacht über die Suppe, die bei ihm nicht wirkt. Schonmal drüber nachgedacht?
Die Gegner des Präparates haben keine Angst, sondern Wissen und Information über Wirkung und Nebenwirkung. Aus oben genannten Quellen, von unabhängigen Wissenschaftlern aus den jeweiligen Fachbereichen. Auch das alles nachlesbar. Selbst die wenigen gemeldeten Schäden und Tode sollten Anlass genug sein, mal den Kopf einzuschalten, ob das alles so toll für die Gesundheit ist...
Seltsam, dass mit Erschließen eines neuen Marktes/Altersgruppe genau in dieser Altersgruppe die Übersterblichkeit zeitgleich ansteigt. Vielleicht sollte da mal genauer hingesehen werden, um zu verstehen, ob es Zusammenhänge gibt oder ob das weiterhin Zufälle sind.
Hat eigentlich schonmal jemand, der so schön mit dem Wort Verschwörungstheorie um sich wirft, daran gedacht, sich bei den Leuten zu entschuldigen, die er beschimpft hat, obwohl diese beschimpfte Person 100% Recht hatte? Hat von diesen Menschen auch jemand wahrgenommen, dass die "offiziellen" Quellen wie Regierung und gebührenfinanziertes TV gelogen haben, ohne die Falschaussagen zu widerrufen? Stichworte: Regierung im März 2020 "Es wird keinen Lockdown geben", "Aus der Erfahrung mit dem ersten wird es keinesfalls einen 2. Lockdown geben", ZDF im Mai 2020: "Es ist eine Lüge, dass ein Impfzwang geplant sei" und so fort...
Wie war das mit der kognitiven Dissonanz?
-
Tja wieder mal nur Polemik und überhebliches Geschwurbel.
Offensichtlich gelingt es nicht auch nur eine Aussage aus der oben verlinkten Dokumentation zu widerlegen. Aber dafür müßte man ja auch mal konkret werden und Fakten liefern.
Kopfschüttelnde Grüße, Olivier
-
Tja wieder mal nur Polemik und überhebliches Geschwurbel.
Nein, es sind Fakten, die JEDER überall nachlesen kann (vielleicht sogar selber sehen und spüren kann, ganz ohne mediale Beeinflussung). Ihr schreit doch immer nach Belegen und Quellen ....
Und selbst wenn man sie euch mundgerecht vorlegt, damit ihr nicht selber suchen müßt, ignoriert ihr sie geflissentlich!
Wie soll man so ein Verhalten nennen??
Viele Grüße,
Lars
-
Zitate sind keine Fakten und schon garnicht wenn diese aus dem Zusammenhang gerissen sind. So kann man die für jede Intention passend machen.
Davon abgesehen, dass die Zitate zwar nicht politisch korrekt sind aber zumindest einen wahren Kern haben.
Ein Zeichen für Intelligenz ist übrigens, dass man neue Informationen verarbeitet und ggf. seine Meinung ändert. Das kann natürlich Menschen die glauben die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben nie passieren.
Weihnachtliche Grüße, Olivier
-
Zitate sind keine Fakten ...
Was dann? Wenn sie so gesprochen wurden, sind es Fakten. Es ist Fakt, daß Politikdarsteller xy den Satz "abcde" ausgesprochen hat.
Daraus kann jeder seinen individuellen Schluss ziehen. Für die einen sind es salbungsvolle Worte, für den anderen ist es faschistische Propaganda.
Wer noch Schwierigkeiten hat, solche Ereignisse einzuordnen, der möge mal in der Geschichte 88 Jahre zurückblättern, da gab es erstaunliche Parallelen.
Die kann übrigens auch JEDER nachprüfen, so er denn will ...
Viele Grüße,
Lars
-
Die kann übrigens auch JEDER nachprüfen, so er denn will ...
Viele Grüße,
Lars
Das ist aber man nicht gewillt.
-
Regierung im März 2020 "Es wird keinen Lockdown geben", "Aus der Erfahrung mit dem ersten wird es keinesfalls einen 2. Lockdown geben", ZDF im Mai 2020: "Es ist eine Lüge, dass ein Impfzwang geplant sei" und so fort...
"Es wird mit mir keine Impflicht geben" Pfeife Scholz.
-
Passend zur Arte Doku - Shoppingtipps von extra 3
Triggerwarnung: Satire, für humorfreie Menschen unverdaulich
https://www.youtube.com/watch?v=smXYifyQiVQ
-
Wenn ich was brauche, bestell ich online und fertig.
Europaweit gibt es die selben Maßnahmen. Ich gehe davon aus, dass das Virus nur eine vorgeschobene Begründung dafür ist, Deutschland bzw ganz Europa haushoch krachen zu lassen. Schon vorher war abzusehen, dass da der große Knall kurz bevor steht. Jetzt hat man eine prima Ausrede, die niemanden haftbar macht, indem man sagt das Virus sei schuld...Man könnte eine gewisse Absicht vermuten, wenn man mal genau darüber nachdenkt. Die Menschen wurden mit Horrorbildern und Psychoterror dazu gebracht, das Virus sei gefährlich. Für 98% der Menschen ist es das aber nicht. Die Angst wurde erst erzeugt, um dann die "Rettung"zu präsentieren. Es stellt sich heraus ,dass die Impfung nicht hilft, im Gegenteil. Seitdem gibt es dann auch eine Übersterblichkeit.. Sehr eigenartig. Und die Gutgläubigkeit der Menschen wurde ausgenutzt. Wenn man sich nur so und so verhält, wird schon alles wieder gut. Nur brav die Maske anziehen und nach einigen Wochen ist alles wieder vorbei. Was ist 2 Jahre später hier los? Die Menschen stehen mit Maske und doppelt oder dreifach geimpft vor dem Testzentrum, um sich testen zu lassen. Die Gutgläubigkeit wurde genauso genutzt und der Mittelstand und kleine Betriebe vor die Wand gefahren. Man soll am besten immer abhängiger von den big Playern werden und die Pharma verdient sich nicht nur eine goldene Nase. Sie sorgt genauso für Abhängigkeiten, wenn demnächst die Leute ohne "Booster" nicht mehr lebensfähig sind. Wenn das Immunsystem nicht mehr arbeitet, wird man die Impfung immer wieder brauchen und ist selbst nicht mehr in der Lage Krankheiten zu meistern. Dazu jetzt die Grünen im Amt, die alles nochmal verschlimm-bessern.Es war abzusehen, dass höher, schneller, weiter eines Tages nicht mehr funktioniert. Da kommt ein Virus wie gesagt wie gerufen... Die wirklich Verantwortlichen sind für uns gar nicht in Erscheinung getreten. Die ausführenden Politiker nur mittel zum Zweck. Und jetzt hat man die Leute da, wo man sie haben will. Verfeindet und gespalten, sodass ein Zusammenhalt in der Gesellschaft nicht mehr vorhanden ist. Wo jeder x beliebige einem jetzt erzählt, was man darf und was nicht. Ein Selbstläufer sozusagen.
-
Bei 80 Millionen Menschen in D und 98% ungefährdet bleiben 1,6 Millionen gefährdete Menschen übrig. Das sollte doch genug Anlaß für Gegenmaßnahme sein. Oder siehst du, Jule, das anders?
LG, Olivier
-
Aller 6 Sekunden stirbt ein Mensch auf der Welt an Diabetes. Wieso sieht die Pharma oder du darin keinen Anlass für Gegenmaßnahmen in Form von Prävention um Leute vor Diabetes zu schützen?
Immerhin sind das mehr Tote als an dem scheiß Corona sterben. Bei Corona gehts nicht darum die Leute zu schützen, sondern die Wirtschaft zu zerstören und eine neue Gesellschaft aufzubauen und umzuformen.
-
Seit wann ist Diabetes ansteckend?
-
Bremen...höchste Impfquote...höchste Krankenhausinzidenz und höchste Corona-Inzidenz.
Na läuft doch prächtig ;D
Und nun husch husch zum 4. 5. 6. Pieks :o :P
Ich gehe lieber spazieren :)
-
Seit wann ist Diabetes ansteckend?
Es geht um die Maßnahmen der Politik, die angeblich den Bürgern was gutes tun will. Wieso machen den Politik und Pharma keine Prävention gegen Diabetets II, wenn aller paar Minuten einer an Diabetes stirbt?! Da die das nicht tun, weil sich mit gesunden Menschen keine Kohle verdienen lässt, fressen alle das gleiche ungesunde Zeug und das ist äquivalent mit einer Ansteckung. Übrigens sollte ich laut anderer Impfwütiger längst an Corona erkrankt sein und auf der ITS liegen. Ich habe immer noch kein Corona. Komisch... (Ich werde weiter berichten, wenn ich es habe.)
Dafür hatten Besagte, kurz nach ihrer Doppelimpfung plötzlich Corona gehabt.
-
Ach Jule. Vergleich doch zur Abwechslung mal Äpfel mit Äpfeln und nicht mit Zwetschgen.
Aber da du dich in deiner Blase wohlfühlst: Bleib einfach drin.
Falls dich Fakten zu SARS-CoV-2 wirklich interessieren kann ich dir den YT Kanal von Dr. John Campbell (https://www.youtube.com/channel/UCF9IOB2TExg3QIBupFtBDxg) empfehlen. Kein Unterhaltungswert aber Fakten und Einordnung. Dr. Campbell nennt ganz selbstverständlich seine Quellen, ganz im Gegensatz zu Corona Schwurblern.
So, jetzt muß ich erstmal den Jahresabschluß fertig bekommen. Vielleicht habe ich danach wieder Zeit und Lust auf Diskussionen.
Gruß, Olivier
-
Auch die "Schwurbler" nennen ihre Quellen. Die werden aber geflissentlich ignoriert oder pauschal als unseriös betrachtet.
Und eigenes Denken und Fühlen ist ja eh völlig verpönt ...
-
Seit wann gehört Drosten zu den Schwurblern? Der ordnet Omimog als unbedenklicher ein als das RKI.
-
Normalerweise sollte selbst der regierungstreueste Maßnahmenbefürworter erkennen, dass es reichlich Zahlen gibt, die belegen, dass das Infektionsrisiko mit der 2. und 3. Dosis erheblich höher ist als ohne.
Also nochmal RKI, PEI, euromomo, destatis, ourworldindata, CDC, VAERS-Datenbank, staatliche Statistiken von Israel, Dänemark, GB. Wer Ton und bewegte Bilder braucht kann sich zahlreiche Videos dazu ansehen, etwa vom "subjektiven Studenten" oder zahlreichen anderen. Wer gerne weiterführende links sieht, ist mit tkp.at gut bedient.
Schön, dass dann auch Olivier erkennt, dass "Corona Schwurbler" keine Quellen nennen. Habt ihr schon mal Quellenangaben bei der Tagesschau oder bei quarks gesehen oder in den heute-Nachrichten? Vielleicht sitzen in deren Redaktionen die echten Schwurbler und Lügner oder Propagandisten? Wer weiß das schon. Aber Oliviers Aussage legt die Vermutung nahe.
Diese Sendungsformate lügen noch immer und versuchen, unnötig Panik zu erzeugen. Erst alpha, delta, omicron (oder moronic?), flurona und jetzt wieder was neues aus Afrika...
Stattdessen sollten die einfach mal die Wahrheit verkünden, dass immer mehrere Virus-Typen vorhanden sind, ein Test kann auf eins anschlagen, aber die Symptome erzeugt ein anderes. Vielleicht sogar ein Bakterium oder Pilz. Wer weiß es ohne Diagnose und Multiplextest?
Sogar Fauci ist vorsichtig und sagt inzwischen, dass symptomlose Menschen bei der Übertragung keine Rolle spielen. Spätestens jetzt bestätigt sich, dass Drosten zu Anfang gelogen hat. Seine erste Falschbehauptung war die asymptomatische Übertragung (Patient Null in Bayern) und die zweite, dass ein PCR eine Infektion oder Erkrankung anzeigen könnte. Auch das ist falsch und wird von Fauci widerrufen. PCR werden ab jetzt in USA nicht mehr anerkannt, hat man schon vor einem halben Jahr öffentlich angekündigt.
Und Roche bringt in 3 Monaten einen Test auf den Markt, der dann angeblich Influenza und Covid unterscheiden kann. Was können die bisherigen, wenn diese Werbung korrekt formuliert ist?
Liebe Maßnahmenbefürworter, denkt mal über diese Punkte nach. Übrigens hier unter zahlreichen C-Themen schon vor über einem Jahr geschrieben...
Was Dr. Campbell sagt, mag richtig sein, aber es ist nicht die ganze Wahrheit. Er nennt zahlreiche Ursachen für Thrombosen, aber nicht die im Zusammenhang mit mRNA und LNP stehenden, die durch die neuartigen Gen-Gaben verursacht werden. Dass er nicht drüber spricht, heißt nicht, dass es diese Folgen nicht gibt. Die Statistiken der oben genannten Institutionen sind da ergiebiger und aktueller. Zusätzlich entstehen durch diese Gaben auch noch Verstopfungen der Blutbahnen durch abgetötete Zellen, die aufgrund ihrer Spike-Produktion von der eigenen Abwehr gekillt werden.
Anders gesagt: Ich kann einen abendfüllenden Film machen über Tiefkühlpizza, das bedeutet aber nicht, dass es keine frisch zubereitete vom Holzkohleofen gibt. Zusätzlich gibt es Panzerotti...
Danke Olivier für deine richtige Einschätzung der Schwurbler.
-
Danke, Doppelrock, dass Du für uns nachgedacht hast! Dann müssen wir es ja nicht mehr tun.
-
Ich weigere mich aber denken zu lassen.
-
Naja, es tut sich was!
Ihr habt sicher auch schon gehört, dass es Pläne in der Schublade gibt mit einer verschärften 2G+ -Ausweitung für Geschäfte.
Danach soll 2G+ unter anderem auch für Tankstellen gelten, womöglich schon ab nächsten Montag bis dann wohl Ende Januar.
Im Gegenzug soll dann die Maskenpflicht für draussen entfallen, wenn der Mindestabstand nicht einzuhalten ist, zum Beispiel für Spaziergänge.
Mit diesem und weiteren strategischen Bausteinen soll offensichtlich eine schnelle Durchseuchung von ungeimpften Bevölkerungsgruppen gefördert werden.
Dieser Strategiewechsel soll wohl von einer einvernehmlichen Innitiative von Grünen und FDP ausgehen und könnte jetzt am Freitag beschlossen werden.
-
Schon seltsam, wer sich wie angesprochen fühlt. Dann waren die Aussagen wohl auf den Punkt.
Aber woran hakt es, dass ihr verängstigten Maßnahmenbefürworter nicht erkennt, wem eure Angst nützt? Am Willen, sich abseits der Angst und der Religion mit dem Thema zu beschäftigen? Oder überschattet die Angst "vor dem Virus" das Denken komplett? Die genannten Quellen sollten geeignet sein zu erkennen, welcher Respekt vor der Krankheit angemessen ist. Angst ist in den allermeisten Fällen nicht nötig.
Politische Zwangsmaßnahmen können die noch und nöcher verhängen. Auf die Ausbreitung eines Virus hat das keine Auswirkung.
Bestes Beispiel Antarktis-Expedition. Teilnehmer "geimpft", vor der Anreise Quarantäne, keine Kontakte nach außen - positiv getestet.
Laut RKI sind bei omicron/moronic 94% "geimpft",Bevölkerungsanteil aber unter 80%. Da muss die Suppe ja unheimlich wirken, wen man mit schneller erkrankt als ohne. Ist das der Grund für den Hass auf die Unbehandelten?
Schon mal nachgerechnet, was die lockdowns in NL bewirken? Reduzierung der positiven Tests oder Erkrankung "geimpfter" Menschen jedenfalls nicht.
Also was sollen die politischen Maßnahmen bringen, die vor allem in BaWü nur noch lächerlich bis faschistisch wirken, aber nicht lösungsorientiert?
-
Naja, es tut sich was!
Ihr habt sicher auch schon gehört, dass es Pläne in der Schublade gibt mit einer verschärften 2G+ -Ausweitung für Geschäfte.
Danach soll 2G+ unter anderem auch für Tankstellen gelten, womöglich schon ab nächsten Montag bis dann wohl Ende Januar.
Im Gegenzug soll dann die Maskenpflicht... ...
Oh, das Konzept sieht sogar nur 2G für u.a. Tankstellen vor, bundesweit.
-
Und was soll diese 2G-Erpressung gesundheitlich bringen? Ändert sich dadurch irgendwas an einer Ausbreitung eines bestimmten Virus? Oder an der Ausbreitung zahlreicher anderer Viren, die sogar gefährlicher sind als das "moronic"?
Ich freue mich schon auf die fast tägliche Konfrontation mit Tankstellen-Personal, das zusieht, wie ich tanke, aber wegen 2G sich weigert, mein Geld anzunehmen. Oder gibt es dann einen Bauchladen mit Kasse wie früher im Bus? Nur draußen eben. Aber das sind wohl die Bestimmungen einer Regierung, die als demokratisch, menschenfreundlich und bürgernah gelobt wird. Selbst unterm Faschisten Söd.. musste 2G in Bekleidungsgeschäften zurückgenommen werden. In Niedersachsen komplett im gesamten Handel. Warum wohl?
Wie groß ist die Angst der no covid-Fraktion vor gesunden, immunen Menschen, die keine Gen-Behandlung benötigen?
Wir kämpfen gegen ein Virus, das 4 "Impfungen" durchbricht und für unwirksam definiert, das aber durch eine OP-Maske abgehalten wird?
-
Naja, es tut sich was!
Ihr habt sicher auch schon gehört, dass es Pläne in der Schublade gibt mit einer verschärften 2G+ -Ausweitung für Geschäfte.
Danach soll 2G+ unter anderem auch für Tankstellen gelten, womöglich schon ab nächsten Montag bis dann wohl Ende Januar.
Im Gegenzug soll dann die Maskenpflicht für draussen entfallen, wenn der Mindestabstand nicht einzuhalten ist, zum Beispiel für Spaziergänge.
Mit diesem und weiteren strategischen Bausteinen soll offensichtlich eine schnelle Durchseuchung von ungeimpften Bevölkerungsgruppen gefördert werden.
Dieser Strategiewechsel soll wohl von einer einvernehmlichen Innitiative von Grünen und FDP ausgehen und könnte jetzt am Freitag beschlossen werden.
Lustig !
Maskenpflicht für Draussen? Haben wir draußen eine Maksenpflicht??
Die schnelle Durchseuchung von Ungeimpften. :-X
Vielleicht sollte man sich mal überlegen, warum man sich mittlerweile Gedanken macht eine 4. Impfung durchführen zu lassen.
Hier sind bestimmt die Ungeimpften wieder Schuld.
2x Impfen
2x Boostern.
Wann soll die Impfung denn helfen?? Kann hier mal jemand einem Unwissenden helfen?
-
Aktuell ist es Mode, Leuten, die draußen spazieren, FFP2-Masken zu verordnen, willkürlich aufgrund der polizeilichen Definition, es handele sich m unangemeldete Versammlungen.
Der Apparat hat Angst vor seinen Bürgern und dreht auf (oder durch)
Gesundheitlich bringen tut es garnichts, ist ja schon ewig bekannt. Auch letzten Winter war die Maskenpflicht in Innenstädten willkürlich angeordnet, unnütz und schädlich. Studien dazu gab es schon in den 1970ern, aber alles vor 2020 zählt nicht mehr, wenn es dem Narrativ widerspricht
Der Sinn der "Impfung" ist das lebenslange Abo, denn inzwischen ist erwiesen, dass Leute nach den Spritzen häufiger erkranken als ohne. Mit jedem Schuss wird das ursprünglich starke natürliche Immunsystem etwas mehr zerstört, bis man eben eine erworbene Immunschwäche (VaxAIDS) hat. Deshalb ist es wichtig, schon bei 6 Monate jungen Kindern zu beginnen und auf keinen Fall Schwangere auszulassen. Dass bei Spritzung von Schwangeren in den ersten 3 Monaten viele Totgeburten entstehen, hat natürlich nichts damit zu tun. Dass die internen Studien des Herstellers im Herbst 2020 von den Zusammenhängen wussten, purer Zufall. Bitte gehen sie weiter, es gibt nichts zu sehen.
Vielleicht sollten wir die verschnupften Gespritzten wieder dran erinnern:
Es ist nicht Aufgabe der Ungeimpften, die Geimpften zu schützen. Das ist Aufgabe des Impfstoffes.
Zur Schuldfrage hier lang:
odysee.com/@ulrichbrunhuber:3/WeristSchuldvonSabineausFlorida:3
-
Oh, das Konzept sieht sogar nur 2G für u.a. Tankstellen vor, bundesweit.
Dann können sich die Pfeifen auf verhäuften Benzinklau gefasst machen, wenn keiner mehr rein zum bezahlen darf. Aber wie sagt Eierschädel Scholz. Das Land ist nicht gespalten.
-
Der Sinn der "Impfung" ist das lebenslange Abo, denn inzwischen ist erwiesen, dass Leute nach den Spritzen häufiger erkranken als ohne.
Ist doch logisch. Weil es das natürliche Abwehrsystem unterdrückt. Es werden ja Coronaviren gespritzt, damit das System überbordert und diese erkennt und Antigene entwickelt. Fehlt dann der Impfstoff nach 3 Monaten und es nistet sich so eine Corona Mutante ein, nimmt das natürliche Abwehrsystem das nicht mehr wahr, weil es von dem Impstoff runtergedrückt , ausgehebelt und ersetzt wurde. Also muss man sich dann immer wieder spritzen, damit man diesen Abwehrschutz hat, weil der natürliche das nicht mehr übernimmt. Und dann fallen die Alten um wie die Fliegen trotz Spritzerei.
-
Im Gegenzug soll dann die Maskenpflicht für draussen entfallen, wenn der Mindestabstand nicht einzuhalten ist, zum Beispiel für Spaziergänge.
Welche Maskenpflicht draußen? Liegt Mainz in Absurdisdan? Ich habe noch nie draußen einen Deckel aufgesetzt.
-
Mein Chef heute auch als ich aus dem Urlaub zurück kam. Lag auf meinem Tisch so ein Antigen Test, bin aber gleich ins Meeting rein.
"Haben sie sich getestet?"
"Nö"
"Ab schnell"
"schon gut"
"wann haben Sie sich denn das letzte mal getestet?"
"Gar nicht"
Erst mal das Ding aufgemacht. Was für eine sinnlose Ressourcenverschwendung und Müllproduzierung. 5 Tüten und fast kein Inhalt. Aber da regt sich keiner von den Grünen auf über den vielen Plastikmüll, der täglich anfällt. Dann erstmal die Anleitung studiert, weil das wieder ein neues Verfahren war. Das letzte war wenigstens eine Pappe wo man den Plastikstab reinsteckt, dieser mit der Flüssigkeit reagiert und das wars. Das neue sah aus wie ein Fieberthermoteter was man danach wegwirft, eine Plastik Ampulle mit der Flüssigkeit drin, die man wegwirft und und ein extra verpackter Plastikstab, zusätzlich zu dem anderen einzeln verpackten Zeug.
"Und? wieviele Striche?"
"Einer. Was haben sie denn jetzt erwartet? Das ich Corona habe? Sie sehen doch wie sinnlos das ist, sich jeden Tag zu testen. Wo soll ich mich anstecken?"
Naja, das reicht erstmal wieder für zwei Monate. Achja den Test hebe ich natürlich auf, falls ich einen "aktuellen" Test vorzeigen muss, um irgendwo reinzukommen. Ich bin doch ni blöde und teste mich jedesmal erneut.
-
Und in der Anleitung stehen interessante Dinge wie:
"Anwendung nur durch geschultes Personal"
"reizt Haut und Augen"
"kontaminierte Kleidung sofort ausziehen und waschen"
Wie entsorgt man diesen Chemiemüll eigentlich sachgerecht?
Bin gerade überrascht, dass die Maskenpflicht in Fußgängerzonen vom vorigen Winter schon so weit verdrängt ist. Ich habe mich zwar nicht dran gehalten, weil gesundheitsschädlich, aber vergessen hab ich sie trotzdem nicht. In manchen Städten hängen die Schilder noch, nur vorübergehend mit Klebeband für ungültig erklärt.
-
@ Jule: Hier reitschuster.de/post/nie-wieder-voller-immunschutz-fuer-geimpfte/
ist der Zusammenhang nochmal etwas ausführlicher beschrieben, basierend auf diesen Daten:
assets.publishing.service.gov .uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Jetzt sollten sich die Propagandisten vom Rundfunk erneut an die Gegner dieses experimentellen Cocktails wenden, um Gründe für die Ablehnung zu erfahren. Und am besten sie lesen den Text selber vor dem nächsten Interview, damit sie nicht wieder so einen Mist abliefern.
-
reitschuster.de
Ein Nachrichtenblog des Journalisten Boris Reitschuster, der aus einer nicht offengelegten politisch rechtsorientierten Perspektive über deutsche Politik berichtet und falsche und irreführende Behauptungen veröffentlicht hat
-
reitschuster.de
Ein Nachrichtenblog des Journalisten Boris Reitschuster, der aus einer nicht offengelegten politisch rechtsorientierten Perspektive über deutsche Politik berichtet und falsche und irreführende Behauptungen veröffentlicht hat
Sebaldus, was bin ich froh, dass du die Wahrheit kennst ;D
-
Asterix, wo hat Sebaldus behauptet die Wahrheit zu kennen?
Auch wenn es manchem nicht gefällt müssen sich tendenziöse Medien auch als solche bezeichnen lassen.
-
Sebaldus behauptet wissentlich Falsches. Soll er doch mal eine Unwahrheit bei Reitschusters Aussagen nennen. Mir ist bisher keine aufgefallen, eher für Medien und Politikschaffende Wahrheiten. Aber die Wahrheit muss man auch vertragen können, was Sebaldus offensichtlich nicht tut.
Im Moment erweckt er den Eindruck, dass Daten der englischen Regierung deshalb unglaubwürdig sind, weil sie bei Reitschuster zitiert werden. Diese billige Masche nennt man Arbeiten mit Kontaktschuld und kommt zur Anwendung, wenn man jemanden, der die Wahrheit sagt, schlechtmachen will, obwohl man für den eigenen Standpunkt keine Argumente hat.
Aktuell kann ich Reitschuster für seine Ehrlichkeit loben, weil er eine Korrektur des RKI sofort veröffentlicht, obwohl die Aussage seines ursprünglichen Berichtes eine weniger deutliche Aussage als zuvor bekommt. Tun das seine Kritiker auch? Oder kritisieren sie ihn, weil nur er so sauber arbeitet?
-
Entnehme ich dem (nicht wirklich stattfindenden) Dialog nicht ein gerüttelt Maß an Trumpismus?
A´la "Ich glaube nur, was meiner vorgefassten Meinung nahesteht"?
Was wäre, wenn jede Corona/Klimawandel/etc-Sekte einen Zaun um sich zöge und dann abwartete, welche am Ende überlebt?
Scheußlicher Gedanke.
-
Reitschuster für seine Ehrlichkeit loben, ...
Die Top 5 der unglaubwürdigen Medien:
1. DE.RT.com
2. EpochTimes.de
3. Wochenblick.at
4. Reitschuster.de
5. Achgut.de
https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/faktenfuchs-erfolgreichste-nachrichtenwebseiten-im-jahr-2021,SsmaYyX
Im Rahmen der Bundestagswahl hat das gemeinnützige Center für Monitoring, Analyse und Strategie (CeMAS) auch schon eine Liste der Top 10 der meistgeteilten Desinformationswebseiten erstellt. DE.RT.com, EpochTimes.de, Reitschuster.de, Report24.news und Wochenblick.at tauchen dort auch auf.
-
Reitschuster für seine Ehrlichkeit loben, ...
Die Top 5 der unglaubwürdigen Medien:
1. DE.RT.com
2. EpochTimes.de
3. Wochenblick.at
4. Reitschuster.de
5. Achgut.de
https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/faktenfuchs-erfolgreichste-nachrichtenwebseiten-im-jahr-2021,SsmaYyX
Im Rahmen der Bundestagswahl hat das gemeinnützige Center für Monitoring, Analyse und Strategie (CeMAS) auch schon eine Liste der Top 10 der meistgeteilten Desinformationswebseiten erstellt. DE.RT.com, EpochTimes.de, Reitschuster.de, Report24.news und Wochenblick.at tauchen dort auch auf.
Ich fand früher die öffentlich rechtlichen Sender und die großen Medien wie z. B. Spiegel oder FAZ glaubwürdig, im Zuge der "Corona-Krise" verschwand der letzte Rest meines Vertrauens, ebenso wie in das Herrschaftssystem "Staat", in welches ich früher auch relativ großes Vertrauen hatte.
Gruß
-
Hm, Sebaldus,
Danke für das Teilen!
Leider ist Desinformation nicht gleich Desinformation. Das was unsereiner als Desinformation definiert, wird von Andersgläubigen eben als gesicherte Information gedeutet - entweder weil sie empfänglich sind für 'alternative Fakten' und das Vertrauen in Methoden verloren haben, die auf einer gesellschaftlich breiten Basis fundieren, oder weil sie aus einem bestimmten Interesse geleitet bewusst wissenschaftlich fundierte Methoden nicht akzeptieren und bekannte Unzulänglichkeiten nutzen, um alle anderen gesichterten Fakten ins Gegenteil zu deklinieren, weil das eben den bewussten Interessen dienlich sind.
Das, was für uns Ja ist, das ist für andere - geblendet oder verblendend - ein Nein. Das, was für uns Freiheit ist, ist für andere Gefangenschaft. Dürfen wir noch so fest davon überzeugt sein, andere werden das wiederum genau andersherum darstellen.
Alles eine Frage des Vertrauens. Eigentlich auch der Bildung. Aber Bildung und Einbildung liegen leider allzu oft viel zu dicht beeinander.
-
Hallo Asterix,
Du tauchst in meiner kurzen Abhandlung des letzten Beitrags ebenso auf.
Letztlich hat es damit zu tun, wem man sich anvertrauen möchte. Vertrauen ist ein sehr kostbares Gut. Geht einher mit dem kostbaren Gut des eigenen Lebens.
Manchen hilft es, sich mit dem Wesen der Menschen und Quellen eingehend zu beschäftigen, denen man sein Vertrauen schenken möchte.
-
Reitschuster für seine Ehrlichkeit loben, ...
Die Top 5 der unglaubwürdigen Medien:
1. DE.RT.com
2. EpochTimes.de
3. Wochenblick.at
4. Reitschuster.de
5. Achgut.de
https://www.br.de/nachrichten/netzwelt/faktenfuchs-erfolgreichste-nachrichtenwebseiten-im-jahr-2021,SsmaYyX
Im Rahmen der Bundestagswahl hat das gemeinnützige Center für Monitoring, Analyse und Strategie (CeMAS) auch schon eine Liste der Top 10 der meistgeteilten Desinformationswebseiten erstellt. DE.RT.com, EpochTimes.de, Reitschuster.de, Report24.news und Wochenblick.at tauchen dort auch auf.
@Sebaldus,
meine Frage war, ob du Beispiele hast, wo Reitschuster Unwahres verbreitet. Die Frage war nicht, von einem Propaganda-Verbreiter, der von Zwangsgebühren finanziert wird, eine willkürliche Liste zu erhalten, die zeigt, vor wem sie am meisten Angst haben und sie deshalb runtermachen.
Offensichtlich willst du mit solchen Listen den von JoHa befürchteten Zaun bauen. Mir wär es lieber, wenn es statt Zäune und Rechthaberei Antworten gibt.
Bitte beantworte die Frage.
-
https://www.bundestag.de
https://www.bpb.de/
-
Was sollen die beiden Seiten beitragen mit Meldungen und Terminen, die in der Zukunft liegen? Wo sind die Beispiele? Gibt es sie überhaupt?
-
Leider ist Desinformation nicht gleich Desinformation. Das was unsereiner als Desinformation definiert, wird von Andersgläubigen eben als gesicherte Information gedeutet - entweder weil sie empfänglich sind für 'alternative Fakten' und das Vertrauen in Methoden verloren haben, die auf einer gesellschaftlich breiten Basis fundieren, oder weil sie aus einem bestimmten Interesse geleitet bewusst wissenschaftlich fundierte Methoden nicht akzeptieren und bekannte Unzulänglichkeiten nutzen, um alle anderen gesichterten Fakten ins Gegenteil zu deklinieren, weil das eben den bewussten Interessen dienlich sind.
Nur weil es die Masse glaubt, braucht es noch lange nicht richtig sein. Wie oft hat uns das die Geschichte schon gezeigt??
Und was sind alternative Fakten? Hab ich noch nie von gehört. Entweder ist etwas Fakt oder nicht ...
-
Alternative Fakten hörte ich erstmals zu Trumps Regierungszeiten. Wenn die andere Parteien etwas als Fakten deklarierte, was in den meisten Fällen wohl tatsächlich wahr war, nannte er seine eigene, deutlich abweichende Sichtweise "Alternative Fakten". Vermutlich, um der Sichtweise Wichtigkeit zu verleihen. Ich weiß aber gerade kein Beispiel samt Hintergrund, wer tatsächlich recht hatte. Denkbar wär es ja auch umgekehrt. Die laute oder medial bevorzugte Opposition nennt eine Unwahrheit Fakt und Trump eine möglicherweise näher an der Wahrheit liegende Sichtweise "Alternative Fakten", weil er nicht gegen die anderen ankommt.
In den U S A möchte ich allerdings für keine von beiden Parteien Partei ergreifen oder eine von beiden höher als die andere stellen. Das sollen andere tun.
Die Masse glaubte, dass Jesus Unrecht tut, eine Sekte anführte und ans Kreuz musste
Die Masse glaubte auch aufgrund kirchlichen Einflusses, dass die Erde eine Scheibe sei und dass Hexen verbrannt gehören.
Die Masse hatte vor 80 Jahren nicht verhindert, dass Massenmorde stattfanden, sondern Befehle befolgt.
Die Masse glaubt auch heute noch, dass Menschen mit gutem Allgemeinwissen und Sinn für ihre eigene und anderer Gesundheit, zu einer Gen-Infusion gezwungen werden müssen, weil man ihnen sagt, sie seien Verursacher einer "Pandemie".
Ich bin auf der Seite von Jesus, nicht auf der einer machtbesessenen Kirchenorganisation, die das Gegenteil tut, aber behauptet, in seinem Namen zu handeln.
Ich bin auf der Seite von Kepler, Galilei und anderen Wissenschaftlern, die eine für Machthaber unbequeme Wahrheit aussprechen und für Wissen und Aufklärung im Volk einstehen.
Ich bin auf der Seite derer, die den Genozid und Transhumanismus verhindern wollen, denn das wäre das Ende eines menschlichen Zusammenlebens.
-
Die Masse glaubte, dass Jesus Unrecht tut, eine Sekte anführte und ans Kreuz musste
Jesus war kein Heiliger, sondern ein ganz normaler Mensch.
Die Masse hatte vor 80 Jahren nicht verhindert, dass Massenmorde stattfanden, sondern Befehle befolgt.
Die Masse hatte von den Lagern nie was erfahren und erst am Ende des Krieges. Zu denen wurde immer gesagt, die Juden werden nur umgesiedelt.
-
Und was sind alternative Fakten? Hab ich noch nie von gehört. Entweder ist etwas Fakt oder nicht ...
Sowas nennt man Euphemismus und ist das gleiche wie "positive Diskriminierung", die zum Beispiel Mas sehr gern in Sätzen verwendet (einfach mal Suchfunktion nutzen). Diskriminierung bleibt Diskriminierung und ist immer negativ. Negativzinsen bleiben Negativzinsen, auch wenn sie anderswo wie auf Banken als Verwahrentgelt betitelt werden. Letztlich ist das nur eine „positive“ Bezeichnung dafür, Zinsen für das Verwahren von Guthaben zu fordern, bei der Mas nicht einsehen würde, dass Negativzinsen positives Verwahrentgelt ist.(ist ja schließlich kapitalismuskritisch). Aber bei der GEZ ist er wieder voll dafür, obwohl dass auch Zwangsabgaben sind. Man sieht deutlich, sobald was vom Nannystaat eingefordert wird, ist es gut und alle anderen sind böse und hinterhältig und gierig.
-
Die Masse hatte von den Lagern nie was erfahren und erst am Ende des Krieges. Zu denen wurde immer gesagt, die Juden werden nur umgesiedelt.
Das wird zwar von interessierten Kreisen ständig behauptet, ist aber längst widerlegt. Wer etwas wissen wollt, konnte das auch. Nur viel zu viele wollten nicht.
-
Wer etwas wissen wollt, konnte das auch. Nur viel zu viele wollten nicht..
Genau. Man hätte nur mal hinfahren müssen und am Tor klingeln müssen.. "Ach, entschuldigen Sie, wann ist es denn der nächste Besichtigungstermin? Ich wolle nur mal schauen, wer hier so in dem Feriencamp lebt und wie Ihr Arbeitsalltag aussieht."
-
Lies erstmal Hitlers willige Vollstrecker bevor du hier solchen Unfug schreibst.
-
Lies erstmal Hitlers willige Vollstrecker bevor du hier solchen Unfug schreibst.
Meine Oma und alle anderen millionen normalen Deutschen waren Hitlers Vollstrecker? Oder welchen Blödsinn willst du einimpfen?
-
https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1019555649
-
Genau. Man hätte nur mal hinfahren müssen und am Tor klingeln müssen.. "Ach, entschuldigen Sie, wann ist es denn der nächste Besichtigungstermin? Ich wolle nur mal schauen, wer hier so in dem Feriencamp lebt und wie Ihr Arbeitsalltag aussieht."
Es wusste eigentlich jeder, sonst gäbe es diesen Satz "Halt's Maul, sonst kommst nach Dachau" nicht.
-
Es wusste eigentlich jeder, sonst gäbe es diesen Satz "Halt's Maul, sonst kommst nach Dachau" nicht.
aha... Soweit ich das gehört habe, war der Spruch erst nach dem Krieg inflationär. Vor allem in meiner Schulzeit wurde der oft gedrückt. Und ich war nicht 1943 in der Schule. Ich zweifel ganz ganz stark, dass die damalige normale Bevölkerung wusste was überhauet in Dachau genau war. Arbeitslager heißt zudem nicht automatisch Vernichtungslager.
Übrigens habe ich wieder ein weiteres mal recht behalten mit meiner 6 Jahresprognose bei Corona. Jetzt ist es amtlich. Corona hält noch 5 Jahre an. Und alle so, die Staatsmedien konsumieren "Ich weiß gar nicht, ob ich so viel Wahrheit am Anfang des Jahres vertrage."
-
Nur weil Ihr jetzt diese Diskussion führt, werde ich dieses vermutlich lesenswerte Buch aber nicht lesen.
Dennoch möchte ich meinen Senf dazu beitragen.
Und ja, ich bin auch der Meinung, es war bekannt, was da vor sich ging. Einigen jedenfalls. Und ja, manchereiner hätte bestimmt auch die Chance gehabt, mehr darüber zu erfahren. Aber es gab auch viele, die es nun wirklich nicht wussten. Und wer als Kind die Zeit miterlebt hat, dem wurden Einzelheiten vielleicht auch bewusst nicht mitgeteilt, sondern genau die selben Storys erzählt, wie die NS-Propaganda das ja auch getan hat.
Und ja, es gab viele, die wirklich Unwissend waren. Denn wie sollte sich umfassende, gesicherte Information verbreiten, wenn ein totalitäres System genau das eben nicht möchte und mit kurzen Prozessen wie Verhaftungen und zum Teil auch Todesurteilen dann auch vollstreckt.
Es gab nicht nur die Wissenden, es gibt nicht nur die Unwissenden. Und trotz besten Wissens und Gewissens ist nicht jeder ein Heiliger, der für seine Überzeugungen und eigenen Ansichten standhaft bleibt, wenn ihm mit Bestrafung, Verhaftung, ja dem Tod gedroht wird.
Die meisten hatte wahrscheinlich wenn überhaupt, statt aufrichtigem Wissen nur eine fade Ahnung. Und die meisten haben sich angesichts des waltenden Regimes vermutlich auch gar nicht weiter dafür interessiert, weil sie mit eigenen Problemen genug zu tun hatten oder vom Regime durch ideologisch durchtriebene Angebote genügend bespaßt wurden.
Man kann nun darüber philosophieren, ob es sinnvoll ist, dass jeder möglichst wie ein Heiliger bis in den drohenden Tod zu seinen inneren Überzeugungen steht (Hut ab vor denen, die das taten), oder ob es sinnvoller ist, sich dem System unterzuordnen, um sich und seine eigene Haut möglichst zu retten.
Ich denke, man kann niemandem einen Vorwurf machen, wer versucht, seine Haut zu retten, um sich bestmöglich durch die Zeit zu lavieren. Natürlich kann das wiederum auch Blüten treiben, indem man dann ein feiger Mitläufer wird und das, was man eigentlich ablehnt nur noch weiter unterstützt. Das alles abschließend zu bewerten, glaube ich, können wir uns heute aus unserer heutigen bequemen Position heraus nicht anmaßen.
Aber die Phänomene vom Weggucken und Wegducken, das 'interessiert mich nicht' und 'das machen die andern doch auch', das gibt es auch heute noch. Und wer was macht oder nicht macht, ist auch heute noch extreme Interpretationssache - sieht man ja tagtäglich draussen auf der Straße, oder hier im Forum.
-
..., die Staatsmedien konsumieren...
Ich habe Dir mal ein solches Staatsmedium verlinkt:
https://staatsanzeiger.rlp.de/de/startseite/
Ich glaube kaum, dass diese Form von Medien der durchschnittliche Bürger eingehend konsumiert.
Es ist kein propagandistischer Schönsprech, wenn in Deutschland von 'Öffentlich-Rechtlichen Medien' die Rede ist. Es ist ein zwar staatlich zugesicherter, rechtlich abgesteckter Bereich, der aber genau die Bildung von Staatsmedien als Massenmedium unterbindet.
Wenn Du Dich über gewisse Medien oder deren Nutzer äussern willst, dann solltest Du auch die zutreffenden Bezeichnungen wählen, sonst leidet darunter ganz merklich der Wert Deiner Kritik.
-
na was denn nun?
Und ja, ich bin auch der Meinung, es war bekannt, was da vor sich ging. Einigen jedenfalls.
War es bekannt? Oder waren es nur Einigen bekannt, die bei der SS waren?
Und ja, manchereiner hätte bestimmt auch die Chance gehabt, mehr darüber zu erfahren.
Äh ne. Die hätten dich ruckzuck auf der Rampe kalt gemacht oder mit ins Lager gesteckt, wenn du dich auch nur 1 km genähert hättest.
-
na was denn nun?
Und ja, ich bin auch der Meinung, es war bekannt, was da vor sich ging. Einigen jedenfalls.
War es bekannt? Oder waren es nur Einigen bekannt, die bei der SS waren?
Und ja, manchereiner hätte bestimmt auch die Chance gehabt, mehr darüber zu erfahren.
Äh ne. Die hätten dich ruckzuck auf der Rampe kalt gemacht oder mit ins Lager gesteckt, wenn du dich auch nur 1 km genähert hättest.
-
Nur weil Ihr jetzt diese Diskussion führt, werde ich dieses vermutlich lesenswerte Buch aber nicht lesen.
Wenn du ein Buch nicht lesen möchtest, ist es für dich nicht lesenswert.
-
Es gibt so viele lesenswerte Bücher. Aber meine Zeit ist endlich.
Alles eine Frage der Priorisierung.
Gut, da bin ich noch nicht an meinem Optimum angekommen, sonst müsste ich sicher z.B. Deine Beiträge gnadenlos ignorieren.
-
wenn es lesenswert ist, würdest du es lesen. Ganz einfach. Oder gibst du Buchempfehlungen raus, die du selber nicht gelesen hast?
-
Stell dich nicht blöd. Die Buchempfehlung kam von mir.
-
... Wer etwas wissen wollt, konnte das auch. Nur viel zu viele wollten nicht.
So war es damals, und so ist es heute. Geschichte wiederholt sich ...
-
Geschichte wiederholt sich nicht. Sonst würden wir ja wieder mit Pferden reiten und in der Steinzeit leben. Die Abläufe sind nur ähnlich und wiederholen sich in abgeänderter Form.
-
Das Thema hat nicht mehr im entferntesten mit dem ursprünglichen Thema zu tun. Deshalb schließe ich es an dieser Stelle.
Zum ursprünglichen Thema könnt ihr hier schreiben:
https://www.schreibs.net/index.php?topic=1845.msg4385#msg4385