Rockmode.de
Röcke und mehr... => Artikel und Presseberichte => Thema gestartet von: rockfreund am 19.03.2022 07:14
-
ist hier zu sehen (nau.ch)
https://www.nau.ch/people/welt/fashion-statement-oscar-isaac-begeistert-im-rock-bei-marvel-premiere-66134448 (https://www.nau.ch/people/welt/fashion-statement-oscar-isaac-begeistert-im-rock-bei-marvel-premiere-66134448)
oder hier (gala.de)
https://www.gala.de/beauty-fashion/fashion/oscar-isaac--er-begeistert-im-rock-bei-marvel-premiere-22620222.html (https://www.gala.de/beauty-fashion/fashion/oscar-isaac--er-begeistert-im-rock-bei-marvel-premiere-22620222.html)
-
Das sieht echt gut aus finde ich. Ich würde mir auch zu meinen Sakkos passende Röcke wünschen.
-
Also erst einmal möchte ich eine solche farblich abgestimmte Kombi aus Sakko und Rock klassischer Weise als Kostüm bezeichnen.
Ansonsten sieht mir das Outfit sehr nach einer Kreation von Thom Browne aus. Der Eindruck wird durch die ungleichen Socken verstärkt.
Insgesamt wirkt das schon sehr formell. Ich denke, das kann Mann auch als Geschäftsanzug tragen.
-
ist hier zu sehen (nau.ch)
Endlich mal was, was wirklich gut aussieht. 8) :)
Johannes
-
Ja, die Kreation von Thom Browne sieht gut aus. Den Rock gibt es auch wadenlang. Der Preis für den knielangen Rock liegt bei 1.600 US$.
Das New York Times Style Magazine schreibt zu der Kombi. Diese Kreation wirkt so einschüchternd, weil sie die formale Strenge einer Alltagsuniform zeigt und dennoch einen rebellischen Akzent setzt. Wir spüren die Betonung der formalen Strenge, die Geradlinigkeitsstärke signalisiert, die hier ambivalent mit dem Streben nach Freiheit kollidiert.
-
nütz nix wenn Männerröcke 1000 $ und mehr kosten. Das wird extra so gemacht, dass bloß keiner auf die dumme Idee kommt, Röcke anzuziehen. Entweder teuer oder hässlich, dass es nicht mal Männer tragen wöllten. Und über die paar Promis, die nicht wissen wohin mit ihrem Geld, ist für die Macher getrost hinwegzusehen. Es geht nur um PR im Gespräch zu bleiben und nicht darum, Männer Röcke anzubieten.
-
Männerröcke kosten deshalb so viel, weil sie keine Massenware sind. Wenn jeder Mann 2 Dutzend Röcke im Schrank hängen hätte, wären sie bestimmt billiger.
Vielleicht kommen sie in der Modeindustrie noch drauf, wenn sie Damenröcke herstellen, die auch zu Männersachen passen und diese in der nähe der Herrenabteilung hängen, das diese dann mehr gekauft werden.
-
Männerröcke kosten deshalb so viel, weil sie keine Massenware sind.
Das nehmen man die als Vorwand oder Begründung.
Bei 100 Euro würde ich noch mitgehen, dass es der Massenproduktion geschuldet ist. Aber keine 1000 $. Die bezahlt man nicht mal beim Schneider und der macht auch keine Massenanfertigung. Mein Männerrock von Amok mit 345 CHF war da schon teuer.
Wenn jeder Mann 2 Dutzend Röcke im Schrank hängen hätte, wären sie bestimmt billiger.
Alles was mit Status zu tun hat, schießt durch die Decke. Da Röcke kein Statussymbol an Männern sind, werden die so teuer gemacht, damit es nicht mainstream wird und nur Individualisten vorbehalten ist mit dem nötigen Kleingeld.
-
ist hier zu sehen (nau.ch)
https://www.nau.ch/people/welt/fashion-statement-oscar-isaac-begeistert-im-rock-bei-marvel-premiere-66134448 (https://www.nau.ch/people/welt/fashion-statement-oscar-isaac-begeistert-im-rock-bei-marvel-premiere-66134448)
oder hier (gala.de)
https://www.gala.de/beauty-fashion/fashion/oscar-isaac--er-begeistert-im-rock-bei-marvel-premiere-22620222.html (https://www.gala.de/beauty-fashion/fashion/oscar-isaac--er-begeistert-im-rock-bei-marvel-premiere-22620222.html)
Vielen Dank an rockfreund für diese interessanten und wirklich sehenswerten Links! Die Fotos mit Oscar Isaac im grauen Faltenrock (wobei das viel zu bescheiden klingt, denn der Rock steht ihm verdammt gut) sind wirklich spitze. Man kann sich sehr gut vorstellen, als Mann bei formellen Anlässen statt eines Anzugs eine solche Kombination zu tragen.
Leider ist der Preis mit über 1.000 $ natürlich für die allermeisten von uns wohl kaum erschwinglich. Aber Oscar Isaac beweist immerhin, dass ein Rock am Mann wirklich gut und wie "selbstverständlich" aussehen kann. Vielleicht wird dieser oder ein ähnlicher Rock ja in einiger Zeit auch zu einem günstigeren Preis angeboten, wer weiß. Dann sollte man zuschlagen.
Viele Grüße
Radix
-
Oscar Isaac beweist immerhin, dass ein Rock am Mann wirklich gut und wie "selbstverständlich" aussehen kann.
Ja und wenn es Ottonormalmann in Erwägung zieht, heißt es (von der Frau) du bist nicht Oscar Isaac. Nur Oscar Isaac kann Röcke tragen, dass es noch gut aussieht. (Ähnlich wie nur Sean Connery Kilts nach Meinung der Leute standen und niemand anderen).
Vielleicht wird dieser oder ein ähnlicher Rock ja in einiger Zeit auch zu einem günstigeren Preis angeboten, wer weiß. Dann sollte man zuschlagen.
Viele Grüße
Radix
Bis jetzt waren die immer entweder out of stock oder wurden ins Damensortiment einsortiert. H&M und Zara hatte ja auch nie den Durchbruch geschafft, obwohl die Männeröcke zwischen 30 und 60 Euro kosteten. (jedenfalls teurer als die Standardsachen, die sie sonst angeboten werden und die Röcke waren auch Massenherstellung).
-
Wenn jeder Mann 2 Dutzend Röcke im Schrank hängen hätte, wären sie bestimmt billiger.
Alles was mit Status zu tun hat, schießt durch die Decke. Da Röcke kein Statussymbol an Männern sind, werden die so teuer gemacht, damit es nicht mainstream wird und nur Individualisten vorbehalten ist mit dem nötigen Kleingeld.
Hm. Finde die Logik in Culture Skirt's Text...!
-
Vielen Dank für den Link und Hinweis. Das ist echt ein cooler Look.
LG hohenlohe74
-
Auf der Suche nach der Logik in Culture Skirt's Texten...!
Wenn Jule Bescheid weiß, dass also Männerröcke 1000 $ und mehr kosten und dass das extra so gemacht wird, damit bloß keiner auf die dumme Idee kommt, Röcke anzuziehen,
dann müssen die Hosen ja wohl deutlich günstiger sein, damit bloß keiner auf die dumme Idee kommt nicht Hosen anzuziehen.
Nun kosten bei Thom Browne, wie bei allen Designern, die Hosen etwa das gleiche wie die Röcke. Ja, und was zieh ich jetzt an Jule. Welche dumme Idee hilft da weiter? Kann es überhaupt eine dumme Idee geben, wenn beide Kleidungsstücke in der gleichen Preiskategorie sind?
-
Wenn jeder Mann 2 Dutzend Röcke im Schrank hängen hätte, wären sie bestimmt billiger.
Alles was mit Status zu tun hat, schießt durch die Decke. Da Röcke kein Statussymbol an Männern sind, werden die so teuer gemacht, damit es nicht mainstream wird und nur Individualisten vorbehalten ist mit dem nötigen Kleingeld.
Hm. Finde die Logik in Culture Skirt's Text...!
Die Logik darin ist, dass es nicht gewollt ist, Röcke für normale Männer anzubieten (massenmäßig). Das wird verhindert, indem die Preise künstlich verteuert werden.
In beiden Fällen ob nun Statussymbol oder Verhinderung eines Trends, wird es teurer gemacht als nötig, damit es sich kaum einer leisten kann. Und zu Damenröcken greifen die wenigsten Männer. Das wissen die Kleidungshersteller, darum können sie wiederum so hohe Preise drauflegen.
-
Wenn Jule Bescheid weiß, dass also Männerröcke 1000 $ und mehr kosten und dass das extra so gemacht wird, damit bloß keiner auf die dumme Idee kommt, Röcke anzuziehen,
dann müssen die Hosen ja wohl deutlich günstiger sein, damit bloß keiner auf die dumme Idee kommt nicht Hosen anzuziehen.
Ich hab keine Hose für 1.600 Euro im Schrank.
Ja, und was zieh ich jetzt an Jule.
Zumindest nix von Thom Browne.
Hosen gibts für Männer ab 39,90 Euro. Röcke nicht. Das ist der Unterschied.
Welche dumme Idee hilft da weiter? Kann es überhaupt eine dumme Idee geben, wenn beide Kleidungsstücke in der gleichen Preiskategorie sind?
Wo sind denn die Hersteller, die genauso gut für 39,90 Euro Männerröcke herstellen könnten, so wie sie Hosen herstellen?
Die Kleidung von Modedesignern grenzen sich dahingehend ab, dass nicht jeder denen ihre Sachen tragen soll.
-
Ich versuche es nochmal Jule,
wenn du schreibst: "Die Logik darin ist, dass es nicht gewollt ist, Röcke für normale Männer anzubieten (massenmäßig). Das wird verhindert, indem die Preise künstlich verteuert werden."
Dann frage ich mich, warum die Hosen bei den Designern das gleiche kosten wie die Röcke. Sollen die künstlich verteuerten Hosen auch verhinderrn, dass sie von Männern getragen werden?
Ich meine, wenn Hosen und Röcke in der gleichen Preiskategorie sind, dann muss doch die künstliche Verteuerung beider Kleidungsstücke verhindern, dass nicht nur das eine, sondern auch das andere Teil nicht getragen wird.
Bist du sicher dass da überhaupt ein Zusammenhang besteht? Woher hast du die Info? Ehrlich gesagt - ohne logischen Beleg bezweifle ich die Richtigkeit deiner Behauptung.
Hängen die Preise, und ob die von Kunden akzeptiert werden nicht vielmehr von der Gehaltsklasse des Käufers ab? Ich meine, wenn jemand einen Porsche fährt, dann kann man doch auch passend dazu die Sachen von Designern tragen. Und jemand der einen gebrauchten Hyundai fährt kauft bei Bonprix. Hängt das nicht einfach nur am Einkommen?
-
Oscar Isaac war auch in Berlin. Auf der Bühne des Berliner Ensenbles trug er ebenfalls einen Rock, diesmal aber in Kombination mit einer Lederjacke.
-
Ich versuche es nochmal Jule,
wenn du schreibst: "Die Logik darin ist, dass es nicht gewollt ist, Röcke für normale Männer anzubieten (massenmäßig). Das wird verhindert, indem die Preise künstlich verteuert werden."
Dann frage ich mich, warum die Hosen bei den Designern das gleiche kosten wie die Röcke. Sollen die künstlich verteuerten Hosen auch verhinderrn, dass sie von Männern getragen werden?
Ja. "Abercrombie & Fich nur für Junge und Schlanke. Modemarke ist nichts für Dicke und Alte" – sagt der Chef der Firma.
Ich meine, wenn Hosen und Röcke in der gleichen Preiskategorie sind, dann muss doch die künstliche Verteuerung beider Kleidungsstücke verhindern, dass nicht nur das eine, sondern auch das andere Teil nicht getragen wird.
Bist du sicher dass da überhaupt ein Zusammenhang besteht?
Ja.
Woher hast du die Info? Ehrlich gesagt - ohne logischen Beleg bezweifle ich die Richtigkeit deiner Behauptung.
Mit bissl Grips einschalten weiß man das. Du bist ein sehr leichtgläubiger Mensch. Aber nicht der einzige.
Hängen die Preise, und ob die von Kunden akzeptiert werden nicht vielmehr von der Gehaltsklasse des Käufers ab? Ich meine, wenn jemand einen Porsche fährt, dann kann man doch auch passend dazu die Sachen von Designern tragen.
Porschefahrer werden kaum das Zeug vom Laufsteg anziehen. Die meisten sind konservative Unternehmer. Oder von den das erwartet wird. Die können sich nur einmal modische Fauxpas leisten.
Und jemand der einen gebrauchten Hyundai fährt kauft bei Bonprix. Hängt das nicht einfach nur am Einkommen?
Vergleich doch einfach mal was bei Bonprix oder von mir aus bei Willi äh Otto angeboten wird und was auf Laufstegen oder im pre a porter gezeigt wird.