Rockmode.de
Andere interessante Themen => Spass und Allgemeines => Thema gestartet von: high4all am 07.07.2015 10:43
-
Ein aktueller Artikel aus gofeminin mit Fotos:
http://www.gofeminin.de/make-up/manner-schonheitsideale-s1459114.html#utm_campaign=MailingNameTodo&utm_medium=Mail&utm_source=Newsletter (http://www.gofeminin.de/make-up/manner-schonheitsideale-s1459114.html#utm_campaign=MailingNameTodo&utm_medium=Mail&utm_source=Newsletter)
Headline:
"Einst waren ausschließlich weltmännische und smarte Gentlemen wie George Clooney und Sean Connery das Sinnbild für schöne Männer. Heute verhält es sich beim männlichen Geschlecht wie mit den Schuhen für uns Frauen: Sneakers, High-Heels, Ballerinas, Keilabsatz: Irgendwie ist alles erlaubt!"
-
Was soll da schön sein? ----
Ungepflegte Jünglinge oder junge Männer mit einem Bartwuchs im Gesicht sind doch alles andere als nachahmenswert!
Klobige Schuhe der Waldarbeiter, übergroße schlabberige Hemden von Personen, die dringend abnehmen mußten und noch kein Geld für Neubeschaffungen hatten oder Hosen, deren Zwickel im Bereich der Knie sind, sind nur als ein paar Beispiele zu nennen, die doch alles andere als zweckmäßige Vorbilder sind.
Wie problembehafte sind Entscheidungen bei Einstellungen, wenn der Bewerber alles andere als einen seriösen Eindruck vermittelt?
Ist ein 3-Tagesbart Ausdruck für Seriosität oder ein Kennzeichen für Nachlässigkeit?
-
Es ist doch nur eine Frage des Geschmacks.
Wer so etwas schreibt, scheint ein Sommerloch gefunden zu haben, welches er gerne
stopfen möchte. Gelingt hier wahrscheinlich.
-
Puh, Saari, Du erwartest Toleranz für Dein Rocktragen, sprichst aber Bartträgern Seriosität ab?
Es ist Geschmacksache, am eigenen Rocksaum endende Toleranz jedoch nicht!
-
Interessant ist der Satz von Frau Reinhard:
"Vom smarten Gentleman über kernige Macho-Mucki-Männer bis hin zu femininen Bubis - die Kriterien für männliche Schönheit gehen momentan weit auseinander. Will 'Mann' sich heutzutage behaupten, muss er 'Identitätsstyling' betreiben, so die deutsche Philosophin Rebekka Reinhard."
Da stelle ma uns ma janz dumm: Wat is´n Identitätsstyling? :o
Etwa so? Ich trage Röcke, weil die Kleidung ein Teil meiner Identität ist?
Nebenbei, wie man an Herrn Beckham erkennen kann, ist ein gut gefülltes Konto nützlich für das Identitätsstyling. Da ist es fast egal, wie man herumläuft, notfalls entdecken Frauen bei Männern mit dickem Konto die "innere" Schönheit.
-
Wer solche Texte für bare Münze nimmt und sich danach richtet, scheint über wenig Selbstbewusstsein zu verfügen. Das ist schlimmer als derartige Texte.
-
Da habe ich noch was gefunden von der Frau Philosophin:
http://www.myself.de/schoen-gesund/beauty-tipps-themen/beauty-trend-schoenheit-hilfe-der-wird-ja-immer-schoener (http://www.myself.de/schoen-gesund/beauty-tipps-themen/beauty-trend-schoenheit-hilfe-der-wird-ja-immer-schoener)
Kopfzeile:
"Die begehrtesten Männer haben feminine Züge, behauptet die Philosophin Rebekka Reinhard. Und das sagt Sie jetzt, wo alle Kerle plötzlich Bart tragen."
Immer daran denken, die Rubrik hier ist Smalltalk, Spass und Allgemeines. ;)
Aber der Begriff Identitäts-Styling gefällt mir gut. Werde keine Outfits mehr zeigen, sondern Identity-Styles (Anglizismen klingen besser). 8)
-
Da habe ich noch was gefunden von der Frau Philosophin:
http://www.myself.de/schoen-gesund/beauty-tipps-themen/beauty-trend-schoenheit-hilfe-der-wird-ja-immer-schoener (http://www.myself.de/schoen-gesund/beauty-tipps-themen/beauty-trend-schoenheit-hilfe-der-wird-ja-immer-schoener)
Kopfzeile:
"Die begehrtesten Männer haben feminine Züge, behauptet die Philosophin Rebekka Reinhard. Und das sagt Sie jetzt, wo alle Kerle plötzlich Bart tragen."
Ah ja, daher bin ich so begehrt bei den Damen: ich bin ein Kerl doch habe ich schöne Lippen, lange Wimpern, volles Haar, zarte Haut.. kann Verständnis zeigen, liebevoll sein und auch mal voll ausrasten - ach nee, täte mir doch nur leid hinterher. ;)
Als Ausgleich habe ich einen Bauch und bin nicht besonders groß. Sonst wäre diese ganze Schönheit ja nicht zum Aushalten. Ich will auch mal meine Ruhe haben vor den vielen Frauen, die mich ständig umlagern und bezirzen...
Ich zieh einfach einen Rock an, dann gehts wieder, denn r.a. meint ja, wenn ein Mann einen Rock trägt, wollen die Frauen nix von einem - DA! Da ist schon wieder eine - Rock bringt auch nix, macht die nur noch aufmerksamer auf uns! Wenn ich mich nun nicht mehr melde, bin ich gefangen genommen worden oder so! Sie wollen mich und rufen mich:
"Schatz, das Abendessen ist fertig!" ;D
(immer an die Rubrik denken)
-
Du erwartest Toleranz für Dein Rocktragen, sprichst aber Bartträgern Seriosität ab?
Es gibt aber ein Unterschied zwischen einem Mann der einen vollgewachsenen Bart trägt, und einem der ungepflegten Stoppel zur Schau stellt.
Es ist zwar Geschmacksache, aber mir gefällt es nicht -- vor allem bei alten Männern.
Hier in Spanien haben wir einen sehr jungen Boss der Sozialisten -- ohne Bart. An der anderen Seite, der Präsident, einen mündigen 60-jahriger, der sein Haar schwarz färbt, um jünger auszusehen, aber einen weissen Bart hat, der ihm den Look eines 100-jährigen gibt.
Eine Mode, die ich nicht verstehen kann. Finden doch die Frauen einen solchen Mann schön?
Martin
-
also wenn ich am Badesee Resümee ziehe...die schönsten Frauen haben sportliche eher herbe kantige Typen ...
-
Ah ja, daher bin ich so begehrt bei den Damen: ich bin ein Kerl doch habe ich schöne Lippen, lange Wimpern, volles Haar, zarte Haut..
Als Ausgleich habe ich einen Bauch und bin nicht besonders groß. Sonst wäre diese ganze Schönheit ja nicht zum Aushalten.
Bauch wird Männern zugeschrieben, damit weichst du nicht ins Verbotenen ab. Mein einer Opa sagte immer, ein Mann ohne Bauch ist ein Krüppel. Klingt zwar lustig. Aber wenn man mal darüber nachdenkt.
Ich will auch mal meine Ruhe haben vor den vielen Frauen, die mich ständig umlagern und bezirzen...
Ich zieh einfach einen Rock an, dann gehts wieder, denn r.a. meint ja, wenn ein Mann einen Rock trägt, wollen die Frauen nix von einem - DA! Da ist schon wieder eine - Rock bringt auch nix, macht die nur noch aufmerksamer auf uns!
Aufmerksam schon, aber nicht unedingt angetörnt. Wenn die Frau die Wahl zwischen dem gleichen Mann in Hosen hat und dem im Rock, wird sie sich meist immer für den in Hosen entscheiden.
Wenn ich mich nun nicht mehr melde, bin ich gefangen genommen worden oder so! Sie wollen mich und rufen mich:
"Schatz, das Abendessen ist fertig!" ;D
(immer an die Rubrik denken)
Ja doch. Überlege doch mal, wann du mit Röcken angefangen hast. Da warst du längst in einer Beziehung. Partnersuche ist nochmal ein ganz anderes Kapitel. Kann sein, dass die älteren Frauen es gelassener sehen. Aber meine Zielgruppe ist jünger. Und die, die es schön finden sind meist sleber adrett gekleidet. Von der Wolfskin und Birkenstock Fraktion mit Kurzhaarschnitt, die von hinten wie ein halber Kerl aussehen, kommen oft schiefe Blicke. Und der Alte dackelt hinterher.
-
also wenn ich am Badesee Resümee ziehe...die schönsten Frauen haben sportliche eher herbe kantige Typen ...
Ja. Gegensätze ziehen sich an. Diese Frauen wollen keinen Mann im Rock. Das sind dann eher die, die selber für andere Männer nicht das Idealbild der Frau sind.
Natürlich sind das noch keine Beweise. Aber ich habe mal ein Video auf Youtube gesehen, wo ein Mann High-Heel Unterricht gibt. Der wirklic hsehr schön aussieht und seine Frau mollig ist und das ganze Gegenteil einer Vorzeigedame. Auch bin ich hier mit einem ExMitglied per E-Mail in Kontakt. Er schickte mir mal ein Foto von sich, mit seiner Frau darauf. Sie ist jetzt auch nicht das, was sich so mancher Mann unter einer hübschen Frau vorstellt.
Ich will das hier aber wertfrei stehen lassen und nur die Gegensätze aufzeigen. Es scheint, dass sich schne Frauen eben nicht für schöne außergewöhnliche Männer interessieren. Diese wollen lieber abgesichert sein. Kleider und Röce dürfen sie selber tragen, dazu brauchen sie keinen Mann, der welche trägt. Totschlagargument: "Ich will die Frau sein und mein Mann soll Mann bleiben."
-
Headline:
"Einst waren ausschließlich weltmännische und smarte Gentlemen wie George Clooney und Sean Connery das Sinnbild für schöne Männer. Heute verhält es sich beim männlichen Geschlecht wie mit den Schuhen für uns Frauen: Sneakers, High-Heels, Ballerinas, Keilabsatz: Irgendwie ist alles erlaubt!"
Clooney und Connery sind jetzt nicht unebdingt schöne Männer. Für mich sind das Otto-Normal Männer. Es gibt genügend andere Männer, die ihnen das Wasser optisch reichen könnten. Für mich war Andrej Pejic ein schöner Mann.
gibt es einen Typ, der besonders auf sich aufmerksam macht: weibliche Männer!
Männer sind nicht weiblich. Gemeint ist wohl eher feminin. Dieser Typ steht ganz hinten au der Liste der Frauen. Auch hier wir geheuchelt, bis sich die Balken biegen.
Wir sind der Meinung, was sexy ist, bestimmen immer noch die persönlichen Vorlieben!
Was sexy bei Männer ist und was niht, bestimmen nicht die Vorlieben sondern die Frauen und das festgefahrene Selbstbild von Mann.
Trotzdem sind wir gespannt, welche neuen Formen von männlichen Schönheitstrends die nächsten Jahre mit sich bringen werden.
Sobald es um Familie, Versorung und Sicherheit geht, ist der klassische Mann gefragt.
-
In München sagt man zu Bauch auch "Augustiner-Muskel".
-
In München sagt man zu Bauch auch "Augustiner-Muskel".
Nur dass meiner definitiv nicht von diesem Bier kommt ;D
Es soll ja Menschen geben, die bvorzugen Partner, mit einer "gewissen erotischen Nutzfäche", statt "hautüberzogenem Knochengestell". Mir kanns recht sein. ;)
Noch wichtiger als Optik ist, dass man sich versteht und liebt. Das beweisen für mich unzählige Paare, die man überall sieht - und leider beweisen viele schöne Singles auch, dass nur die Optik allein kein Kriterium für die Partnerwahl ist, denn sonst wären sie nicht so lange Single! Ich kenne einige, die damit sehr unglücklich sind.
Wie sang einst schon Fredl Fesl: Ein Auto, das nicht fährt, ist keinen Pfennig Wert!. Soll heißen: Wenn jemand nur schön ist aber sonst zu nix taugt, will ihn/sie keine/-r haben oder gar behalten ;D
-
Irgendwie ist alles erlaubt, heißt es zum Schluss in der Rubrik des Artikels, und ich glaube, und hoffe, dass es der Fall ist. Dass ein Mann nicht nur ein Mann ist. Dass, wie sonst in der Gesellschaft, auch wenn es zu Geschlecht-Idealen kommt, lockerer vorgeht als zuvor.
Ich habe mir die 36 Bilder mit 22 verschiedenen Männern durchgeschaut. Als heterosexueller Mann habe ich kaum die Voraussetzungen, beurteilen zu können, wie der einzelne Typ von Frauen gehalten wird.
Sie sind alle jung oder relativ jung. Zwei der Männer sehen – meiner Meinung nach - ziemlich feminin aus: Emil Andersen und Kim Soo-Hyun. Bei dem letzten spielt doch seine asiatische Herkunft eine Rolle. Danach folgen Harry Styles, Devin Paisley und Gael García Bernal.
Dass es für alle fünf (und andere Männer desselben Typs) nicht eine Menge Frauen sein sollten, die gerne in einer Beziehung zu ihnen stehen möchten, fällt mir schwer zu glauben.
Man könnte aber vermuten, dass ein eher femininer Mann wie Emil Andersen schneller über die Grenze kommt, wo es Frauen zu viel wäre, als ein mehr maskuliner Typ.
Um es mit uns zu relativieren: Ein an sich maskulinerer Typ wie Hajo kann sich in der Praxis mehr leisten als ein rock aktiv.
Gruß
Gregor
-
Irgendwie ist alles erlaubt, heißt es zum Schluss in der Rubrik des Artikels, und ich glaube, und hoffe, dass es der Fall ist. Dass ein Mann nicht nur ein Mann ist. Dass, wie sonst in der Gesellschaft, auch wenn es zu Geschlecht-Idealen kommt, lockerer vorgeht als zuvor.
Es gibt das Sprichwort: "Auf jedes Töpfchen passt ein Deckelchen." Ich denke, das gilt auch heute noch.
Ich habe mir die 36 Bilder mit 22 verschiedenen Männern durchgeschaut. Als heterosexueller Mann habe ich kaum die Voraussetzungen, beurteilen zu können, wie der einzelne Typ von Frauen gehalten wird.
Gofeminin ist ein Forum für Frauen. Insofern ist der Artikel für Frauen geschrieben, die eine andere Sichtweise haben, als die meisten Männer. Bei allem Einfühlungsvermögen fällt es mir schwer, die Fotos zu beurteilen. Das Tragen von Frauenkleidung befähigt nicht automatisch zu einer Frauensichtweise. Vielleicht bin ich dem ein winziges Stück näher gekommen, mehr nicht.
Sie sind alle jung oder relativ jung. Zwei der Männer sehen – meiner Meinung nach - ziemlich feminin aus: Emil Andersen und Kim Soo-Hyun. Bei dem letzten spielt doch seine asiatische Herkunft eine Rolle. Danach folgen Harry Styles, Devin Paisley und Gael García Bernal.
Das ist dem Zeitgeist geschuldet. Jugend ist "in". Aber auch diese Männer werden älter.
Dass es für alle fünf (und andere Männer desselben Typs) nicht eine Menge Frauen sein sollten, die gerne in einer Beziehung zu ihnen stehen möchten, fällt mir schwer zu glauben.
Man könnte aber vermuten, dass ein eher femininer Mann wie Emil Andersen schneller über die Grenze kommt, wo es Frauen zu viel wäre, als ein mehr maskuliner Typ.
Kann sein, dass viele Frauen das anders sehen. Aber die eine Frauensicht gibt es nicht.
Um es mit uns zu relativieren: Ein an sich maskulinerer Typ wie Hajo kann sich in der Praxis mehr leisten als ein rock aktiv.
Gruß
Gregor
Da scheint etwas dran zu sein. Die Gefahr einer Verwechselung mit Frauen ist bei mir wohl geringer als bei rock aktiv.
-
Da scheint etwas dran zu sein. Die Gefahr einer Verwechselung mit Frauen ist bei mir wohl geringer als bei rock aktiv.
Ma!ches würde an einen femininen Typen bestimmt stimmiger wirken - natürlich gefährlich : Mann könnte mit so etwas Schlimmen wie einer Frau verwechselt werden :D
Man muss sich seiner körperlichen Gegebenheiten schon bewusst sein, sich klar machen welche Wirkung man erzielen möchte und sich danach kleiden.
Und sogar alsfemininer Typ (http://lookbook.nu/elliott_alexzander) kann man noch klar Mann bleiben im Spitzenkleidchen.
-
Der Elliott ist ein hübscher Kerl, keine Frage. Er bezeichnt sich selbst als "Gender Bender", schon aufgefallen? Übersetzt etwa: Geschlechts-Verbieger. Soll wohl heißen, dass er mit dem Geschlecht spielt. Das wird an einigen seiner Outfits recht deutlich. Mann bleiben auf den zweiten Blick würde ich sagen.
Vielleicht muss ein *Identity-Style nicht (immer) stimmig sein, das macht es doch gerade spannend.
*gefällt mir besser als die Bezeichnung Outfit.
-
Ich halte solche Artikel eingentlich fuer obsolet. Ist eigentlich nur etwas fuer unsichere
Menschen. Ich denke, jederman(n)/frau weis eigentlich im inneren, was ihm/ihr gefaellt.
Nur kann man sich heute sehr verunsichern lassen und alle, die etwas verkaufen
(ideell oder monetaer) wollen, machen das mit grossem Erfolg.
-durch sogenannte Mode/Style Experten.
-oder durch die Medien: Man muss sich nur mal anschauen, was da an Menschenbild
transportiert wird. Es ist einfach haarstraeubend, was da an "audiovisuellem Sondermuell"
produziert wird (RTL, Sat1 und Co). Oder man schaue sich mal die Startseiten von bekannten
deutschen Webmail-Anbietern an: meiner Meinung nach allerunterstes Bloed-Zeitungs-Niveau.
Wer sich damit befasst oder versucht sich daran zu orentieren, verplempert seine Zeit.
Die fuer viel Wichtigeres genutzt werden sollte: In sich zu gehen, sich zu fragen,
was ist mir wirklich wichtig und wie kann ich das Umsetzen.
Eben Identitaetsbildung. Das ist dann attraktiv!
:-))
Minirocker
-
Ich halte solche Artikel eingentlich fuer obsolet. Ist eigentlich nur etwas fuer unsichere
Menschen. Ich denke, jederman(n)/frau weis eigentlich im inneren, was ihm/ihr gefaellt.
Nur kann man sich heute sehr verunsichern lassen und alle, die etwas verkaufen
(ideell oder monetaer) wollen, machen das mit grossem Erfolg.
:-))
Minirocker
Die Verunsicherung rührt auch daher, dass die traditionelle Rollenverteilung zwischen Mann und Frau nicht mehr so vorhanden ist, wie noch vor 50 Jahren. Es ist viel Althergebrachtes über Bord geworfen worden, aber nicht wirklich durch etwas Neues ersetzt worden. So wissen heute alle, was "out" ist, aber nicht was "in" ist. Das Bild von Frau und Mann ist unklarer und komplizierter geworden und damit auch die Verunsicherung.
Schaut man sich in den Medien um, werden oft sehr widersprüchliche "Bilder" von Mann und Frau vermittelt. Das macht es gerade für die Jugend schwierig zu verstehen, was einen Mann oder eine Frau ausmacht. Von den perfekten Ansprüchen, die durch diese Medien-Bilder entstehen, fühlen sich viele Menschen überfordert.
Hier ist erstmal zu lernen, dass ich nicht der perfekte Mann/die perfekte Frau sein muss, wie es uns so schön vorgegaukelt wird durch die Hochglanzbilder und Erfolgsstories der Prominenten.
Die Ratschläge der Style Experten kann ich als Anregung nehmen, aber nicht als "Gesetz". Wenn eine Idee darunter ist, die zu meinem persönlichen Stil passt, kann ich die einbauen. Oder auch nicht.
-
Hallo Gregor,
Ich habe mir die 36 Bilder mit 22 verschiedenen Männern durchgeschaut. Als heterosexueller Mann habe ich kaum die Voraussetzungen, beurteilen zu können, wie der einzelne Typ von Frauen gehalten wird.
Dazu muss man nicht Homosexuell sein. Es benötigt einfach nur etwas Menschenkenntnis und Stereotypisierung.
Homosexuelle Männer stehen nicht zwingend auf feminine Männer. die haben das ähnliche Beuteschema der Frauen.
Irgendwie ist alles erlaubt, heißt es zum Schluss in der Rubrik des Artikels, und ich glaube, und hoffe, dass es der Fall ist. Dass ein Mann nicht nur ein Mann ist. Dass, wie sonst in der Gesellschaft, auch wenn es zu Geschlecht-Idealen kommt, lockerer vorgeht als zuvor.
Dass es für alle fünf (und andere Männer desselben Typs) nicht eine Menge Frauen sein sollten, die gerne in einer Beziehung zu ihnen stehen möchten, fällt mir schwer zu glauben.
Na, so frei scheinst du doch nicht von deinen Gedanken zu sein, wie du es weiter oben formulierst. Eine kleine Anekdote dazu: Ich saß dieses Frühjahr beim Hausarzt im Warteraum. Ich trug einen Rock, und dazu noch Strumpfhosen. Dazu ein rosanenes Oberteil. Als ich von der Blutabnahme zurück kam mit einem Pflaster am Arm, kann ich mir vorstellen, dass einige dachten, ich habe mir eine Hormonimpfung verpassen lassen. Du dürftest nicht der Einzige sein, der so denkt.
Man könnte aber vermuten, dass ein eher femininer Mann wie Emil Andersen schneller über die Grenze kommt, wo es Frauen zu viel wäre, als ein mehr maskuliner Typ.
Das Geschlecht darf kein Kriterium mehr für irgendetwas sein.
Um es mit uns zu relativieren: Ein an sich maskulinerer Typ wie Hajo kann sich in der Praxis mehr leisten als ein rock aktiv.
Gruß
Gregor
hmm... Wenn das wirklich so sei, dann gäbe es doch nicht das Bild des ekelhaften perversen Mann im Kleid und anderen Frauensachen. Mit dem femininieren Typ scheint man sich eher anzufreunden, als der kantige Typ im Sommerkleidchen. Beide Seiten haben Vor und Nachteile. So steht dem ersten Typus einiges besser dürfte dafür bei den meisten Frauen aus der Auswahl rausfallen. Und der zweite Typus wird eher als lächerlich und pervers angesehen, aber immernoch als Mannsbild. Der bekommt aber auch keine, weil er für viele eine "perverse Note" hat und die gilt es zur Gewohnheit zu machen, damit es keine mehr ist.
Ma!ches würde an einen femininen Typen bestimmt stimmiger wirken - natürlich gefährlich : Mann könnte mit so etwas Schlimmen wie einer Frau verwechselt werden :D
Die Frage ist doch, was ist daran so schlimm, mit einer Frau verwechselt zu werden? Ich sehe genügend Frauen die ich vorher von hinten gesehen habbe und dachte es ist eine Frau. Nicht immer lassen die Genderodes in der Kleidung darauf schließen. Ich kann es dir sagen. Männer reduzieren sich auf ihr Geschlecht.
Man muss sich seiner körperlichen Gegebenheiten schon bewusst sein, sich klar machen welche Wirkung man erzielen möchte und sich danach kleiden.
Schauen wir und doch mal den Alltag und unsere persönlichen Erlebnisse, Erfahrungen an. Da sind die femininen Jungs, die alles darauf geben, etwas mehr maskuliner zu wirken, und rennen ins Fitnesstudio, um bei den Mädels zu punkten. Obwol ihnen vielleicht dass eine oder andere Teil aus der Damenabteilung die persönlichkeit besser unterstreicht, als die zu weite Rockerlederjacke.
Hallo Cephlaus,
Und sogar alsfemininer Typ (http://lookbook.nu/elliott_alexzander) kann man noch klar Mann bleiben im Spitzenkleidchen.
Öhm. nope. Ich hatte schon eher mal die Fotos in die eine oder andere Runde geworfen. Die Meinungen gingen von "ihh ne Tunte", "Ist das ein Das, Sie oder Er?" bis hin zu, "Ist ja ekelhaft und hässlich", oder "Bitte das nächste mal mit Warnung, dass dieses Ding, Augenkrebs auslöst".
Hallo Hajo,
Die Verunsicherung rührt auch daher, dass die traditionelle Rollenverteilung zwischen Mann und Frau nicht mehr so vorhanden ist, wie noch vor 50 Jahren. Es ist viel Althergebrachtes über Bord geworfen worden, aber nicht wirklich durch etwas Neues ersetzt worden.
Das ist richtig. Die Rolle der Männer hat sich geändert, ohne dass sie sich aber eine neue Identität zugelegt haben. Widerum werden meist neue Männerrollen auch sehr negativ dargestellt. So werden bspw. in Japan männliche Mit20er als Grasfresser bezeichnet, die keine Familie gründen, da sie es sich einfach nicht mehr leisten können und wollen. Aber vor allem auch für sich selber, von den tradierten Rollenverständnis loszukommen. Ganz anders sieht es bei uns in Deutschland aus. Ich hatte letzens die Diskusison, wo einer sagte: "Wenn die Emanzipation so aussieht, dass ich als Mann einen Rock tragen soll, kann ich gut und gerne darauf verzichten". Um das etwas besser zu verstehen, ist die Mehrheit der Männer darauf aus, dass das Verhältnis zwischen Mann und Frau sehr gestört würde, und solche Geschlechterbefreiungen sich noch mehr nachteilig auf Männer auswirken würde. Für diejenigen ist das allerhöchste Gut und Dasein des Mannsein, die Familienplanung und der Beschützer für Frauen.
So wissen heute alle, was "out" ist, aber nicht was "in" ist. Das Bild von Frau und Mann ist unklarer und komplizierter geworden und damit auch die Verunsicherung.
Ich drück es mal bissl krasser aus. Männer sind verunsichert und haben Angst, da sich die Rolle und das Verständnis der Frauen um 180° gedreht hat. Ein modernes Denken passt mit mittelalterlichen Denken nicht zusammen.
Schaut man sich in den Medien um, werden oft sehr widersprüchliche "Bilder" von Mann und Frau vermittelt. Das macht es gerade für die Jugend schwierig zu verstehen, was einen Mann oder eine Frau ausmacht. Von den perfekten Ansprüchen, die durch diese Medien-Bilder entstehen, fühlen sich viele Menschen überfordert.
Es macht vor allem eines, und das wissen die Gatekeepers ganz genau. Es rückt die traditionellen Rollenbilder der Jugend wieder in den Vordergrund. Denn nur Stereotype kann man kontrollieren und damit Männer (und auch Frauen) in wirtschafltiche Funktionen einspannen. Die Vermischung der Geschlechterrollen gleicht einer Anarchie und des Bäumchen wechsel dich.
-
Aber der Begriff Identitäts-Styling gefällt mir gut. Werde keine Outfits mehr zeigen, sondern Identity-Styles (Anglizismen klingen besser). 8)
Der Begriff Identity-Style hat aber mehr Gewichtung und geht einen Schritt weiter, als wie der des crossdressings.
-
Aber der Begriff Identitäts-Styling gefällt mir gut. Werde keine Outfits mehr zeigen, sondern Identity-Styles (Anglizismen klingen besser). 8)
Der Begriff Identity-Style hat aber mehr Gewichtung und geht einen Schritt weiter, als wie der des crossdressings.
Identity-Style ist umfassender als Crossdressing. Crossdressing kann ein Teil des Identity-Styles sein, muss aber nicht. Ich kann einen Identity-Style nur aus "Cisdressing"-Elementen aufbauen oder nur aus Crossdressing-Elementen oder aus einer Mischung von Beidem.
-
Aber der Begriff Identitäts-Styling gefällt mir gut. Werde keine Outfits mehr zeigen, sondern Identity-Styles (Anglizismen klingen besser). 8)
Der Begriff Identity-Style hat aber mehr Gewichtung und geht einen Schritt weiter, als wie der des crossdressings.
Identity-Style ist umfassender als Crossdressing. Crossdressing kann ein Teil des Identity-Styles sein, muss aber nicht. Ich kann einen Identity-Style nur aus "Cisdressing"-Elementen aufbauen oder nur aus Crossdressing-Elementen oder aus einer Mischung von Beidem.
Beispielsweise wäre eine Lederhose, ein Lodenjankerl und ein Seppelhut Teile eines bayerischen Identity-Style oder Identitätsstils. Oder?
LG, Michael
-
Aber der Begriff Identitäts-Styling gefällt mir gut. Werde keine Outfits mehr zeigen, sondern Identity-Styles (Anglizismen klingen besser). 8)
Der Begriff Identity-Style hat aber mehr Gewichtung und geht einen Schritt weiter, als wie der des crossdressings.
Identity-Style ist umfassender als Crossdressing. Crossdressing kann ein Teil des Identity-Styles sein, muss aber nicht. Ich kann einen Identity-Style nur aus "Cisdressing"-Elementen aufbauen oder nur aus Crossdressing-Elementen oder aus einer Mischung von Beidem.
Beispielsweise wäre eine Lederhose, ein Lodenjankerl und ein Seppelhut Teile eines bayerischen Identity-Style oder Identitätsstils. Oder?
LG, Michael
Guten Morgen Michael,
so in der Art fasse ich den Begriff auf. Um bei Deinem bayerischen Beispiel zu bleiben, ein Dirndl samt Zubehör gehört auch dazu. Wenn es eine Frau trägt, wäre es "Cisdressing", trägt es ein Mann, wäre es Crossdressing. Beides kann zum Identity-Style gehören, wenn es keine Verkleidung ist.
Das kann man sich auch gemischt vorstellen, z.B. eine Herrenlederhose mit einem Damenjanker oder Damenschuhen.
LG
Hajo
-
Aber der Begriff Identitäts-Styling gefällt mir gut. Werde keine Outfits mehr zeigen, sondern Identity-Styles (Anglizismen klingen besser). 8)
Der Begriff Identity-Style hat aber mehr Gewichtung und geht einen Schritt weiter, als wie der des crossdressings.
Identity-Style ist umfassender als Crossdressing. Crossdressing kann ein Teil des Identity-Styles sein, muss aber nicht. Ich kann einen Identity-Style nur aus "Cisdressing"-Elementen aufbauen oder nur aus Crossdressing-Elementen oder aus einer Mischung von Beidem.
Beispielsweise wäre eine Lederhose, ein Lodenjankerl und ein Seppelhut Teile eines bayerischen Identity-Style oder Identitätsstils. Oder?
LG, Michael
Guten Morgen Michael,
so in der Art fasse ich den Begriff auf. Um bei Deinem bayerischen Beispiel zu bleiben, ein Dirndl samt Zubehör gehört auch dazu. Wenn es eine Frau trägt, wäre es "Cisdressing", trägt es ein Mann, wäre es Crossdressing. Beides kann zum Identity-Style gehören, wenn es keine Verkleidung ist.
Das kann man sich auch gemischt vorstellen, z.B. eine Herrenlederhose mit einem Damenjanker oder Damenschuhen.
LG
Hajo
Lieber Hajo,
wäre es nicht auch Crossdressing, wenn ein Niedersachse wie Du sich bayerisch kleiden würde?
Davon abgesehen habe ich "Crossdressing" eher im Sinne eines "Sich-über-kreuz-kleiden" verstanden, also wenn man verschiedenes, z.B. männliche und weibliche Garderobe, miteinander kreuzt, eben im Unterschied zum Transvestismus, bei dem man sich vollständig gegengeschlechtlich kleidet.
Insofern wäre es Regio-Cross-Dressing, wenn Du eine bayerische Lederhose mit einem friesischen Fischerhemd kombinieren würdest.
LG, Michael
-
Lieber Michael,
natürlich sollte man diese Diskussion nicht zu ernst nehmen. Das ist doch das Schöne an einem Begriff, wie Identity-Style: Ich kann alles das hineinpacken, was zum Ausdruck meiner Identiät gehört. Völlig individuell, denn meinen Identity-Style gibt´s nur einmal. Und Deinen Identity-Style gibt es auch nur einmal.
Das kommt davon, wenn eine Philosophin (hätte auch ein Philosoph sein können) von Identitäts-Styling redet.
Mache ich halt Über-Kreuz-Kleiden in mehrfacher Hinsicht: im Bezug auf´s Geschlecht und im Bezug auf die Region. Könnte einen Westernhut, einen schottischen Klit, ein Friesenhemd und Damentrachtenschuhe aus Bayern kombinieren. Dann bin ich ein internationaler und gegenderter Crossdresser.
Oder wie wäre es mit Männer-Westernstiefel, Dirndl und Ostfriesennerz? :o
LG
Hajo
-
Identity-Style ist umfassender als Crossdressing. Crossdressing kann ein Teil des Identity-Styles sein, muss aber nicht. Ich kann einen Identity-Style nur aus "Cisdressing"-Elementen aufbauen oder nur aus Crossdressing-Elementen oder aus einer Mischung von Beidem.
Identity-Style geht vermutlich tiefgründiger und kommt dadurch überzeugender rüber.
Davon abgesehen habe ich "Crossdressing" eher im Sinne eines "Sich-über-kreuz-kleiden" verstanden, also wenn man verschiedenes, z.B. männliche und weibliche Garderobe, miteinander kreuzt, eben im Unterschied zum Transvestismus, bei dem man sich vollständig gegengeschlechtlich kleidet.
Crossdressing ist das gegengeschlechtliche Kleiden.
Travestismus ist das kurzzeitige Ausleben einer weiblichen Rolle.
-
Identity-Style ist umfassender als Crossdressing. Crossdressing kann ein Teil des Identity-Styles sein, muss aber nicht. Ich kann einen Identity-Style nur aus "Cisdressing"-Elementen aufbauen oder nur aus Crossdressing-Elementen oder aus einer Mischung von Beidem.
Identity-Style geht vermutlich tiefgründiger und kommt dadurch überzeugender rüber.
Davon abgesehen habe ich "Crossdressing" eher im Sinne eines "Sich-über-kreuz-kleiden" verstanden, also wenn man verschiedenes, z.B. männliche und weibliche Garderobe, miteinander kreuzt, eben im Unterschied zum Transvestismus, bei dem man sich vollständig gegengeschlechtlich kleidet.
Crossdressing ist das gegengeschlechtliche Kleiden.
Travestismus ist das kurzzeitige Ausleben einer weiblichen Rolle.
Ja, Nico, Sprache ist ständig in Veränderung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Transvestitismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Transvestitismus)
https://de.wikipedia.org/wiki/Cross-Dressing (https://de.wikipedia.org/wiki/Cross-Dressing)
Vom Wort her, also etymologisch, sind beide ja fast identisch: trans = hinüber, jenseits; vestire = kleiden; cross = kreuz, überqueren; dressing = kleiden.
LG, Michael