Rockmode.de
Röcke und mehr... => Artikel und Presseberichte => Thema gestartet von: rockfreund am 27.07.2022 17:41
-
fragt krone.tv Passanten:
(YouTube Video)
https://www.youtube.com/watch?v=8C7reXMuZsE (https://www.youtube.com/watch?v=8C7reXMuZsE)
-
Der Film sagt alles. Männer haben Angst davor, nicht mehr männlich zu sein oder zu wirken. Ich habe nichts anderes erwartet.
Eingeschränkter Horizont bei Männer und Frauen.
-
Das Video ist einfach nur eins: Doof!
Heute Nachmittag hielt ein Radfahrer - älteren Datums - neben mir - kurzes Gespräch:
Darf ich Sie etwas fragen? Ist das ein Rock oder ein Kleid?
Das ist ein Rock.
Ich würde auch gerne einen Rock tragen, aber ich traue mich nicht
Also ich trage ihn seit Mai und habe noch nie Probleme gehabt. Und bei dem Wetter gibt es nichts besseres.
Ja, da haben Sie recht.
Haben Sie den Rock im Laden oder im Internet gekauft?
Im Internet, da kann ich besser aussuchen.
Freundliche Verabschiedung - das wars.
Vielleicht traut er sich ja mal
-
Habe mir jetzt das Video auch mal angeguckt.
Dass viele Männer nahezu aus dem Lachen nicht mehr herauskommen, bei der Vorstellung, selbst mal einen Rock zu tragen, zeigt, wie wenig das männliche Hosentragen hinterfragt wird, zeigt, dass diese Vorstellung für viele einfach nur lächerlich ist, zeigt, dass sie um ihre Männlichkeit bangen.
Ja, so eine - natürlich - nicht repräsentative Blitzumfrage ist ziemlich doof und nichts sagend, dennoch transportiert es einzelne Stimmungen.
Doch es waren doch auch aufgeschlossenere Kommentare dabei.
Am Rock beim Mann scheiden sich die Geister. Aber das tat es doch auch beim Piercing, bei Tattoos, bei langen Männerhaaren. Das tut´s doch irgendwie bei allem.
Nichts, was einen von etwas abhalten sollte!
-
Das problem ist , das es sehr wohl männerröcke gibt , die dann auch eher in die kategorie kilt gehen. Die körperform zwingt dazu.
Die sind aber meist im bereich gothic zu finden, außer eben die klassischen kilts.
Hier fom forum wird aber meist ins regal der damen gegriffen und dementsprechend sieht es dann auch aus.
Wobei es natürlich auch männer gibt an denen das gut aussieht, weil bei denen die proportionen so verschoben sind, das es in richtung weiblich geht.
Es gab zwar immer mal wider modedessigner, die männerröcke entworfen hatten, die dann aber meist sehr seltsam aussahen.
Ein generelles problem ist aber , das er keine taschen hat !!! Wo in aller welt soll ich all meine sachen unterbringen ? Beim Kilt kein problem. Einfach ein oder zwei ledertaschen am gürtel befestigen.
Beim utilitykilt gehts auch, der hat (i.d.r) welche an den seiten.
ALso bliebe nur noch das ..tuntentäschchen", oder permanent ein sacko.
-
Es gibt, lieber Sharpals, noch einige andere Männerrocktraditionen außer der schottischen. Ich trug meinen ersten Männerrock in Sri Lanka, nämlich einen Sarong, und so ein Sarong sieht ganz anders aus als ein Kilt. So mancher moderne Männerrock, so auch mein langer schwarzer Men-in-Time-Rock von Anders-Landinger ist eher an einem Sarong orientiert.
Was die Proportionen mancher Damenröcke angeht, so sind diese nicht unbedingt auf sehr uhrglasförmige Körper geschnitten, sondern eher auf geringe Taille-Hüft-Unterschiede. Und diese passen Männern nicht schlechter als Frauen. Selbst einige Kleider passen sehr gut auf einen Männerkörper.
LG, Micha
-
sharpals mich würde intressieren was für dich ein tuntentäschchen ist?
-
Das problem ist , das es sehr wohl männerröcke gibt , die dann auch eher in die kategorie kilt gehen. Die körperform zwingt dazu.
Die sind aber meist im bereich gothic zu finden, außer eben die klassischen kilts.
Hier fom forum wird aber meist ins regal der damen gegriffen und dementsprechend sieht es dann auch aus.
Wobei es natürlich auch männer gibt an denen das gut aussieht, weil bei denen die proportionen so verschoben sind, das es in richtung weiblich geht.
Es gab zwar immer mal wider modedessigner, die männerröcke entworfen hatten, die dann aber meist sehr seltsam aussahen.
Ein generelles problem ist aber , das er keine taschen hat !!! Wo in aller welt soll ich all meine sachen unterbringen ? Beim Kilt kein problem. Einfach ein oder zwei ledertaschen am gürtel befestigen.
Beim utilitykilt gehts auch, der hat (i.d.r) welche an den seiten.
ALso bliebe nur noch das ..tuntentäschchen", oder permanent ein sacko.
Oh je. Das übliche Schubladendenken. Und das in diesem Forum :-(
-
Ein generelles problem ist aber , das er keine taschen hat !!! Wo in aller welt soll ich all meine sachen unterbringen ? Beim Kilt kein problem. Einfach ein oder zwei ledertaschen am gürtel befestigen.
Beim utilitykilt gehts auch, der hat (i.d.r) welche an den seiten.
ALso bliebe nur noch das ..tuntentäschchen", oder permanent ein sacko.
Hallo Sharpals,
also in meinen Augen gibt es noch einige weitere Möglichkeiten.
Ich habe kein Problem damit, irgendeine Form von Tasche, sagen wir Einkaufstasche, mit mir rum zu tragen, wenn ich ein paar Erledigungen in der Stadt mache.
Aber so fürs alltägliche Leben immer mit einer Tasche in der Hand rumzulaufen, so wie das etliche Frauen ja gerne machen, halte ich für umständlich, unbequem.
Dann gibt es noch Gürteltaschen, auch in kleineren Ausführungen - je nachdem, wieviel Du mit Dir rumschleppen willst.
Und Umhängetaschen. Es gibt auch durchaus eine Menge geeigneter Umhängetaschen für Männer, gestandene Mannsbilder.
Stadtfein gesellschaftsfähig geworden ist inzwischen der Rucksack. Es muss nicht der 3-Wochen-Überlebensrucksack sein, es gibt durchaus auch kleine Rucksäcke, so in der Größe, die ich nahezu immer benutze, wo einfach meine paar Habseligkeiten reinpassen. Solche stadtfeinen Rucksäcke haben besonders Rentnerinnen und Studenten (hier gezielt männlich) sogar für gehobenere Anlässe gesellschaftsfähig gemacht.
Wenn Du also Tuntentäschchen meiden willst, hast Du durchaus eine große Bandbreite von Alternativen. Falls alles genannte für Dich Tuntentäschchen sind, dann musst Du halt weiter Dein Leben so einschränken, wie das für Dich plausibel ist.
Sogenannnte Herrentäschchen hatten mein Vater und ich in den frühen 80ern auch mal im Einsatz - kleine rechteckige (oft) Ledertäschchen, etwas größer als eine Brieftasche, oft mit Schlaufe dran, die man nach innen einklappen kann. Ja, seinerzeit waren die eher als sowas wie 'Tuntentäschchen' verschrien, in Einzelfällen (bei gehobeneren Anlässen) aber mal ganz praktisch. Ansonsten aber eher genau das, was ich eingangs beschrieben habe: dauerhaft sowas kleines in der Hand rumzutragen, ist auf Dauer unpraktisch - ergo: lieber etwas, was irgendwie am und vom Körper getragen wird.
Vielleicht war da eine Anregung dabei. Oder es war ein Aufreger. Das entscheidest Du ganz alleine für Dich selbst.
Besten Gruß,
Wolfgang
-
Ein generelles problem ist aber , das er keine taschen hat !!! Wo in aller welt soll ich all meine sachen unterbringen ? Beim Kilt kein problem. Einfach ein oder zwei ledertaschen am gürtel befestigen.
Beim utilitykilt gehts auch, der hat (i.d.r) welche an den seiten.
ALso bliebe nur noch das ..tuntentäschchen", oder permanent ein sacko.
Vielleicht einfach mal über den Tellerrand hinausdenken:
Warum geht Ledertasche am Gürtel nicht bei Röcken aus der Damenabteilung?
Ja, es ist sicher ungewohnt, aber alles was Mann trägt, das nicht lange Tradition hat ist ungewohnt.
Wir prägen einen neuen individuellen Stil wenn wir nicht in der Norm bleiben, oder uns als Frauen verkleiden. Wie der Stil aussieht und wem er ge- oder missfällt wird verschieden sein.
Oder einfach wenig mitnehmen: Ich komme meist mit Handy aus.
-
Naja,
Handy, Portemonnaie, ausreichend Taschentücher, ein oder zwei einzelne Schlüssel und meist noch eine Maske kommen bei mir als Grundausstattung schon zusammen.
-
Ich hab auch einen Rock mit Tasche:
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Allerdings habe ich vergessen, die Tasche im Rock anzunähen ;-)
Die Tasche wirkt auf dem Bild größer, als sie tatsächlich ist, da passen Portemonnaie und Handy grad eben so rein.
Mehr habe ich im Normalfall nicht dabei.
Eine Handtasche besitze und benutze ich auch oft, sowas in der Art hier:
https://www.herrlich-berlin.de/de/zeit-f%C3%BCr-drau%C3%9Fen/taschen/feuerwear.html?isorc=1 (https://www.herrlich-berlin.de/de/zeit-f%C3%BCr-drau%C3%9Fen/taschen/feuerwear.html?isorc=1)
Die schwarze Tasche links oben im Bild ist mein verwendetes Modell.
Zum Thema:
Bekanntermaßen kann bei mir ein Rock auch sehr feminin sein, das ändert nichts daran, daß ich deutlich und unmissverständlich als Mann zu erkennen bin. Mit 1,90 m Höhe und wenigen und obendrein noch sehr kurzen Haaren auf dem Kopf ist das nicht anzuzweifeln. Aber gerade das sehr feminine und das sehr maskuline zusammen machen wahrscheinlich den Reiz aus .... und den Menschen gefällt es.
Viele Grüße,
Lars
-
@MAS ja sarongs kenne ich , wobei ich mir auch schon mal ein hosehakama gegönnt habe ( der rockhakama lag nicht so schön ).
Beim hakama kannich den gürtel auch ganz gut tragen, ohne das er unpassend aussieht.
-
Die gerade überall zu sehenden Bauchtäschchen ( Straßenversion des Skiwimmerls, wie heißt das auf Deutsch ? ) lösen das Problem. Benutze ich schon seit drei Jahren...
-
"Gürteltasche"?
Benutze ich schon seit den 90ern.
-
Bauchtäschchen : dieses hier ? https://www.sportscheck.com/ausruestung/taschen/bauchtaschen/
Ok , mann kann sie quer über die schulter tragen ...
persönlich benutze ich diese hier, was das bild nicht ruinirt, geht aber nur wenn man eben ein koppel trägt.
https://www.kostuemtruhe.de/accessoireszubehoer/lederkram-guertel/1169/guerteltasche-kaufmann
zwei davonn sollten alles fassen, was mann so bei sich hat.
-
Gürteltaschen für Herren und Damen gibt’s massenweise bei Zalando. Auch in verschiedenen Farben und Leder. Die größeren werden quer über die Schulter getragen. Ich habe selber eine. Praktisch bei Konzerte wo größere Taschen nicht erlaubt sind. Die sind City tauglich und keine Sporttaschen.
Außerdem gibt es schicke kleine Cityrucksäcke. Ca 10l Volumen. Gut für Papiere, Geldbörse, Taschentücher, Brille, Schlüssel, Autoschlüssel, Handy. Entweder zb Karstadt oder online Wer stopft sich eigentlich die Taschen voll? Ich kenne niemanden. Na ja vielleicht der Gemüsehändler in Baumwoll Jogginghose
-
Wer stopft sich eigentlich die Taschen voll? Ich kenne niemanden. Na ja vielleicht der Gemüsehändler in Baumwoll Jogginghose
Mich fragte mal ein Kollege, ob es stimme, dass die Taschen in Röcken so viel kleiner seien als in Hosen. Wir verglichen seine Hosen- mit meinen Rocktaschen und tatsächlich waren seine mindestens doppelt so groß. Und darin hatte er alles, was er bei sich trug, also Portemonnaie, Schlüssel, Taschentücher usw. Ich hatte dafür meine Gürteltasche und in der Rocktasche links nur meine Taschentücher und rechts meinen Schlüssel (oder so, das ändert sich manchmal).
Ach so, nein, wir sind keine Gemüsehändler.
LG, Micha
-
Mich fragte mal ein Kollege, ob es stimme, dass die Taschen in Röcken so viel kleiner seien als in Hosen.
Nicht grundsätzlich, ich habe in manchen Röcken und Kleidern Taschen, da erblasst eine Cargohose vor Neid ;D.
Viele haben dafür keine Tasche.
Was auffällt ist, dass Damenjeans, die fast identisch sind mit dem Herrenmodell wirklich immer deutlich kleinere Taschen haben.
-
Mich fragte mal ein Kollege, ob es stimme, dass die Taschen in Röcken so viel kleiner seien als in Hosen.
Nicht grundsätzlich, ich habe in manchen Röcken und Kleidern Taschen, da erblasst eine Cargohose vor Neid ;D.
Viele haben dafür keine Tasche.
Was auffällt ist, dass Damenjeans, die fast identisch sind mit dem Herrenmodell wirklich immer deutlich kleinere Taschen haben.
Da gibt es sicher große Unterschiede zwischen einzelnen Röcken und Hosen. Wir hatten bei dem Vergleich nur eine Hose und einen Rock zur Verfügung.
Jedenfalls nutze ich meine Rocktaschen auch, um darin etwas unterzubringen, und wenn ein Rock oder Kleid keine Taschen hat, müssen Gürtel- oder Umhängetasche oder Jacken- oder Westentasche eben alles aufnehmen.
LG, Micha
-
Was auffällt ist, dass Damenjeans, die fast identisch sind mit dem Herrenmodell wirklich immer deutlich kleinere Taschen haben.
Das ist dem meist engen Schnitt geschuldet. Stelle Dir mal eine Slim fit Jeans mit dicken, ausgebeulten Taschen vor... :'(
-
Ich habe mir im frühling diese umhängetasche gekauft.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
(https://flic.kr/p/2nBz9tC)red tights (https://flic.kr/p/2nBz9tC) by tightseveryday (https://www.flickr.com/photos/194600840@N02/), auf Flickr
Sir hat genau soviel platz das ich alles mitnehmen kann was frau so braucht.
Von der ersatzstrumpfhose bis zur handcreme.
Sie bietet auch platz für meine fotoausrüstung inklusiv stativ was will ich mehr.
Wenn man zuviel platz hat schleppt man nur viel rum ;D
-
Was auffällt ist, dass Damenjeans, die fast identisch sind mit dem Herrenmodell wirklich immer deutlich kleinere Taschen haben.
Das ist dem meist engen Schnitt geschuldet. Stelle Dir mal eine Slim fit Jeans mit dicken, ausgebeulten Taschen vor... :'(
Ne, Hajo ;)
Ich meine wirklich fast identische.
In beiden Fällen stretchig und eng anliegend. Ich habe wirklich ein paar Modelle im Schrank, von denen ich nur noch anhand der Taschen sagen kann, in welcher Abteilung ich sie gekauft habe - auch die Größe 36/36 ist identisch.
Einziger Unterschied: Bei den Damen nennt es sich slimfit, bei den Herren superskinny ;D
-
In zwei Punkten hat Sharpals IMHO Recht:
Erstens, Taschen am Rock sind echt nice. Bauchtaschen und ähnliche waren für mich immer Fremdkörper. Eine Handtasche wäre eine Lösung, ist allerdings dann ein Dings, dass ich mit mir rumschleppe und an das ich denken muss, und außerdem ist es ein weiteres weiblich konnotiertes Teil, was für viele dann zu viel ist und wo ich mir dann schon wieder mehr blöde Kommentare fange.
Und zweitens macht der Schnitt viel aus. Wir hatten hier mal Diskussionen zur Körperform und wie der Rock dazu passen muss. Teile, die z.B. auf eine augeprägte Taille geschnitten sind, werden den meisten Männern meiner Ansicht nach nicht stehen. Von Kleidern, die ein bestimmtes Verhältnis von Brustumfang zum Rest voraussetzen oder tief ausgeschnitten sind, möchte ich nicht reden.
Ich denke mir, für Männer gedachte Röcke und Kleider könnten es leichter machen, gut auszusehen. An dieser Stelle Chapeau für die Foristen, die selbst schneidern - da habe ich schon einige sehr gute Varianten gesehen.
-
Um noch einige Worte zur Taille-Hüft-Relation zu verlieren: ich denke, daß dies heutzutage nicht mehr so kritisch gesehen werden muß, da, wie ich mal irgendwo gelesen habe, diese Relation im Verlauf der letzten Jahrzehnte bei Frauen immer weiter abgenommen hat, heißt: die Frauen hatten früher eine deutlich schmalere Taille. Dem trägt die Kleidungsindustrie selbstverständlich Rechnung; gut für uns! Sofern, wir, wie schon oben ausgeführt, nicht die schicksten, taillenbetontesten Röcke tragen, dürfte es mit Ausnahme von einigen Körperformen nicht so "lächerlich" aussehen, wenn wir Röcke tragen.
Das Problem ist aber doch im Grunde - und ich schließe mich als Schisser da ausdrücklich ein - die Furcht vor der betonierten Meinung anderer, einschließlich von Frauen, was auch das Thema des Verhältnisses von Eigen- zu Fremdwahrnehmung tangiert, aber das ist eines, daß diesen Thread sprengte und vielleicht wert wäre, in einem anderen noch einmal thematisiert zu werden.
Euch allen einen sonnigen, erfreulichen Tag, in was auch immer, ob Hose (bäh), Rock oder Kleid,
Hans
-
Afrikanerinnen haben meiner Beobachtung nach oft viel ausgepägtere weibliche Körperproportionen als Europäerinnen.
LG, Micha
-
In dem Video waren aber auch Männer die es sich vorstellen konnten, einen Rock zu tragen.
-
Schade, das Video zeigt zu wenige Stimmen und geht zu wenig in die Tiefe.
Ich könnte mir vorstellen, dass gerade die älteren Herren bei "Rock" an ein sehr weibliches, buntes, verziertes Teil denken, vielleicht als Österreicher auch ans Dirndl der Wirtin oder Gattin, das die Weiblichkeit sehr bewusst betont.
Vielleicht würde der ein oder andere sich eher trauen, wenn man zur Auswahl Hose und Rock anböte in nahezu gleicher Optik, so dass der Unterschied kaum auf den ersten Blick auffällt. Etwa im Cargo-Stil. Oder man könnte daran erinnern, dass Capri-Hose und Culotte ursprünglich Männerhosen waren und diese Brücke über Hosenrock zum Rock gehen.
Vielleicht versucht es ein anderer Sender ja nochmal ernsthafter, Wärme und Trockenheit werden noch eine Weile bleiben...
-
Leider gehen diese Formate meist nicht in die Tiefe, unabhängig vom behandelten Thema :(
Ich denke mit dem was sich die Befragten vorstellen, welches Bild sie vor Augen haben, hast Du vermutlich Recht. Es ist der gleiche Unterscheid zwischen einfach Rock tragen, was so gut wie alle positiv sehen und der erschreckenden Vorstellung die die selben Leute gehabt hätten, hätte man ihnen davon erzählt.
-
Ja, Cephalus!
Du hast es auf den Punkt gebracht!!!!
-
Ich muss gerade schmunzeln:
An genau der Örtlichkeit (Mariahilfer Straße, Wien) spazierte gestern ein Mann im Rock vorbei (ich), und zwar in diesem:
https://www.rockmode.de/index.php?topic=9049.0
Allerdings etwas massentauglicher mit Sneakers und weniger femininem Oberteil. Es hätte mich schon sehr interessiert ob die Antworten dann auch genau so ausgefallen wären oder sich's vielleicht doch einer mehr hätte vorstellen können.
Ich glaube unsereins in Natura ist ein viel besseres Beispiel als der von der Stylistin perfekt herausgeputzte Fred Pitt am roten Teppich. Ich hoffe es zumindest.
Übrigens trage ich schon seit Jahrzehnten ausnahmslos Handtasche wenn ich aus dem Haus gehe. Zu männlicheren Outfits eine meiner Herrenhandtaschen, für die feminineren habe ich dann eine Damentasche.