Erstaunlich! Offensichtlich haben echt viele Mitglieder hier keinen blassen Schimmer, was eine Korsage ist.
Eine Korsage ist erstmal nur ein trägerloses Oberteil, das von alleine sitzt und die Brustpartie bedeckt. Ob und wie die Brustpartie ausgearbeitet ist, ist jenseits dieser Diskussion. Die Frage ist: Warum sollte ein Mann denn kein Oberteil tragen, das schulterfrei und ohne Träger daherkommt? Gilt das Zeigen von Schlüsselbein und Schultern jetzt als 'weiblich'? Bizarr!
Wir müssen nicht darüber reden, dass Kleidung zu dem Menschen passen soll, der sie trägt. Rein vom Schnitt her. Ein BH --im Sinne von Büstenhalter-- tut meist keine Not. Aber mal folgendes Beispiel: Ich trage gern enge Oberteile, auch T-Shirts aus der Damenabteilung (sehr neutrale Modelle, um hier mal die Zweifler zu beruhigen). Jetzt ist es aber so, dass meine Brustwarzen sich oft und gerne versteifen (Kälte, wenn auch noch nicht unangenehm! Keine Erregung!). Mir ist gerade diesen Sommer oft aufgefallen, dass mir doch recht häufig auf die Brust gestarrt wurde.
Anfangs habe ich mich gewundert, mittlerweile vermute ich, dass es an den Brustwarzen liegt.
Weitere Sache ist: Ich kann keine dünnen und weißen Oberteile ohne etwas drunter tragen, z.B. T-Shirts aus leichtem Stoff oder stinknormale Herrenhemden. Ich bin abstammungsmäßig ein wenig orientalischer geprägt, wodurch ich auch bedeutend dunklere Brustwarzen haben -- man sieht sie einfach durch den Stoff durch. Klar könnte ich ein Unterhemd tragen. Ich kann mir aber auch gleich einen Pullover anziehen. Im Sommer genieße ich jedoch gern den Vorteil größtmöglicher Reflektivität, um nicht zuviel Wärme aufzunehmen.
Schaut man sich mal um, wie andere --auch Frauen-- dieses Problem lösen, dann sieht man folgendes: Männer tragen keine leichten Stoffe oder tragen ein Unterhemd, Frauen tragen einen BH. Würde Mann pragmatisch an die Sache herangehen, dann würde er wohl einfach so einen Männer-BH tragen, wie er seit letztem oder vorletztem Jahr in Japan ein Hit ist. BH hier in dem Sinne: Oberteil mit Trägern, das für ein Bedecken der Brustpartie sorgt, ähnlich einem Sport-Top für Frauen. Also ein minimales Kleidungsstück, das ein genau spezifiziertes Problem löst.
Ähnlich ließe sich auch das Problem der hervorstehenden Brustwarzen zumindest mindern -- dafür trüge dann aber der 'BH' auf (hier mal in Anführungszeichen, um einen Bedeutungsunterschied anzuzeigen).
Ich will nicht Männer dazu aufrufen, BHs für Frauen zu tragen -- das ist in den meisten Fällen bei Männern einfach unnötig. Ich will nur zu bedenken geben, dass ein Unterwäsche-Oberteil, das einem BH für Frauen ähnelt, auch durchaus beim Mann einen Sinn haben kann. Zur allergrößten Not kann so ein Oberteil immer noch ein nettes Accessoire sein, das einen wohlgefälligen optischen Bruch beim Mann vollzieht, wo sonst nur Langeweile herrschen würde. Die Funktion des 'Büstenhaltens' müsste es dafür nicht mal mitbringen.
Klar gibt es andere Lösungsmöglichkeiten -- keine wäre jedoch so universell wie diese. Aber wieder mal ist es die Furcht vor dem Transenvorwurf, die verhindert, einfach mal Spaß zu haben und Mode zu genießen und zu leben.
So langsam lerne ich die Vorteile kleingestückelter Kleidungsstücke mit eng umrissenen Funktionen wirklich schätzen. Nicht, weil sie praktisch sind, sondern weil man sie wunderbar und vielfältig kombinieren kann. Die normalen Männerkleidungsstücke kommen immer so monolithisch daher, dass man da kaum noch was machen kann. Naja, genug für heute.
LG
Masin
