Wieso dieses Hauen und Stechen in dieser Runde?
Stimmt es, dass da wo Gefühle stark sind, man will, das etwas passiert und nicht das man kritisiert wird für eine Meinung, die tief empfunden wird?
Nicht Wissen versetzt Berge, sondern Glaube. Je stärker die Überzeugung, desto stärker die Resistenz gegenüber kühlem Nachdenken. Wird deswegen die Debatte so lautstark geführt?
Ist die Vernunft zweitrangig? Aus neurobiologischer Sicht muss ich feststellen, das man in dieser Runde sehr gut praktisch sehen kann, dass die Vernunft (Neocortex, das große graue Gewusel) im Hirn morphologisch wie neural dem limbischen Gefühlssystem nachgeschaltet und untergeordnet ist.
Können wir somit nicht anders? Haben wir es einfach nicht besser drauf? Sind die Katastrophen, die wir Menschen regelmäßig hinterlassen der Beweis, denn die zeugen vom mittelalterlichen Hexenwahn, der Lust an totalen Kriegen oder diversen Genoziden. Als Tiere leisten wir Sensationelles, als Menschen sind wir primitiv.
Also, mit rationalen oder kausalen Argumenten kommen wir nicht mehr weiter. Ich vermute. wir müssen uns mehr mit Kommunikationstheorie beschäftigen und dem, was wir von der Psychologie und Soziologie über Konfliktforschung wissen. Aber, das kann man ja nachlesen.
Bitte immer erst breit informieren, dann darüber schlafen, dann diskutieren und erst zum Schluss langsam abwägend eine Meinung bilden.
