Ich versuche es nochmal Jule,
wenn du schreibst: "Die Logik darin ist, dass es nicht gewollt ist, Röcke für normale Männer anzubieten (massenmäßig). Das wird verhindert, indem die Preise künstlich verteuert werden."
Dann frage ich mich, warum die Hosen bei den Designern das gleiche kosten wie die Röcke. Sollen die künstlich verteuerten Hosen auch verhinderrn, dass sie von Männern getragen werden?
Ich meine, wenn Hosen und Röcke in der gleichen Preiskategorie sind, dann muss doch die künstliche Verteuerung beider Kleidungsstücke verhindern, dass nicht nur das eine, sondern auch das andere Teil nicht getragen wird.
Bist du sicher dass da überhaupt ein Zusammenhang besteht? Woher hast du die Info? Ehrlich gesagt - ohne logischen Beleg bezweifle ich die Richtigkeit deiner Behauptung.
Hängen die Preise, und ob die von Kunden akzeptiert werden nicht vielmehr von der Gehaltsklasse des Käufers ab? Ich meine, wenn jemand einen Porsche fährt, dann kann man doch auch passend dazu die Sachen von Designern tragen. Und jemand der einen gebrauchten Hyundai fährt kauft bei Bonprix. Hängt das nicht einfach nur am Einkommen?