Autor Thema: Bessere Bewegungsfreiheit in Hosen statt im Rock  (Gelesen 7721 mal)

Offline Skirtedman

  • Legende
  • ******
  • Beiträge: 11.440
  • Geschlecht: Männlich
  • Mann ohne Hose muss nicht nackt oder sonstwas sein
Antw:Bessere Bewegungsfreiheit in Hosen statt im Rock
« Antwort #30 am: 30.01.2025 17:20 »
Ich würde eher sagen:
Umkreis = Umfang am Saum 2,20 Meter
Länge = vom Bund bis Saum 46 cm

Ah ja, stimmt!  :) :)
Dass Männer nur Hosen tragen, ist weder körperlich noch geistig gesund.
Wie tief muss der psychische Knacks wohl sein, dass Männer sich nicht mehr Freiheiten gönnen!?

Offline GregorM

  • Legende
  • ******
  • Beiträge: 8.380
  • Geschlecht: Männlich
    • Wie wär's mit einem Kilt?
  • Pronomen: Er
Antw:Bessere Bewegungsfreiheit in Hosen statt im Rock
« Antwort #31 am: 30.01.2025 17:29 »
Ich würde eher sagen:
Umkreis = Umfang am Saum 2,20 Meter
Länge = vom Bund bis Saum 46 cm

Hallo Wolfgang,

Jürgen hat Recht.
Gruß
Gregor

Offline Legardiane

  • Grünschnabel
  • Beiträge: 14
  • Geschlecht: Männlich
Antw:Bessere Bewegungsfreiheit in Hosen statt im Rock
« Antwort #32 am: 02.02.2025 16:32 »
Rocktragen ist für mich ja weniger eine Sache von Bequemlichkeit, als der Aussage ich mag Röcke.
Ob Treppensteigen oder Wandern, schneewandern etc, geht alles auch gut im Rock.
Ich trage im Winter meist kniekurze Cord- oder Sweatstoff-Röcke. Die mag ich gerne und sind super bequem.
Das ist eine Bux meist nicht eine Alternative.


 

SMF 2.0.19 | SMF © 2020, Simple Machines | Bedingungen und Regeln

go up