Rockmode.de
Röcke und mehr... => Rund um den Männerrock => Thema gestartet von: tirkk am 09.09.2010 18:50
-
Habe mir bei C und A heute einen Jeans-Männerrock für 25 Euro gekauft. Hängt in der Damenabteilung, logisch.
Vorne mir Reißverschluß und zwei Knöpfen. Knielang und wie Männerhosen den Reißverschluß, also nach rechts überlappend.
Den werde ich am Wochenende mal tragen.
LG smart-rocker
-
Hallo smart rocker und alle übrigen Leser,
das ist mal wieder typisch. Die hängen die Röcke immer wieder in die falsche Abteilung. Mann sollte sie nicht mehr grüßen :D
Kleiner Scherz am Rande.
Auch ich habe heute bei real 2 schöne knielange Falten-Jeansröcke (mit Kellerfalten) erstanden. Sie fallen etwas kleiner aus, so dass ich statt 42 (meine übliche Größe) 44 genommen habe. Der Reißverschluss geht zwar "from the other side" aber ich finde die Dinger ganz schick. Die kosten 29,95 Euron und es gibt gratis noch einen Gürtel obendrauf. Der ist zwar mit Glitzersteinen, aber wenn man mal Bock auf sowas hat kann man sie ja tragen oder weitergeben.
Man findet immer mal was und es muss nicht teuer sein, denn Jeans (Hosen/Röcke) sind sowieso sehr lange haltbar und strapazierfähig. Da kann man nicht viel verkehrt machen.
Gruß Jörg :)
-
stellt euch mal vor die würden die Röcke in die Herrenabteilung hängen, was würde wohl passieren? richtig die Röcke würden von Männern gekauft werden , warum? das möchte ich an einen beispiel erläutern, was ich mal einen anderen Forum gelesen habe, hier geht es zwar um Damenschuhe, aber das ist ja fast das selbe,
da hat jemand mal folgendes gemacht,
der jenige hat ein paar Damenstiefeletten mit 8cm Absatz in das Herrenregal gestellt, und gewartet was wohl passiert, es dauerte nicht lange und ein älterer Herr nahm sich besagtes paar "Damenstiefeletten" und zog sie sich an, und weil sie im gefielen wollte er sie kaufen, er ging also an die Kasse um die Stiefeletten zu bezahlen, doch dann kam für den Herrn das entsetzten, die Verkäuferin sagte zu im,. das sind aber DAMENSCHUHE, nachdem er dass gehört hatte, wollte er die Stiefeletten nicht mehr,
und so verhält es sich warscheinlich auch mit den Röcken,
also das wort Damenschuhe
scheint bei Männern einen ablehnenden Charakter zu haben.
lg rockfan-ol
-
DAMENSCHUHE nachdem er dass gehört hatte, wollte er die ... nicht mehr,
Das "Damen..." alleine ist das Problem.
Egal woran dieses sprachliche Label hängt, es macht es für die meisten Männer unbrauchbar, egal ob es in irgend einer Weise sinn macht.
Warum nur Männer so bescheuert sin dwerde ich wohl nie verstehen.
Die Industrie freuts immerhin, kann sie doch soganz einfach durch andere Verpackung neue Kunden gewinnen. Andererseits, wären Männer vernünftiger, hätte sie auch ohne zusätzlichen Aufwand einen größeren Markt?!
-
DAMENSCHUHE nachdem er dass gehört hatte, wollte er die ... nicht mehr,
Das "Damen..." alleine ist das Problem.
Egal woran dieses sprachliche Label hängt, es macht es für die meisten Männer unbrauchbar, egal ob es in irgend einer Weise sinn macht.
Warum nur Männer so bescheuert sin dwerde ich wohl nie verstehen.
Die Industrie freuts immerhin, kann sie doch soganz einfach durch andere Verpackung neue Kunden gewinnen. Andererseits, wären Männer vernünftiger, hätte sie auch ohne zusätzlichen Aufwand einen größeren Markt?!
es wäre doch eine einfache sache, diese unnötige trennung Damenkleidung/Herrenkleidung einfach abschaffen, somit kann sich Frau oder Mann das aussuchen was ihr/ihm gefällt, ohne mit schweiss auf der Stirn vor den Regalen zu stehen und zu denken, das darf ich nicht tragen, das ist doch für DAMEN/HERREN
lg rockfan-ol
-
Die Geschichte mit dem älteren Herren, der ganz erschrocken bei dem Begriff "Damenschuhe" von seinem Kaufvorhaben ablässt, habe ich auch schon (in verschiedenen Variationen) gelesen. Selbst wenn die Geschichte erfunden sein sollte, verrät sie doch eine ganze Menge Wahrheit.
Man kann mit Männern eine ganze Menge machen, sie knechten, sie ausnutzen, ihnen Tiernamen geben oder sie einfach als "Schwein" oder "Ar$chloch" beschimpfen. All das lässt sich ein Mann (meist) gefallen. Aber was gar nicht geht, ist ihm zu unterstellen, er würde sich weiblich geben oder weibliche Accessoires tragen.
Dieses Forum - ich erwähnte es bereits an anderer Stelle - ist ja ein gutes Beispiel dafür: da wird der Rock solange männlich geredet, bis es jeder glaubt. Und dieser Thread beweist es einmal mehr: da wird ein "Damenrock" nicht einfach als "unisex" betrachtet, sondern bekommt gleich mal seinen phallistischen Stempel aufgedrückt: Männerrock!
Muss das sein?!
Sollten wir Grenzgänger, die wir uns bei Rock, Strumpfhose oder hohen Schuhen bedienen, nicht erst recht aufhören, diese Grenzen neu zu ziehen? Darauf zu verzichten, zu sagen "Das ist ein Männerrock", "Dies ist eine Herrenstrumpfhose" und "Das sind Meels (Männer-Heels)"?
Werden Springerstiefel dadurch weiblicher, dass man sie mit "Lolita Boots" labelt?
Oder wird das Dirndl dadurch männlicher, dass man es "Modell Alois" nennt?
Meiner Meinung nach nicht.
Wenn wir schon nicht in der Lage sind, auf Grenzen zu verzichten -
wie sollen wir es dann vom "heteronormativen" (http://de.wikipedia.org/wiki/Heteronormativit%C3%A4t) Mitbürger verlangen?
-
@rockfan-ol: Das fände ich wirklich eine lustige Idee - auf den ersten Blick muss ich drüber lächeln, auf den zweiten erscheint sie mir wirklich sinnvoll. Warum auch nicht? :) Ich trage sehr gerne Herrenpullover, weil die so schön weit und bequem sind. Selbst ich fühle mich ziemlich beobachtet, wenn ich mir in der Herrenabteilung etwas aussuche und anprobiere. Könnte mir aber gut vorstellen, dass das ganze andersherum mehr Aufsehen erregt...
@hansi: Ich habe auch einen Beitrag geschrieben und das Wort Damenmode erwähnt, woraufhin diese Bezeichnung in Zusammenhang mit dem "Männerrock" doch eher abgelehnt wurde...ich weiß nicht genau, aber wahrscheinlich verletzt alles, was mit Weiblichkeit mit ihm verbunden wird den Mann in seinem Stolz...?
Naja ich habs auf jeden Fall nicht bös gemeint. ;)
Lg, Rockadilly
-
...ich weiß nicht genau, aber wahrscheinlich verletzt alles, was mit Weiblichkeit mit ihm verbunden wird den Mann in seinem Stolz...?
Was wird denn explizit mit Weiblichkeit verbunden? Nur weil die Kleider in der Damenabteilung stehen? Ich für meinen Teil habe erkannt, dass Kleidung an einem Mann nicht schön sein soll, sondern rein funktional. Und ich wage sogar zu behaupten, dass Männerkleidung bewusst hässlich aussehen soll, wenn ich mir das Strassenbild anschaue.
So betrachtet findet alles, was schöne Kleidung ist, den Weg in die Damenabteilung, obwohl so vieles auch für den Mann tragbar ist. Weshalb soll es meinen Stolz verletzen, wenn ich zu Kleidung aus der Damenabteilung greife? Eher bin ich stolz darauf, gerade so manches aus der Damenabteilung zu tragen, weil es eine erhebliche Bereicherung meines Kleidungsstils darstellt und ich trotzdem noch immer von weitem als Mann erkennbar bin und in keinster Weise tuntig daherkomme.
Von daher, bevor ich mir Gedanken darüber mache, ob ich es tragen kann oder nicht, sollte man generell erst mal definieren, was Damenkleidung überhaupt ist. Lediglich an der Schnittführung und an den Details kann man sich orientieren, was zu einer Frau eher passt als zu einem Mann, aber grundsätzlich ist Kleidung erstmal nur Kleidung.
Deshalb gibt es meiner Ansicht weder typische Damen- noch Herrenkleidung, also ignoriere ich in den Geschäften konsequent die Hinweisschilder. Für mich gibt es nur eine Abteilung: Eine MODEabteilung! Was mir gefällt, das kaufe ich. Ich bediene mich dort wo es Auswahl gibt - ist ja alles da ;)
Wenn ein Mann sich seines (evtl. falschen) Stolzes beraubt fühlt, wenn er zu Kleidung aus der Damenabteilung greift, beraubt er sich ebenso einen beträchtlichen Teil seiner Lebensqualität.
-
Die Emanzipation der Frau gilt als abgeschlossen wenn die Männer ohne Hemmungen zu haben tagtäglich Röcke und auch ggf. das nötige Accesoires tragen.
-
Hi Rockadilly,
Selbst ich fühle mich ziemlich beobachtet, wenn ich mir in der Herrenabteilung etwas aussuche und anprobiere. Könnte mir aber gut vorstellen, dass das ganze andersherum mehr Aufsehen erregt...
echt? Das überracht mich wirklich. Vermutlich spielt Dir da dein Unterbewusstsein einen Streich, so wie es Rockträgern auch, jedoch viel stärker geht.
Ich selbst bemerke Frauen in der Herrenabteilung eigentlich kaum, sie sind immer da oft mehr als Männer. manche suchen offensichtlich für ihern Mann (wenn eine zierliche Dame vorm Regal mit gr. 56 steht) aber die Hälfte verschindet irgendwann selbst in der Umkleide.
Für die meisten Männer ist es genauso gewohnt wenn Frauen in der Herrenabteilung etwas suchen, wie sich ihre Frauen zuhause am Kleiderschrank des Mannes bedienen.
Spätestens am Abend, wenns gemütlich sein soll, treffe ich meine Frau immer in Shirts und Pullis von mir an.
-
Hallo zusammen,
ich finde, der Handel steht sich und vor allem seinem Umsatz selber im Weg: warum überhaupt der Zusatz "Damen" oder "Herren"? Einfach weglassen - Schuhe sind Schuhe, egal von wem sie getragen werden, und Röcke oder Hosen ebenso. Die könnten viel mehr verkaufen, wenn sie nicht so blöd wären.
Gruß
Jürgen
-
Hallo zusammen,
ich erwähnte ja kürzlich den Rockkauf bei der Firma real. Was mir immer wieder auffällt, ist, dass auf den Kassenbons immer die Bezeichnung "Damen" oder "Herren" steht. Komisch ist, dass beispielsweise bei Strumpfhosen (verschiedene Produkte vom gleichen Hersteller) mal die Bezeichnung Damen draufsteht und mal wieder nicht. Das ist genau so ein Blödsinn. Wie Jürgen schon sagt, steht sich die Industire nur selbst im Wege, wie so oft der Rest der Männerwelt. Die Frauen würden sicher jetzt sarkastisch sagen: "Schlaft schön weiter Männer!" ;D
Gruß Jörg :)
-
Servus Rockers,
das mit der nach Geschlecht getrennten Kleidung fängt ja schon bei den Kleinkindern an. Selbst bei so profanen Kleidungstücken wie einer Mütze wurde ich gefragt "Junge oder Mädchen?". Ich antwortete ich wolle lediglich eine Mütze.
ciao, christian
-
Hier wie versprochen, die neueste Errungenschaft eines Jeansrockes von C&A.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
(http://s3.directupload.net/file/d/2280/mwwvaiuh_jpg.htm)
-
Der Zusatz Damen und Herren hat sehr wohl Berechtigung der für uns hier aber nicht sichtilich ist.
Es gibt viele Männer die derat bei der Kleidungswahl verunsichert sind das unbedingt Herren drauf stehen muss damit sie sich das kaufen trauen.
Die Angst vieler Männer etwas "weibisches" anzuziehen ist krass. Man muss das Weibliche schon sehr negativ sehen um so zu ticken.
Gruß Skirty19
-
Der Zusatz Damen und Herren hat sehr wohl Berechtigung der für uns hier aber nicht sichtilich ist.
Hallo Skirty, erlaeutere doch das mal bitte :) Welche Berechtigung denn?
LG, Asterix
-
Es gibt viele Männer die derat bei der Kleidungswahl verunsichert sind das unbedingt Herren drauf stehen muss damit sie sich das kaufen trauen.
Warum gibt es dann aber keine "Herren-Kondome"?
Oder warum werden Kleidungsstücke, die eigentlich als typisch weiblich gelten, z.B. Kleider oder Pumps um den Zusatz "Damen..." erweitert?
Bei dem strassbesetzten Gürtel könnte ich es noch verstehen - da gibt so ein Zusatz dem unsicheren Menschen ein Stück Sicherheit. Okay. Aber welcher Mann würde denn "verehentlich" einen Rock anziehen, nur weil da explizit nicht "Damenrock" draufsteht?
-
Hallo miteinander,
Tja, die armen Männer brauchen eben immer Hilfestellung beim Kleiderkauf.
Ich habe gehört, dass demnächst "Herrenhandys" rauskommen sollen, die auch ein Navi-System beinhalten, welches vor falschen Kleiderkauf schützt. Es scannt die Kleidungsstücke, die man im Laden betrachtet und falls es "weiblich" ist, ertönt ein schriller Alarmton. :D ;D
Aber mal im Ernst: Es ist schon manchmal kurios, wie wir Verbraucher manikpuliert und auch veräppelt werden. Mir persönlich ist es auch egal, ob beispielsweise ein Rock von rechts oder von links bedient wird. Hauptsache, er gefällt mir im Style und Aufmachung, dann wird er gekauft und Basta.
@smartrocker
Ich habe auch so einen ähnlichen Rock, wie du ihn erworben hast, in meiner Sammlung. Eignet sich gut als Sommerrock. Du trägst ihn mit Leggings, genauso wie es die Frauen machen. Sieht gut aus. Warum sollte man sich auch Frauen im Bezug auf den Look nicht zu Vorbild machen. Wenn es passt und stimmig ist, spricht ja auch bei Männern nichts dagegen.
Gruß Jörg :)
-
Die Angst vieler Männer etwas "weibisches" anzuziehen ist krass. Man muss das Weibliche schon sehr negativ sehen um so zu ticken.
Oder sich seiner Männlichkeit nicht sicher genug sein...
Kiran
-
Du trägst ihn mit Leggings, genauso wie es die Frauen machen. Sieht gut aus. Warum sollte man sich auch Frauen im Bezug auf den Look nicht zu Vorbild machen. Wenn es passt und stimmig ist, spricht ja auch bei Männern nichts dagegen.
Gruß Jörg :)
Vielen Dank für die Blumen. Ich hatte erst Bedenken mit diesen Leggins, aber mittlerweile fühle ich mich sauwohl damit.
LG smart-rocker
-
@smart-rocker: Das sieht echt super aus! Und das auch gerade deshalb, weil man richtig siehst, wie wohl du dich in deiner Haut fühlst! Ich finde das wirklich beneidenswert - ich war z.B. früher noch mehr als heute manchmal sehr unzufrieden mit mir und meinem Körper. Wenn ich dann Menschen sehe, die sich einfach so mögen, wie sie sind, dann nehme ich mir das zum Vorbild und finde es total schön!
Zum Thema Herren- und Damenabteilung: Ich glaube, dass sich viel mehr Menschen auf einmal zu vorher "ungewöhnlicher" Kleidung bekennen würden, wenn diese Schranke aufgehoben würde. Aber Momentan ist es glaube ich für die Masse einfach "übersichtlicher und bequemer", wenn sie ihre Abteilung normal vorfinden. Schließlich sind auch Kleider, Jeans, Jacken, Unterwäsche &Co. (http://www.enamora.de/) geordnet an ihrem Platz, damit man schnell das findet, wonach man sucht. Würde man nun beide Abteilungen zu einer machen, dann wäre es sicher kurz ungewohnt aber jeder könnte sich schnell daran gewöhnen. Leider werden doch die "Minderheiten" in der Masse schnell übergangen, aber ich glaube, dass sich das in unser fortschrittlichen Gesellschaft auch noch ändern wird.
Rockadilly-Grüße :D
-
aber ich glaube, dass sich das in unser fortschrittlichen Gesellschaft auch noch ändern wird.
Hi Rockadilly,
da bist du etwas optimistischer als ich, ändern ja, aber erleben werde ich es wohl nicht :(
Es gibt Vorreiter die mir aus diesem Grund gefallen, leider beitet dieser (http://www.radhourani.com/) z.B. nichts in Größen für ganze Männer an, bei halber Portion ist Schluß.
Die Idee mit einer Kollektion für beide Geschlechter finde ich aber trotzdem gut.
-
Hallo!
Ich würde es mir wünschen, wenn die Ableilungen in den Modehäusern nicht nach Mann und Frau Abgeteilt werden, sondern nach Typ und Grösse :D Weil ich mir aufgrund meines Körperbau die Hosen (und Röcke natürlich) aus der Damenabteilung kaufen muss, aber alle Oberteile aufgrund fehlender Länge notgedrungen das Sackartige aus der Herrenabteilung nehmen muss. >:(
-
Zum Thema Herren- und Damenabteilung: Ich glaube, dass sich viel mehr Menschen auf einmal zu vorher "ungewöhnlicher" Kleidung bekennen würden, wenn diese Schranke aufgehoben würde. Aber Momentan ist es glaube ich für die Masse einfach "übersichtlicher und bequemer", wenn sie ihre Abteilung normal vorfinden.
Das währe doch die Idee, wenn man einen Ausstatter dazu bewegen könnte, die Kleider willkürlich im Laden zu ordnen.
D.h. Alle müssten sich bequemen und den ganzen Laden durchforsten. Es stünde dann auch nicht als Überschrift: Damenjeans oder Herrenveston sondern nur Hosen, Vestons, Röcke, u.s.w.
Aber eben.....Wunschdenken.
Ich gebe es zu, in meiner Sammlung findet man auch 3 Jeansröcke von knie bis knöchellang, die ich vor dem Ukilt hatte. Es gibt noch Tage da trage ich die auch.....manchmal. Lustigerweise, finde ich mich in Stiefeln ansehlicher als in normalen Schuhen. An was das liegt, habe ich noch nie herausgefunden. Ich finde die maisten normalen Herrenschuhe, irgendwie befremdlich an mir. (Da hällt noch ein Brett im Kopf!)
-
Hallo silixflox!
Stiefel währen ja eigentlich was stark maskulines. Man denke nur an das Militär. Aber auch bei uns hier die Bauern laufen ständig in Stiefeln umher.
Übrigens sieht man derzeit in Männermode Magazinen wie GQ einen Trend hin zu Stiefeln. Nur bietet solche Stiefel kein normales Schuhgeschäft an >:(
-
Das ist es ja!
Ich muss sagen dass ich immer wieder Schwein habe und flache Stiefel die was maskulines an sich haben, in einem Schuhgeschäft in meiner Grösse finde. Ich finde hohe Stiefel im Winter, halt wie die Mädels, was bequemes.
Diese Italo "ich frier mir die Haxen ab" Leisetreter die die für uns Kerle in den Gestellen haben, können die irgend einem "BancusTrottellicus" verkaufen, aber nicht mir, der 50% des Tages outdoor verbringt.
Am liebsten hätte ich ne Mischung aus 50%ClassicStiefel und 50%Militaryboots bis unters Knie. Aber genau das zu finden habe ich mir noch als Lebensaufgabe angeheimst.
Eine schier unmögliche Mission "Impossible"
-
Hallo Leute, vor allem silix und Harry,
ich habe den Eindruck, dass Maenner alles tragen "duerfen", solange es funktional ist, das heisst, zur Uniform, zur Arbeit und zu traditionellen Anlaessen. Aber wehe, wenn die Maenner zum Zwecke tun, sich zu schmuecken bzw. weil sie mit Kleidung experimentieren wollen. Dann ist Schluss mit lustig.
Das so jetzt mal meine Eindruecke von Gesellschaft und Euren Beitraegen...
Gruesse,
Asterix
-
Hallo Silixflox!
Lustigerweise, finde ich mich in Stiefeln ansehlicher als in normalen Schuhen. An was das liegt, habe ich noch nie herausgefunden. Ich finde die maisten normalen Herrenschuhe, irgendwie befremdlich an mir. (Da hällt noch ein Brett im Kopf!)
Zum Rock? Kein Wunder!
Herrenschuhe sind dazu gemacht, proportional zum Hosenbein gesehen zu werden. Da Herrenhosen aber recht weit sind, müssen auch Herrenschuhe recht ... ausufernd sein. Ohne Hose wirken diese Schuhe irgendwie immer wie Quadratlatschen. Hinzukommt, dass Herrenschuhe innen meist nicht so gut verarbeitet sind, dass feinere Strumpfwaren (Feinstrumpfhosen, italienische Kniestrümpfe) binnen kürzester Zeit aufgeraucht werden.
Zur Optik lässt sich noch sagen, dass Damenschuhe, die Herrenschuhen nachempfunden sind, zum Rock genauso befremdlich wirken -- egal ob mit oder ohne Absatz. Ich habe da zwei Probeexemplare, die es beide nicht bringen. Zu Röcken sehen am besten Stiefel oder weitausgeschnittene Schuhe aus (Ballerinas (Opernpumps ;-)), Pumps, Sandalen, Sandaletten). Bei Stiefeln reicht i.A. schon halbe Wadenhöhe, damit es stimmig ist -- Stiefeletten sehen meist eher fragwürdig aus, hängt aber auch von den Waden ab. Als großer Mensch mit langen Füßen und schlanken Waden sehen so Wanderstiefel bescheiden aus. Bei kleineren Menschen mit kräftigeren Waden geht das eher.
So Oxfords mit Absatz lassen sich aber wiederum und skurrilerweise sehr gut zu Shorts oder Capris tragen.Es ist wirklich nicht die Menge Bein, die gezeigt wird, ausschlaggebend, ob das passt oder nicht, sondern tatsächlich die Kombination aus Bein- und Fußkleid, die harmoniert oder auch nicht. So passen diese Schuhe auch halbwegs zu einem Bleistiftmini, weil dieser eng anliegt, weitere Röcke wirken mit den Schuhen aber nicht so wirklich.
Tatsächlich betrachte ich die Herrenschuhfrage mittlerweile als zentrales Problem für jedwede Erweiterung der Garderobe von Männern. Die Herrengarderobe gibt wenig an Schuhen her, was zu irgendwas anderem als langen und weiten Hosen passt. Nicht allein stilistisch, sondern auch von den Proportionen her. Klar gibt es --seltene-- Ausnahmen.
LG
Masin
-
Moin zusammen,
Es gehen m. E. auch Mokkasins, da diese schmaler geschnitten sind (auch die aus der H-Abteilung) und auch zu Röcken stimmig sind.
Aber wie Masin schon ausführte sehen Stiefel zum Rock einfach Klasse aus, viel besser als zu Hosen, auch wenn es Röhrenjeans sind.
Zum Rock gehen aber auch Slipper aus DER Abteilung, da die Leisten aus DER Abteilung eh schmaler geschnitten sind und wenn man mit Heels nicht gut gehen kann, sind sie, wie evtl. auch Ballerinas, eine gute Alternative.
Gruß Jörg :)
-
Zum Rock? Kein Wunder!
Herrenschuhe sind dazu gemacht, proportional zum Hosenbein gesehen zu werden. Da Herrenhosen aber recht weit sind, müssen auch Herrenschuhe recht ... ausufernd sein. Ohne Hose wirken diese Schuhe irgendwie immer wie Quadratlatschen.
Hallo Masin,
vielen Dank für diese Erläuterung, ich habe das Problem gesehen, mir aber nicht erklären können...
Jetzt wird mir einiges klar :-)
LG
Peter aus T.
-
Hallo,
http://www.rockmode.de/index.php?topic=2786.msg24930;topicseen#new (http://www.rockmode.de/index.php?topic=2786.msg24930;topicseen#new)
Tatsächlich betrachte ich die Herrenschuhfrage mittlerweile als zentrales Problem für jedwede Erweiterung der Garderobe von Männern. Die Herrengarderobe gibt wenig an Schuhen her, was zu irgendwas anderem als langen und weiten Hosen passt. Nicht allein stilistisch, sondern auch von den Proportionen her. Klar gibt es --seltene-- Ausnahmen.
Das sehe ich mittlerweile auch so, wollte ich noch vor kurzer Zeit nicht glauben. So wirkt z.B. derselbe knielange Jeansrock bei mir mit Stiefeln gaaanz anders als mit normalen Schuhen. Wanderschuhe geht noch, desweiteren gehen noch Sandalen.
Das Problem ist nur, mit fast 1.9m und Schuhgröße 45,5 ist es schwierig gute Stiefel zu bekommen. In den Schuhgeschäften, die ich kenne, sind die größten Damenstiefel etwa 43. Daher ist es für mich schwierig, passende Stiefel zu bekommen, die auch noch gut aussehen sollten.
btw: Wie macht ihr das mit der Zitatmarkierung (die rote Schrift über dem Zitat)?
Gruß,
skirtfan
-
Hallo Skirtfan!
Das Problem ist nur, mit fast 1.9m und Schuhgröße 45,5 ist es schwierig gute Stiefel zu bekommen. In den Schuhgeschäften, die ich kenne, sind die größten Damenstiefel etwa 43. Daher ist es für mich schwierig, passende Stiefel zu bekommen, die auch noch gut aussehen sollten.
Tja, manchmal fallen die 44er-Größen bei Deichmann groß genug aus, musst Du mal schauen (Janet D. & Fifth Avenue fallen meistens ein wenig größer aus, Gracelands normal oder kleiner). Vorletzten Winter hatten sie einen schicken Lederstiefel, den ich dummerweise dann doch wieder zurückgegeben habe. Ansonsten musst Du die Augen offenhalten. C&A soll angeblich Schuhe bis 44 anbieten, ich habe aber noch nie etwas dort gefunden, das mir auch nur annähernd gepasst hätte. Ich habe auch Schuhgröße 45,5 +- 0,5.
Ich habe vor 3 Jahren bei Goertz ein paar hochschaftige Herren-Lederstiefel erworben, schwarz mit cognac-farbenen handbreiten Rand oben, Reiterstiefel-Stil eben. 110 Euro hatten sie nach der Reduzierung gekostet. Es gibt sie also, wenn auch äußerst selten. Luccico (http://luccico.de/herren.php) bietet derzeit auch ein Paar an (kann ich nicht direkt verlinken wegen dämlicher Flash-Galerie). Mir ist der aber zu grobschlächtig.
Ansonsten schuhversand24.de (http://schuhversand24.de), schuh-kauffmann.de (http://schuh-kauffmann.de), my-size.de (http://my-size.de) (die haben auch absatzlose Stiefel!).
Meine Goertzstiefel ziehe ich übrigens nur selten an und sind deswegen noch in hervorragendem Zustand. Mir ist der Schaft eigentlich deutlich zu weit.
btw: Wie macht ihr das mit der Zitatmarkierung (die rote Schrift über dem Zitat)?
Ich klicke auf 'Zitieren' und nicht auf 'Antworten'. Dann ist der Zitat-Header gleich korrekt eingestellt. Und wenn ich Zitate teile, dann füge ich mittels Kopieren&Einfügen den Header wieder ein. Tatsächlich ist das mit das Erste, was ich beim Zitieren mache: Ich überlege mir, auf welche Textteile ich antworten will, lösche den Rest und segmentiere die zitierte Nachricht.
LG
Masin
-
Hallo Masin,
was das Ergebnis betrifft, gebe ich Dir Recht.
Allerdings denke ich, dass zu einem großen Teil die Sehgewohnheiten die gefühlte Stimmigkeit beeinflussen.
Und was jeder Einzelne gewohnt ist zu sehen wird primär von den Damen dominiert.
Und hier befinden wir uns auf einer permanenten Gratwanderung, die auch immer wieder Anlass zu Disputen ist, zwichen dem Nutzen und adaptieren eines gewohnten Bildes und dem "Abtriften" in eine zu weibliche Richtung - und das gilt nicht nur bei den Schuhen.
Sehe ich Fotos von Rockern, sind entweder die Outfits oft für mich nicht stimmig, lieblos, schlampig oder was auch immer, oder wirken sehr feminin. Nur wenige haben in meinen Augen diese Gratwanderung dazwischen hinbekommen.
Und erst heute stand ich vorm Spiegel, knielanger Jeansrock, Shirt, Weste und graue Strumpfhose. Nur die Schuhe fehlten. Sneakers passten irgendwie nicht, Stiefletten sahen auch komisch aus, was gut aussah waren Ballerinas und kniehohe Stiefel (ohne Absatz).
Aber das wirkte auf mich zu feminin.
Ergebnis: Sneakers, und Rock gegen Hose getauscht...
-
Ich hatte vor einiger Zeit auch wieder Glück und konnte ein Paar grau/schwarze eng anliegende Sportsneaker erstehen. Die heben sich kaum vom Fuss ab, weil diese aus einem geschäumten dünnen PU Material bestehen. Tragen sich phänomenal. Kaum zu spüren.
Die trug ich auch zu grauen KSG und Jeansrock. Das passte, zwar waren meine Kollegen zuerst unsicher "Wo ist der Kilt" aber danach beruhigte sich die Lage nach ein paar Bier. :)
Witzigerweise fühle ich mich im JR aus tragegründen wohler, weil viel leichter, aber im Kilt in der Öffentlichkeit, das ist mein Teil.
Für mich ist es klar, die Silouette machts. Und wir Menschen haben das Bild des schlanken Frauenbeines im Kopf, mit Pupms oder Balerinas. Das muss erst mal weg. Das dauert!
-
Hallo Skipo!
Allerdings denke ich, dass zu einem großen Teil die Sehgewohnheiten die gefühlte Stimmigkeit beeinflussen.
Und was jeder Einzelne gewohnt ist zu sehen wird primär von den Damen dominiert.
Ich bin mir da nicht so sicher, ob sich dieses Problem allein über Gewohnheit lösen lässt. Gebe es einen Weg, besagte Kombination aus flachem und hochgeschlossenem, recht langem und breitem Schuh gut aussehen zu lassen, dann würden Frauen das schon längst getragen haben. Tatsache ist, dass sie es nicht tun. Das ist für mich ein erster Hinweis, dass es nicht gut aussehen kann. Meine eigenen Experimente weisen in dieselbe Richtung.
Sobald man den bürgerlichen oder aristokratischen Anspruch an das Aussehen aufgibt und eher Richtung bäuerlich-proletarisch tendiert, fügt sich das Bild langsam wieder[1]: Sneakers, Segelschuhe, Chucks -- all das geht. Aber da sind wir wieder in derselben Ecke, wo auch Männer mit Bermudas und so stehen. Für mich keine Alternative, da ich Rock gerne auch zu gehobeneren Anlässen tragen wollen würde. Es gibt keine schicken Schuhe, die Mann zum Rock tragen kann -- die müssen erst noch erfunden werden.
Außerdem sehe ich keine Schande darin, von der modischen Erfahrung der Frauen zu profitieren. Deren Hosenanzüge sind auch nur geringfügig an 'weibliche' Eigenheiten angepasst.
Und erst heute stand ich vorm Spiegel, knielanger Jeansrock, Shirt, Weste und graue Strumpfhose. Nur die Schuhe fehlten. Sneakers passten irgendwie nicht, Stiefletten sahen auch komisch aus, was gut aussah waren Ballerinas und kniehohe Stiefel (ohne Absatz).
Aber das wirkte auf mich zu feminin.
Ich sehe eher das Problem der Gewohnheit an der Stelle. Natürlich haben Frauen im Laufe der letzten Jahrzehnte zahlreiche Rock-Schuh-Paarungen ausprobiert und die gefälligen übernommen. Dementsprechend wirkt alles Passende immer 'weiblich'. Oder um den Begriff an der Stelle mal aufzubrechen: Es wirkt schwach, niedlich, nicht die eigene Dominanz betonend, zu schmückend oder nicht pragmatisch genug. Mode ist nicht nur sich anzuziehen oder sich passend anzuziehen. Mode ist hauptsächlich dem eigenen Körper zu schmeicheln, und damit eine sinnliche Angelegenheit. Unter der Prämisse ist es wohl nachvollziehbar, dass es keine Männermode gibt: Die vorherrschende proletarisch-bürgerliche Kleidung für Männer leugnet eine Sinnlichkeit bei Männern.
LG
Masin
[1] Ich habe an anderer Stelle mal eine These zu einem Mode-Dreieck aufgestellt, wonach Mode zwischen den drei Punkten
- 'aristokratisch' (schmückend, zierend, Aufmerksamkeit auf sich ziehend, unfunktional, Körperlichkeit betonend),
- 'bürgerlich' (schlicht, bescheiden, Aufmerksamkeit abweisend, unfunktional, Körperlichkeit verhüllend) und
- 'proletarisch-bäuerlich' (funktional, grobschlächtig, zierlos, Körperlichkeit betonend)
verortet werden kann. Männliche Mode spannt sich entlang der Achse zwischen 'bürgerlich' und 'proletarisch-bäuerlich' auf, wohingegen Frauenmode eher zwischen 'aristokratisch' und 'bürgerlich' stattfindet. Funktions- und Arbeitskleidung in beiden Fällen ausgenommen.
-
Es wirkt schwach, niedlich, nicht die eigene Dominanz betonend, zu schmückend oder nicht pragmatisch genug.
Hi Masin,
in die genannte Richtung geht es, vor allem mit Ballereinas.
Und ich denke im schwach und niedlich liegt für den Mann nicht per se das Problem, zumindest läge es für mich nicht da, sondern in dem krassen Widerspuch zu meiner Statur.
Was an manchen zierlichen Modells zwar elegant und fein aussieht, wirkt an einer robusten Statur für mich schlicht lächerlich.
-
Und erst heute stand ich vorm Spiegel, knielanger Jeansrock, Shirt, Weste und graue Strumpfhose. Nur die Schuhe fehlten. Sneakers passten irgendwie nicht, Stiefletten sahen auch komisch aus, was gut aussah waren Ballerinas und kniehohe Stiefel (ohne Absatz).
Aber das wirkte auf mich zu feminin.
Ergebnis: Sneakers, und Rock gegen Hose getauscht...
Ich habe des öfteren die gleichen Schwierigkeiten. Wenn ich eine Caprihose anziehe, passen dazu absolut keine Herrenschuhe. Ballerinas sind mir von der Kombination her wiederum zu feminin, Sneakers gefallen mir höchstens solche, die man in der Damenabteilung findet. Und Stiefel sehen bei mir komisch aus. Und da die Autoreifen oder Opa-Latschen aus der Herrenabteilung ebenso wenig dazu passen, was bleibt dann noch? Ja, richtig, einigermassen neutrale Römersandalen aus der Damenabteilung. FlipFlops würden allerdings auch noch gehen - aber auch da nur schicke Modelle.
Was passt zu Shorts (ich spreche jetzt von richtigen kurzen Hosen)? Da wiedrum würden Chucks (Low-Modell) gut dazu passen, ohne Socken selbstverständlich, dann noch FlipFlops oder wiedrum Sandalen aus der Damenabteilung. Wobei ich sagen muss, dass die zur Zeit modernen Römersandalen zu vielem passen und man eigentlich wenig falsch machen kann.
Ich bin noch dabei, mit Tunika und Taillengürtel zu experimentieren, habe die passende Kombination noch nicht gefunden, was bei der Frau problemlos geht, muss noch lange nicht beim Mann funktionieren. Entweder es sah bisher komisch aus oder wiederum zu sehr feminine. Und was trägt man untenrum? Lange oder kürzere Hose?
Angenommen, ich ziehe einen Rock an, würde ich es sicherlich folgendermassen machen: Unifarbener dunkler Rock bzw. Kilt, dazu schwarze blickdichte Strumpfhose und Sneakers aus der Damenabteilung. Sportliche Ballerinas mit Querriemen oder Schnürung würden auch gehen. Stiefel, weiss nicht, aufgrund meiner dicken Waden, würde das wohl eine klobige Kombination ergeben.
Als Oberteil würde ich wie bei vielem anderen auch hier ein tailliertes Hemd nehmen.
Habe auch zwei hautenge Stretchjeans, aber dazu passen - zumindest bei mir - definitiv nur hochschäftige Stiefel, aber anders Schuhwerk nicht. Bei nicht zu engen Röhrenjeans passen meiner Ansicht nach auch Chucks.
Inzw. schaue ich überhaupt nicht mehr nach Herrenschuhen, weil ich festgestellt hatte, dass diese wirklich zu nichts passen, ausser einem Schlabberoutfit. Und auch hier wieder meine Meinung: Männermode sieht bewusst hässlich aus und lädt zu keinen gescheiten Experimenten ein.
Ich mage s, jeden Tag was anderes anzuziehen, allerdings stehe ich auch wie die Frauen jeden Tag eine Zeitlang vor dem Kleiderschrank mit der Frage: Was ziehe ich heute an?
Als ich früher wie andere Männer ein Schlabber-Outfit die ganze Woche durch getragen hatte, musste ich mir noch keine Gedanken darüber machen.;)
Aber lieber etwas früher aufstehen, und dann den Tag geniessen in einem Outfit, in dem man sich wohlfühlt.:)
LG teerpirat
-
Und ich denke im schwach und niedlich liegt für den Mann nicht per se das Problem, zumindest läge es für mich nicht da, sondern in dem krassen Widerspuch zu meiner Statur.
Was an manchen zierlichen Modells zwar elegant und fein aussieht, wirkt an einer robusten Statur für mich schlicht lächerlich.
Dein Wort in Gottes Ohr. Was da so manche Matronen tragen, steht auch im krassen Widerspruch zu deren Statur. Man sieht nur drüber weg, weil es Frauen sind.
Ein anderes Problem ist aber auch die Körperbehaarung. 'Klein und niedlich' passt mMn nicht wirklich zu Vollbart und zu behaarte Brust und Beine. Aber das ist eine andere Baustelle.
LG
Masin
-
Hallo Teerpirat,
Ich habe des öfteren die gleichen Schwierigkeiten. Wenn ich eine Caprihose anziehe, passen dazu absolut keine Herrenschuhe. Ballerinas sind mir von der Kombination her wiederum zu feminin,
Ich persönlich finde Ballerinas sehr schön, aber denke dass sie immer sehr feminin wirken – mehr noch, als Schuhe mit hohen Absätzen. Daher habe ich bislang ausser zu Experimenten darauf auch verzichtet.
Was passt zu Shorts (ich spreche jetzt von richtigen kurzen Hosen)? Da wiedrum würden Chucks (Low-Modell) gut dazu passen, ohne Socken selbstverständlich, dann noch FlipFlops oder wiedrum Sandalen aus der Damenabteilung.
Stiefel finde ich außer Flipflops auch gut passend. Wenn es kalt ist, Lederstiefel mit Strumpfhose, bei sommerlichen Temperaturen z.B. diese (http://kyki-damenschuhe.de/aktueller-Damen-Sommerstiefel-Groesse-45) da konnte ich nicht widerstehen - die mußten her, auch wenn jetzt der Herbst vor der Tür steht. ;)
Ich bin noch dabei, mit Tunika und Taillengürtel zu experimentieren, habe die passende Kombination noch nicht gefunden, was bei der Frau problemlos geht, muss noch lange nicht beim Mann funktionieren. Entweder es sah bisher komisch aus oder wiederum zu sehr feminine. Und was trägt man untenrum? Lange oder kürzere Hose?
Tunika, langes Hemd, oder langer Pullover - mittlerweile ist das eher ein Standardoutfit bei mir. Dazu entweder eine enge Jeans, Leggings, auch mal nur eine Strumpfhose und für elegantere Anlässe eine weite schwarze Hose aus leicht transparentem Chiffon.
Ich sehe das als sehr gut funktionierend an - wenn es passt.
Zumindest für mich gibt es derartiges nie in der Damenabteilung, der Schnitt passt oben sowieso nicht, eine Taille habe ich auch nicht, meine Arme sind viel zu lang, und auch die längsten Tuniken sind zu kurz. Da es bei den Herren so etwas eh nicht gibt, bleibt nur, es selbst zu machen.
Den Gürtel den du ansprichst, sollte man sich gut überlegen - er betont eine Taille.
Ist sie nicht wirklich vorhanden, wie bei mir, sieht’s nur noch schräg aus, hat man eine, wirkts automatisch weiblich, weil genau sie ein weibliches Körpermerkmal ist, auf das geachtet und das auch gerne betont wird.
Habe auch zwei hautenge Stretchjeans, aber dazu passen - zumindest bei mir - definitiv nur hochschäftige Stiefel, aber anders Schuhwerk nicht. Bei nicht zu engen Röhrenjeans passen meiner Ansicht nach auch Chucks.
Ballerinas finde ich ebenso passend – mit den o.g. Einschränkungen – oder Schuhe wie meine im Anhang
Ich mage s, jeden Tag was anderes anzuziehen, allerdings stehe ich auch wie die Frauen jeden Tag eine Zeitlang vor dem Kleiderschrank mit der Frage: Was ziehe ich heute an?
Als ich früher wie andere Männer ein Schlabber-Outfit die ganze Woche durch getragen hatte, musste ich mir noch keine Gedanken darüber machen.;)
Ja das kenne ich, und es macht Spaß, zu probieren und experimentieren…
Trotzdem finde ich es auch wieder gut, ein Mann zu sein, und nicht unter dem gesellschaftlichen Druck zu stehen, sich immer irgendwie mit Bedacht, Stil oder was auch immer, kleiden zu müssen um blöde Kommentare und schiefe Blicke zu vermeiden.
Wenn mir nicht danach ist, habe ich auch eine Woche lang irgendwelche Schlabberjeans und graue schwarze oder andere „willenlose“ T-Shirts an, ohne dass sich irgendwer darüber Gedanken macht (ausser meiner Frau ;) )
Nur verordnen lassen, wie das Tschibo gerne täte, will ich mir die Willenlosigkeit nicht.
LG
Cephalus
-
Hallo cephalus,
bei sommerlichen Temperaturen z.B. diese (http://kyki-damenschuhe.de/aktueller-Damen-Sommerstiefel-Groesse-45) da konnte ich nicht widerstehen - die mußten her, auch wenn jetzt der Herbst vor der Tür steht. ;)
Ich sehe solche Sommerstiefel öfter bei Frauen - aber wenn ich den Stiefel so betrachte, komme ich zum Schluss, dass diese an Männerfüssen mindestens genauso gut aussehen, wenn nicht gar besser. Sie erinnern mich an die - von Männern getragenen - römischen Halbstiefel. Von daher wage ich zu behaupten, dass solche Stiefel weniger den Frauen stehen.
Aber was sag ich - bei Frauen ist ja alles Mode, da wird nicht darüber nachgedacht, ob es passt oder nicht. Wenn Mann mal etwas von der Norm abweicht, wird gleich das Maul darüber zerissen.
Aber wenn eine 3-Zentner-Matrone sich in bauchfreiem Spaghettitop in Gr.36 zwängt und in Mini und 1-Euro-Plastiklatschen rumwatschelt, das wird toleriert, auch wenns eine Beleidigung furs Auge ist.
Zurück zu den Schuhen: Auch wenn es Herbst wird, kannst Du die Stiefel trotzdem tragen. Denn genau genommen, wie oft halten wir uns im Freien in der Kälte auf? In den Räumen hats eh meist 20°C, von daher erlaube ich mir, fast das ganze Jahr durch offene Schuhe ohne Socken zu tragen. Frauen machen das ja auch. Desweiteren bin ich der Ansicht, dass Füsse nicht dazu gedacht sind, dauernd in geschlossenen Schuhen und Socken eingesperrt zu sein, wie das ja immer bei Männern verordnet wird.
Ausserdem mag ich es, wenn kühle Luft um meine Füsse weht, das Fühlen von Gras, Regentropfen, Tau - es ist ein sinnliches Gefühl, welches ich geniesse.
Aber Sinnlichkeit wird Männern ja nicht zugestanden, den das ist ja nicht "männlich"....
Nur verordnen lassen, wie das Tschibo gerne täte, will ich mir die Willenlosigkeit nicht.
Ich frage mich ernsthaft, wo das eines Tages hinführt. Irgendwann werden sich die Männer das nicht länger diktieren lassen, und es kommt zu einem modischen Umbruch.
Falls aber dennoch sich jeder Mann das aufoktroyieren lässt, wäre das einfach nur noch traurig, und der Mann verkommt zu einer Marionette in einer von Frauen dominierten Gesellschaft.
-
Servus Rockers
dieser (http://www.radhourani.com/) z.B. nichts in Größen für ...
Stimmt! Mir alles viel zu groß. Zumindest bei den Größen, die mit $ gekennzeichnet sind. :(
Die Idee mit einer Kollektion für beide Geschlechter finde ich aber trotzdem gut.
Ich auch.
ciao, christian
-
Hi Christian,
Stimmt! Mir alles viel zu groß. Zumindest bei den Größen, die mit $ gekennzeichnet sind. :(
Tja, leider ... immer das selbe Dilema bei Designern. Was sie in den $Größen übertreiben untertreiben sie in den Konfektionsgrößen.
Leider hat kaum eine Kollektion das Potential von günstigeren Anbietern abgekupfert nachempfunden zu werden. Diese schon gar nicht, zumindest nicht für Männergrößen - dafür liegt sie zu weit neben dem Mainstream.
Ich denke aber ein paar witzige Ideen werde ich mir demnächst mal nachscheidern, sofern ich einen etsprechenden Stoff dazu finde.
Recht originell finde ich u.a. den Schal mit den Zippern...
LG
Cephalus
-
Servus Cephalus
Leider hat kaum eine Kollektion das Potential von günstigeren Anbietern abgekupfert nachempfunden zu werden. Diese schon gar nicht, zumindest nicht für Männergrößen - dafür liegt sie zu weit neben dem Mainstream.
Naja, günstig geht nur mit Massenware. Und das sind diese Klamotten eben nicht. Sie sollen es vielmehr garnicht sein.
Es gibt eben nicht soviele Menschen mit Füßen in Größe $990. Ich leider auch nicht.
Ich denke aber ein paar witzige Ideen werde ich mir demnächst mal nachscheidern, sofern ich einen etsprechenden Stoff dazu finde.
Das ist wohl das beste. Schön für Dich, wenn Du das kannst. Viel Erfolg und laß dann mal sehen.
ciao, christian