Rockmode.de
Mode allgemein => Männermode => Thema gestartet von: MasinAD am 06.09.2014 21:48
-
Hallo allerseits,
dank Postillon bin ich heute auf das Forum für kurze Hosen (http://www.kurzehosenforum.com/) aufmerksam geworden. Ich habe jetzt nicht viel Zeit dort verbracht, aber die paar Beiträge, in die ich reingeschaut habe, haben mich doch frappierend an ein anderes Forum erinnert – dieses hier, wo ich lange Zeit nicht mehr war.
Neben einem großen Batzen an Beiträgen über Anerkennung ihres favorisierten Kleidungsstückes und der Probleme damit, gibt es auch einen nicht unerheblichen Teil … sagen wir mal "nicht kultivierter" Beiträge, die spontan das Bild des Forums als eher triebgesteuert prägen. Und so aus der Außenperspektive erkenne ich auch meine eigene Schuld, als ich noch eben diese eher "unkultivierten" Beiträge auch hier im Forum zumindest verteidigt habe gegenüber den Rockminimalisten.
Aber es zeigt mir auch wiederum, dass Rock am Mann ebenso wie Shorts am Mann (oder Feinstrumpfhose am Mann oder Absatz am Mann oder, oder, oder) nur in einem größeren modischen Kontext zu betrachten ist, der die gesamte Garderobe umfasst. Gibt es eigentlich noch das Freedressing-Forum? Wie war denn die URL?
LG
Masin
-
Kurze Hosen sind doch nicht ungewöhnlich. Sehe genügend junge Männer in kurzen Hosen. Mehr als Frauen in kurzen Röcken. Sicherlich haben Männer älteren Semester eher Probleme mit kurzen Hosen, da der Stereotyp kurze Hosen, Bierbauch und weiße Socken in Birkenstock vermittelt wurde.
-
Kurze Hosen am Mann sind wie Röcke: ein nahezu ungewohntes Bild, und ungewohnte Bilder müssen wir beleben. Die kurze Hose kann doch die Vorstufe zum Rock sein, denn wer schon mal Beinfreiheit liebt, wird vielleicht auch einen Kilt oder Rock gern tragen!
-
Wo lebt ihr denn? Ich sehe genügend Männer und vor allem Jungs in kurzen Hosen. Mit Röcken nicht zu vergleichen.
-
Hallo
Nur sind diese kurzen Hosen nicht KURZ, sondern knielang oder länger und zudem schlabbrig.
Von mir aus gesehen schauderhaft!
Heinz
-
Der Unterschied ist doch nur, dass für die Hose am Rock in der Mitte von unten her der Saum nochmals eingeschnitten wurde und dann innen am Oberschenkel je eine Naht gezogen wurde. Damit wird das obere "Einrohr" unten zum "Zweirohr". Oben passt eine kurze Hose wie ein Rock, von der Seite sieht eine kurze Hose aus wie ein Rock, eben nur von vorn und hinten sieht man bei vielen auch erst auf den zweiten Blick, dass es in der Mitte eine Teilung gibt. Also für mich ist eine kurze Hose gar nicht so weit weg vom Rock und bei der Beinweite mancher Hosen (henri nennt sie passenderweise "schlabberig") kann man sie ja auch schon als "Hosenrock" durchgehen lassen! Das amüsiert mich immer, wenn ich jemanden im Bekanntenkreis frage, wo er denn diesen "schönen Hosenrock" (manche nennen den "Hosenrock" wohl "Bermudas" oder so) her hat, so schön luftig und weit.... Und die meisten dieser "Hosenröcke" sind tatsächlich grässlich, sowohl von den Farben, Materialien als auch vom Schnitt her!
Ich bevorzuge aus Gründen der "Beinfreiheit" die "ohne nachträgliche Nähte in der Mitte"!
-
Wir gehen in Röcken aus unterschiedlichen Gründen.
Motive könnten sein:
Abwechselnd
Anders
Bequem
Feminin
Von diesen halte ich anderssein für das wichtigste Motiv. Möchte ein Mann sehr anders sein, geht er im Rock oder Kleid. Genügt ihm das nicht, fügt er dazu FHS, Absätze, und andere Sachen, die als weiblich gelten.
Sehr bequem sind Röcke und Kleider meistens auch, und Abwechslung zu einer vielleicht noch etwas langweiligen, männlichen Garderobe bringen sie bestimmt.
Wenn ein Mann nicht so weit gehen will, kann er in kurzen Hosen gehen. Da sie aber heutzutage an fast jedem Mann zu sehen sind, kann er nur damit anders sein, wenn er sich kurz-kurze Hosen anzieht. Oder kurze Lederhosen.
Und genau darüber scheint es in diesem Kurzhosen-Forum zu gehen, und nur dadurch hat ein solches Forum noch eine Berechtigung. Abwechslung geben solche auch, bequem sind sie, und weil kurz in 2014 vielleicht noch auch ein bisschen feminin.
Ich gehe auch sehr gerne in kurzen Hosen, und am besten dann echt kurz.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Gruß
Gregor
-
Beim Stöbern im Kurze-Hosen-Forum bin ich über eine Beitrag gestolpert, in dem über die Erfahrungen berichtet wird, die ein Forist gemacht hat. Der trägt kurze Hosen auch im Winter und ist deshalb von der Nachbarschaft angepault worden und die Leute zerreißen sich das Maul über seinen "Spleen".
Kommt mir irgendwie bekannt vor. Wenn sich Menschen schon über kurze Hosen zur "falschen Jahreszeit" aufregen, brauchen wir uns nicht zu wundern.
Anscheinend brauchen die Leute irgendetwas, um über Andere herziehen zu können. Müssen wir mit leben.
-
Okay wenn es um "Hotpants" geht stimmt es. Ich habe selber welche, also wie Gregor sie hat, aber keine Probleme. Der rote Faden ist die Erotisierung am Mann. Das darf nicht sein. Denn das ist nur den Frauen, Schwulen und Dandy vorbehalten. Wer hetero ist, hat sich auch so zu zeigen und zu geben. Daher sind kueze Hose, Rock oder Strumpfhosen an sich nicht das Problem, sondern die Erotisierung durch diese Sachen. Das weckt Konkurrenz in den Köpfen, sowohl bei Männern als auch bei Frauen. Das ist der Grund warum Männer im Gechäftsleben sich gleich kleiden sollen.
-
Also einen erotischen Touch hat die kurze Hose von Gregor durchaus. Warum auch nicht, es ist nicht verboten, Bein zu zeigen!
-
natürlich hebt die Hose die Geschlechtlichkeit hervor. Verboten ist es nicht, aber siehe meinen Post zuvor.
-
Neben einem großen Batzen an Beiträgen über Anerkennung ihres favorisierten Kleidungsstückes und der Probleme damit, gibt es auch einen nicht unerheblichen Teil … sagen wir mal "nicht kultivierter" Beiträge, die spontan das Bild des Forums als eher triebgesteuert prägen.
Schön wieder von Dir zu lesen, Masin!
Mit deiner Beobachtung hast Du vermutlich Recht (ich habe jetzt noch nicht reingeklickt), aber genau das Triebgesteuerte, Zwanghafte oder Obsessive, das aus vielen Beiträgen spricht, beeinflusst die Außenwirkung und auch die Wahrnehmung gegenüber dem einzelnen Mitglied wenn es auf der Straße unterwegs ist. Dabei spielt es keine Rolle um welches Kleidungsstück es geht, sondern mehr darum wie wo in welcher Form und mit welchem Selbstverständnis es getragen wird.
Es gibt Foren, die beschäftigen sich mit Themen, zu denen ich noch nie die Idee hatte, überhaupt ein Forum zu suchen - das genannte ist ein perfektes Beispiel. Ich trage Shorts schon immer in allen Längen, und habe mir dazu noch nie Gedanken gemacht, aber eben nicht zwanghaft im Winter - interessiert hat es noch niemanden.
Ja sogar Strumpfhosen und Shorts kann man gut kombinieren und auch das interessiert niemanden besonders, wenn es als modischer Gag erscheint - die Menschen draußen merken aber sehr schnell, feinfühlig und zielsicher welche Motivation hinter dem Träger steckt - genau wie bei Röcken.
Daher werden die einen gut aufgenommen während die anderen im fast identischen Outfit eher Ablehnung erfahren.
Fängt der Träger dann noch mit "Recht", "die Frauen machen/dürfen", "gesünder", oder was auch immer an, steht das Bild vom getriebenen, grenzperversen Sonderling fest.
Für meinen Teil bin ich seit langem mehr in modeorientierten Gemeinschaften unterwegs als hier, dort werden Rock, Hose, Strumpfhose oder was auch immer, gleichwertig als das behandelt was sie sind - Kleidungsstücke wohl wissend, dass man durch gelegentliches gezieltes Übertreten der Normen viel Wirkung erzielen kann.
Ich denke wenn jeder ehrlich zu sich selbst seine Motivation hinterfagt, mit der er sich mit Röcken beschäftigt und sie trägt/tragen will, kann er auch schnell Antworten auf viele Fragen, die die eigene Unsicherheit ebenso betreffen, wie die Reaktionen der Umgebung, selbst beantworten und Lösungen finden.
Cephalus
-
aber genau das Triebgesteuerte, Zwanghafte oder Obsessive, das aus vielen Beiträgen spricht, beeinflusst die Außenwirkung und auch die Wahrnehmung gegenüber dem einzelnen Mitglied wenn es auf der Straße unterwegs ist. Dabei spielt es keine Rolle um welches Kleidungsstück es geht, sondern mehr darum wie wo in welcher Form und mit welchem Selbstverständnis es getragen wird.
Völlig natürlich. Männer haben früher sexuell geprahlt; Römer haben ihr Bein gezeigt. Ritter, ihre Schamkapseln verziert und optisch vergrößert usw. Heute würde das als pervers gesehen. Frauen dagegen machen heute das was Männer schon damals machten. Sie betonen ihre sekuendären Geschlechtsmerkmale; Po, Beine, Busen, Augen usw. Nicht der Bequemlichkeit wegen, sondern aus Fetisch oder erotischen Vorlieben. Da die Frau für 90% aller Männer der gesuchte Sexualpartner ist, wird es legitimiert. Aber nicht umgekehrt. Frauen wünschten sich bestimmt auch solche "Reizwäsche" an Männern, sprechen es aber nicht offen aus. Daran sieht man, dass Frauen in unserer Gesellschaft kein großes Mitspracherecht haben. oder hat schon mal jemand auf Seite 3 einen nackten Mann gesehen?
die Menschen draußen merken aber sehr schnell, feinfühlig und zielsicher welche Motivation hinter dem Träger steckt - genau wie bei Röcken.
Ach ehrlich? Miest liegen sie doch völlig daneben, mit ihren reinen schwulen Tendenzen.
Wenn jemand nicht schwul ist, ist er wenigstens Tranvestit.
Daher werden die einen gut aufgenommen während die anderen im fast identischen Outfit eher Ablehnung erfahren.
Fängt der Träger dann noch mit "Recht", "die Frauen machen/dürfen", "gesünder", oder was auch immer an, steht das Bild vom getriebenen, grenzperversen Sonderling fest.
Oh, sollte ich jetzt nicht mehr sagen, dass ich es trage weil es mir gefällt und für mich Röcke gesünder und bequemer sind? Was erzählst du denn den Leuten, die dich fragen?
Für meinen Teil bin ich seit langem mehr in modeorientierten Gemeinschaften unterwegs als hier, dort werden Rock, Hose, Strumpfhose oder was auch immer, gleichwertig als das behandelt was sie sind - Kleidungsstücke
Das können doch dann nur Crossdressing Foren sein oder?
Ich denke wenn jeder ehrlich zu sich selbst seine Motivation hinterfagt, mit der er sich mit Röcken beschäftigt und sie trägt/tragen will, kann er auch schnell Antworten auf viele Fragen, die die eigene Unsicherheit ebenso betreffen, wie die Reaktionen der Umgebung, selbst beantworten und Lösungen finden.
Nur soviel, bei mir hängt es mit Köprer und Geist zusammen. Ich möchte meinen grazilen Körper in Szene setzen. Und mit welcher Kleidung geht das besser als mit Röcken oder engen Shirts.
-
Ich trage Shorts schon immer in allen Längen, und habe mir dazu noch nie Gedanken gemacht, aber eben nicht zwanghaft im Winter - interessiert hat es noch niemanden.
Ja sogar Strumpfhosen und Shorts kann man gut kombinieren und auch das interessiert niemanden besonders, wenn es als modischer Gag erscheint - die Menschen draußen merken aber sehr schnell, feinfühlig und zielsicher welche Motivation hinter dem Träger steckt - genau wie bei Röcken.
Cephalus
1)Ich denke nicht, dass alle KHT (Kurzhosenträger), die im Winter solche Kleidung tragen, das zwanghaft tun. Damit unterstellst Du diesen Menschen irgendwie etwas Unnormales. Genauso wenig zwanghaft ist es, wenn ich im Winter Miniröcke (kombiniert mit Strumpfhosen) trage. Das mache ich, weil ich es will und nicht, wiel ich es muss. Ich werde es auch mal mit kurzen Hosen oder Hotpants austesten.
2)Die Leute denken sich vielleicht sehr viel über meine Motivationen, aber von Feinfühligkeit und Zielsicherheit habe ich nur wenig bemerkt. Oft sind sie vorschnell (nicht schnell), oberflächlich und zielverfehlend.
-
Ich trug bis ca. dem 18. Lebens jahr (Schulzeit) nur und das nahezu ausschließlich kurze Hosen (Lederhose).
Im Winter hatte ich dann oft anstelle der "langen" Strümpfe, eineTrainingshose an.
Ich wechselte die kurzen Hosen erst bewußt als ich einmal bei mir in den Donaulanden an den Beinen Blasen bildeten.
Was da war, kann ich heute mir noch nicht erklären, jedenfalls riet mir damals unser Hausarzt lange Hosen zu tragen. Das Problem war behoben und kam bisher, auch beim Rock und der FSH, nie wieder.
-
Grüss dich MasinAD ;)
-
Hallo rock aktiv ,
Deine Antwort zeigt mir, dass Du nicht im Geringsten verstanden hast oder verstehen wolltest, was ich ausdrücken wollte.
Da dieses Phänomen für mich hier subjektiv einer tendenziellen Häufung in jüngerer Vergangenheit unterliegt, werde ich mich wohl besser bis zu meinem nächsten Deutsch und Rethorikkurs bemüchen meine Polyphrasie etwas zu beherrschen . ;)
Cephalus
-
Hallo rock aktiv ,
Deine Antwort zeigt mir, dass Du nicht im Geringsten verstanden hast oder verstehen wolltest, was ich ausdrücken wollte.
Da dieses Phänomen für mich hier subjektiv einer tendenziellen Häufung in jüngerer Vergangenheit unterliegt, werde ich mich wohl besser bis zu meinem nächsten Deutsch und Rethorikkurs bemüchen meine Polyphrasie etwas zu beherrschen . ;)
Cephalus
Ist es nicht so, dass es schon so oft kritisiert worden ist?
Ist es nicht so, dass die Kritiker ausgelacht werden?
Ja. Es ist ein Problem. Denn die, die sich hier informiert werden wollen, werden mit viel Fetisch konfrontiert und macht dann auch gleich wieder eine Schubkade auf. So ist die Gesellschaft heute.
-
Hallo rock aktiv ,
Deine Antwort zeigt mir, dass Du nicht im Geringsten verstanden hast oder verstehen wolltest, was ich ausdrücken wollte.
Da dieses Phänomen für mich hier subjektiv einer tendenziellen Häufung in jüngerer Vergangenheit unterliegt, werde ich mich wohl besser bis zu meinem nächsten Deutsch und Rethorikkurs bemüchen meine Polyphrasie etwas zu beherrschen . ;)
Cephalus
Ist es nicht so, dass es schon so oft kritisiert worden ist?
Ist es nicht so, dass die Kritiker ausgelacht werden?
Ja. Es ist ein Problem. Denn die, die sich hier informiert werden wollen, werden mit viel Fetisch konfrontiert und macht dann auch gleich wieder eine Schubkade auf. So ist die Gesellschaft heute.
Welche Fetische? Jetzt mal Butter bei die Fische, was für Dich hier Fetische sind.
Zitat Wikipedia zum sexuellen Fetisch, auf den Du wahrscheinlich abzielst (es gibt noch zwei andere Arten):
"Als sexueller Fetischismus wird in der Regel eine sexuelle Devianz verstanden, bei der ein meist unbelebter Gegenstand (vgl. Objektsexualität), der sogenannte Fetisch, als Stimulus der sexuellen Erregung und Befriedigung dient.[1][2] Das fetischistische Verhalten unterscheidet sich individuell stark und kann sich auf einen einzigen Gegenstand, auf mehrere Objekte, Materialien oder auch auf Körperteile (auch solche des Partners) beziehen. Darüber hinaus gibt es sowohl therapeutisch als auch umgangssprachlich verschiedene Verwendungen des Begriffs, die zum Teil stark voneinander abweichen und sich vor allem durch die Frage unterscheiden, ob der sexuelle Fetischismus eine mit anderen Vorlieben gleichberechtigte sexuelle Präferenz ist oder es sich grundsätzlich um eine behandlungsbedürftige Störung des Sexualverhaltens, eine Paraphilie, handelt. Im Rahmen der sexualmedizinischen Diagnostik oder der Psychoanalyse wird der sexuelle Fetischismus dann als behandlungsbedürftig verstanden, wenn der Fetisch als vollständiger Ersatz für die partnerschaftliche Sexualität dient, die sexuelle Befriedigung ohne Verwendung des Fetisch erschwert ist oder unmöglich erscheint und bei dem Betroffenen dadurch ein entsprechender Leidensdruck entsteht.[1] Sexueller Fetischismus ist als Teil des Formenkreises der Persönlichkeits- und Verhaltensstörungen als Störung der Sexualpräferenz in der „Internationalen statistischen Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme“ (ICD) unter der Schlüsselnummer F65.0 gelistet.[3]
Zu den Ursachen fetischistischen Verhaltens gibt es verschiedene Theorien, wobei keine vollumfänglich anerkannt ist.[4] Ebenso ist wegen der mangelnden Behandlungsbedürftigkeit des Fetischismus und der zunehmenden gesellschaftlichen Akzeptanz sexueller Abweichungen unbekannt, wie weit sexueller Fetischismus in der Bevölkerung verbreitet ist. Betroffene suchen nur in seltensten Fällen therapeutische Hilfe. Durch Überschneidungen sowohl in der sexuellen Devianz selbst als auch durch die gemeinsame diagnostische Einordnung des erotischen Sadomasochismus, Fetischismus und fetischistischen Transvestitismus wird die Szene häufig der sadomasochistischen Subkultur zugeordnet. Dieser Subkultur schließen sich Ausübende fetischistischer Praktiken bei Aktionen und in politischen Organisationen mitunter an."
-
Hallo Berliner Kerl,
warum sprichst du von Fetisch und Schubladendenken, obwohl du selber Damenröcke trägst?
Dann solltest du auschließlich bei Männeröcken bleiben. Achso, ja, die gefallen dir nicht. Schon klar.
Denkst du ehrlich, dass ein Schubladendenken verschwindet, wenn ein starres Bild von Männerröckenoder einem Männerbild erzeugt wird? Denn dann stellt sich die Frage wie man seine Beine im Winter wärmt. FHS wären Fetisch. Aber für Frauen natürlich nicht, stimmts?
Als ich zu Anfang für Männeröcke war, was ich immer noch bin, wurde ich auch von dir in die Zange genommen.
Überleg auch mal genau, warum Frauen FHS und hohe Schuhe anziehen dürfen, aber Männer nicht.
Bestimmt nicht, weil sie Brüste und eine Vagina haben.
-
Überleg auch mal genau, warum Frauen FHS und hohe Schuhe anziehen dürfen, aber Männer nicht.
Bestimmt nicht, weil sie Brüste und eine Vagina haben.
Frauen dürfen (müssen) FSH und hohe Schuhe tragen, weil viele Männer darauf stehen. Einfach sexuelle Gründe, nicht mehr und nicht weniger.
Männer "dürfen" das nicht, damit sie sich von Frauen unterscheiden und selbst keine Sexualobjekte werden sollen (wollen). Sonst könnten wohlmöglich die Frauen Männer als Sexualobjekte gebrauchen. So wie es Männer seit Urzeiten mit den Frauen tun. Also bekommen Frauen Absatzschuhe und kurze Röcke usw. verpasst, damit sie sich unsicher und unterlegen fühlen und der Mann Macht ausüben kann.
Das ist jetzt vereinfacht dargestellt. Es gibt durchaus Frauen, die in High Heels und Mini sehr selbstbewußt und sicher auftreten und Männer unsicher und unterlegen aussehen lassen. Das ist eine Folge der Emanzipation.
-
Es gibt durchaus Frauen, die in High Heels und Mini sehr selbstbewußt und sicher auftreten und Männer unsicher und unterlegen aussehen lassen..
Aber nicht wegen der Bekleidung.
Gruss
Gregor
-
Frauen dürfen (müssen) FSH und hohe Schuhe tragen, weil viele Männer darauf stehen. Einfach sexuelle Gründe, nicht mehr und nicht weniger.
Männer "dürfen" das nicht, damit sie sich von Frauen unterscheiden und selbst keine Sexualobjekte werden sollen (wollen). Sonst könnten wohlmöglich die Frauen Männer als Sexualobjekte gebrauchen. So wie es Männer seit Urzeiten mit den Frauen tun. Also bekommen Frauen Absatzschuhe und kurze Röcke usw. verpasst, damit sie sich unsicher und unterlegen fühlen und der Mann Macht ausüben kann.
Es gibt durchaus Frauen, die in High Heels und Mini sehr selbstbewußt und sicher auftreten und Männer unsicher und unterlegen aussehen lassen. Das ist eine Folge der Emanzipation.
Fast richtig. Das ist aber keine oder nicht nur die Folge der Emanzipation. Erstens geht es um Machtausübung der Männer und das repräsentieren des Status über die Frau - man führt nicht mehr seine ostentative Mode, sondern seine elegant gekleidete, im besten Fall nicht arbeitende Frau vor. Wie es für den Adel damals unnötig war, zu arbeiten - den Frauen bleibt daher nur der Sexualmarkt, wenn sie es nicht schaffen, im großen Stil wie manche Männer Karriere zu machen. Hinterfragt man das tiefgründiger, ergibt die Frauequote auch ihren Sinn, trotz aller Polemik von vielen unwissenden Männern.
Zum zweiten haben Frauen nie ihre Individualität aufgegeben, egal ob sie arbeiten oder nicht, anders als es bei den Männer nach der französischen Revolution passierte. Das wird deutlich an den Kostümen, die trotzdem mehr Spielraum für Gestaltungsfreiheit von Farben, Muster und Formen lassen, als wie ein Männeranzug.
Aber das alles sollte mir Berliner Kerl mit seinen eigenen Worten erklären, warum es für ihn, bei Männern ein Fetisch ist aber nicht bei Frauen. Ich behaupte, beide Geschlechter aggieren aus fast den gleichen Motiven heraus. Mit dem Unterschied, dass Jungen es nicht kennen und vermittelt wird, dass sie auf Mädchen unattraktiv wirken, wenn sie sich so kleiden.
Es gibt aber nun mal auch normale Männer, die auch mal gern als Sexualobjekt gesehen werden möchten und nicht nur in Form von Muskeln, Alphamännchenverhalten oder in Allerwelts-Herrenklamotten.
-
Es gibt durchaus Frauen, die in High Heels und Mini sehr selbstbewußt und sicher auftreten und Männer unsicher und unterlegen aussehen lassen..
Aber nicht wegen der Bekleidung.
Gruss
Gregor
Das ist ein Zusammenspiel der Symbiosen. Klar, ein "Mauerblümchen" in Heels und Mini kann zur sexuellen Angriffsfläche werden. Eine selbstbewusste "Diva" wirkt eher wie ein majestätisches Raubtier von dem man lieber Abstand hält und sich ruhig verhält. Höchstens etwas fürs Auge.
Jeder der einmal in Heels, mind. 10cm lief, wird festgestellt haben, dass sich Körperhaltung und sein Bewusstsein verändert, was sich auf das Umfeld auswirkt. Auch erscheinen einem auf einmal die schlürfenden Männer auf, wie nie zuvor. Wer muss hier wohl über wem schmunzeln?!
-
Hallo rock aktiv ,
Deine Antwort zeigt mir, dass Du nicht im Geringsten verstanden hast oder verstehen wolltest, was ich ausdrücken wollte.
Da dieses Phänomen für mich hier subjektiv einer tendenziellen Häufung in jüngerer Vergangenheit unterliegt, werde ich mich wohl besser bis zu meinem nächsten Deutsch und Rethorikkurs bemüchen meine Polyphrasie etwas zu beherrschen . ;)
Cephalus
Ist es nicht so, dass es schon so oft kritisiert worden ist?
Ist es nicht so, dass die Kritiker ausgelacht werden?
Ja. Es ist ein Problem. Denn die, die sich hier informiert werden wollen, werden mit viel Fetisch konfrontiert und macht dann auch gleich wieder eine Schubkade auf. So ist die Gesellschaft heute.
Welche Fetische? Jetzt mal Butter bei die Fische, was für Dich hier Fetische sind.
Zitat Wikipedia zum sexuellen Fetisch, auf den Du wahrscheinlich abzielst (es gibt noch zwei andere Arten):
"Als sexueller Fetischismus wird in der Regel eine sexuelle Devianz verstanden, bei der ein meist unbelebter Gegenstand (vgl. Objektsexualität), der sogenannte Fetisch, als Stimulus der sexuellen Erregung und Befriedigung dient.[1][2] Das fetischistische Verhalten unterscheidet sich individuell stark und kann sich auf einen einzigen Gegenstand, auf mehrere Objekte, Materialien oder auch auf Körperteile (auch solche des Partners) beziehen. Darüber hinaus gibt es sowohl therapeutisch als auch umgangssprachlich verschiedene Verwendungen des Begriffs, die zum Teil stark voneinander abweichen und sich vor allem durch die Frage unterscheiden, ob der sexuelle Fetischismus eine mit anderen Vorlieben gleichberechtigte sexuelle Präferenz ist oder es sich grundsätzlich um eine behandlungsbedürftige Störung des Sexualverhaltens, eine Paraphilie, handelt. Im Rahmen der sexualmedizinischen Diagnostik oder der Psychoanalyse wird der sexuelle Fetischismus dann als behandlungsbedürftig verstanden, wenn der Fetisch als vollständiger Ersatz für die partnerschaftliche Sexualität dient, die sexuelle Befriedigung ohne Verwendung des Fetisch erschwert ist oder unmöglich erscheint und bei dem Betroffenen dadurch ein entsprechender Leidensdruck entsteht.[1] Sexueller Fetischismus ist als Teil des Formenkreises der Persönlichkeits- und Verhaltensstörungen als Störung der Sexualpräferenz in der „Internationalen statistischen Klassifikation der Krankheiten und verwandter Gesundheitsprobleme“ (ICD) unter der Schlüsselnummer F65.0 gelistet.[3]
Zu den Ursachen fetischistischen Verhaltens gibt es verschiedene Theorien, wobei keine vollumfänglich anerkannt ist.[4] Ebenso ist wegen der mangelnden Behandlungsbedürftigkeit des Fetischismus und der zunehmenden gesellschaftlichen Akzeptanz sexueller Abweichungen unbekannt, wie weit sexueller Fetischismus in der Bevölkerung verbreitet ist. Betroffene suchen nur in seltensten Fällen therapeutische Hilfe. Durch Überschneidungen sowohl in der sexuellen Devianz selbst als auch durch die gemeinsame diagnostische Einordnung des erotischen Sadomasochismus, Fetischismus und fetischistischen Transvestitismus wird die Szene häufig der sadomasochistischen Subkultur zugeordnet. Dieser Subkultur schließen sich Ausübende fetischistischer Praktiken bei Aktionen und in politischen Organisationen mitunter an."
Ich will jetzt nicht ins Detail gehen, aber nur soweit.
Wenn ich hier lesen muss, dass einem diese oder jene Kleidung Geil macht,
dann dürfte dies wohlmöglich als Fetisch durch gehen.
Ich weis nicht mehr wo ich es hier gelesen habe, ist aber schon Jahre her.
@ rock aktiv
Du scheinst mich ja wirklich gut zu kennen.
Mir gefallen keine Männerröcke?? Aha... Dann weißt du mehr als ich.
Gratuliere.
Du bist von mir in die Zange genommen worden?? Wegen Männerröcke??
Vielleicht solltest du hier aufhören, Geschichten zu erzählen und mal Quellen nennen.
Wenn ich eine Kritik geäußert haben sollte, dann bestimmt nicht wegen Männer-oder Damenrock.
Wenn jemand ein Bild in das Forum setzt und etwas dazu schreibe, dann meinst wegen dem Gesamteindruck.
Meine Röcke sind meist von Modeschneidern. Ja, ich lasse sie mir machen, weil ich mir das leisten kann.
Mir passen die Röcke, die ich kaufe. Experementiere gerne, wenn ich auf eine Reaktion hoffen kann, damit ich
den Versuch dann auch einschätzen lernen kann.
-
Es mag Männer geben, denen bestimmte Stoffe oder Sachen erotisieren. Aber ich habe bestimmt keinen Dauerständer, nur weil ich Nylon um die Beine habe. Woher willst du wissen, ob es nicht auch manche Frau geil macht, wenn sie hochhackig in Halterlosen und Samtbluse geht? Denen sieht man's nicht an. Das ist deren Vorteil.
-
I like skirts for the comfort but also short shorts for the same reason. When it is warm I don't want that much fabric around my legs. But fashion dictates long shorts, at least on and preferably over the knee. Not for me, I like them as they were in the 1960's. So I have shorten my shorts to a little over 30 cm at the sides.
-
Jeder der einmal in Heels, mind. 10cm lief, wird festgestellt haben, dass sich Körperhaltung und sein Bewusstsein verändert, was sich auf das Umfeld auswirkt.
Aber dann sollten Männer ja in Heels laufen, und alle ihre Probleme wären beseitigt, oder?
Gruss
Gregor
-
Es mag Männer geben, denen bestimmte Stoffe oder Sachen erotisieren. Aber ich habe bestimmt keinen Dauerständer, nur weil ich Nylon um die Beine habe. Woher willst du wissen, ob es nicht auch manche Frau geil macht, wenn sie hochhackig in Halterlosen und Samtbluse geht? Denen sieht man's nicht an. Das ist deren Vorteil.
Woher soll ich das wissen. Es gibt bisher kein Forum wo Frauen sich darüber auslassen, wie Geil doch eine Hose macht.
Nur Foren, wo Männer genau das Posten. Hier hat man dann gleich die Meinung der Gesellschaft geprägt.
Du bist mir aber noch Beweise für deine unerhäuerlichen Vorwürfe schuldig.
-
Not for me, I like them as they were in the 1960's.
So habe ich es auch, WR. Wir sind aber auch gleichaltrig.
Gruss
Gregor
-
Gregor, ich glaube aber, dass die kurzen Hosen noch nicht "Mode" für Männer sind.
Ich habe sie bisher noch in keinem Geschäft gesehen, oder ich gehe immer in die Falschen.
-
Woher willst du wissen, ob es nicht auch manche Frau geil macht, wenn sie hochhackig in Halterlosen und Samtbluse geht? Denen sieht man's nicht an. Das ist deren Vorteil.
Keine Ahnung. Ist es auch nicht ziemlich egal? Warum immer dieses Gefühl, die Frauen haben es besser und leichter und...?
Gruß
Gregor
-
Woher willst du wissen, ob es nicht auch manche Frau geil macht, wenn sie hochhackig in Halterlosen und Samtbluse geht? Denen sieht man's nicht an. Das ist deren Vorteil.
Keine Ahnung. Ist es auch nicht ziemlich egal? Warum immer dieses Gefühl, die Frauen haben es besser und leichter und...?
Gruß
Gregor
Ist es ein Gefühl, oder doch wieder so eine eingefahrene Meinung?
-
Gregor, ich glaube aber, dass die kurzen Hosen noch nicht "Mode" für Männer sind.
Ich habe sie bisher noch in keinem Geschäft gesehen, oder ich gehe immer in die Falschen.
Ich habe die meine vor vierzehn Tagen in der Männerabteilung von H&M gekauft. Nur das eine Paar und zum stark reduzierten Preis. Aber richtig, so kurze Shorts sieht man sonst nicht.
Gruß
Gregor
-
Ist es ein Gefühl, oder doch wieder so eine eingefahrene Meinung?
Mir nur ein Gefuhl, das einige es so sehen. Ich selbst nicht. Ich bin auf die Frauen nicht neidisch.
Gruss
Gregor
-
Gregor, ich glaube aber, dass die kurzen Hosen noch nicht "Mode" für Männer sind.
Ich habe sie bisher noch in keinem Geschäft gesehen, oder ich gehe immer in die Falschen.
Ich habe die meine vor vierzehn Tagen in der Männerabteilung von H&M gekauft. Nur das eine Paar und zum stark reduzierten Preis. Aber richtig, so kurze Shorts sieht man sonst nicht.
Gruß
Gregor
Versucht es mal bei Hosen-Timke.
http://www.ht24.de/epages/61452798.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61452798/Categories/%22Herren%20Shorts%22 (http://www.ht24.de/epages/61452798.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61452798/Categories/%22Herren%20Shorts%22)
-
Aber schön. Ich bezahlte aber nur, was 13 € entspricht. Hätte aber auch gerne 39 € ausgegeben.
Gruss
Gregor
-
Jeder der einmal in Heels, mind. 10cm lief, wird festgestellt haben, dass sich Körperhaltung und sein Bewusstsein verändert, was sich auf das Umfeld auswirkt.
Aber dann sollten Männer ja in Heels laufen, und alle ihre Probleme wären beseitigt, oder?
Gruss
Gregor
Glaubt es oder nicht, seitdem ich Ego-Pusher (High Heels) trage, sind zwar nicht die Probleme beseitigt, aber ich gehe selbstbewusster an die Dinge heran. Auch wenn ich die Dinger nicht trage.
Und wenn ich sie trage, setzte ich bei Bedarf meinen "Platz-da-oder-ich stöckel-dich-nieder-Blick" auf und merke, wie die Leute "kuschen".
-
Jeder der einmal in Heels, mind. 10cm lief, wird festgestellt haben, dass sich Körperhaltung und sein Bewusstsein verändert, was sich auf das Umfeld auswirkt.
Aber dann sollten Männer ja in Heels laufen, und alle ihre Probleme wären beseitigt, oder?
Gruss
Gregor
Könnte möglich sein ;) ich behaupte auch, würde Barak Obama einen Männerrock tragen und nicht nur die Kleidung mit der er sein Amt bekleidet, wären viele Probleme beseitigt.
Keine Ahnung. Ist es auch nicht ziemlich egal? Warum immer dieses Gefühl, die Frauen haben es besser und leichter und...?
Neidisch nicht. Aber vielleicht haben sie stärkere Vorbildfunktion in Sachen Mode.
Was auffällt und deutlich wird ist, dass Männer meist nur Zurschaustellende Kleidung der Frau rüber holen. Also Rock, Schuhe und ggf. Schminke. Würden sich Männer als Frau fühlen, würden sie auch andere weibliche unauffällige Kleidungstücke wählen und die sozial Rolle der Frau einnehmen. So ist es aber nur die modische Erweiterung von ausgefallenen Stücken, die auschließlich den Frauen zusteht.
Ich habe sie bisher noch in keinem Geschäft gesehen, oder ich gehe immer in die Falschen.
Jeansshorts, wie Gregor sie hat habe ich dieses Jahr häufig in Geschäften gesehen.
Woher soll ich das wissen. Es gibt bisher kein Forum wo Frauen sich darüber auslassen, wie Geil doch eine Hose macht.
Nur Foren, wo Männer genau das Posten. Hier hat man dann gleich die Meinung der Gesellschaft geprägt.
Du bist mir aber noch Beweise für deine unerhäuerlichen Vorwürfe schuldig.
Frauen sind wohl tendenziell schlauer und kommunzieren über sowas nur unter engen Freundinnen, statt im anonymen Netz.
Vielleicht ist es das Spiel mit dem verbotenen, was Männer dazu verleitet. Gäbe es für Frauen etwas vergleichbares verbotenes, wäre es vielleicht ähnlich.
Leider. Da braucht nur eine Personen so eine Neigung zu haben, und schon sind alle anderen Männer gebranntmarkt. Jetzt müsste man schauen, wie die Gesellschaft reagiert, wenn es eine Frau gewesen wäre, und ob pauschalisiert wird oder ob als exotisch im Speziellen abgetan wird.
Zu Anfang habe ich appliert, dass sich doch jeder einen gescheiten Männerrock zulegen könne.
Unter anderem von dir, wurde ich dann gemaßregelt, die Leute hier modisch zu diktieren und, dass Damenröcke genauso gut, wenn nicht gar besser sind. Daher könnte man alles, aber auch alles, was mit Frau verbunden ist, als Fetisch bezeichnen.
-
Und wenn ich sie trage, setzte ich bei Bedarf meinen "Platz-da-oder-ich stöckel-dich-nieder-Blick" auf und merke, wie die Leute "kuschen".
;D ;D ;D Die Gesichter möchte ich zu gern sehen, zwischen Angst und Entsetzen.
-
Und wenn ich sie trage, setzte ich bei Bedarf meinen "Platz-da-oder-ich stöckel-dich-nieder-Blick" auf und merke, wie die Leute "kuschen".
;D ;D ;D Die Gesichter möchte ich zu gern sehen, zwischen Angst und Entsetzen.
Nun, in der Regel bin ich freundlich zu den Menschen, mit denen ich zu tun habe, z.B. an der Kasse im Supermarkt. Das ist ohnehin entspannter. Diesen "Spezialblick" habe ich in den letzten Monaten kaum noch benötigt, wahrscheinlich ist die Gesamtaustrahlung durch Übung und Erfahrung sicherer und selbstverständlicher geworden. Selbst die Realschüler der Schule, in der die regelmäßige Gymnastik stattfindet, an der meine Frau und ich meistens teilnehmen, haben sich an mein Outfit gewöhnt und das Gelächter der Anfangszeit hat sich gelegt. Die letzten Male vor den Ferien bin ich in Kilt/Rock + Absatzschuhen aufgeschlagen. Ohne große Resonanz, weder von den Schülern noch von den anderen Teilnehmern der Gymnastik-Gruppe (eigentlich heißt das Workout-Training).
-
Forum für kurze Hosen wer braucht das .????
In meinem leben gab es Lederhose kurz auch lang mit roten Strümpfen
Das war pracktisch und auf langer Sicht biliger als Tuch Hosen 1966
den die gab es aber waren nicht bezahlbar und nicht Kind gerecht.
So habe ich es erlebt .???!!!
Kurze Hosen gab es immer .???
Gruß. M.L.
-
1966. Wir haben aber 2014 und anscheinend muss ein neuer Bruch stattgefunden haben. Vielleicht weil die Mädels die kurzen Hosen adaptiert haben?
-
Glaubt es oder nicht, seitdem ich Ego-Pusher (High Heels) trage, sind zwar nicht die Probleme beseitigt, aber ich gehe selbstbewusster an die Dinge heran.
Ich würde innerhalb der ersten fünf Minuten verunglücken, ginge ich in solchen.
Gruß
Gregor
-
Würden sich Männer als Frau fühlen, würden sie auch andere weibliche unauffällige Kleidungstücke wählen und die sozial Rolle der Frau einnehmen.
Ja, aber nun sind wir ja Männer, und es gibt Unterschiede zwischen Mann und Frau. Deshalb begehren die meisten Männer Frauen und die meisten Frauen Männer. Deshalb sollten wir uns wohl fühlen, als die wir sind (einschließlich Männern, die sich als Frauen fühlen) und nicht pauschal daran ändern?
Gruß
Gregor
-
Glaubt es oder nicht, seitdem ich Ego-Pusher (High Heels) trage, sind zwar nicht die Probleme beseitigt, aber ich gehe selbstbewusster an die Dinge heran.
Ich würde innerhalb der ersten fünf Minuten verunglücken, ginge ich in solchen.
Gruß
Gregor
Das ist wie alles im Leben eine Sache der Übung. ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Für mich ist es auch eine sportliche Betätigung, denn die Bein-, Bauch- und Rückenmuskulatur wird ganz anders beansprucht als in flachen Schuhen.
-
..... Deshalb sollten wir uns wohl fühlen, als die wir sind (einschließlich Männern, die sich als Frauen fühlen) und nicht pauschal daran ändern?
Gruß
Gregor
Wenn sich jeder das nimmt und trägt, worin er sich wohlfühlt, frage ich mich was der ganze Käse soll: "....die haben das genommen..., ....das darfst Du nicht tragen....., ...die Zuschauerrolle des Mannes in der Mode..., Blablabla." Alles Quatsch.
Die Schwierigkeiten macht sich doch jeder größtenteils selbst. Nichts, aber auch gar nichts ist verboten zu tragen, was aus der einen oder anderen Seite des Ladens kommt. Wer eine Lange Hose tragen will, soll es tun, wer nicht trägt eben eine kurze, oder einen Kilt, oder einen Rock. Und manchmal ist es ein und die selbe Person, die heute mal das und morgen das trägt. Je nach Laune, Gefühl und Wetter. Wer seinen Stil gefunden hat, ist eben immer noch die selbe Person - egal ob mit Hose oder Rock! Keine einzige Epoche der Weltgeschichte hatte in der Kleidungsvielfalt so viele Möglichkeiten für alle von uns, Männer und Frauen. Wir leben jetzt! MACHT ES EINFACH!
-
1966. Wir haben aber 2014 und anscheinend muss ein neuer Bruch stattgefunden haben. Vielleicht weil die Mädels die kurzen Hosen adaptiert haben?
Ich denke nicht, dass wieder die Mädels schuld waren, sondern eine Amerikanisierung. In USA gingen Jungen nicht mit kurzen Hosen, sondern langen, blauen Jeans. Die kurzen Lederhosen konnten im Wettbewerb mit ihnen nicht Stand halten – war wohl auch eine Preisfrage – und als die Amerikaner endlich damit anfingen, in Shorts zu gehen, waren sie lang. Das wieder beeinflusste uns in Europa.
Hosenmode für Männer kommt aus USA. Übrigens: Dass die Mädels seit Jahrzehnten in Blue Jeans gehen, hat kein "Verbot" für Männer bedeutet. Wir tragen sie ungehindert.
Gruß
Gregor
-
Wer eine Lange Hose tragen will, soll es tun, wer nicht trägt eben eine kurze, oder einen Kilt, oder einen Rock. Und manchmal ist es ein und die selbe Person, die heute mal das und morgen das trägt. Je nach Laune, Gefühl und Wetter.
So einig!
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Gruß
Gregor
-
Wer eine Lange Hose tragen will, soll es tun, wer nicht trägt eben eine kurze, oder einen Kilt, oder einen Rock. Und manchmal ist es ein und die selbe Person, die heute mal das und morgen das trägt. Je nach Laune, Gefühl und Wetter.
So einig!
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Gruß
Gregor
Das stimme ich Dir von Herzen zu!
Für meine Garderobe ist die Damenabteilung mit ihren Angeboten eine Erweiterung. Meine "Männerklamotten und -schuhe" habe ich ja nicht verbrannt. Die verwende ich nach wie vor, wenn auch derzeit seltener als Frauenkleidung. Ich genieße einfach die Vielfalt.
-
Wenn ich nächste Woche in Deutschland bin, will ich es auch so praktizieren - mit einer Ausnahme, die Hose kommt kaum überhaupt infrage. Vielleicht nicht mal auf dem Flug. Mal sehen.
Gruß
Gregor
-
Wenn ich nächste Woche in Deutschland bin, will ich es auch so praktizieren - mit einer Ausnahme, die Hose kommt kaum überhaupt infrage. Vielleicht nicht mal auf dem Flug. Mal sehen.
Gruß
Gregor
Man kann auch prima im Utility-Kilt fliegen, dafür braucht´s keine Hose. Kann sein, dass die Sicherheitskontrolle etwas intersiver ist, habe ich so erlebt. Ist eher eine spaßige Anekdote.
-
Forum für kurze Hosen wer braucht das .????
Hallo M.L.
mit dem gleichen Recht fragen sich vermutlich 80% der Bevölkerung Deutschlands wer ein Forum für Männerröcke braucht. Je länger ich mich mit diesen Themen befasse, desto mehr wird mir klar, dass die einzig sinnvolle Art damit umzugehen ist: Leben und leben lassen!
Und das ganze am besten mit einem aufgeschlossenen, freundlichen Lächeln. :)
Viele Grüße
Tine
-
Forum für kurze Hosen wer braucht das .????
Hallo M.L.
mit dem gleichen Recht fragen sich vermutlich 80% der Bevölkerung Deutschlands wer ein Forum für Männerröcke braucht. Je länger ich mich mit diesen Themen befasse, desto mehr wird mir klar, dass die einzig sinnvolle Art damit umzugehen ist: Leben und leben lassen!
Und das ganze am besten mit einem aufgeschlossenen, freundlichen Lächeln. :)
Viele Grüße
Tine
Es gibt über alle möglichen Themen mittlerweile Foren, warum auch nicht. Und wenn es eins über lange Hosen für Männer gibt und sich dort Leute austauschen, ist das völlig ok. Wenn ich so sehe, was für Themen in gofeminin behandelt werden, ist nichts unmöglich.
Wenn dieses "Leben und leben lassen" allgemein verbreitet wäre, hätten es alle Menschen etwas leichter.
Mein Vater hat mal gesagt: "Mit dem Hute in der Hand kommst du durch das ganze Land." Das hat er immer so gehalten und ist gut dabei gefahren. Natürlich hat es sich nicht alles gefallen lassen, ein Weichei war er nicht.
-
Man kann auch prima im Utility-Kilt fliegen, dafür braucht´s keine Hose. Kann sein, dass die Sicherheitskontrolle etwas intersiver ist, habe ich so erlebt. Ist eher eine spaßige Anekdote.
Ich bin im Casual USA-Kilt geflogen. Da er mit Velcro geschlossen wird, und keine Metallteile hat, ist er prima für den Zweck. Als ich aber durch die Sicherheitskontrolle im Düsseldorfer Flughafen passierte, löste ich doch den Alarm aus. Kann nur die winzigen Metallhaken in den Kilt-Strumpfhaltern gewesen sein. Oder ein Beamter hat ihn ausgelöst um mit mir ins Gespräch zu kommen?
War aber total problemlos.
Gruß
Gregor
-
Hallo high4all,
was ist in diesem Zusammenhang ein "Weichei "? Wenn Du es härter willst, mußt Du es nur länger kochen!
Meine Meinung zu dem Ausdruck: Unnützes Kinder-Gerede oder eine bewußte Beleidigung?
-
Hallo high4all,
was ist in diesem Zusammenhang ein "Weichei "? Wenn Du es härter willst, mußt Du es nur länger kochen!
Meine Meinung zu dem Ausdruck: Unnützes Kinder-Gerede oder eine bewußte Beleidigung?
Ein Weichei ist jemand, der sich alles bieten lässt, zu allem ja sagt, keinen eigenen Standpunkt vertritt, immer kneift und sich hinter anderen versteckt.
Wen konkret habe ich beleidigt? Namen oder Personengruppen habe ich nicht damit benannt.
-
Hallo high4all,
denke nach, wenn Du niemand beleidigt haben willst, schon der Ausdruck ist in diesem Bezug ähnlich einem unnützen Kindergeschrei.
Auch ein Vater ist nicht in einen solchen Vergleich einzubeziehen.
-
Hallo high4all,
denke nach, wenn Du niemand beleidigt haben willst, schon der Ausdruck ist in diesem Bezug ähnlich einem unnützen Kindergeschrei.
Auch ein Vater ist nicht in einen solchen Vergleich einzubeziehen.
Ich habe deutlich gemacht, dass mein Vater nicht so war, sondern das Gegenteil davon.
Scheint so, als wenn ich Dich durch den Satz, in dem Du nicht vorkommst, beleidigt hast. Dann tut es mir natürlich herzlich Leid und ich bitte um Vergebung.
Ansonsten können alle anderen, die ich unter Umständen in dem Vergleich, in dem sie nicht genannt sind, beleidigt haben könnte, für sich selbst sprechen/schreiben. Die werde ich dann einzeln um Vergebung bitten.
Das Schwierige an Foren ist, dass jeder genau das liest und interpretiert, was er lesen möchte. Das stimmt nicht immer mit dem überein, was der Schreiber ausdrücken will. Im Unterschied zu einem Gespräch kann man meist nicht direkt nachfragen.
-
Ich würde innerhalb der ersten fünf Minuten verunglücken, ginge ich in solchen.
Warum denken, dass immer 95% aller Männer? weil es ihnen eingeredet wird, Männer hätten die Beine, Füße nicht darf? Heels wurden für Frauen erfunden? (nee, high4all, ich kenne die Geschichte). Komischerweise knicken öfters Frauen um oder können selber nicht richtig gehen. Es gibt wie bei Männern und Frauen grazile und pragmatische Fußgänger.
sondern eine Amerikanisierung. In USA gingen Jungen nicht mit kurzen Hosen, sondern langen, blauen Jeans. Die kurzen Lederhosen konnten im Wettbewerb mit ihnen nicht Stand halten
Interessant, darauf bin ich nicht gekommen. Wenn ich mir überlege, was Nietzsche zu nationaler oder traditioneller Kleidung sagte: "Die Ledertracht ist hinterwäldlerisch und hat nichts mit der Moderne zu tun. Ein zivilisierter Mann kleidet sich modern und entsprechend.", so in etwa, ergibt mir einiges an Sinn.
Auch ein Vater ist nicht in einen solchen Vergleich einzubeziehen.
Du tust ja so, als wenn er deine Familie beleidigt hätte ::)
-
Die werde ich dann einzeln um Vergebung bitten.
Genau! Entschuldige dich bei mir, sofort ;)
-
Die werde ich dann einzeln um Vergebung bitten.
Genau! Entschuldige dich bei mir, sofort ;)
Ok, ich entschuldige mich für die durch meinen Satz: "Natürlich hat er (mein Vater) sich nicht alles gefallen lassen, ein Weichei war er nicht", möglicherweise entstandene Beleidigung bei Dir aufs Untertänigste und erbitte Absolution. :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Ebenfalls entschuldige ich mich für mein "unnützes Kindergeschrei" bzw. "unnützes Kindergerede" in den vergangenen und allen zukünftigen Beiträgen.
Und wie kommen wir jetzt wieder zurück zum Ausgangsthema?
-
angenommen ;)
-
Interessant, darauf bin ich nicht gekommen. Wenn ich mir überlege, was Nietzsche zu nationaler oder traditioneller Kleidung sagte: "Die Ledertracht ist hinterwäldlerisch und hat nichts mit der Moderne zu tun. Ein zivilisierter Mann kleidet sich modern und entsprechend.", so in etwa, ergibt mir einiges an Sinn.
Und der liebe Nietzche starb im Jahre 1900. Was hat ER alles NICHT miterlebt?
Gruss
Gregor
-
Und der liebe Nietzche starb im Jahre 1900. Was hat ER alles NICHT miterlebt?
Gruss
Gregor
Dr. Eckart von Hischhausen bindet diesen Satz gern in seinem Bühnenprogramm ein. "....und wie schon Nietzsche sagte: "Wenn Du zum Weibe gehst, vergiss die Peitsche nicht". Was kannte Nietzsche für Frauen, die keine eigene Peitsche haben?" Und ich verbitte mir jetzt eine Diskussion über diesen Ausspruch, denn er ist von Dr. Hirschhausen zum Lachen gemeint! Vielelicht waren ja die Damen frech zu ihm...
Damals zur Zeit Nietzsches war es wohl auch schon eine revolutionäre Bewegung in der Mode, eben für diese Zeit. Für uns ist es Geschichte, Vergangenheit. Wir leben im heute und jetzt. Damit können wir nur die Zeit bestimmen, die heute ist und in der Zukunft liegt.
Dazu noch ein Zitat von Nietzsche: "Hindernisse und Schwierigkeiten sind Stufen, auf denen wir in die Höhe steigen." Also jede Schwierigkeit, die wir bewältigen, ist eine gegangene Stufe auf dem Weg zum Ziel. Egal ob für Rock, Kilt oder die kurze Hose.
-
Nietzsche war halt ein Mann.
http://universal_lexikon.deacademic.com/318755/Wenn_du_zum_Weibe_gehst,_vergiss_die_Peitsche_nicht! (http://universal_lexikon.deacademic.com/318755/Wenn_du_zum_Weibe_gehst,_vergiss_die_Peitsche_nicht!)
Zitat:
"Dieser von manchen Männern gern zitierte Ausspruch geht auf Friedrich Nietzsche (1844-1900) zurück. In seiner philosophischen Dichtung »Also sprach Zarathustra« wird im Kapitel »Von alten und jungen Weiblein« von der Begegnung Zarathustras mit einem »alten Weiblein« berichtet. Dieses fordert den Weisen auf, auch einmal etwas über die Frauen zu sagen, und er beginnt seine Ausführungen mit den Worten: »Alles am Weibe ist ein Rätsel, und alles am Weibe hat eine Lösung: sie heißt Schwangerschaft.« Im Folgenden wird mehrfach auf die Gefährlichkeit der Frau für den Mann hingewiesen (»Der Mann fürchte sich vor dem Weibe«) und darauf, dass die Frau sich unterzuordnen habe (»Und gehorchen muss das Weib«). Das »alte Weiblein« dankt Zarathustra für seine Darlegungen und bestätigt sie ihm mit einer »kleinen Wahrheit«, die im Original diesen Wortlaut hat: »Du gehst zu Frauen? Vergiss die Peitsche nicht!«
-
Hallo,
ich habe mich mal in das Foum eingeloggt.
Das Forum ist entgegen der Meinungen hier, ein Antiforum für kurze Hosen. Zumindest, was den Betreiber betrifft. Der hat sich auch ganz schön mit den anderen Usern in der Wolle. Seine dubiosen Ansichten sind: Wenn kurze Hosen, dann nur richtige kurze Hosen und keine Bermudas, die über die Knie gehen. Ansonsten alle Männer nur in langen Hosen, da die meisten Männer keine schönen Beine hätten. Und Shorts dann auch nur in Ausnahmen, wie Strand und Sport, wo es niemanden stört. Sonst würden alle Männer gleich rumlaufen, wenn man kurze Hosen überall erlaubt.
-
Auch ich bin der Meinung, dass kurze Hosen kurz sein müssen. Aber besser doch, dass Männer knielange (kurze) Hosen tragen als bodenlange.
Gruß
Gregor
-
Auch ich bin der Meinung, dass kurze Hosen kurz sein müssen. Aber besser doch, dass Männer knielange (kurze) Hosen tragen als bodenlange.
Gruß
Gregor
Kurze Hosen sind auch kurze Hosen, da bin ich genau mit Dir Gregor, einer Meionung. Also so kurz, dass man in die Hosentaschen noch die Hände stecken kann, ohne dass diese dann am Beinsaum herausschauen. (und damit ist nicht gemeint, dass dann das Hangelenk mit in die Tasche passt und der halbe Unterarm, nee, Finger und Handrücken gerade so! Das ist kurz.
Der Rest, der Länger ist, ist eben eine Hose, eine 7/8 Hose, 3/4 Hose, 1/2 Hose, 7/16 Hose, 2/5 Hose, 1/4 Hose.... ;) aber eben nicht kurz, sondern nur kürzer als die ganz lange Hose.
Doch wer eben sich nicht traut, kurze Hosen zu tragen, trägt welche, die über dem Knie enden. Das ist allemal besser, als in nahezu bodenllangen zweiröhrigen Beinkleidern den Sommer zu vertödeln. Haut will auch mal Luft haben und meine Haut liebt die derzeitige Frühlings- und Sommerluft, Rock sei Dank!
-
Anscheinend gibt es doch nocht kurze Hosen für Männer.
Schaut mal: https://allesevolution.files.wordpress.com/2013/06/mann-kurze-hose3.jpg (https://allesevolution.files.wordpress.com/2013/06/mann-kurze-hose3.jpg)
Der Text dazu ist allerdings:
https://allesevolution.wordpress.com/2013/06/20/manner-und-kurze-hosen/
(https://allesevolution.wordpress.com/2013/06/20/manner-und-kurze-hosen/)na ja! ...
LG, Michael
-
Danke MAS, das Ergebnis aus dem Link hatte ich mir schon letzes Jahr mal angesehen. Manche Outfits sind doch sogar richtig gut, ich verstehe nicht, warum da gemeckert wird. Ich finde eher, dürre Typen (egal ob Frau oder Mann) sehen erbärmlich aus im Anzug. Anzug gekauft und nun reicht das Geld nicht fürs Essen, man versteckt die dünnen Ärmchen und Beinchen unter dem Stoff? Raus an die Luft mit dem Körper, denn zuviel Stoff ist ungesund! ;D
Eigentlich ein Jammer, dass es am Wochenende wieder kühler wird (zumindest hier), doch ich hoffe auf herrliches Pfingstwetter. Kurze Hose sicherlich zur Radtour, sonst eher im Rock.
-
Ich finde eher, dürre Typen (egal ob Frau oder Mann) sehen erbärmlich aus im Anzug. Anzug gekauft und nun reicht das Geld nicht fürs Essen, man versteckt die dünnen Ärmchen und Beinchen unter dem Stoff?
Hallo Marcel,
das Problem sind doch nicht die schlanken Burschen. Sondern, dass Anzüge von der Stange nicht körperbetont geschneidert werden. Denn eine schlanke Sillhouette sexualisiert, wie man es bei den Frauen sieht. Und das soll ein mit einem Mann in einem Anug auf keinen Fall bezweckt werden.
Auch ich bin der Meinung, dass kurze Hosen kurz sein müssen. Aber besser doch, dass Männer knielange (kurze) Hosen tragen als bodenlange.
Gruß
Gregor
Ja Gregor, aber darum gehts nicht in dem Forum. Das Forum wurde gegründet, um zu...na, wie soll ich's schreiben...? Es wird sich beschwert, dass Männer in kurzen Hosen das Stadtbild prägen. Kurze Hosen an Männern sind nur für Strand und Freizeit gedacht. Über Knielange Hosen am Strand wird sich dagegen auch aufgeregt. Umso mehr werden dort Frauen in Hotpans hochgejubelt. Der Kontrast zwischen dem bekleideten Bein (bei Mann) zu dm nackten Bein (bei Frau). Wie mir gesagt wurde.
-
Vielleicht sollte ich einige dort mit kurz-kurzen Hosen im Strassenbild provozieren?
Gruss
Gregor
-
Vielleicht sollte ich einige dort mit kurz-kurzen Hosen im Strassenbild provozieren?
Gruss
Gregor
Au ja! Dann gehen wir zusammen in richtig kurzen Hosen durch die City. :) :) :) :) :) :)
-
Ich kann auch provozieren.
Dann will ich das mal mit 2 Bilder machen.
Nennt sich Hotpans.
-
Auch mal von Hinten ;D ;D ;D
-
Ich kann auch provozieren.
Dann will ich das mal mit 2 Bilder machen.
Nennt sich Hotpans.
Ich dachte Hotpants seien die kurzen Hosen, bei denen man die Hinternbacken sieht.
LG, Michael
-
Ich kann auch provozieren.
Dann will ich das mal mit 2 Bilder machen.
Nennt sich Hotpans.
Ich dachte Hotpants seien die kurzen Hosen, bei denen man die Hinternbacken sieht.
LG, Michael
"Hotpants" sind das nicht wirklich, wenn man an die Beilänge denkt. Diese hier haben einen Umschlag, um kürzer zu wirken. Sehen doch auch so ganz gut aus. Wenn ich das Bild von vorne betrachte, könnte es auch ein Rock sein, allein die Umschläge am Bein verraten den Unterschied. Das dezente Dekor hat was.
-
Du denkst an so etwas Knappes:
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
-
Na so viel kürzer sind die nun auch nicht. ;)
-
Na so viel kürzer sind die nun auch nicht. ;)
Die sind letztes Jahr beim schwedischen Klamottenaugust als Hotpants verhökert worden.
-
DAS sind Hotpants: ::)
-
Ähn, das meinte ich, sind Hotpants:
;)
-
70er-Jahre:
Platz Nr.3
https://www.youtube.com/watch?v=twF6tJ1_JXE (https://www.youtube.com/watch?v=twF6tJ1_JXE)
Sind für Männer vorne problematisch, da sehr eng geschnitten. Auf der Rückseite sehe ich keine Schwierigkeiten.
Beachtenswert auch Platz Nr. 5 und besonders Nr.4
-
Ähn, das meinte ich, sind Hotpants:
;)
Genau, so was meinte ich!
LG, Michael
-
Sind für Männer vorne problematisch, da sehr eng geschnitten. Auf der Rückseite sehe ich keine Schwierigkeiten.
Wenn die Hotpants hinten so hoch oder noch höher ausgeschnitten sind, wie auf dem Bild mit dem Fahrrad und vorne benötigen wir etwas Platz, dann könnten wir ja den Stringtanga zur "Hotpants" erklären ;D
Wo sind eigentlich die "Coolpants" als Gegenstücke? Oder sind das dann eher die coolen Typen in Röcken, in "Coolskirts"? ;)
-
Ob nun Hotpans oder nicht. Das ist endlich mal eine Hose, wo ich von Männern auch eine Zustimmung bekommen habe.
Nicht immer alles pesimistisch sehen.
-
Ob nun Hotpans oder nicht. Das ist endlich mal eine Hose, wo ich von Männern auch eine Zustimmung bekommen habe.
Nicht immer alles pesimistisch sehen.
Du hast vollkommen Recht, manche trauen sich nichtmal, kurze Hosen zu tragen, dabei sehen die an einen Kerl doch auch richtig gut aus.
Mit den Pessimismus habe ich´s nicht so, diese "Gesinnung" liegt mir gar nicht. Ich freue mich lieber, dass es mir gut geht, statt mich zu ärgern, es hätte besser sein können. Ist eben eine Einstellungssache, manchem fehlt jedoch die Einstellschraube dazu oder sie hat sich gelockert (Schraube locker?) und sie sind daher mies drauf. Ein bisschen Reparatur oder Feinjustierung und schon lächeln manche wieder - wir helfen doch gern! ;)
Besser, jemanden mit fröhlichem Gesicht in kurzer Hose begenen als jemanden mit langer Hose und dem Grrrr-Gesicht. Und der Schritt von kurzer Hose zum Rock oder Kilt ist nicht weit. Mancher geht ihn, mancher nicht. Jedem selbst überlassen, denn ich trage sowohl Röcke als auch kurze Hosen. Lieber jedoch Röcke, sie sind bequem und luftig.
-
In München weltberühmt sind die Hotpantsboys, wie der Aufmacher der AZ von vor zwei Monaten belegt...
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Tragen sie lange Hosen, ist es übrigens richtig kalt in der Stadt.
-
..dem Bild entnehme ich, sie haben wohl eher kalte Füße, als kalte Beine? ;) Daher wohl auch die Stiefel. Es folgt der goldenen Regel: Wenn Du anderen viel von einer Körperregion zeigst, setze etwas dagegen, um nicht nackt zu wirken. Denn die weißen "Hotpants" sind ganz schön knapp..
-
(gerade mal einen genaueren Blick in das 'Forum für kurze Hosen' geworfen...
Ich denke, all in all, wir können stolz auf unser Forum sein...
Gruß Joel)
-
Das Foto ist doch nichts anderes als eine Persiflage.
Ob es echt ist kann ich nicht beurteilen.
-
Schon Ende der 60er fingen Frauen an, Hot Pants zu tragen
.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Eine dänische Politikerin ließ sich im März 1971 am Rednerpult im dänischen Parlament in Hot Pants ablichten
In 1980 ging ich manchmal in diesen winzigen Hot Pants, die meiner Frau gehört hatten:
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Sehr engsitzende Hot Pants ohne Taschen und aus dunkelblauem Samt.
Überhaupt ging ich in den 80ern sehr gerne und oft in sehr kurzen kurzen Hosen, und das war damals ganz normal.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Eine kurze Hose, die ich besonders gerne benutzte, und die ich noch habe und passen kann, ist eine der Marke Levi Strauss & Co.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Levi Strauss, Mitte der 80er gekauft
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.
Da die Beine nicht nur sehr kurz sind, sondern auch ziemlich weit, war/ist sie doch nicht sehr praktisch. Ich erinnere mich noch an einem Samstagnachmittag, wo ich sie anhatte. In der Stadt trafen wir Freunde, die uns einluden, mit ihnen nach Hause zu gehen. Ich saß zwei Stunden lang auf einer tiefen, weichen Sofabank direkt unserer Freundin gegenüber und musste mit gesammelten Beinen ständig aufpassen, nichts zu enthüllen. Sie etwas anders getragen hätte die Situation erheblich erleichtert, ließ sich aber nicht ändern.
Das ganze Jahrzehnt und vielleicht auch noch in die 90er hinein blieben kurze Hosen kurz. Einige Jahre konnte man zwischen kurzen und langen (heute würden wir sie kurz nennen) Shorts wählen. Dann nahmen die schrecklichen Bermudas über.
Das nur um zu sagen, dass wir die kurzen Kurze nicht verloren, weil die Frauen angefangen hatten, sie zu tragen. Das geschah mindestens 15 Jahre danach.
Gruß
Gregor
-
Hallo!
Ein weiteres Beispiel sind die Jeans Latzhosen... Wenn es die Männer nicht mehr tragen schnappen es sich die Frauen... ;D
Was mögen wohl die Gründe dafür sein, dass Männer inzwischen schon eher peinlich an Jeans und Anzug so festhalten?
-
Hallo!
Ein weiteres Beispiel sind die Jeans Latzhosen... Wenn es die Männer nicht mehr tragen schnappen es sich die Frauen... ;D
Was mögen wohl die Gründe dafür sein, dass Männer inzwischen schon eher peinlich an Jeans und Anzug so festhalten?
Irgendwas müssen Männer anziehen. Da die Frauen sich mittlerweile überall bedienen, bleiben als letzte "Bastionen" nur Anzüge und Arbeitshosen (Jeans). Ausserdem fällt Mann in Anzügen und Jeans nicht besonders auf in der Masse. Denn optisch auffallen wollen Männer nur bei der Minne, sonst jedoch auf keinen Fall. Das gilt schlicht als "unmännlich".
-
Das nur um zu sagen, dass wir die kurzen Kurze nicht verloren, weil die Frauen angefangen hatten, sie zu tragen. Das geschah mindestens 15 Jahre danach.
Bis etwas entgültig weiblich belegt ist, dauert natürlich seine Zeit. Eine Modeepoche beträgt immer 10 Jahre, nachdem sich ein Stil ändert. Die 15 Jahre passen daher gut in das Zeitraster.
Hallo!
Ein weiteres Beispiel sind die Jeans Latzhosen... Wenn es die Männer nicht mehr tragen schnappen es sich die Frauen... ;D
Was mögen wohl die Gründe dafür sein, dass Männer inzwischen schon eher peinlich an Jeans und Anzug so festhalten?
Nicht nur bei den Latzhosen, sondern auch bei normalen Jeans wird es so kommen. Zwar ziehen Männer auch Jeans an, aber die Auswahl dürfte kleiner werden.
Männer halten nicht daran fest, sondern distanzieren sich von der Mode, die von Frauen getragen wird.
Ich hatte heute eine kleine Meinungsverschiedenheit, als meine Mutter meine Schuhe sah. Frauenschuhe, oder sagen wir mal, Schuhe die überwiegend von Frauen getragen werden, gingen gar nicht an Männern. Auch als ich sie fragte, auch dann, wenn sie mir passen und ich darin gehen kann? Da hätte sie auch gleich eine Tochter zur Welt bringen können, war ihre Aussage. Lange Röcke, wie auf den Laufstegen gefalle ihr an Männern, aber kurze, die vor dem Knie enden, widerum nicht. Klar ist eindeutig, warum das so ist. Ständig wird auf unsere Geschlechtsteile hingewiesen Lange Röcke werden eher mit der Verhüllung von langen Hosen verglichen. Man kann eh nicht darunter schauen. Kurze Hosen sind dagegen unten nicht offen, wie ein kurzer Rock in gleicher Länge.
Irgendwas müssen Männer anziehen. Da die Frauen sich mittlerweile überall bedienen, bleiben als letzte "Bastionen" nur Anzüge und Arbeitshosen (Jeans). Ausserdem fällt Mann in Anzügen und Jeans nicht besonders auf in der Masse.
Es wird noch richtig lustig werden. Jogginghosen und neutrale T-Shirts sind erst der Anfang.
Bei Anzügen ist das Problem, dass sie bestimmten Berufsgruppen vorbehalten sind, als dass sie sich in der Freizeit als Alternative durchsetzen würden. Eher werden sich Männer in neutrale Funktionskleidung kleiden. Wie diverse Outdoorbekleidung. Die neue Männlichkeit wird immer mehr mit dem sportiven und freizeitaktiven Erscheinungsbild in Verbindung gebracht, als mit Anzügen oder Mode.
-
Lieber Hajo,
dadurch, dass ich 1999 mit dem Röcketragen anfing, habe ich das Verschwinden der kurzen Hosen erst gar nicht mitgekriegt.
Aber ja, solche Hosen wie auf Deinen Fotos sind eigentlich das, was ich unter "kurzen Hosen" verstehe und habe das immer gerne getragen.
LG, Michael
-
Hallo!
Meine Gedanken gehen mehr in die Richtung: Warum Distanzieren sich Männer nicht von Anzügen oder Jeans wenn sehr viel Unheil von Männern ausgeht die solche Kleidung tragen? Ich denke da erstmal gar nicht an Mode... Darum kommt mir das inzwischen ja eher mehr peinlich als lässig oder cool vor.
-
Hallo!
Meine Gedanken gehen mehr in die Richtung: Warum Distanzieren sich Männer nicht von Anzügen oder Jeans wenn sehr viel Unheil von Männern ausgeht die solche Kleidung tragen? Ich denke da erstmal gar nicht an Mode... Darum kommt mir das inzwischen ja eher mehr peinlich als lässig oder cool vor.
Männer setzen den Anzug als Werkezug ein, um auf Frauen attraktiv zu wirken. Frag einfach mal eine Frau. Fast jede wird dir sagen, dass ein schöner Mann im Anzug sexy aussieht. Ein Anzug vermittelt Geld und Status.
Ein Anzug für Frauen dürfte ziemlich nutzlos sein. Der Erfolg und die Symbolkraft des Businessanzugs beruht darauf, dass er sich jedem modischen oder ästhetischen Zweck distanziert.
Es geht um Rationalität, Seriosität, Vertrauen und (Boden-) Beständigkeit. Das verträgt sich nicht mit modischem individualismus und Freiheit.
Ebenso dürften High-Heels an Männern nutzlos sein, da sie nicht auf Frauen wirken, womit sich wiederum Frauen ihren Mehrwert bei den Männern erhöhen. Darum trägt die Mehrheit der heterosexuellen Männer auch keine Stöckelschuhe, Röcke und Kleider.
-
Hallo!
Meine Gedanken gehen mehr in die Richtung: Warum Distanzieren sich Männer nicht von Anzügen oder Jeans wenn sehr viel Unheil von Männern ausgeht die solche Kleidung tragen? Ich denke da erstmal gar nicht an Mode... Darum kommt mir das inzwischen ja eher mehr peinlich als lässig oder cool vor.
Männer setzen den Anzug als Werkezug ein, um auf Frauen attraktiv zu wirken. Frag einfach mal eine Frau. Fast jede wird dir sagen, dass ein schöner Mann im Anzug sexy aussieht. Ein Anzug vermittelt Geld und Status.
Ein Anzug für Frauen dürfte ziemlich nutzlos sein. Der Erfolg und die Symbolkraft des Businessanzugs beruht darauf, dass er sich jedem modischen oder ästhetischen Zweck distanziert.
Es geht um Rationalität, Seriosität, Vertrauen und (Boden-) Beständigkeit. Das verträgt sich nicht mit modischem individualismus und Freiheit.
Ebenso dürften High-Heels an Männern nutzlos sein, da sie nicht auf Frauen wirken, womit sich wiederum Frauen ihren Mehrwert bei den Männern erhöhen. Darum trägt die Mehrheit der heterosexuellen Männer auch keine Stöckelschuhe, Röcke und Kleider.
Da ist was dran, Rock aktiv, aber nicht nur als Wirkung auf Frauen, sondern auch auf andere Männer, denen man mit Macht imponieren will.
Die barocke Adelskleidung mit bunten Farben, zarten Stoffen, hopen Absätzen, langen Perücken usw. hatte auch diesen Zweck: Männer wollten damit imponieren, was sie sich leisten konnten, auch dass sie es nicht nötig hatten, körperlich zu arbeiten usw.
Konkurrenzkampf, Machtgier usw. sind starke Triebfedern bei vielen Menschen. Und da spielen Überlegungen, welchen Schaden man evtl. damit anrichtet, keine große Rolle.
Ob so eine Verhaltensweise gut und richtig ist? Das ist eine philosophische Frage, die sich Machtmenschen nicht stellen. Die einen denken, die andern lenken. So kommt die Einsicht bei den Lenkern oft zu spät.
LG, Michael
-
Da ist was dran, Rock aktiv, aber nicht nur als Wirkung auf Frauen, sondern auch auf andere Männer, denen man mit Macht imponieren will.
Darum schrieb ich auch Es geht um Rationalität, Seriosität, Vertrauen und (Boden-) Beständigkeit. Das verträgt sich nicht mit modischem individualismus und Freiheit.
Der Anzug ist der Erotik indifferent gegenüber anderen Männern. Röcke und High-Heels eben nicht.
Die barocke Adelskleidung mit bunten Farben, zarten Stoffen, hopen Absätzen, langen Perücken usw. hatte auch diesen Zweck: Männer wollten damit imponieren, was sie sich leisten konnten, auch dass sie es nicht nötig hatten, körperlich zu arbeiten usw.
Diese Mode trennte die Stände und Klassen. Wie die heutige (klassische) Damenmode durch ihre Erhöhung, die rangniedere Männermode trennt und demonstriert, nicht körperlich arbeiten zu müssen. Darum tragen Männer keine hohen Schuhe und hinderliche Röcke.
Konkurrenzkampf, Machtgier usw. sind starke Triebfedern bei vielen Menschen. Und da spielen Überlegungen, welchen Schaden man evtl. damit anrichtet, keine große Rolle.
Darum wurde der Anzug erfunden. Er travestiert die Bourgoesie und der Träger soll sich als Ebenbild mit ihr auf eine Stufe stellen. Politiker kleiden sich daher bürgerlich und nicht aristokratisch. Nun ist es abe rso, dass mit dem Anzug ein trickle-up entstanden ist und von nun ab den white und blue collar trennt.
-
Konkurrenzkampf, Machtgier usw. sind starke Triebfedern bei vielen Menschen. Und da spielen Überlegungen, welchen Schaden man evtl. damit anrichtet, keine große Rolle.
Darum wurde der Anzug erfunden. Er travestiert die Bourgoesie und der Träger soll sich als Ebenbild mit ihr auf eine Stufe stellen. Politiker kleiden sich daher bürgerlich und nicht aristokratisch. Nun ist es abe rso, dass mit dem Anzug ein trickle-up entstanden ist und von nun ab den white und blue collar trennt.
Aber selbst an den Anzügen kann man Rangunterschiede bzw. Geldunterschiede ausdrücken, durch die Wahl der Marke, der Stoffe usw.
LG, Michael
-
Aber selbst an den Anzügen kann man Rangunterschiede bzw. Geldunterschiede ausdrücken, durch die Wahl der Marke, der Stoffe usw.
Genau, und man kann mit Hemden, Schuhen, Uhren usw. dazu beitragen, dass Rangunterschiede noch sichtbarer werden, obwohl alle Männer Schuhe und Hemde irgeneiner Art tragen, und die meisten auch noch Uhren.
Dasselbe ist mit Designermöbeln und -Lampen der Fall. Die Unterschiede zwischen einem Ikea-Ding und einem sündteuren Designer-Dito kann optisch klein vorkommen, aber für Eingeweihte von größter Bedeutung Richtung Statussymbol sein.
Gruß
Gregor
-
Aber selbst an den Anzügen kann man Rangunterschiede bzw. Geldunterschiede ausdrücken, durch die Wahl der Marke, der Stoffe usw.
Genau, und man kann mit Hemden, Schuhen, Uhren usw. dazu beitragen, dass Rangunterschiede noch sichtbarer werden, obwohl alle Männer Schuhe und Hemde irgeneiner Art tragen, und die meisten auch noch Uhren.aber für Eingeweihte von größter Bedeutung Richtung Statussymbol sein.
Qualitätsunterschiede sind erstmal sekundär. Das ist nämlich das letzte Merkmal um sich von der Klasse abzuheben. Es geht primär um die Symbolik des Anzugs, nach der Harry fragte.
@Gregor. Hemden, Hosen, Schuhe unterscheiden sich nur marginal. Im Gegensatz zu einer Frau in einem Kleid, wird der Mann immer understatement bleiben. Da spielt auch die Qualität des Stoffs keine Rolle um zu konkurrieren. Männer in Anzügen sollen nicht konkurrieren. Sie sind genau da Gegenteil von dem, was Frauen in einem Ballkleid ausdrücken. Einen Anzug modisch dermaßen zu modifizieren, würde seinen Träger unmittelbar in den Mittelpunkt rücken. Besagtes kennen wir aus Medien, wenn ein Mann mal im roten oder pinken Hipsteranzug daher kommt. So verwenden Männer kleine Details, wie Markenuhren, die auf den ersten Blick nicht erkennbar sind oder auffallen.
Es ist wirklich interessant, wenn man versteht, wie Mode funktioniert und das sie alles absurdum dreht, als das was sie vorzugeben scheint. So sind Anzugsträger in Wirklihkeit auch nicht ranghöher, sondern rangniedriger. Ein mächtiger Mann, wird sich wohl kaum vorschreiben lassen, was er anzuziehen hat. Er hätte auch in den billigsten Lumpen trotzdem Macht. Versicherugsheinis und Bänker sind im Gegensatz zu jeder Frau nicht mächtig. Oder wie es einst Yamamoto zu sagte:
Wenn ein junges Mädchen bei mir zum erstem Mal ein Outfit kaufen möchte, sage ich ihr: Dafür musst du deinen ganzen Lebensstil ändern. Wenn du ein ganz normales, gewöhnliches Leben führst, kannst du meine Sachen nicht tragen. Du musst ein freier Mensch werden - oder ein unverstandener Mensch. Wenn du meine Sachen trägst, kannst du nicht der Chef eines großen Unternehmens werden.
Das sind keine Sachen für konservative Banker oder Regierungsleute, es sind Sachen für freie Menschen, Künstler, Musiker, Obdachlose.
Warum nicht? Denken Sie nicht, dass sich auch in den Führungsetagen die Einstel- lungen geändert haben?
Es wäre doch toll, wenn Barack Obama einen Ihrer Männerröcke im Oval Office tragen würde.
Wenn das passieren würde, dann würde es ganz anders aussehen auf der Welt. Wenn der Präsident der USA meinen Rock tragen würde, dann gäbe es keine Kriege mehr.
http://www.art-magazin.de/div/heftarchiv/2012/9/14509184942047117634/In-meinem-Herzen-ist-Wut (http://www.art-magazin.de/div/heftarchiv/2012/9/14509184942047117634/In-meinem-Herzen-ist-Wut)
-
Da lache ich doch! Mit einen kretiven Kleidungsstil kann man nicht Chef eines Unternehmens werden? Es gibt jede Menge Unternehmen, bei denen ein konservativer Kleidungsstil nichts, aber auch gar nichts in der Chefetage und somit auch nicht in den anderen Etagen verloren hat. Kreativität bringt Unternehmen voran!
Gerade derzeit sind in vielen Start-Ups auch kreativ gekleidete Menschen sehr erfolgreich, manche haben eine großartige Unternehmensetnwicklung genommen und sind sich dabei treu geblieben. Ich habe solche Menshcen durch meine berufliche Tätigkeit kennen lernen dürfen.
Es gibt auch einen, der eine kurze Hose in Pink trägt und sie ist mittlerweile sein Markenzeichen geworden. Er ist ein erfolgreicher Gastronom. Eine kurze Hose oder kreativ gute Kleidung ist also kein Hinderungsgrund, manchmal ist sie sogar den Erfolg förderlich!
-
Da lache ich doch! Mit einen kretiven Kleidungsstil kann man nicht Chef eines Unternehmens werden? Es gibt jede Menge Unternehmen, bei denen ein konservativer Kleidungsstil nichts, aber auch gar nichts in der Chefetage und somit auch nicht in den anderen Etagen verloren hat. Kreativität bringt Unternehmen voran!
Ja, das ist richtig. Hier ging es aber wohl um konservative Untermehmen, wie Banken, Verischerungen.
Man brauchs sich nicht sshön reden, ja. Wer noch nicht in einem Rock oder in einem Kleid zum Bewerbungsgespräch gegangen ist, braucht mir nichts zu erzählen, was geht und was nicht.
Gerade derzeit sind in vielen Start-Ups auch kreativ gekleidete Menschen sehr erfolgreich, manche haben eine großartige Unternehmensetnwicklung genommen und sind sich dabei treu geblieben. Ich habe solche Menshcen durch meine berufliche Tätigkeit kennen lernen dürfen.
Ich arbeite in einem Kickstart Unternehmen. Probleme haben die Mitarbeiter keine, mit meinen Röcken.
Aber trotzdem muss ich abwägen, wegen den Kunden und der Außenwirkung. Schnell macht da die da Runde, die beschätigen eine Transe.
Es gibt auch einen, der eine kurze Hose in Pink trägt und sie ist mittlerweile sein Markenzeichen geworden. Er ist ein erfolgreicher Gastronom. Eine kurze Hose oder kreativ gute Kleidung ist also kein Hinderungsgrund, manchmal ist sie sogar den Erfolg förderlich!
Na geh. Wie gesagt, es ist ein großer Unterschied, ob ich eine pinke Hose trage oder ein Röckl.
-
Männer setzen den Anzug als Werkezug ein, um auf Frauen attraktiv zu wirken. Frag einfach mal eine Frau. Fast jede wird dir sagen, dass ein schöner Mann im Anzug sexy aussieht. Ein Anzug vermittelt Geld und Status.
Da ist was dran, Rock aktiv, aber nicht nur als Wirkung auf Frauen, sondern auch auf andere Männer, denen man mit Macht imponieren will.
Viele Frauen bemerken es aber auch, wenn der Anzug des Gegenübers schlecht sitzt, was nicht selten der Fall. Die gewünschte Wirkung wird so zum Rohrkrepierer.
Ich glaube, es gibt für Männer im Bekliedungssegment kaum etwas schwierigeres als den passenden Anzug.
-
Viele Frauen bemerken es aber auch, wenn der Anzug des Gegenübers schlecht sitzt, was nicht selten der Fall. Die gewünschte Wirkung wird so zum Rohrkrepierer.
Ich glaube, es gibt für Männer im Bekliedungssegment kaum etwas schwierigeres als den passenden Anzug.
Darum schrieb ich, passender Anzug.
-
Ich glaube, es gibt für Männer im Bekliedungssegment kaum etwas schwierigeres als den passenden Anzug.
Dann muss man halt mal 500 Euro oder so in einen vernünftigen Anzug investieren. Inklusive der notwendigen kleinen Änderungen. Da Anzüge weniger den Modetrends unterworfen sind, kann man den vielleicht 10 Jahre tragen, wären also 50 Euro pro Jahr. Nicht zuviel, denke ich.
-
Dann muss man halt mal 500 Euro oder so in einen vernünftigen Anzug investieren. Inklusive der notwendigen kleinen Änderungen. Da Anzüge weniger den Modetrends unterworfen sind, kann man den vielleicht 10 Jahre tragen, wären also 50 Euro pro Jahr. Nicht zuviel, denke ich.
Bei richtig guten Anzügen kannst du mit 5000€ rechnen.
-
Dann muss man halt mal 500 Euro oder so in einen vernünftigen Anzug investieren. Inklusive der notwendigen kleinen Änderungen. Da Anzüge weniger den Modetrends unterworfen sind, kann man den vielleicht 10 Jahre tragen, wären also 50 Euro pro Jahr. Nicht zuviel, denke ich.
Bei richtig guten Anzügen kannst du mit 5000€ rechnen.
Du bist richtig komisch drauf, wenn ich das mal so sagen darf.
Immer gegen Frauen (negativ Erfahrungen habe ich nie gemacht) und jetzt auch noch
einen Anzug für 5000,- Teuronen ins Spiel bringen.Dann muss man halt mal 500 Euro oder so in einen vernünftigen Anzug investieren. Inklusive der notwendigen kleinen Änderungen. Da Anzüge weniger den Modetrends unterworfen sind, kann man den vielleicht 10 Jahre tragen, wären also 50 Euro pro Jahr. Nicht zuviel, denke ich.
Bei richtig guten Anzügen kannst du mit 5000€ rechnen.
Oder einen guten Schneider, der es auch wesendlich Billiger machen könnte.
Einen Anzug kann man auch passend Kaufen. Ich habe mal zu einem Banker gesagt (gegenüber ist eine VR-Bank)
er würde mit einem Rock besser gekleidet sein, als mit einem Anzug, der zu Groß geraten ist.
Dannach die Erklärung meiner Äußerung und er mit einer Bombe im Gesicht eine Erklärung gesucht.
Die Beratung wurde von mir Abgebrochen. Zu unseriös, habe ich erklärt.
-
Dann muss man halt mal 500 Euro oder so in einen vernünftigen Anzug investieren. Inklusive der notwendigen kleinen Änderungen. Da Anzüge weniger den Modetrends unterworfen sind, kann man den vielleicht 10 Jahre tragen, wären also 50 Euro pro Jahr. Nicht zuviel, denke ich.
Bei richtig guten Anzügen kannst du mit 5000€ rechnen.
Wer bietet mehr auf der nach oben offenen Skala?
5000 Ecken würde ich nicht mal für ein Kleid (!) ausgeben. ;)
Blättere gerade in der Modebeilage der WAMS (Icon) und finde ein etwas teureres Damen-Outfit für schlappe 97504 Euro und ein preiswerteres für nur 3938 Euro.
-
Dann muss man halt mal 500 Euro oder so in einen vernünftigen Anzug investieren. Inklusive der notwendigen kleinen Änderungen. Da Anzüge weniger den Modetrends unterworfen sind, kann man den vielleicht 10 Jahre tragen, wären also 50 Euro pro Jahr. Nicht zuviel, denke ich.
Bei richtig guten Anzügen kannst du mit 5000€ rechnen.
Wer bietet mehr auf der nach oben offenen Skala?
5000 Ecken würde ich nicht mal für ein Kleid (!) ausgeben. ;)
Blättere gerade in der Modebeilage der WAMS (Icon) und finde ein etwas teureres Damen-Outfit für schlappe 97504 Euro und ein preiswerteres für nur 3938 Euro.
Ich keinen einzigen Euro für einen "Herrenanzug" im Pinguinstil.
Gruß
-
Einen Anzug kann man auch passend Kaufen. Ich habe mal zu einem Banker gesagt (gegenüber ist eine VR-Bank)
er würde mit einem Rock besser gekleidet sein, als mit einem Anzug, der zu Groß geraten ist.
Dannach die Erklärung meiner Äußerung und er mit einer Bombe im Gesicht eine Erklärung gesucht.
Die Beratung wurde von mir Abgebrochen. Zu unseriös, habe ich erklärt.
Berliner Kerl, das hast Du richtig entschieden.
Passenden Anzug (Hose+Sakko) kaufe ich meist bei einer Handelskette hier am Ort. Manche Hersteller bieten eine Art Baukastensystem: Hose diese Größe wählbar, Sakko jene Größe, also so, wie es am besten passt. Der Anzug liegt dann bei 79 bis 149 Euronen nach dem Kollektions- oder Saisonwechsel, abhängig von Marke, Material und Hersteller.
Schwarze Anzüge im "Pinguin-Stil" habe ich nur 2, die meisten anderen sind mit Streifen, auch viele helle habe ich. So nach einen halben Jahr gibts die meist zu den von mir genannten Preisen und ich habe sicher keine schlecht sitzenden Anzüge, höchstens zu viele ;) !
Ich kaufe dann nicht die neueste Kollektion, wenn sie erstmalig in den Laden kommt, sondern warte einfach mal ab, bis die nächste Kollektion anrollt und die Reduzierung der vorherigen stattfindet.
Meine Mutter ist gelernte Maßschneiderin. Sie muss meist nur die Hosen etwas kürzen (bin eben manchmal wenige cm zu klein) der Rest passt einfach super - Passendens gibt es also zu kaufen!
Mit kurzer Hose habe ich keinen Anzug. Damit tue ich mir schwer, ich würde wahrscheinlich eher ein Hemd mit Krawatte zum Rock statt zur kurzen Hose tragen. Gibt es denn auch schöne Anzüge mit kurzen Hosen in anderen Ländern?
-
Gibt es denn auch schöne Anzüge mit kurzen Hosen in anderen Ländern?
Lieber Marcel,
ich las mal, dass es in Australien üblich sei, Anzüge mit kurzen Hosen zu tragen.
LG, Michael