Rockmode.de
Röcke und mehr... => Artikel und Presseberichte => Thema gestartet von: rockfreund am 21.11.2018 07:08
-
Klingt gar nicht so schlecht ...
GQ:
https://www.gq-magazin.de/mode-stil/modetrends/maennermode-feminin (https://www.gq-magazin.de/mode-stil/modetrends/maennermode-feminin)
-
Hier können wir uns wiederfinden:
Wenige Männer sind dazu bereit, modische Grenzen zu überschreiten. Wenden Sie sich doch mal von der Modenorm und den Stereotypen, was ein Mann tragen sollte und was nicht, ab und überraschen Sie sich selbst und andere. Und wer weiß, vielleicht überzeugt Sie ja die angenehme Brise zwischen den behaarten Beinen beim Rocktragen.
-
Hallo rockfreund,
vielen Dank für den Link zu diesem höchst interessanten Artikel. Besonders folgende Historie kannte ich noch gar nicht:
Blicken wir zurück in die Modegeschichte. Bis ins späte Mittelalter war im Abendland die Kleidung der Geschlechter sehr ähnlich. Erst durch die Spannungen zwischen Christen- und Heidentum wurde den christlichen Frauen untersagt, Hosen zu tragen. Denn im Orient trugen die Männer Kleidgewänder und die Frauen Hosen.
Ein sehr interessanter Aspekt der Modegeschichte!
Viele Grüße
Radix
-
Blicken wir zurück in die Modegeschichte. Bis ins späte Mittelalter war im Abendland die Kleidung der Geschlechter sehr ähnlich. Erst durch die Spannungen zwischen Christen- und Heidentum wurde den christlichen Frauen untersagt, Hosen zu tragen. Denn im Orient trugen die Männer Kleidgewänder und die Frauen Hosen.
Ein sehr interessanter Aspekt der Modegeschichte!
Viele Grüße
Radix
Auch für mich ist dieser Zusammenhang neu.
Ich denke, das dürfte aber bis heute ebenso neben vielen anderen Aspekten unterschwellig mitwirken:
Kleidgewänder für Männer (vor allem in Verbindung mit muslimischem oder sonstigem Glauben) = rückständig, wenn nicht rückwärtsgewandt.
Hosen für Männer = fortschrittlich, das Nonplusultra, Ausdruck des Zivilisationsgrades => die Krone der Schöpfung (mit einer klaren kulturimperialistischen Wirkung neben anderen Dingen wie Coca Cola, James-Bond-Filmen, Kühlschränken, Autos mit Rundumkameras, Klimaanlagen, Adidas-Streifen etc...)
Danke für den wertvollen Beitrag, werter Kollege Rockfreund!
-
Hallo!
Ich bin da eher der Meinung, dass generell Kleidung heute eine sehr untergeordnete Rolle spielt... Man kauft sich zwar das neue SUV mit allen Technischen Raffinessen, aber die Hose ist aus dem Billig Shop....Oder das neueste Smart Phone mit zig Alibi Neuheiten, aber die Jeans kostet gerade mal €29.90.- wenns hochkommt...
Ich denke auch nicht dass da jeder jetzt gleich denkt ein Rock ist Minderwertig... vielmehr Interessiert Kleidung heute die wenigsten, oder um gar damit jetzt seine Individualität herauszustellen zu wollen. Dafür gibt es jetzt andere Dinge. Wobei Individualität inzwischen ja auch komische Formen annimmt, es ist eher ein Verstecken hinter Dingen die sowieso Massenware sind.
-
...aber in gleichen Maße steigen die Hasstiraden und Abgrenzungsversuche gegen diese Feminisierung.
Trotzdem ist es gut-
Leider auch bei vielen Frauen und Mädchen unbeliebt die ja nur die "echten herben Kerlen" sexy finden.
-
Guten Abend
Hmm, bei dem Artikel sehe ich keine Hasstiraden und Abgrenzungen. Kann keine Kommentare lesen.
Oder sieht man die erst, wenn man sich auf der gq-magazin.de Seite anmeldet?
Dazu hab ich aber keine Lust.
Ansonsten finde ich den Artikel gut, Röcke und Kleider mag ich.
Nur Schluppenblusen mag ich persönlich nicht sehr. Schon der Name allein ;)
Grüßle
Jürgen
-
Nur Schluppenblusen mag ich persönlich nicht sehr. Schon der Name allein ;)
Grüßle
Jürgen
Was sind überhaupt Schluppenblusen?
Muss wohl mal danach ecosieren: https://www.stylight.de/Schluppenblusen/ (https://www.stylight.de/Schluppenblusen/)
Ach so. Aber was daran sind Schluppen?
LG, Micha
-
..aber in gleichen Maße steigen die Hasstiraden und Abgrenzungsversuche gegen diese Feminisierung.
Trotzdem ist es gut-
Leider auch bei vielen Frauen und Mädchen unbeliebt die ja nur die "echten herben Kerlen" sexy finden.
Nein nicht da...war allgemein gemeint bei gewissen konservativen und religiösen Kreisen. Das ließt und hört man immer.
Oft unter dem Begriff Gender Gaga
-
Ach so. Aber was daran sind Schluppen?
Schlup|pe, die; -, -n (landsch. für [Band]schleife)
-
Ach so. Aber was daran sind Schluppen?
Schlup|pe, die; -, -n (landsch. für [Band]schleife)
Danke!
LG, Micha
-
..aber in gleichen Maße steigen die Hasstiraden und Abgrenzungsversuche gegen diese Feminisierung.
Trotzdem ist es gut-
Leider auch bei vielen Frauen und Mädchen unbeliebt die ja nur die "echten herben Kerlen" sexy finden.
Nein nicht da...war allgemein gemeint bei gewissen konservativen und religiösen Kreisen. Das ließt und hört man immer.
Oft unter dem Begriff Gender Gaga
Zum Zitat im Zitat:
Es gibt aber auch Frauen, vielleicht auch nicht wenige, die genau auf diese "echten herben Kerle" nicht stehen. Bei jeglicher Veränderung gibt es Gegner dieser Veränderungen.
Zum äußeren Zitat:
"Gender Gaga". Ja, was im Bereich "Gendern" so alles abläuft, kann man in Einzelfällen vielleicht wirklich als "Gaga" bezeichnen, weil da bisweilen über das Ziel hinausgeschossen wird oder Probleme problematisiert werden, die im Verhältnis zu anderen Herausfodernissen überbewertet werden - andererseits braucht aber auch immer wieder Weitschüsse, um Kurzsichtigen die Augen zu öffnen. Dass es Menschen gibt, die sich mit dem "Gendern" überfordert fühlen, kann ich mir vorstellen. Auch hier wieder mein Satz von eben: Bei jeglicher Veränderung gibt es Gegner dieser Veränderungen. Doch sollte man denen nur genauso viel Gehör schenken wie jenen, die auf der anderen Seite der Skala stehen...
-
Vorhersagen sind schwer, besonders, wenn es um die Zukunft geht. Schade, daß niemand die Aufsätze aus den siebzigern Jahren, wie das Jahr 2000 sein wird, aufgehoben und in 2000 vorgelesen hat! Es wäre sicherlich sehr amüsant geworden.
Der Durchbruch den Männerrocks wurde schon mehrfach angekündigt, und trotzdem blieben wir Ausnahmegestalten.
Gruß,
Jo
-
Vorhersagen sind schwer, besonders, wenn es um die Zukunft geht. Schade, daß niemand die Aufsätze aus den siebzigern Jahren, wie das Jahr 2000 sein wird, aufgehoben und in 2000 vorgelesen hat! Es wäre sicherlich sehr amüsant geworden.
Der Durchbruch den Männerrocks wurde schon mehrfach angekündigt, und trotzdem blieben wir Ausnahmegestalten.
Gruß,
Jo
Ja, das stimmt. Wir schließen halt all zu schnell von uns auf andere. Was uns überzeugt, so meinen wir, müsse auch andere überzeugen. Aber jeder Jeck ist anders, und die meisten orientieren sich am Mainstream.
LG, Micha
-
Stimmt, die meisten Männer orientieren sich wohl am Mainstream.
Da kommt für mich aber gleich wieder die Frage auf: Warum ist das so!
Ist es vielleicht doch nur einfach deswegen so, weil sich die Mehrheit der Männer nicht für Mode interessiert, die nicht der Norm für sie entspricht...
Neulich habe ich einen Beitrag gesehen, in dem eine Frau leidenschaftlich gerne Moto Cross fährt. Sie war die einzige Frau, hatte aber keinerlei Berührungsangst.
-
Stimmt, die meisten Männer orientieren sich wohl am Mainstream.
Da kommt für mich aber gleich wieder die Frage auf: Warum ist das so!
Ist es vielleicht doch nur einfach deswegen so, weil sich die Mehrheit der Männer nicht für Mode interessiert, die nicht der Norm für sie entspricht...
Neulich habe ich einen Beitrag gesehen, in dem eine Frau leidenschaftlich gerne Moto Cross fährt. Sie war die einzige Frau, hatte aber keinerlei Berührungsangst.
Ich erkläre mir das evolutionsbiologisch: Wir haben einen Trieb in uns, der uns dazu bringt, uns mit anderen zu parallisieren. Das bindet uns an eine Gemeinschaft, und diese Zugehörigkeit erleichtert unser Überleben. Zum Einen, weil wir so im Schutz der Gemeinschaft gegenüber äußeren Gefahren sind, zum Anderen, weil sie so gemeinschaftsinternen Streitigkeiten aus dem Wege gehen, die auch unser Leben gefährden könnten. Mehr Menschen mit diesem Trieb konnten überleben und sich fortpflanzen und so die Gene zu diesem Trieb weiter geben, als Menschen ohne diesen Trieb, die sich öfter in Gefahr begaben und daher starben, bevor sie sich fortpflanzen konnten.
LG, Micha
-
..Auch hier wieder mein Satz von eben: Bei jeglicher Veränderung gibt es Gegner dieser Veränderungen. Doch sollte man denen nur genauso viel Gehör schenken wie jenen, die auf der anderen Seite der Skala stehen...
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ,dann müsste ich mit jemandem der mein Outfit ablehnt ,einen Diskussion führen warum und weshalb ich jetzt so gekleidet bin wie ich bin .
Meiner Meinung nach kommt dabei nichts raus . Für Männer bin ich schwul , was sonst :) und bei Frauen kommt es darauf an ,wie sehr sie "vermännlicht" sind .
-
..Auch hier wieder mein Satz von eben: Bei jeglicher Veränderung gibt es Gegner dieser Veränderungen. Doch sollte man denen nur genauso viel Gehör schenken wie jenen, die auf der anderen Seite der Skala stehen...
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ,dann müsste ich mit jemandem der mein Outfit ablehnt ,einen Diskussion führen warum und weshalb ich jetzt so gekleidet bin wie ich bin .
Meiner Meinung nach kommt dabei nichts raus . Für Männer bin ich schwul , was sonst :) und bei Frauen kommt es darauf an ,wie sehr sie "vermännlicht" sind .
Interessant, was Du da für Dich herausliest. Ich glaube, wir denken in Bezug auf Aussage dieses Satzes vollständig aneinander vorbei ;) Ist nicht schlimm. Aber hochinteressant :) so funktioniert nun mal menschliche Kommunikation :) :) :)
-
..Auch hier wieder mein Satz von eben: Bei jeglicher Veränderung gibt es Gegner dieser Veränderungen. Doch sollte man denen nur genauso viel Gehör schenken wie jenen, die auf der anderen Seite der Skala stehen...
Aus diesem Satz lese ich heraus, dass ich Gegnern von Veränderungen nicht übermäßig viel Gehör schenken muss/sollte. Wenn ich beispielsweise Menschen, die gegen meinen Kleidungsstil sind, zu viel Beachtung schenke, könnte es passieren, dass mir das Tragen bestimmter Kleidung zur Last wird. Mit der letzten Konsequenz, dass ich es ganz sein lasse. Ob mir das gut tut, ist fraglich. Denn dann lebe ich in diesem Punkt nicht mehr, sondern werde gelebt.
-
...Auch hier wieder mein Satz von eben: Bei jeglicher Veränderung gibt es Gegner dieser Veränderungen. Doch sollte man denen nur genauso viel Gehör schenken wie jenen, die auf der anderen Seite der Skala stehen...
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe ,dann müsste ich mit jemandem der mein Outfit ablehnt ,einen Diskussion führen warum und weshalb ich jetzt so gekleidet bin wie ich bin .
Meiner Meinung nach kommt dabei nichts raus . Für Männer bin ich schwul , was sonst :) und bei Frauen kommt es darauf an ,wie sehr sie "vermännlicht" sind .
Interessant, was Du da für Dich herausliest. Ich glaube, wir denken in Bezug auf Aussage dieses Satzes vollständig aneinander vorbei ;) Ist nicht schlimm. Aber hochinteressant :) so funktioniert nun mal menschliche Kommunikation :) :) :)
Und da der Satz wirklich leicht fehl zu deuten ist, hier vielleicht kurz die Kernbotschaft etwas klarer ausgedrückt:
Auf die Gegner von Veränderungen sollte man nicht mehr hören als auf alle anderen.
-
Denn dann lebe ich in diesem Punkt nicht mehr, sondern werde gelebt.
Auch wenn mir der Weg dahin etwas nebulös ist, aber:
Richtig!
Und das täte niemandem gut. Auch nicht den Gegnern, auch wenn diese diesen Zusammenhang möglicherweise nie verstehen werden.
Edit: Unzutreffendes gestrichen
-
Und da der Satz wirklich leicht fehl zu deuten ist, hier vielleicht kurz die Kernbotschaft etwas klarer ausgedrückt:
Auf die Gegner von Veränderungen sollte man nicht mehr hören als auf alle anderen.
Der Satz ist gut, den muss ich mir merken.
Was das Thema "kommende Männermode" angeht, bin ich allerdings überhaupt nicht optimistisch.
-
Und da der Satz wirklich leicht fehl zu deuten ist, hier vielleicht kurz die Kernbotschaft etwas klarer ausgedrückt:
Auf die Gegner von Veränderungen sollte man nicht mehr hören als auf alle anderen.
Der Satz ist gut, den muss ich mir merken.
Was das Thema "kommende Männermode" angeht, bin ich allerdings überhaupt nicht optimistisch.
Danke. Darfst ihn aber gerne in der Grammatik korrigieren... ;)