Man könnte sie auch noch modifizieren, indem man statt nach dem Konzept "LGBTQ+" nach dem Konzept "richtiger Mann" fragt.

LG, Micha

Nein.

Je weniger der die das Redaktionsmensch abzuändern hat, desto weniger Raum bleibt für Eigeninterpretationen bzw. -bewertungen.

Und das fängt ganz entschieden schon einmal mit der Länge an.

Kriegt man im Medium nur einen Einspalter (oder im Radio sieben Sätze) und man liefert drei DIN-A4-Seiten, so muss ganz viel zusammengefasst werden. Und da wirkt ganz viel Persönlichkeit des der des Redaktionsmenschen mit.

Ist ja auch immer so, wenn z.B. wissenschaftliche Themen für eine natürlich verkürzte Version fürs Volk runtergebrochen werden müssen. Da wird vor allem das zusammengefasst, wozu der Bearbeiter einen Zugang dazu findet und sich einen Reim auf den Rest machen kann. Hätte man ihm schon ein passend kurzes Schreiben in die Hand gedrückt, müsste er da gar nicht mehr so viel selbst herumdoktorn.

Lieber Wolfgang,

je mehr man schreibt, desto Anknüpfungspunkte hat ein:e Journalist:in, aber auch desto weniger Raum für Eigeninterpretationen. Oder?

LG, Micha

Diejenigen, die bereits abgestimmt haben, hat der Mehrwert der Frage entweder nicht gekümmert oder sie haben ihn für sich erkannt.

Zumindest mir geht es nicht um das Diskutieren, sondern darum, dass Männer, die bisher nicht ans Rocktragen dachten oder es eher negativ finden, auf positive, "zielgruppengerechte" Weise begeistert. Aus meiner Sicht geht das eben am besten mit einer starken angenehmen Ausstrahlung und nicht plakativ oder mit Druck oder Ideologie.
Bildung im Sinne eines "hohen" Schulabschlusses heißt aus meiner Lebenserfahrung, dass man lediglich sich dem system angepasst hat, auswendig lernen kann und keine Fragen stellt. Und schon garnicht auf Bauch oder Herz hört, weil durch die Beschulung verkopft. Ich sagte ja schon öfter, dass Menschen, die eben mit Herz und Hand arbeiten, näher an der Wirklichkeit sind als viele Akademiker. Als ich an der Garderobe auf Veranstaltungen mein Taschengeld verdient habe, konnte ich im ersten Moment den Menschen ansehen, welche Berufsgruppe sie hatten. Bei Lehrern und Beamten lag die Trefferquote nahe 100%.
Vielleicht würden wir uns wieder mehr zu Intuition und Instinkt bewegen, wenn wir statt Erziehung gute BEziehung bekämen.
Belehrung ist in meiner Definition keine Weitergabe von Information, sondern sich über jemand stellen und ihn klein machen oder klein erscheinen lassen. Also eine Art von Gewalt, selbst wenn nicht körperlich ausgeübt. Und wie soll der untergeordnete und runtergeputzte Mensch dann Spaß an neuer Kleidung entwickeln? Er wird eher Rock mit Oberlehrer, Arroganz und Antipathie verbinden, vielleicht sogar unbewusst und es wird immer schwieriger, ihn auch mit anderen Formen von neuen Denkimpulsen zu erreichen.

Also nur freiwillig und mit angenehmem Eindruck könnten wir auch die Männer erreichen, für die der Rock noch kein Thema ist.

@skirtedman: Danke, dass du das Thema "ungebildet" auch noch einmal aufnimmst. Da stimme ich dir zu.