Aufgrund eines anderen Beitrags im Forum gerade noch mal in den Nachrichten von gestern Morgen kurz gestöbert,
da fiel mir auf, dass um 09:00 Uhr im Deutschlandfunk auch tatsächlich Schauer im Südschwarzwald vorausgesagt wurden.
https://podcast-mp3.dradio.de/podcast/2026/07/11/nachrichten_dlf_20260711_0900_fff9d360.mp3

P.S.: Nochmal kurz überprüft. Von der Richtung her passt das ganz gut. Die höchste Wolkenerhebung liegt so in Blickrichtung 160 bis 163 Grad, im Vordergrund zwischen Alsweiler und Marpingen quasi hindurch geguckt. Die per Kartenwerk gemessene Richtung zum Schauerherd und der Wolke über Lörrach, Schopfheim und Wehr liegt bei 163 Grad. Diese Wolke hat sich auch ziemlich ortsstabil über eine Stunde lang dort ausgeregnet. Und somit werte ich diese Zuordnung als gesichert: Diese Wolke ist gut 200 km entfernt. Und das Radar-Echo vom Regenradar Feldberg im Schwarzwald verzeichnet Regentropfen bis in über 10km Höhe. Siehe die Wolke auch im ersten Bild von Chris und mir.

Ja, sehr schön geschrieben, Micha. Und Du kleidest das, was ich eigentlich schreiben wollte, gut in andere Worte.

BlueBayou, Danke für Deinen Beitrag und Danke, dass Du Dich meldest.

Ich habe in Deinen Link hineingeklickt und ein bisschen darin gestöbert. Dort wird u.a. auch geschrieben, dass seit in Medien und Politik die Rechte von queeren Leuten (ich fasse es mal so zusammen) stärker berücksichtigt werden, der Widerstand dagegen auch gewachsen ist.

Das ist eine ganz natürliche Sache. Denn, wenn irgendetwas geschieht oder beschlossen wird, gibt es Menschen, denen das nicht gefällt. Letztlich ist das auch ihr gutes Recht, etwas abzulehnen, was sie nicht mögen.

Ich z.B. kann mich mit diesen E-Rollern aus verschiedenen Gründen nicht anfreunden, ja ich finde diese Fortbewegungsart sogar eher ziemlich bescheuert. Meine Meinung. Und doch muss ich damit leben, dass andere das anders sehen. Und andere es eben gerne nutzen. Ich schlage nun nicht mit dem Kochlöffel auf die E-Roller-Fahrer ein oder beschimpfe sie. Mich stören sie, aber ich muss eben lernen damit umzugehen. Andere Menschen stehen eben anders dazu als ich.

Weshalb Queerfeindlichkeit besteht, haben wir (vor allem wohl ich?) hier im Thread oder woanders hier im Forum schon mehrfach beleuchtet. Ja, es reicht ja auch bis in die innerfamiliären Strukturen hinein, die auch auf uns abfärbt, die wir eigentlich nur einen Rock tragen wollen anstatt einer Hose. Das kommt also auch aus der Mitte der Gesellschaft. Nicht jede Mutter wird ihrer sich als queer geouteten Tochter um den Hals fallen und sagen, "toll, dass Du auf Frauen stehst". Nicht jede Ehefrau wird ihrem Mann um den Hals fallen, der sagt, ich habe heute keine Lust auf Hose.

Und die Quelle queerfeindlicher Strömungen, die Du erwähnt hast, entstammen ja auch einer Tradition, deren Angehörige da nicht einfach ausbrechen können. Freilich wird da Religion sehr politisiert und Religion verwendet, um Machtansprüche zu untermauern. Falls solche Strömungen mehr Einfluss auf unsere heimische Politik haben werden, fänden viele von uns das sicherlich nicht toll. Oder weitergedacht, wie es bestimmt manchen der extremistischen Agitatoren vorschwebt, gar eine extremistische Staatsform in unserem Land - ich glaube, die meisten von uns hier im Forum wollten in solch einem Staat nicht gerne leben.

Ja, unglaublich, aber wahr, auf diesem Foto vom Beitrag vorher sind ganz viele Köpfe drauf.

Zum Beispiel Hühnerkopf, Schmaler Kopf, Hahnenkopf, Eschkopf, Hirzkopf, Hoher Kopf - nur um einige zu nennen.

Von da überblickt man 90 Prozent des Saarlandes, sagt man. Und der Blick reicht noch darüber hinaus.

So ist im Bild rechts von meinem Kopf zwischen Windrad zwei und der dann folgenden Windräder-Agglomeration auf der Horizontline schwach der Petit Wintersberg zu erkennen und der Garnfirst. Hinter diesen Höhen fällt das Gelände ab in die Rheinebene und geht in Blickrichtung haargenau geradewegs auf Hag(u)enau zu (Elsaß). Lässt man den Blick ein paar Pixel weiter nach rechts wandern, dann erblickt man in der allerschwächsten, hintersten Horizontlinie den Umriß vom Gendersberg. Ja, so heißt er. Eine Erhebung im Grenzgebiet zwischen Elsaß und Lothringen. Alle die soeben erwähnten so um die 70 km von uns entfernt.

Mein Schwellkopf hingegen verdeckt die Blickachse in Richtung Hornisgrinde, Badener Höhe und andere Berge vom Nordschwarzwald (Entfernung 130 km, Hrngrde.). Soweit reichten die Sichtbedingungen allerdings nicht, dazu braucht es kristallklare Luft. In diese Richtung reichte der Blick so um die 70 km. Und die Berge zwischen den Köpfen von Chris und mir, die hinten den hintersten Horizont bilden, liegen im Pfälzerwald zwischen Pirmasens und Dahner Felsenland.

Links von Chris´ Kopf erstrecken sich die Berge im Bereich Hofstätten, Wilgartswiesen, Annweiler, so auf halbem Weg zwischen Pirmasens und Neustadt an der Weinstraße, alles auch so zwischen 60 und 80 km entfernt.

Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.


Im Süden dann erhebt sich im bodennahen Dunst, hier schwach erkennbar, das Massiv der Nordvogesen, mit solch Höhen wie dem Donon (grob zwischen Straßburg und Nancy), Urstein oder Tête de Mort - schon wieder ein Kopf. Alles so knapp über 100 km entfernt.

Die Wolkenberge links vom Guckrohr hingen da die ganze Zeit. Sie lassen sich eigentlich nur zuordnen einem Regengebiet am deutschen Hochrhein am südlichen Ende des Schwarzwaldes, also deutlich südlich von Freiburg. Da hat es zwischen Basel und Waldshut kräftig geschauert.  (Leider finde ich keine archivierten Daten von erfassten Wolkenhöhen. Wenn ich mir aber die Prognose für heute zur gleichen Tageszeit anschaue, so werden über dem südlichen Oberrheingraben, Aargau und Schweizer Mittelland Wolkenhöhen von um die 10 km erwartet.)

Im Vordergrund das Kraftwerk Weiher 3 in Quierschied, nördlich von Saarbrücken, mit links davon dem typischen Tafelberg einer von Menschenhand erzeugten Erhebung, dem Haldeberg Göttelborner Bergehalde, 16 km entfernt.

Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.


Ja, auf 600 Meter Höhe hat es mein Kleid mächtig zerwirbelt. Ich muss sagen, das war hochgradig angenehm.

Und für ein Selfie reichte unsere Zeit auch noch:

Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.


Es ist immer wieder schön, Gleichgesinnte zu treffen!

Hallo zusammen und einen schönen guten Morgen! Vielen Dank für die herzliche Aufnahme in eurer Runde.

Ich weiß, Albis, 32 Yards sind eine gewaltige Menge Satin. Aber ich sollte erwähnen, dass es sich um einen vierstufigen, fast bodenlangen Full Circle Tanzrock handelt, den ich mir bestellt habe. Genau das hat mich fasziniert: die Frage, wie es sich wohl anfühlt, so viel Stoff zu tragen. Und diese Frage möchte ich hier gerne für dich und alle anderen beantworten.
Für mich ist es ein wundervolles Gefühl, wenn ich gehe und der Stoff meine Beine umspielt, ein kribbeliges Gefühl, auf das ich nicht mehr verzichten möchte.

Ob ich mich jemals damit in der Öffentlichkeit zeigen werde und kann, weiß ich beim besten Willen noch nicht. Ich weiß nicht, ob ich jemals so viel Mut aufbringen kann. Zur Zeit schäme ich mich noch und habe Angst, dass mich andere Menschen in diesem Outfit sehen könnten.

Momentan trage ich diesen Satinrock nur zu Hause (wenn es nicht gerade zu warm ist). Ansonsten greife ich zu meinem zuerst gekauften, langen und extrem weiten Viskoserock, kombiniert mit einer weiten Bluse. Diese Bluse ist aus der Ferne auf den ersten Blick fast nicht von einem Männerhemd zu unterscheiden, das gibt mir Sicherheit, wenn ich mal am Fenster stehe. Ich muss ehrlich zugeben, dass es genau dieser Viskoserock war, der mich überhaupt erst auf die Idee mit dem Tanzrock gebracht hat.

Ja, Skirtedman, wenn mehr Männer diese angenehme Luftigkeit, die Beinfreiheit und diese tollen Stoffe selbst kennenlernen würden, würden sie die langen Hosen ganz schnell im Schrank lassen und mehr Kilts oder Röcke tragen. Und ja, ich ärgere mich, dass ich nicht schon viel früher auf die Idee gekommen bin, mal einen Rock anzuziehen! Bei mir war es ein Artikel im Internet, der mich ins Grübeln brachte und mich dazu veranlasste, einfach mal einen zu kaufen und es auszuprobieren.

Ich sage es aber ganz klar: Es hat mich am Anfang viel Überwindung gekostet, diesen ersten Rock auch wirklich anzuziehen und mich damit in meiner Wohnung zu bewegen. Ich merkte dann allerdings ganz schnell, wie gut ich mich darin fühlte. Die Luftigkeit und das angenehme Gefühl waren eine wunderschöne Erfahrung. Es löst ein Kribbeln und Schmetterlinge im Bauch aus, wie ein „geistiges Duschen“, bei dem alle negativen Gedanken sofort wie weggeblasen sind.

Auch bei dem Satin-Tanzrock und der Bluse, die ich gleich mitbestellt hatte, brauchte ich eine gewisse Zeit, bis ich sie anprobiert habe. Ich bin da ganz ehrlich: Ich habe mich ernsthaft gefragt, ob ich eigentlich noch ganz gesund im Kopf bin, Geld für so etwas auszugeben. Aber wenn die Sachen dann erst mal da sind, probiert man sie natürlich aus. Und ich war restlos begeistert von diesem Tragegefühl, das keine Hose der Welt bieten kann!

Auch wenn wir immer mehr werden, die diese Erfahrung teilen, gibt es leider noch zu viele Menschen mit Vorurteilen, die meinen, ein Rock sei nur für Frauen da. Solche Vorurteile hatte ich in meinem Leben Gott sei Dank nie. Ich habe nie jemanden schief angesehen oder dumme Kommentare abgegeben, wenn ich mal einen Mann im Rock gesehen habe. Ich bin der Meinung: Männer, die dumme Sprüche klopfen, sollten es erst mal selber ausprobieren.
Vielleicht würden sie dann dieselbe schöne Erfahrung machen wie ich und endlich mal nachdenken.

Sorry, dass es etwas länger geworden ist!

Viele Grüße an alle,
Wölfchen

 
 

Zitat von: MAS am 04.06.2026 15:30

Gude zusammen,

Konstantin hat mir eben diesen Video-Link geschickt: https://www.youtube.com/watch?v=VjHgJuGKoeI

Leider gibt es auch im ansonsten so offenen Rheinland Fanatiker und Idioten, die anständige Menschen bedrohen, wenn diese einen Lebensweg gehen, den sie nicht verstehen wollen.

LG, Micha

Was für ein tendentiös-schlechter Bericht - "das Problem ist immer rechts" !
Das ist zu billig und zu undifferenziert!
Aber es passt ins Bild. Ich sage nur "Queer for Palestine".

Queerfeindlichkeit hat viele Täter (und Ursachen) - nicht nur aus dem politisch-rechten Milieu.
Beispiel: Queerfeindlichkeit im Islamismus.
https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/hintergruende/DE/islamismus-und-islamistischer-terrorismus/queerfeindlichkeit-im-islamismus.html

Darüber möchte aber niemand öffentlich reden - könnte ja als "islamfeindlich" gecancelt werden. Oh man!

Lieber BlueBayou,

klar gibt es noch mehr queerfeindliche Menschen und Milieus. Islamismus allerdings ist grundsätzlich das gleiche wie Nationalismus (also das politisch rechte Milieu), nur wird da nicht eine Nation, sondern eine Religion zur großen Wir-Gruppe, die man über alle anderen stellt. In der Türkei hat man sogar beides eng miteinander verzahnt.

Wenn man Islamismus kritisiert ist man nicht islamfeindlich, sonst wären viele Muslime islamfeindlich, die eine andere Art von Islam praktizieren, sei er traditionell, sei er liberal.
So ist man auch nicht deutschfeindlich wenn man deutschen Nationalismus kritisieret. Vielmehr geht es darum, Deutschland vor dem Nationalismus zu verteidigen, der ein enges Deutschlandbild zum Maß aller Dinge macht, so wie Islamisten ein enges Islambild zum Maß aller Dinge machen. (Entsprechendes gilt für andere Nationalismen und Religionismen.)

Aber Du hast insofern Recht, als es auch politisch linke Queerfeindlichkeit gibt. Manche Islamisten rechnen sich auch eher zu den Linken, insofern sie eher international ausgerichtet sind. Aber eben nicht interreligiös. Darauf kommt es beim Religionismus eben an, dass er strickte Grenzen zwischen den Religionen zieht, so wie der Nationalismus zwischen den Nationen.

Aber auch Internationalismus und Interreligionismus können übertrieben werden und fanatisch praktiziert werden.

Derzeit geht aber eben die schärfste ideologische Propaganda gegen Queerness von nationalistischen und religionistischen Gruppen aus. So wie sie zwischen den Nationen bzw. Religionen starre Grenzen lieben, so auch zwischen den Geschlechtern. Schön ordentlich in Kästchen gepresste Menschengruppen meinen sie eher beherrschen zu können. Menschen mit uneindeutiger nationaler, religiöser oder geschlechtlicher Identität sind ihnen nicht geheuer. Die sind für sie noch schlimmer also die, die eindeutig einer anderen Nation, Religion oder einem anderen (bzw. DEM anderen) Geschlecht angehören. Im Fluss befindliche, bewegliche Identitäten sind ihnen ein Gräuel.

LG, Micha