Ich kann Slothorpe auch hier nur Recht geben, sehe das genauso...

Auch ich bediene mich häufig in der "Damenabteilung". Somit ist das irgendwo "Crossdressing". Für die meisten.
Für mich ist es eher: "Warum hängen die schönen Sachen alle in der falschen Abteilung?" 

Mir ist das aber egal, ich geh halt dann einfach bei den Mädels shoppen. Machen die umgekehrt ja auch ganz ungeniert...


Und zu den Beweggründen kann ich von mir sagen:
Ich mag das einfach! Zum Beispiel im Sommer einen schönen Rock bzw ein luftiges Kleid? - Her damit!
Oder auch wenn man sich abends mal etwas rausputzen möchte: Mit nem kleinen Schwarzen biste immer gut gekleidet...

Aber mir ist es auch wichtig, wie manchen anderen, immernoch als MANN erkannt zu werden...
Sprich: Ich hab zwar durchaus lackierte Nägel, Kleid/Rock und High Heels...
...aber spätestens am Kopf erkennt man klar einen Mann!
Keine Perücke, keine falschen Brüste und kein Make-Up...

ManN wird doch tragen dürfen, was ManN gefällt 

Wie fühlt es sich eigentlich an zu wissen, dass Viele nur lesen und nicht schreiben?

Seid ihr (es antworten ja eh nur die Viel- und Mittelvielschreiber  ) ein Bisschen sauer auf die Stummen? Fühlt man sich unangemessen ausgenutzt?

Teils teils, lieber Michl!

Einerseits bin ich es ja gewohnt, für ein Publikum zu schreiben, von dem ich nie etwas lese. Egal ob es sich um Beiträge in meiner Wissenschaft (Religionswissenschaft) handelt, oder um Beiträge in meinen Neben- bzw. Ehrenämtern (interreligiöser Dialog und Musikjournalismus). Aber ich freue mich umso mehr, wenn dann doch mal eine Rückmeldung kommt, ein Kommentar, ein Lob, eine Kritik. Manchmal kommt sowas dann mündlich, wenn ich jemanden persönlich treffe, den ich vorher gar nicht kannte. Oder wie neulich per E-Mail nach einer CD-Bestellung von einem Musiker.

Immer nur ins Leere schreiben kann ich auch in meinem Tagebuch. Ob das mal irgendjemand irgendwann lesen wird (und bei meine Handschrift lesen kann) ist sehr fraglich.

Aber böse bin ich niemandem, der:die nur liest. Ich kann nur hoffen, dass er oder sie was positives für sich mitnimmt.

Unangenehm finde ich aber hier Mitforisten, die mich das fragen oder mir was vorhalten, denen ich dann antworte und von denen ich dann wissen will, ob sie damit was anfangen konnten, worauf sie dann aber eine Antwort schuldig bleiben. Das empfinde ich dann als unfreundlichen Akt.

LG, Micha

Genau Lars. Besonders die Gruppe der Entnervten wächst.
Verursacht von den Romanschreibern  und 24/7 Bilderflut posten ohne echten Mehrwert. Da wird man automatisch zum stillen Mitleser.

Na, dann würden mich deine Beweggründe für deine tollen Outfits mal interessieren, falls du Lust hast, etwas darüber zu sagen.

Falls du das schon mal geschrieben hast, gerne auch nur als Verweis.

Da fühle ich mich - hmmm... nicht angesprochen aber betroffen.
(Edit: ... vom Thema. Nicht vom zwischendurch aufgetauchten Beitrag von Lars)

...

Jetzt hab ich mehrfach Zeilen geschrieben und wieder gelöscht. Genaueres zu sagen, wäre ein an dieser Stelle unangemessener Seelenstriptease. Jedenfalls kann es persönliche oder besser Persönlichkeits-gründe geben, sich zu einer Gruppe zugehörig zu fühlen, aber kommunikativ kaum etwas beitragen zu können. Manch einer ist halt auch im Alltagsleben sehr zurückhaltend.

Deshalb halte ich solche Assoziationen (Zitat Google aus dem Beitrag von doppelrock):

"To lurk" means to lauern, schleichen or sich verstecken (to lie in wait, sneak, hide)

für vorverurteilend. Mir geht es nicht ums mich Verstecken oder ums Lauern.

Im Gegenteil. Ich fühle mich ganz wohl hier und verdanke dem Forum(sbetreiber) und vielen der Mitschreiber viel Selbstvertrauen bei der täglichen Kleidungswahl. Selbstvertrauen bei der Kommunikation muss ich mir erst mal woanders erarbeiten.

Ich kann mir gut vorstellen, dass es einigen Nichtschreibern aber vor allem vielen Wenigschreibern ähnlich geht.