Zitat von: Schattenwolf am Heute um 11:42

Warum geht bei dem Thema eigentlich niemand auf die Straße? Bei Rechtsextremismus solidarisiert man sich doch auch und positioniert sich selbstgerecht als Kämpfer für Demokratie und eine freie Gesellschaft. Beim Islamismus hingegen relativiert man plötzlich und bleibt lieber Zuhause sitzen.

Wenn Dir das Thema so am Herzen liegt, dann spucke in die Hände und organisiere Du selbst eine Demo gegen den Islamismus!

Statt aus der Komfortzone heraus auf dem ominösen "man" (?) herum zu hacken.

Vielen Dank, dass du das ansprichst. Als Mitglied des Heimatvereins und der Katholischen Gemeinde in unserer Kleinstadt engagiere ich mich aktiv im Interreligiösen Dialog, vor allem mit der jüdischen und muslimischen Gemeinde vor Ort. Gemeinsam mit dem Migrantenbeirat war es uns wichtig, dass wir auch diesmal gegen den Islamismus auf die Straße gehen. Leider waren es bedeutend weniger Menschen als noch vor zwei Jahren als wir gegen den Rechtsextremismus demonstrierten.

Ich finde die Frage also berechtigt, ob man hier mit zweierlei Maß misst oder ob die Leute einfach nur mehr Angst haben.

Normalerweise liegt es mir fern mich mit ehrenamtlichen Tätigkeiten profilieren zu wollen, weil es aus meinem katholischen Glauben eine humanistische Selbstverständlichkeit ist, aber seht mir diese Unbescheidenheit nach, wenn mir ein solcher unsachgemäßer Angriff entgegenströmt.

Timpers Kommentierung basierte in diesem Fall auf einer verdrehten Wiedergabe, die nicht der Realität entsprach. Ich wiederhole mich.

Ihr könnt ja in vielen Dingen gerne einer Meinung sein. Aber in diesem Fall bildet Ihr Euch eine Meinung, die nicht auf einer realen Grundlage fußt.

Aber gerne könnt Ihr begründen, woraus Ihr in diesem Thread Dogmatiker zu erkennen glaubt. Und falls Ihr mich dazu zählt, habe ich kein Problem damit. Aber bitte keine Diffamierung aufgrund falscher Tatsachen!

Wenn aus dem Wunsch nach individueller Freiheit plötzlich eine Forderung nach der eigenen Norm und legitime Kritik als mangelndes Verständnis abgetan wird, hilft in der Tat nur noch ein mildes Lächeln.

Falls Du auf Deinen Einwurf abzielst mit, Zitat ...

Einen klassischen Herrenanzug dagegen als "beschränkt" abzutun...

.., so war dies keine legitime Kritik, auch kein mangelndes Verständnis, sondern einfach nur ein Missverständnis. Vielleicht auch eine willentlich Falschdarstellung, was ich aber Dir nicht unterstellen will.

Aber in der Folge produziert sowas dann solche Kommentare, die lediglich auf einer Falschdarstellung beruhen:

Interessant wen und was SKM als beschränkt wahrnimmt.
Vielleicht liegt es an seiner beschränkten Wahrnehmung das andere sich eben nicht beschränkt fühlen sondern schlicht zufrieden sind.
Ich habe jedenfalls keine Beschränkung. Ich ziehe Röcke und Hosen je nach Zweck und Anlass an wie es passt. Ab morgen das ganze Wochenende nur Röcke. Danach ab und zu. Dann wieder das ganze lange Wochenende. So wie es passt.
Solche Aussagen sind nur extremistische Ansichten.
Eine verlorene Einzelmeinung und spiegelt rein gar nichts wieder.
Und schon gar nicht den Wunsch mancher Männer nach erweiterten Möglichkeiten.
Typisch für Missionare..🙈

Diese Kommentierung hat nichts mit der Realität zu tun, wie man leicht hier im Thread nachlesen kann.
So entstehen ungerechtfertigte Diffamierungen. Vielleicht versehentlich. Andernorts manchmal willentlich. Ich glaube, das können sich nur die wenigsten wünschen.

Übrigens stimme ich mit Timper ziemlich überein in den Punkten, die ich hier in Grau gesetzt habe. Es gibt ja auch Gemeinsamkeiten, die uns hier in dieses Forum zusammenführen.  Und ich freue mich mit Timper, dass er seinen Weg gefunden hat.

Und ich freue mich auch auf weiteren Input von Schattenwolf, um mal wieder zum Thema zurückzukommen. 

Warum geht bei dem Thema eigentlich niemand auf die Straße?

Ich nehme an, mit "dem Thema" meinst Du Islamismus.

Wenn ja, dann habe ich darauf auch keine anderslautende Antwort. Dann komme ich wohl auch eher zu der selben Vermutung wie Du.

Das Stichwörtchen "selbstgerecht" ist freilich so eine gewisse Sache. In jederlei Hinblick agiert ja jeder irgendwie "selbstgerecht".

Da haben sich ja zwei gefunden!

Toleranz im Sinne von Duldung von etwas, was man lieber nicht hätte, ist ein Mindestmaß, das man hier bei jedem voraussetzen sollte, sofern das, was es zu tolerieren gilt, nicht selbst intolerant und gemeinschädlich ist.

Respekt im Sinne einer Berücksichtigung der Interessen Andere bei Entscheidungen, ist eine Stufe höher, und nicht so leicht zu vergeben. Sie erfordert oft mehr Dialog im Vorfeld. Und der Dialog erfordert Vertrauen. Vertrauen erfordert gegenseitige Offenheit.

Sorry, ich muss los.

LG, Micha