Es muss nicht unbedingt rechtlichen Charakter haben, Wolfgang,

Als ich so um 1999 herum meine Mutter theoretisch mit dem Thema konfrontierte, meinte sie zuerst, jeder solle doch tragen, was er will.
Als ich meinte, ich würde eben auch gerne Rock tragen bzw. tat es auch schon, meinte sie zuerst: "Nee, Du doch nicht!"
Ich fragte dann, ob ihrer Meinung nach ihr Sohn weniger Rechte habe als andere, was sie verneinte.
Seit dem unterstützte sie mein Rocktragen.

Etwas abstrahierter war es also so:
A: Frage, ob Männer Röcke tragen dürfen
B: Bejahung.
A: Frage, ob auch A Rock tragen darf.
B: Verneinung.
A: Rückfrage, wie denn die zweite Antwort von B zur ersten passt.
B: Eingeständnis dass die erste Antwort wichtiger sei als die zweite.

Bei meiner Mutter gab es also zwei Normebenen:
Die Norm, dass jeder tragen darf, was er will ist dabei der Norm, dass der eigene Sohn keine Röcke tragen soll, übergeordnet. Also bekommt die übergeordnete Norm den Zuschlag.

In Bezug auf die untergeordnete Norm waren meine Mutter und ich zunächst unterschiedlicher Meinung, in Bezug auf die übergeordente aber einer Meinung.

Meine Mutter konnte also ihre untergeordnete Norm (Sohn darf keine Röcke tragen) gegenüber der übergeordneten Norm (jeder darf tragen, was er will) nicht rechtfertigen.

Da brauchte es keinen Richter, es ging auch nicht um Juristerei, sondern um die Hierarchie der jeweils eignen Normen.

In der Psychologie der Persönlichen Konstrukte spricht man da auch von zentralen und marginalen Konstrukten:
Dass der eigene Sohn keine Röcke tragen darf, war demzufolge ein marginales Konstrukt, dass jeder tragen darf, was er will, war ein zentrales Konstrukt.
Marginale Konstrukte müssen vor den zentralen rechtfertigbar sein, wollen sie Bestand haben. Können sie es nicht, müssen sie abgeändert werden oder in eine Nische geschoben werden, in denen sie keinen Konflikt mit den zentralen Konstrukten kommen.

Bleiben die einander widersprechenden Konstrukte bestehen, kommt es zu einer kognitiven Dissonanz. Damit lebt es sich aber schlecht.

LG, Micha

Dem kann ich mich durchaus anschließen. Die Kritik ist schon sehr überzogen. Solche Korsetts als Accessoire machen so ein Outfit durchaus interessant und abwechslungsreich. Und was heißt hier wiederholend? Wie viele verschiedene Klamotten muss man denn im Schrank haben? Muss es so viel sein dass man jeden Tag was neues anziehen kann so wie manche es hier als Hobby präsentieren?
Lieber wenige aber dafür gute! Und wenn man Accessoires dazu nimmt kann man wenige auch abwechslungsreich gestalten. Die großen Röcke sind sicher nicht jemands Sache aber interessant und mutig.

Und zuletzt Yoshi wäre es doch interessant zu sehen was du zu zeigen hast.

Das würde mich wundern… aber wenn Du meinst.

Meine haben auch so ein „Schild“ im Rücken, aber da bedeutet nicht, das man so eine Lücke lassen muss, ist halt der Spielraum, indem es gut aussieht.

Moin zusammen, irgendwie blicke ich nicht mehr durch, ich dachte, Bamberg ist erledigt und hatte daher 2 Museumsbilder eingestellt, da sind keine Autokennzeichen zu sehen!?
UM dem nun ein Ende zu bereiten. Ich war mit meinen Enkeln im "Haus der Kunst" in München mit einer speziellen Kinderausstellung, mit Führung absolut sehenswert.
Bühne frei für die nächsten Bilder "In welcher Stadt bin ich hier im Rock?" . LG Ludwig

Das, lieber Wolfgang, zeigt wieder deutlich, dass Wörter aus sich selbst heraus keine Bedeutung haben, sondern nur die Bedeutung, die wir ihnen geben.

Ich verwende das Wort "rechtfertigen" so, dass ich nur rechtfertigen kann, was meinen normativen Ansprüchen genügt. Ob meine Ansprüche auch die eines Gesprächspartners sind, ist eine andere Frage. Wenn mir jemand eine Motivation für das Rocktragen unterstellt, die richtig ist, seinen normativen Ansprüchen nicht genügt, aber meinen, kann ich mein Rocktragen vor mir selbst rechtfertigen, aber nicht ihm gegenüber. Das würde dann ein weiteres Gespräch über eben diese normativen Ansprüche erfordern. Dann können wir mal schauen, ob wir unsere unterschiedlichen normativen Ansprüche vor einer gemeinsamen höheren normativen Ebene rechtfertigen können.

LG, Micha