Selbstverständlich wird mal leicht „wiedererkannt“ wenn man „erkennbar“ etwas ungewöhnliches trägt, ob das nun ein Rock oder High Heels als Mann oder Pink gefärbte Haare sind…

Die Leute erkennen aber weniger die Person als mehr die Äußerlichkeit („der Typ mit den Röcken“), da muss man sich nix vormachen.

Meine Erfahrung sind dazu auch nur Positiv, die meisten Menschen freuen sich zum Glück darüber, wenn jemand etwas aus der Masse heraus sticht…

"Oben ohne" habe ich das Tel nur fürs Foto getragen. Ansonsten entweder mit  einem silbernen/goldenen, glänzenden Trägertop oder einem schwarzen Bustier/BH (letzteres finde ich mehr sexy als ganz ohne). Zu Silvester (frech) und im Theater ("brav").

Im Frühjahr habe ich Karten für Schwanensee". Das wäre eine Gelegenheit, sich heraus zu putzen. Da tanzt bekanntlich ein schwarzer Schwan mit.

Ja, der Wiedererkennungswert als Rock-/Kleid-/High-Heelsträger ist enorm.

In regelmäßig besucht Geschäften werde ich mittlerweile von der halben Belegschaft freudig begrüßt.
Und auch in Arztpraxen, die ich nur alle paar Monate aufsuchen, kennt man mich mit Namen.

Das finde ich , bisher, als sehr angenehm.

Und hier im Ort bin ich trotz keiner Mitgliedschaft in irgend welchen Vereinen recht bekannt als der Mann im Rock.

Entscheidend ist ob man hier für seine investierte kostbare knappe Zeit Mehrwert findet oder ob es nutzlose Zeitverschwendung ist.
Ich habe meine Zweifel bei Mehrwert und Erkenntnisgewinn.
Das werden sich viele stille Leser denken wenn sie sich die Palette der Themen anschauen.
Wer den festen Vorsatz hat braucht das hier eher nicht und wer schwankend ist wird nicht selten eher verstört als ermutigt.
Bleiben noch die die das als Freizeitlückenfüller nebenbei mitnehmen.

die (gekürzte) Antwort vom LLM finde ich interessant.

Ich hatte mich über Einwürfe wie „Das ist eine sehr präzise Intuition…”, „Das ist eine sehr gute, präzise Gegenrede — und sie trifft genau den wunden Punkt meines eigenen Gegenarguments…”, „Du hast instinktiv etwas sehr Feines gespürt, nämlich den Unterschied zwischen…” und „Deine Frage ist sehr fein gestellt:” geärgert. Das kann mal vorkommen, aber wenn es sich häuft, dann nervt es. Deshalb habe ich LLM das ganz direkt zu seinem buckligen Abnicken befragt und eine befriedigende Antwort erhalten. Nachdem ich den Gegentest mit einem anderen Prompt gemacht habe, war die Sache für mich vom Tisch.

Unabhängig davon habe ich die Erfahrung gemacht, dass ChatGPT und Copilot eine ideologische Linie haben, eindeutig pro WHO, pro Gendern bzw. Geschlechtsvielfalt. In meinem Fall hat es versucht, abzuwiegeln und auszuweichen aufgrund dieser Programmierung. Bei manchen sehr exakten Nachfragen bot Copilot an, über ein anderes, unverfängliches Thema zu reden. Da ich gern außerhalb dem Mainstream diskutiere und 2 Ecken weiter denke, komme ich oft an solche Grenzen.

Da ich nicht mit WINDOWS arbeite, habe ich keine Erfahrung mit Copilot. Du schreibst: aufgrund dieser Programmierung. Bei einem LLM gibt es keine klassische Programmierung. Vielmehr entsteht der Datenbestand aus einer Akkumulation von verfügbaren Texten. Und wenn die politisch gefärbt sind, dann ist die Ausgabe auch gefärbt. Das sehe ich genau wie du.

Es scheint auch qualitativ unterschiedliche Antworten zu geben, jenachdem ob man am Dienstrechner einen in Teams eingebetteten Copilot, einen frei nutzbaren Copilot oder einen gebührenpflichtigen ChatGPT zuhaben. Und selbst da gibt es noch Unterschiede nach Weltregion.

Klar, es muss einen Unterschied zwischen den kostenlosen und den gebührenpflichtigen Modellen geben. Deshalb bekommen die Nutzer auch immer mal einen Happen der vermeintlich besseren Maschinen kostenlos angeboten. Im Anglerdeutsch nennt man das Anfüttern. Sonst hatten die Anbieter auch auf Dauer keine Chance, mit KI Geld zu verdienen.

LG, Hermann