Gude zusammen,

es ist immer wieder sehr aufschlussreich, wie Doppelrock einerseits Gewalt zutiefst verachtet, und dann doch wieder Sympathien zeigt, wenn sie sich gegen die Politik richtet. "Nicht gegen Ausländer" allgemein. Sicher nur gegen Ausländer, die neu als Migranten oder Asylbewerber ins Land gekommen sind. Wer hier schon lange etabliert ist, sich angepasst hat und brav die Arbeiten macht, für die wir ansonsten nicht mehr genug Menschen haben, gegen den ist es nicht gerichtet. So meinst Du das wohl, Doppelrock?

Nun ist es aber so, dass so ein Hass gegen eine bestimmte Menschengruppe - die formal gegen Straftäter gerichtet ist - oft überschwappt auf andere Landleute dieser Täter und plötzlich dem Gemüsehändler, der aus demselben Land kommt, die Kundschaft wegbleibt. So nach den Silvesterübergriffen in Köln durch Nordafrikaner vor ein paar Jahren. Man verallgemeinert sehr schnell und erfindet Wörter wie "Nafri".

Und Doppelrock: "'gender science', was keine Wissenschaft, sondern bestenfalls die Religion einer Sekte ist". das ist genau diese Sprache die ich meine. Da erdreistest Du Dich, einer Wissenschaft die Wissenschaftlichkeit abzusprechen, und genau das tun Trump, Babiš usw., weil es nicht in ihr Weltbild passt, dass es gesellschaftliche Geschlechtskonsttukte (gender) gibt, die das Leben von Menschen bestimmen. Zudem heißt es "gender studies" und nicht "science". Und was soll "die Religion einer Sekte" sein? Das Wort Sekte ist eh meistens ein pejoratives Schlagwort, das wir in der Religionswissenschaft - die wahrscheinlich in Deinen Augen auch keine Wissenschaft ist - mit sehr großer Vorsicht verwenden. Das Wort hat verschiedene Bedeutungen, aber die meisten Menschen verwenden es sehr einseitig im Sinne einer gefährlichen Gruppe.

"Natürlich, vernünftig, traditionell ist nunmal die Familie als Lebensform." Das ist keine wissenschaftliche, sondern eine weltanschauliche Aussage. Die drei Adjektive am Satzbeginn bedeuten sehr unterschiedliches, und sind keineswegs einfach so miteinander in Einklang zu bringen. Dein Satz beinhaltet dass Menschen, die anders sind, nicht natürlich seien, also gegen die menschliche Natur lebten. Damit werden sie schnell zu Lebewesen ohne Lebensrecht, zu lebensunwertem Leben. Der Schritt geht schnell und ist den Hassbriefen im Briefkasten der CSD-Aktivistin in dem Video am Anfang dieses Threads zum Ausdruck gekommen. Diese Hassbotschaften hast Du aber anscheinend gar nicht wahrgenommen, denn Du schriebst, es sei ja nur ein Gewalttäter in dem Video erwähnt. Auf meine Korrektur bist Du auch noch nicht eingegangen.

Zudem verwechselst Du Genderidentitäten mit sexuellen Präferenzen. Ich habe den Eindruck, mit Absicht, weil man damit dann sehr schön polemisieren kann. Es ist wirklich eine Argumentationsweise unterster Schublade, Menschen, die Deinem Weltbild nicht entsprechen, zu Päderasten abzustempeln.

Aber das passt ja zusammen, Transmenschen als Päderasten und Migranten als Gewaltmenschen hinzustellen, um sie dann allesamt abschieben oder sonst wie vernichten zu können.

"Es kann einfach nicht gutgehen, wenn man mit Gewalt eine Ideologie vorantreibt und dann Gegengewalt erzeugt. Sobald diese entsteht, inszeniert man sich dann als Opfer. Erbärmlich und durchschaubar. Schnell noch gegen die Person vorgehen, die das entdeckt und stumpf weitermachen."
Ja, das triff ja nun genau auf Dich zu. Erbärmlich und durchschaubar.

Gruß,
Micha

Ganz richtig analysiert.

Aber Angst muß es Dir nicht machen; wachsam sein und selbstbewusst gegenhalten ist der bessere Ratschlag. Aber ja, wenn man nicht aufpasst, dann wird selbst der CSD oder sonstwas extrem zur Nebensache, denn dann sind auf einmal auch all diejenigen betroffen, die heute Queerness oder CSDs verdammen.

"Ganz richtig analysiert" bezog sich auf den langen Beitrag von MAS zuvor. Der Beitrag von Doppelrock war zu diesem Zeitpunkt noch nicht sichtbar (war noch nicht freigeschaltet von den Foren-Admins; war vermutlich auch noch nicht sichtbar, als MAS gerade im Beitrag jetzt zuvor mir kurz geantwortet hat).

In Doppelrocks Beitrag nämlich ist nicht alles richtig analysiert.

Nur kurz: zum Beispiel ist es NICHT, wie Doppelrock vermutet, "wohl politisch so gewollt", dass sich die nordirischen "Einheimischen der importierten Gewalt nicht zur Wehr setzen können". Nordirland mag den jüngeren Festland-Europäern zwar nicht mehr als ein Konfliktfeld vorkommen, dennoch ist dieser Landstrich ein Pulverfass. Liebend gerne hätte das Vereinigte Königreich, das (zumindest) Nordirland beansprucht, beim Brexit die einzige Landgrenze (neben dem Tunnel) zur EU zwischen Nordirland und Restirland abgeschottet, aber der Friedensvertrag mit Irland verhindert Grenzkontrollen.

"Importierte Gewalt" ist durchaus ein Phänomen, über das nachzudenken ist und inzwischen auch versucht wird, einiges zu erschweren. Aber im angesprochenen Fall sind die Verhältnisse weit komplizierter als Doppelrocks Analyse und Schlussfolgerung reicht. Zudem wird mit bestimmten Eigeninteressen oder von Menschen, die im Eigeninteresse bestimmter Meinungsführer nicht selten unbemerkt zu deren Steigbügelhaltern werden, immer gerne gesehen, wenn Gewalttaten auf einen Zusammenhang mit Migration gebracht werden können. Dass brutale Messerstechereien schon immer auch ohne "Migration" quasi zur Tagesordnung gehörten, gerät da gerne leicht oder tatsächlich gewollt aus dem Blick.

Oder andere Stelle: Wer das Gesamtkonzept von den "trad wives" einer Offenheit gegenüber Queerness vorzieht, der verkennt, dass "trad wives" mit röcketragenden Männern genausowenig anfangen können wie manche mit Queerness.

Ich halte es immer für ratsam zu überlegen, wie schnell man selbst im Fokus stehen könnte von Leuten, die einen selbst wegen irgendetwas ablehnen könnten, was ihnen aus irgendeinem Grund nicht passt, bevor man selbst Stimmung macht gegen andere Leute, die einem selbst nicht so recht passen.

"Leben und leben lassen" ist immer noch das auskömmlichere Konzept für ALLE Beteiligte.

Denk mal drüber nach.

Ganz richtig analysiert.

Aber Angst muß es Dir nicht machen; wachsam sein und selbstbewusst gegenhalten ist der bessere Ratschlag. Aber ja, wenn man nicht aufpasst, dann wird selbst der CSD oder sonstwas extrem zur Nebensache, denn dann sind auf einmal auch all diejenigen betroffen, die heute Queerness oder CSDs verdammen.

Es ist furchtbar, was da abgeht. In Belfast tobt der Mob gegen Ausländer, weil ein Mann einen anderen mit dem Messer verletzt hat. Aufgestachelt durch die sozialen Medien, u.a. durch Elon Musk, dem Europa eh ein Dorn im Auge ist, so dass es ihm recht ist, wenn hier die Massen gegen "das System" opponieren. Auch wenn das UK derzeit gar nicht in der EU ist.

Und in Tschechien wettert der neue Premierminister Andrej Babiš gegen die Geisteswissenschaften und behauptet, sie seien eine Gefahr für die Demokratie, weil sie sich mit Diversität und Queerness beschäftigen. So wird der Begriff "Demokratie" ganz neu definiert, ganz im Sinne von George Orwell, also so wie er es für einen totalitären Staat beschrieben hat in "1984".
Derweil schreibt ein Geisteswissenschaftler aus Polen dem lieben Konstantin, die EU wolle uns alle schwul machen, aber der liebe Gott und die Mutter Gottes werde uns vor der EU schützen. Ja, auch Geisteswissenschaftler können irrsinnig sein, aber die meint Babiš sicher nicht als gefährlich für die Demokratie.

Ich habe derzeit ganz große Angst vor dem Wahnsinn, der da um sich greift!

Und wer lacht sich dann ins Fäustchen? Nein, nicht unsere AfD-Wähler:innen, denn die sind genau so betrogen, sondern die Musks dieser Welt sind es, die da ihren Profit draus schlagen und die Putins, Xis und Trumps, denen es darum geht, einen Konkurrenten auszuschalten, die EU nämlich.

LG, Micha

Recht geschieht ihm.

Sowas geht gar nicht, was er gemacht hat (auch wenn ich "sowas geht gar nicht" als Formulierung zutiefst ablehne).

Man kann ja Schwierigkeiten haben, Queerness zu verstehen, aber so dagegen zu hetzen, ist ein Unding, das zum Schutze aller Menschen gemaßregelt gehört.

Dabei fällt aber auf, dass verächtliche Statements zu Menschen, deren Lebensweise oder politische Tendenz jemand ablehnt, inzwischen deutlich straßentauglicher geworden sind. Dabei schwingt immer ein nicht zu überhörender Unterton mit, dass man selbst ja der bessere Mensch sei, mit mehr Wissen und der besseren Gesinnung. Schade, dass dabei die Erkenntnis verhindert wird, dass jeder Mensch, gleich welchen Wissens, welcher Lebensart oder Gesinnung grundsätzlich genauso wertvoll ist wie jeder andere.