Neueste Beiträge

Seiten: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Leider geht es hier wie so oft nicht mehr um das eigentliche Thema,
es wird immer ermüdender hier im Forum zu lesen.
Ich finde das sehr schade !
Vielleicht geht es ja ausser mir noch einigen anderen auch so,
bitte meldet euch.

LG Peter

Hallo Peter, ich bin auch noch da.
Mir geht es ebenso. Ich halte mich nicht lange hier auf, sonst rege ich mich auf oder schreibe ähnliches wie in Beitrag #165
Zum Glück kommt nun der Frühling  ;)

Ach so:
Ich war letzten Freitag beim Arzt. Rock oder Unterwäsche war dabei kein Problem.
War nun eine Woche krank zuhause. Hätte auch genug Zeit zu hier zu Schreiben gehabt. Aber keine Lust. Jetzt gehts mir wieder besser und am Montag darf ich wieder arbeiten.
Wünsche allen gute Besserung oder bleibt gesund und fröhlich

Gruß
Jürgen
22
Rund um den Rock / Antw:Vorsorge beim Arzt im Rock , Strumpfhose und Höschen
« Letzter Beitrag von MAS am Gestern um 23:40 »
Doppelrock Du bist und bleibst ein Idiot. Mehr sage ich dazu nicht mehr, einfach keine Lust mehr.

Lust habe ich auf Doppelrocks Hetze schon lange keine mehr. Aber lass uns doch die Contenence bewahren.

LG, Micha
23
Deine Intuition ist richtig, lieber Wolfgang, für beide Tageshälften, und Deine Vermutung vermutlich auch!  :)

LG, Micha

24
Rund um den Rock / Antw:Vorsorge beim Arzt im Rock , Strumpfhose und Höschen
« Letzter Beitrag von Slothorpe am Gestern um 23:08 »
Doppelrock Du bist und bleibst ein Idiot. Mehr sage ich dazu nicht mehr, einfach keine Lust mehr.
25
Also, die Periodizität Deiner Prozentangaben bringt mich dazu, gar nicht erst nachzurechnen, sondern ganz intuitiv auf insgesamt 3 Männer und 9 Frauen am Vormittag zu schließen, wovon die Zahl der Frauen und der kleid- oder rocktragenden Frauen, derer 4 es waren, sich am Nachmittag nicht verändert hat, ebenso die Anzahl der hosentragenden Frauen. Während von den Männern sich unter Mittag einer verabschiedet hat, zumindest zahlenmässig, der Verlust an Männern war allerdings auf der Hosenträgerseite. Der Rockträgermann blieb unterdessen noch am Nachmittag erhalten, während er noch einen weiteren Geschlechtsgenossen in der Gruppe vorfand, der allerdings seltsamerweise meinte, Hosen zu tragen. Falls Du die Szenerie am Nachmittag aus eigener Sicht beobachtet hast, müsstest Du einer dieser beiden Männer gewesen sein. Ob Du nun der Hosenträger warst oder der Rockmann, habe ich keine Information, aber eine Vermutung.
26
Rund um den Rock / Antw:Vorsorge beim Arzt im Rock , Strumpfhose und Höschen
« Letzter Beitrag von MAS am Gestern um 22:28 »
Doppelrock,

wenn man den Menschen auf seine biologischen Funktionen reduziert, mag man dazu kommen, dass nicht glücklich sein kann, für wen diese nicht wie gewollt funktionieren. Man mag dann auch gerne lieber an Dunkelziffern glauben, die den eigenen Widerwillen gegen Transmenschen bekräftigen, als an die Aussagen dieser Menschen selbst. Wobei es tatsächlich auch Menschen gibt, die nach der Transition unglücklich waren. Vorher unglücklich, hinterher auch.

Dass das Thema in den letzten Jahren so weite Verbreitung gefunden hat, liegt wohl vor allem daran, dass die Betroffenen es endlich wagen, sich zu Wirt zu melden und daran, dass sie aufgeschlossene Unterstützung von nicht selbst betroffenen Menschen erhielten.

Dass sich auch Menschen dadurch irritiert fühlen ist normal. Als die ersten Italiener in Deutschland anfingen, Tische und Stühle vor ihre Restaurants auf den Bürgersteig zu stellen, waren auch viele Menschen irritiert. Und da Menschen überwiegend eher konservativ sind, dauert es oft etwas, bis sie sich an was gewöhnt haben, vor allem wenn sie, anders als bei der Außengastronomie, für sich selbst keinen Vorteil davon sehen.
Außerdem gibt es eine große Hetze gegen Transpersonen so wie gegen viele andere neue Erscheinungen und auch Erkenntnisse, die den Menschen eher was an Toleranz oder Einsicht abverlangen, als dass sie direkt Vorteile davon hätten. Da gibt es politische Kräfte, die das ausnutzen, um Stimmung zu machen und dann an die Macht zu kommen.
Diese Kräfte sprechen auch von "Genderideologie". Aber nein, mit denen hast Du natürlich rein gar nichts zu tun, sondern es ist reiner Zufall, dass Du dieses Wort auch verwendest. Und manche andere Wörter aus deren Sprachgebrauch ebenfalls. Alles reiner Zufall.

LG, Micha 
27
Heute morgen war es bei gleicher Gesamtanzahl ungünstiger für die Rockträger, denn sie machten 33,33 % der Herren aus, dagegen trugen 44,44 % der Damen einen Rock oder ein Kleid, je zu 50 %..

Nachmittags waren die männlichen Rockträger wieder bei 50 % und die weiblichen Röckträgerinnen immer noch bei 44,44 %.

Rechenrätsel: Wie viele Männer und Frauen waren es morgens und wie viele nachmittags?

LG, Micha


28
Da im Winter leider auch nur sehr wenige Frauen Rock tragen, kommen solche Konstellationen häufiger vor. Vor allem, wenn die Gruppe klein genug ist, macht ein einzelner Rocktragen eben schon viel aus. Interessant wäre, wenn es auch mal in einer größeren Gruppe zu einer solchen Konstellation kommt.

LG, Albis
29
Leider geht es hier wie so oft nicht mehr um das eigentliche Thema,
es wird immer ermüdender hier im Forum zu lesen.
Ich finde das sehr schade !
Vielleicht geht es ja ausser mir noch einigen anderen auch so,
bitte meldet euch.

LG Peter
30
[
Eine sehr gewagte These, die weitgehend den praktischen Erfahrungen widerspricht.
Der überwiegende Teil der Menschen, die eine GAOP haben durchführen lassen, ist langfristig glücklich und glücklicher als zuvor.

Im allgemeinen erstaunt mich das öffentliche Interesse an so einer verschwindend geringen Personengruppe, bezogen auf die Gesamtbevölkerung, regelmäßig.


Absolut korrekt, für Menschen die im falschen Geschlecht geboren wurden ist das überwiegend ein großes Glück durch Hormone und GAOP usw. im richtigen anzukommen.

Dieser Blödsinn von doppelrock über Reproduktion ist  eigentlich keiner Erwiderung wert.

Das relativ große Interesse mag zum einen daher rühren, dass viel mehr Menschen in ihrem Unterbewussten mit ihrem Geschlecht hadern oder zumindest nicht so eindeutig sind, wie sie es nach außen darstellen.
Zum anderen nutzen das natürlich rechtspopulistische Demagogen (siehe Trump in den USA) um Hass auf „Andersartige“ zu schüren und damit die negativen Emotionen ihrer Anhänger auf etwas zu fokussieren, was von Ihrer eigenen Unfähigkeit Problem zu lösen ablenkt.

Dann sollte man mal anfangen zu überlegen, warum, durch wen und was immer mehr Menschen irritiert werden, so dass sie nicht mehr mit sich selbst zurechtkommen und glauben, sie müssten etwas anderes werden. Wer davon profitiert, hab ich ja schon angedeutet. Bitte selbst recherchieren. Und warum hat diese Art der Verführung in wenigen Jahren so stark zugenommen? Was war bis vor wenigen Jahren anders?

Im "richtigen Geschlecht" ankommen ist eine Falschaussage, denn wie gesagt  ist ein umgeänderter Mann immer noch ein Mann, der äußerlich einer Frau ähnelt, aber er ist keine Frau. Allerdings auch nicht mehr fortpflanzungsfähig.  Liebe Trans-Menschen, wärt ihr auf der Welt, wenn eure Eltern "trans" gewesen wären? Wie werdet ihr eure Nachkommen zeugen?

Schade, dass wieder nur die Phrasen fürs Schweinderl aufgereiht werden: "rechtspopulistisch", "Trump" und wie sie alle heißen, wenn Fakten fehlen. Ich vermisse noch Putin, AFD und N*zi sowie xxx-Leugner, damit die Reihe komplett ist.
Wer immer noch diese dümmlichen Grabenkämpfe führt statt zu merken, wer wen warum aufeinanderhetzt, hat eben den Schuss nicht gehört. So ein gepflegtes oder indoktriniertes Feindbild bringt Struktur in den Tag, und das ist ja was wert. Es lenkt auch prima von den wirklichen Tätern und Profiteuren ab.

Lieber Slothorpe, erklär doch mal bitte, was rechtspopulistisch bedeutet. Liege ich mit meiner Deutung richtig? Links und rechts waren Sitzordnungen im ersten Parlament Auf der rechten Seite sollen die Leute gesessen haben, die eher für Marktwirtschaft und Unternehmertum als Sozialismus standen, mehr für Familie als Kern der Gesellschaft als andere Konstrukte.
Und wenn Populum das Volk auf lateinisch ist, würde es ja bedeuten, dass ein populistischer Politiker als Volksvertreter genau das sagt und tut, was sein Auftraggeber und Souverän, nämlich das Volk, von ihm verlangt.
Und jetzt erklär mir bitte, was daran schlecht ist. Man müsste ja schon stark unterm Stockholm-Syndrom leiden, wenn man Leute wählt, die für Sozialismus und Kommunismus, aber gegen Familie und Wirtschaft, somit gegen die Menschen handeln. und ich finde Lügen und Ablasshandel weder im Mittelalter noch heute ein geeignetes Gesellschaftsmodell.

Gern darfst du auch dein Geschrei über Spinner, Demagogen und wen du sonst so herbeiphantasierst, einstellen. Aber schon in früheren Beiträgen hast du ja bewiesen, dass deine Einteilung in Gut und Böse auch Maßstab ist, ob du meinst, andere verletzen und beleidigen zu dürfen oder nicht.

Was du sagst, verrät mehr über dich als über den anderen. Zumindest ich habe den Eindruck, dass es dir mehr ums Streiten und Rechthaben geht bei dem Geschrei als dich für Trans-Menschen einzusetzen. Die sind dann wohl nur Mittel zum Zweck. Einen Gefallen tust du ihnen damit nicht.
Seiten: 1 2 [3] 4 5 ... 10
SMF 2.0.19 | SMF © 2020, Simple Machines | Bedingungen und Regeln

go up