Bei letzterem würde ich dann aber ein Spaghettitop optisch bevorzugen. Bei entsprechendem Schnitt kann sowas die männliche Oberarm-Schulter-Brust-Statur in besonderer Weise optisch hervorheben. Kann man sich kaum vorstellen, ist aber so. Bei entsprechendem Schnitt (d.h. nicht alle Spaghettitops erzielen diesen Effekt).

#Damenmode aus unserer Jugend
Ja, massiver, stabiler, dickere Stoffen. Die meisten Kleider hatten bis mind. in die 80er Jahre noch ein Futter-Unterkleid eingenäht. Oder waren so beschaffen, dass die Trägerin den BH weglassen konnte und das Kleid hat am Oberkörper die Funktion des Stützens mit entsprechendem Schnitt und steiferen Stoffen realisiert. Bis mindestens n die 90er Jahre war es ja allgemein verpönt, BH-Träger rausblitzen zu lassen, was seit den 00er Jahren zu einem bisweilen neckischen Spiel geworden ist, oder anderen Frauen mittlerweile völlig egal ist. Bis in die 90er Jahre, so hab ich den Eindruck, wurden im Sommer auch noch sehr häufig Etuikleider getragen, die an sich ja auch mit einer gewissen Stoffsteife arbeiten.

Nebenbei haben sich die Stoffe seitdem ja auch durchaus weiterentwickelt. Waren es Ende der 70er, Anfang der 80er neben Baumwolle und Leinen noch überwiegend die Synthetikstoffe aus langkettigen Polymer-Tierchen  , in denen man so richtig schön ins Schwitzen und Stinken kam, sind jetzt kurzkettigere Verfahren möglich, die atmungsaktivere Stoffe hervorbringen, abgesehen von sonstigen Beimischungen oder Verfahren, die z.B. besondere Oberflächenstrukturen ermöglichen.

Ja, Zeitgeist, aber auch Technik und Auswahl haben sich seitdem verändert.

Dankeschön...

Ich hab schonmal angefangen, die Mode zu verändern 
Heute früh, war noch bissle frisch, aber bis zum Wochenende witds nochmal heiss.

Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.


Bitte einloggen oder registrieren um das Bild zu sehen.


Grüßle
Jürgen

Warum muss man das aber immer Geschlecht nennen, wenn es um etwas anderes geht.
Zeit meines Lebens habe ich Geschlecht für etwas biologisches zwischen den Beinen gehalten, dass uns Menschen auch mit allen anderen Gattungen innerhalb der Säugetiere verbindet.
Ich hab noch nie gehört das man bei Hasen, Pferden oder Gorillas von mehreren Geschlechtern spricht.

Und ich stimme Doppelrock zu, dass man Menschen die alle biologischen Merkmale eines Mannes haben, den Zugang zu Frauenschutzräumen verwehren sollte, auch wenn diese Menschen sich anders fühlen und kleiden.
Ebenso finde ich es sinnvoll ehemaligen Männern Zugang zu Frauensportarten verwehren, weil es einfach unfair ist.

Aber das ist eine Diskussion die wir an anderer Stelle schon mal geführt haben.

Ich möchte diese Diskussion auch nicht hier weiter führen. Nur kurz, zwei Dinge, weil das genannt worden ist:

1. Auch das biologische Geschlecht - von Menschen wie von Tieren - ist nicht immer binär ausschließlich männlich oder weiblich. Nur sind die nicht-binären Spielarten der Biologie halt seltener und daher erst zunehmend überhaupt bekannt oder erforscht.
Aber hier geht es ja um die (soziale) Geschlechtsidentität - und die Frage, ob man anerkennt, dass Menschen diese auch abweichend von ihrem biologischen bzw. bei der Geburt zugeordneten Geschlecht haben können.

2. Für die Diskussionen hier im Forum (und nicht nur hier im Thread) ist für mich aber entscheidend, wie man über solche sensiblen Fragen spricht: Zwurg, was du hier schreibst, kann ich als deine Meinungsäußerung akzeptieren, auch wenn ich diese Meinung nicht teile. Letztlich ist das eine politische Diskussion, wie man mit Geschlechtsidentitäten umgeht: sprachlich und bezüglich von Rechten und Gesetzen. Und freie Meinungsäußerung ist zulässig, solange sie nicht diskriminiert, also andere nicht aufgrund solcher Merkmale abwertet. Die Frage des Zugangs von Transfrauen zu geschützten Frauenräumen ist eine sensible Frage, in der man unterschiedlicher Meinung sein kann. Nur: Doppelrock hat hier nicht einfach seine Meinung geäußert (so wie du, Zwurg, das getan hast), sondern er hat Transfrauen pauschal unterstellt, dass sie ihre Geschlechtsidentität nur vortäuschen, um sich an Frauen vergehen zu können (was in seltenen Einzelfällen vorkommen kann, aber nicht zur Unterstellung gegenüber einer ganzen Gruppe führen darf). Und da ist für mich die Grenze der freien Meinungsäußerung überschritten und Grad einer diskrimierenden Beleidigung erreicht. Man kann also dieselbe Meinung haben, aber der eine bringt sie als neutrale Meinungsäußerung rüber, während der andere daraus eine Beleidigung oder Unterstellung macht.

Warum muss man das aber immer Geschlecht nennen, wenn es um etwas anderes geht.
Zeit meines Lebens habe ich Geschlecht für etwas biologisches zwischen den Beinen gehalten, dass uns Menschen auch mit allen anderen Gattungen innerhalb der Säugetiere verbindet.
Ich hab noch nie gehört das man bei Hasen, Pferden oder Gorillas von mehreren Geschlechtern spricht.

Und ich stimme Doppelrock zu, dass man Menschen die alle biologischen Merkmale eines Mannes haben, den Zugang zu Frauenschutzräumen verwehren sollte, auch wenn diese Menschen sich anders fühlen und kleiden.
Ebenso finde ich es sinnvoll ehemaligen Männern Zugang zu Frauensportarten verwehren, weil es einfach unfair ist.

Aber das ist eine Diskussion die wir an anderer Stelle schon mal geführt haben.

Zumal es bei mehr als zwei Geschlechtern nicht um Biologie, sondern um Soziologie, Psychologie und Kultur geht.

LG, Micha