Nein, lieber @MAS, die Gründe für ein Gespräch zu zweit mit Yoshi habe ich klar benannt.

Wenn du dein früheres Versprechen einlösen willst, können wir uns unabhängig davon auch mal zu zweit zu einem Gespräch treffen. Und auch da braucht kein Publikum und keine Jury oder ein Jubelchor dabei sein.
Immer vorausgesetzt, es geht dir ums Gespräch zwischen Menschen, nicht um Missionieren.
Davon abgesehen finde ich es mehr als dreist, wenn du immer wieder mit "Anonymität" als Rechtfertigung ankommst, wissentlich falsche Aussagen zu verbreiten.Wenn du etwas nicht weißt, kannst du gern eine Vermutung äußern oder fragen, aber gewiss nicht immer wieder irgendwas behaupten, denn nach deinem Weltbild "muss es ja so sein".
Das Verhalten ist eine schlechte Basis, um in ein offenes Gespräch reinzugehen.

Ansonsten kann es auch hier gern per pn weitergehen.

Gruß
doppelrock

Nun, das ist mal wieder alles vielschichtiger.

Also, in Deinem Sinne ("Rechtfertigen kann ich eine Handlung nur gegenüber einer falschen Anschuldigung.") kann auf die Frage "Warum trägst Du einen Rock?" folgendes passieren:

- Du fühlst Dich mit dieser Frage beschuldigt, dass Du etwas Ungehöriges machst, Du empfindest es aber nicht als etwas Ungehöriges, und gerätst wegen dieser falschen Anschuldigung unter Rechtfertigungsdruck.      Oder:
- Der Fragende meint seine Frage als Anschuldigung, weil Du etwas für ihn Ungehöriges machst, also ist jede Antwort von Dir für ihn eine Rechtfertigung.

Zudem gibt es in Deinem Sinne (siehe Klammer oben) auch noch folgende zutreffende, nur etwas verschobene Situation:

Denn, Micha, Du kannst eine Handlung auch rechtfertigen gegenüber einer zutreffenden Anschuldigung. Deine Rechtfertigung ist zwar - neutral besehen - nicht gerechtfertigt, aber wenn der, dem gegenüber Du Dich zu rechtfertigen versuchst, Deine Rechtfertigung anerkennt, hast Du Dich mit Deiner Handlung gerechtfertigt. Machst Du das mit Vorsatz, benutzt Du Deine Rechtfertigung manipulativ.

Hieraus ergibt sich ein negativer Beigeschmack des Wortes Rechtfertigung. (Es gibt noch einen anderen, dazu später.) Und aus der Sicht eines Fragenden, der nicht verstehen kann, dass Du Rock trägst, wirst Du genau mit einer aus seiner Sicht zutreffenden Anschuldigung konfrontiert, bei der es für ihn nur einen Ausweg gibt, nämlich die Schuld anzuerkennen. Jede andere Antwort von Dir wird er als Rechtfertigung deuten und nicht anerkennen.
(Natürlich wird er es auch nicht verstehen können, weil er sich einer ehrlichen Antwort von Dir verschließt.)

---

Einen weiteren negativen Beigeschmack bekommt das Wort Rechtfertigung in einem anderen Zusammenhang.
Denn, wenn eine Erklärung (z.B. als Antwort auf eine Frage) von Dir bzgl. einer Handlung von Dir bewusst nicht anerkannt wird (z.B. weil es Deinem Gegenüber gegen seine Interessen steht), dann kann Dein Gegenüber Deine Erklärung (ungerechtfertigt) als Rechtfertigung deklarieren; dann benutzt er das Wort Rechtfertigung manipulativ, um Dir somit eine Schuld zu unterstellen (und um seine Interessen zu wahren). (Eine gar nicht so selten anzutreffende Praxis)

---

Im Laufe der Jahre habe ich hier in verschiedenen Zusammenhängen, gerade aber auch bei der Erklärung "warum Rock?" immer wieder eine verbreitete gewisse Abneigung einzelner herausgelesen, wo mit dem Wort "rechtfertigen" operiert wurde, besonders: "Ich muss mich doch nicht rechtfertigen!"
Ich meine, ich hätte da meistens genau die beiden negativen Beigeschmäcker mitschwingen gehört.

---

---

---

Mit dem Begriff, aber auch mit der Ausübung von Rechtfertigung, kann man sehr manipulativ umgehen.

Gegen das Wort "rechtfertigen" habe ich aber nichts einzuwenden. Für mich bedeutet es, anhand eines bestimmten normativen Maßstabes zu erklären, was man macht und zu zeigen, dass es diesem Maßstab nicht widerspricht. Was ist daran negativ?

Für Deine Interpretation das Wortes gebe ich Dir Recht.

Aber, für mich impliziert das Wort "rechtfertigen" ein vorausgeganenes oder geplantes Unrecht, für dessen Begehung ich gerne eine Entschuldigung hätte und daher eine Begründung meiner Tat liefere.

In etwa: Ich bin zu schell gefahren, weil das Verkehrsschild nicht erkennbar war.

Also, ich habe mit dem Rock etwas falsch gemacht,
aber ich musste weil(...)

Ich mache aber mit meiner Kleidung nix falsch.

Hmmm... für mich gibt das Korsett, ehrlich gesagt, keinen sonderlichen Mehrwert zum Gesamtbild in den meist repetitiv kombinierten Versatzstücken von Lars' Kostümen. Diese haben stets so eine gewisse uniformierte Funkemariechen-Optik, die schon länger zu seinem Markenzeichen geworden ist. Auf Cosplay- und Anime-Conventions habe ich zudem schon deutlich originellere Korsett-Outfits von jungen Herren gesehen. Der Begeisterung der Massen kann ich mich demnach leider nicht anschließen – für mich ist es wieder nur ein Mehr vom Gleichen.

Um die Leute hier nicht länger zu verärgern oder langweilen, werden Yoshi und ich mit pn kommunizieren.
Dann hören hoffentlich  auch die Falschannahmen von @MAS auf, weshalb das erste Gespräch idealerweise zu zweit stattfindet und somit ohne ihn.

Na ja, Falschannahmen meinerseits beruhen ja auf mangelhafter Transparenz Deinerseits. Bisher kommuniziere ich immer mit einem Phantom, dass sich geheimnisvoll hinter seiner Maske verbirgt, während ich offen und für jeden sichtbar mein Gesicht zeige und meine Identität offenlege. Dieses Ungleichgewicht macht bisher jeden vertrauensvollen Dialog unmöglich.

Du hattest mir ja mal einen Dialog angeboten. Als ich dann aber sagte, dass dazu gegenseitige Offenheit gehört, hast Du das Angebot zurückgezogen.

Yoshi habe ich dagegen schon zweimal per Zoom gesprochen. Ich kenne seinen Realnamen, den ich aber nicht verrate. So kenne ich manche Realnamen hier aus dem Forum, ohne sie zu verraten. Genau so wenig würde ich Deinen öffentlich machen. Aber mir gegenüber müsstest Du schon dasselbe Vertrauen entgegenbringen, wie ich Dir. Dann könnte ich auch Falschannahme ad acta legen.

LG, Micha