Servus!!!

Ich bin, lieber Zwurg, kein Techniker. Ich kann da erstmal nur den Fachleuten vertrauen. Und da wurde mir gesagt, dass eine Wärmepumpe im Schnitt weniger Strom verbrauche, als unsere bisherige Gasheizung Gas verbraucht. Und weniger Strom als eine normale elektrische Heizung. Dennoch haben wir sie erst angeschafft, als die 30 Jahre alte Gasheizung kaputt und nicht mehr reparierbar war. Es gab ja auch kein Gesetz, eine funktionierende Gasheizung auszubauen. Das Gesetz, so dachten wir, gelte für Neuanschaffungen. Und später erfuhren wir, dass es selbst da nicht so strickt galt, wie wir es verstanden hatten. Aber wir sind zufrieden bisher.

So viel ich gehört habe, brummt der Wärmepumpenverkauf auch nach der Fast-Einstampfung des Klimaschutzes durch die derzeitige Bundesregierung - übrigens ein Zugehen auf die, die u.a. durch die Propaganda der AfD das Gebäudeenergiegesetz falsch verstanden haben - weil es sich rechnet, auf längere Sicht. Aber ich bin da kein Fachmann.

Aber sicher, durch erneuerbare Energiequellen können wir die Energieverschwendung, die wir seit Jahrzehnen betreiben, nicht aufrecht erhalten. Wir müssen sparsamer werden. Oder eine Wundertechnik erfinden. Da bist Du eher der Fachmann. Ich denke, wir müssen es gleichzeitig machen: sparsamer werden und an der Wundertechnik arbeiten. Letzteres natürlich nur die, die das können. Ich kann das nicht. Sparsamer leben können wir alle. Aber es ist nicht so leicht, das richtig zu verstehen. Ich verschwende bestimmt auch Energie und meine, es sei nicht so viel. Meine Baustellen erkläre ich hier aber nicht.

Ob es vor kurzem war oder länger her, dass Krieg zwischen europäischen Ländern als normal galt, ist eine Frage der Perspektive. Ich bin in der ersten Nachkriegsgeneration. D.h. meine Eltern waren noch bei der Wehrmacht und haben gegen Feinde innerhalb Europas gekämpft. Na ja, meine Mutter nicht direkt, sie hat nur Meldungen über feindliche Bomber weitergegeben. Aber mein Vater war Artillerist, so wie ich später bei der Bundeswehr. Und auch wir haben einen Krieg innerhalb Europas für möglich gehalten, aber dafür trainiert, ihn nicht führen zu müssen. Und das war schon ein Umdenken von einer Generation auf die andere. Deshalb schreibe ich, es war vor kurzem. Die Kriege in Jugoslawien und in der Ukraine wurden schon nicht mehr als normal hingenommen. Letzterer auch nicht von den Russen, sonst hätten sie sich nicht so lange geniert, es "Krieg" zu nennen, sondern "Militäroperation".

Wo werden denn 25 % des Wahlvolkes unterdrückt? Jede Partei darf sich ihre Koalitionspartner frei wählen. Ich fühle mich auch nicht unterdrückt, nur weil die CDU nicht mit den Grünen koalieren will. Ich finde es doof, aber durchaus demokratisch. Dass 25 % der AfD auf den Leim gehen, weil sie deren Demokratiefeindlichkeit nicht erkennen, obwohl diese Leute wie Höcke nicht rausschmeißt, ist ein Problem für die Demokratie. 75 % der Bevölkerung wollen diese Partei nicht und viele wären nicht einverstanden mit einer Koalition ihrer Partei mit dieser. Ich als Grünenwähler hätte nichts gegen eine Koalition mit welcher demokratischen Partei auch immer, notfalls auch mit der CSU oder der FDP. Aber letzteres funktioniert nicht wirklich, wie wir bei der "Ampel" gesehen haben. Aber wenn die Grünen mit der AfD koalieren würden, würde ich sie nicht mehr wählen.

Wissenschaftler:innen sind keine per se besseren Menschen, das stimmt. Auch unter uns gibt es bestechliche und hemmungslos egoistische Menschen, und auch AfD-Wähler:innen.

Übrigens habe ich auch mal Forstwirtschaft studiert. Ist lange her, und vieles weiß ich nicht mehr, aber es ist ein Teil meiner Identität. Mein Blick auf den Wald ist auch sehr dadurch bestimmt - aber nicht nur.

***

Jetzt noch mal was - vielleicht nicht Wichtigeres aber, etwas, das - zum Anfang dieses Threads besser passt, als die vielen Unterthemen des Threadthemas: Ich finde, wir, die wir hier zuletzt kontrovers über Politik diskutiert haben, ohne dabei auf eine gemeinsame Grundhaltung zu kommen, haben doch eines bewiesen: Es ist möglich, ohne gegenseitige Verletzungen und Beleidigungen auch über solche Themen zu diskutieren. Ich zumindest fühlte mich weder durch Dich, Zwurg, noch durch Dich, Skirt-Man in irgendeiner weise despektierlich behandelt, sondern respektiert. Ich hoffe, umgekehrt ist das auch so!

Ich denke, Slothorpe hätte das Forum nicht verlassen, wenn ein solcher Diskussionsstil im gegenseitigen Respekt hier die Regel wäre.

LG, Micha 

 

 







 

Oh ja, mein Lieber Zwurg, diese Angriffe auf Zugbegleiter, Sanitäter, Ärzte, Feuerwehrleute, Polizisten usw. sind unhaltbar! Wo sind wir hingeraten???

Wer so etwas tut, gehört hart bestraft, egal, wo er geboren wurde und welche Staatsangehörigkeit er oder sie hat!

Und auch ja, Zukunftsprognosen sind weniger genau als Vergangenheitsbeschreibungen.
Aber willst Du warten, bis man alles zu 100% beweisen kann, statt jetzt etwas gegen schlimmer Entwicklungen zu tun?

Aber ja, es gibt mächtigere Menschen als uns kleine Leute. Bei uns macht es die Masse, bei manchen anderen macht es schon die Entscheidung eines Einzelnen, seine Firma in diese oder jene Richtung zu lenken oder seinen Privatjet zu fliegen oder den Zug zu benutzen. Wenn ich so sehe, welche Auswirkungen eine Entscheidung Trumps hat und das mit unseren Entscheidungen vergleiche, dann ist das ein riesiger Unterschied.

Und dennoch kann jeder in seinem Kreise wirksam sein. Und man muss sich dadurch nicht ruinieren. Wenn ich Zug fahre statt Auto ruiniere ich mich nicht. Wenn ich Biolebensmittel esse statt mit Gift produzierte, kann es schon teuer werden. Man kann ja auch mischen. Nur mal so als Beispiele.

 
Utopie: Ja, aber was wären wir ohne Utopien. Nationalstaaten waren auch mal Utopien. Heute sind sie die Modelle von gestern. Deutsche Staaten und auch welche, die heute in anderen Nationalstaaten vereint sind, haben sich über Jahrhunderte gegenseitig bekriegt. Heute empfinden wir es schon als Skandal, wenn sich europäische Staaten gegenseitig bekriegen. Das war noch vor kurzem ganz normal und keiner Kritik wert. Und so wird es weitergehen. Kulturelle Unterschiede werden daran nichts ändern. Die Gefahr besteht eher darin, dass Kulturen verloren gehen, indem sie vereinheitlicht werden, so wie innerhalb Deutschlands regionale Kulturen verloren gingen. Da müssen wir Gegensteuern, denn Vielfalt bedeutet Reichtum.

Die Frage wird eher: Wird es eine Demokratie oder eine Diktatur sein?

Aber es gibt Widerstände auf dem Weg, nicht durch die Kulturen, sondern durch Eigeninteressen nationalistischer Politiker:innen. Und die sind ja eher für Autokratien.

Wichtig wird auch sein, die Egoismen von Wirtschaftler:innen zu steuern.

Und noch was zum Waldsterben in den 80ern durch den sauren Regen. Da haben wir gegengesteuert und so die schlimmsten Prognosen nicht wahr werden lassen. Aber gesund ist unser Wald nicht. Die meisten Bäume sind geschädigt. Fichten hat es jetzt ja fast landesweit vernichtet, großenteils aber auf Standorten, die eh ungünstig für sie waren. Aber auch auf natürlichen Fichtenstandorten wir im Bayerischen Wald. Derzeit sind die Buchen schwer getroffen. Wenn die genau so fast aussterben sollten, wäre das eine schlimmere Katastrophe, denn sie sind nach der Eiszeit fast flächendeckend von selbst eingewandert, also ohne menschliches Zutun.

LG, Micha

 
 

Zwurg, wolltest Du noch was schreiben, außer mich zu zitieren?

LG, Micha

Lieber Zwurg,

jetzt hast Du Dir aber einen Frust von der Seele geschrieben!

Mit einigen Punkten hast Du sicher recht. Aber zugleich beschreibst Du die Problematik unterkomplex. Bei Dir klingt es fast so, als seien die Ausländer an der Misere schuld. Oder die Politiker. Oder beide im Verbund miteinander.

Aber schau Dir doch mal die Welt an und frage Dich: Was würdest Du machen, wenn Du in einem Land aufgewachsen wärest, in welchem Du keine Chance hast, auf einen grünen Zweig zu kommen. Europäer, auch Deutsche, sind seit Jahrhunderten aus eben diesen Gründen ausgewandert und haben der Welt ihren Stempel aufgedrückt. Das war nicht nur eine Erfolgsgeschichte. Wir können ja mal damit anfangen, alle Euroamerikaner zurückzuholen, damit die indigenen Amerikaner ihr Land wieder für sich haben. Und wir könnten mal alle Firmen, die in Ländern Afrikas und Asiens billig für unseren europäischen Markt produzieren lassen, dazu verdonnern, starke Zölle zu zahlen für die Einfuhr dieser Waren, die sie aus Kostengründen nicht in der EU herstellen lassen oder eben die Leute dort anständig zu bezahlen. Ich weiß, das formuliere ich alles jetzt auch unterkomplex. Ich will nur aufzeigen, dass das Problem viel Facetten hat.

Eine Solidargemeinschaft, wie Du ihr nachtrauerst, fände ich auch schöner als die Konkurrenzgesellschaft, die wie aktuell haben. Aber bitte global, menschheitlich, nicht nur innerhalb von Staaten, Nationen, Regionen. Wir müssten dann auch jede Ausbeutung ärmerer Länder stoppen. Jedes Übers-Ohr-Hauen von Menschen, die in Ländern leben, die über Rohstoffe verfügen, die wir für uns haben wollen. Wir müssten aufhören, das Recht für uns in Anspruch zu nehmen, doppelt so viel Energie pro Kopf zu verbrauchen wie der Durchschnittsmensch.
Es geht dabei nicht um eine unendliche Ausdehnung, denn unser Heimatplanet ist nicht unendlich groß.

Meinst Du, Parteien wie die AfD und ihre Verwandten, die es weltweit gibt (MAGA-Republikaner, PIS, Front National, Fidesz, AKP, BJP usw. usf.) haben irgendein Interesse an Gerechtigkeit? Ihre Führungsköpfe stopfen sich mindestens so die Taschen voll wie die der anderen Parteien - eher noch mehr. Sie sind kapitalistisch, und denken nach dem Motto: "Ich zuerst!"
Sie schüren den Hass auf Ausländer (die ältesten Sündenböcke der Menschheit), auf "Linke", auf Demokraten (außer denen, die sie wählen), auf Meinungsfreiheit (außer, man ist ihrer Meinung), auf Andersgläubige und -denkende. Sie nutzen die tatsächlich vorhandene Not der Menschen aus, nicht, um sie zu beheben, sondern um Feindbilder zu schüren und ihre eigene Macht zu festigen.

Und in Bezug auf Deinen Satz: "Diese Tatsache wird viele von uns noch hart Treffen." Ja, das gilt auch für den Klimawandel. Bisher spüren wir seine Anfänge, hier in Deutschland, aber woanders sieht es schon schlimmer aus. Was meinst Du, welche Migrationen er erzwingen wird und welche Kämpfe und Wasser und fruchtbares Land? Die Ausgaben für eine Wärmepumpe sind verdammt hoch. Doch die sind nichts gegen die Kosten, die auf uns zukommen, wenn wir weiter leben wie bisher. Und das werden auch die Ärmeren viel stärker zu spüren bekommen als die Reichen.

Das nur mal als kurze Antwort. Natürlich ist auch diese unterkomplex. (Das ist wohl mein Lieblingswort in diesem Text.)

LG, Micha

Ja, tatsächlich habe ich Frust.

Ganz klar wars unterkomplex.  Wie sollte ich das ganze Thema auch in so kurzem Text bearbeiten.

Zum Thema Klimawandel: egal was wir in Europa machen. Der Klima wandel wird sich nicht ändern. Wahrscheinlich nicht einmal wenn der Rest der Menschheit mimacht. Und die Berechnungen zum Klimawandel beruhen auf eingegebenen Variablen in einem Computerprogramm, ändern sich die Variablen weil es Unbekannte Ereignisse gibt, die sich nicht berechnen lassen kommt ein anderes Ergebnis heraus.  Es ist also nicht im mindesten bewisen, dass das was ich mache eien Einfluss hatte. Und auf der Annahme "hätte, wenn, Hund Katze Maus" bin ich nicht bereit mich finanziell zu ruinieren, beziehungsweise mega angepisst, wenn ich dazu gezwungen werde.
Obwohl ich kein Wissenschaftler bin fallen mir auf Anhieb einige Faktoren ein, die niemals zu berechnen sind, die aber ganz gewiss gewaltige Auswirkungen auf das Klima haben könnten. Die Klimamodelle sind in meinen Augen nicht mehr wert als der Blick in eine Glaskugel auf dem Jahrmarkt.
Denk ich an die Prophezeihungen der 80iger Jahre, gäbe es seit 25 jahren keinen Wald mehr in Deutschland, es gäbe keinen Schnee mehr und wir wären wegen des Ozonlochs alle schon an Hautkrebs gestorben.


Deutschland gehört zu den am dichtesten besiedelten Ländern der Erde. Hier gibt es kein unbesiedeltes Land. Es gibt auch keine nennenswerten Bodenschätze. Ich hab nichts dagegen wenn sich jemand integriert und fleißig arbeitet, wie mein Kumpel Ahmad aus Afghanistan. Ich bin aber nicht bereit jemand zu akzeptieren der das nicht tut. Gerade vorher habe ich im Radio einen Beitrag über Zugbegleiter gehört, und wie oft sie angegriffen, geschlagen, verletzt usw. werden, so dass immer weniger den Job machen wollen. Unhaltbar diese Zustände. wie gehts weiter? Wieviel Blut muss noch fließen?

Mag sein, dass andere Menschen in andere Gegenden der Erde gezogen  sind und dort sich unrechtmäßig Land und Rohstoffe angeeigent haben. Es waren aber nicht meine Vorfahren und meine Verwandten und ich bestimmt auch nicht.
Wie wär es denn wenn man die Menschen und ihre Nachfahren die heute noch von dem erraubten Gut in Saus und Braus leben zur Verantwortung ziehen würde?

Eine weltweite Solidargemeinschaft wird es niemals geben, da sind die Kulturen und Traditionen viel zu unterschiedlich. Es ist also eine Utopie.

Wie wärs wenn die Anhänger der Utopien auch ihr eigenes Geld, ihre eigenen Resourcen zur Verfügung stellen würden und alle anderen die das nicht wollen in Ruhe lassen?

Warum müssen die kleinen Leute immer die ganze Kacke ausbaden die sich irgendwelche gut versorgten Politiker und ach so kluge Akademiker in ihren Elfenbeintürmen ausdenken?

Ich unterstütze das alles nicht. Es geht Menschen wie mir an die Existenz.

Um zur Parteienpolitik zu kommen, ich glaube nicht das die AfD besser sein würde. Es sind einen Haufen Ex CDUler dabei, Bzw weiß ich es nicht, sie haben noch nirgends regiert. Ich wünschte mir wieder eine vernünftige SPD mit einem Realpolitiker wie Herrn Schmidt.
Die heutige SPD werde ich sicher nicht wählen.

Ich hab eine Scheiß Angst vor dem was kommt und was die Sozial- und Klimaphantasten noch alles über uns normalen Menschen drüberstülpen, bis hier der Ausnahmezustand beginnt.