Micha, Deine Reaktion auf meine Bitte steht ebenso noch aus, nämlich Teekanne kochen, den Thread noch mal aufmerksam von vorne lesen. Dort findest Du vielfach die Hinweise, dass das, was Du nun schon wieder formulierst, völlig nichtig ist:

Und mein Argument geht in der Richtung, dass Dein Interesse vor allem darin liegt, einen Crossdresser-Begriff zu finden, von dem Du Dich oder uns distanzieren kannst, also einen Abgrenzungsbegriff. Mir geht es nur um einen Beschreibungsbegriff ohne die Frage, ob ich selbst mich dazu rechne oder nicht.

Meine Erklärungen und Argumente dazu lässt Du völlig außer Acht.
Außerdem lässt Du meine Fragen an die Allgemeinheit, auch an Dich "...was ist so schwer daran?", völlig unbeantwortet.

Zum kursiv dargestellten Satz von Dir:
Welchen Sinn macht zudem, wenn es einen recht klar zufassenden Begriff gibt, der innerhalb unserer "Wir-weichen-von-der-Norm-ab"-Community bereits mit dem entsprechenden Bedeutungsschwerpunkt gibt, mit aller Gewalt umzudeuten oder breiter zu fassen, zumal dieser Begriff außerhalb von unserer soeben erwähnten Community fast überhaupt nicht im Umlauf ist?
Ist es Dein wissenschaftstheoretischer Denkansatz, der alles versucht umfassend zu beschreiben (wie der betreffende Wikipedia-Artikel diesen Anspruch wohl erhebt)? So wie bei einer Erklärung des physikalischen Phänomens Licht in einer umfassenden Darstellung auch der Schatten eines Angehörigen der Kaste der Unberührbaren erwähnt werden müsste? Den meisten Menschen reicht aus, Licht mit der Erklärung der Quelle und mit der Interaktion von Materie zu beschreiben.

Gerade bei dir, Skirtedman, kann ich mir kaum vorstellen wie du mit dem Thema umgehst.
Gefühlt hast du immer mal was neues, anderes. Und wenn du etwas kaufst, dann auch gleich in mehreren Farben und Mustern. Das Thema Verschleiß kann da kaum aufkommen, eine gewisse Qualität der Stücke vorausgesetzt. Alleine die Anzahl deiner Mäntel und Jacken erstaunt mich zutiefst. Du scheinst zu jedem Outfit den passenden Mantel zu haben und die brauchen ja auch richtig Platz?!
Und du machst mir auch nicht den Eindruck, als würdest du gerne ein altes Kleid abgeben wenn du ein neues kaufst. Zumindest schien mir, als würden bei dir die Alarmglocken läuten, als ich im Eichhörnchen Thema erzählte, dass ich begonnen habe alte Sachen zu verkaufen, die ich nicht mehr trage oder wo ich rausgewachsen bin.

Die Jahresabrechnung hat übrigens gezeigt, dass mir diese Verkäufe abgelegter Röcke, Kleider und Schuhe letztes Jahr 550 Euro eingebracht haben und in den ersten Tagen des neuen Jahres sind es auch schon wieder über 100 Euro. Das lohnt sich, aber mir ist bewusst, dass das nur bei besonderen oder hochwertigen Stücken so gut funktioniert. Lustigerweise hab ich das bei Röcken und Kleidern ganz gut gemacht, während ich noch eine ganze Galerie hochwertiger zu kleiner Hemden habe, die eigentlich auch mal weg könnten... Da bin ich wieder irgendwie zu faul...

In Bezug auf gendertypische Themen stimme ich Dir zu, Wolfgang. Und darum geht es ja bei diesen Phantasien: Sich vorzustellen, mal die Seite zu wechseln, um dadurch andere Möglichkeiten zu haben, z.B. in einem leichten Sommerkleid über eine Wiese zu tanzen. Das ist tatsächlich meine Lieblingsszene in einem der Videos. Vor allem weil ich weiß, dass ich es kann, auch ohne Geschlechtswechsel.

LG, Micha

Diese von Dir eingebrachte Betrachtung war für mich an dieser Stelle nicht diskussionswürdig. Das hätte die Diskussion auf eine andere, sehr viel theoretichere Metaebene gehoben - was nicht immer verkehrt sein muss -, aber uns da kaum weitergeholfen hätte und neue Themenschwerpunkte ins Licht gerückt hätte, für die sich kaum einer der Mitdiskutierenden vermutlich ausreichend interessiert hätte.

Lieber Wolfgang,

Du hast auf mein letztes Posting zu unserer Diskussion oben unter #81 bzw. https://www.rockmode.de/index.php?topic=10301.msg205396#msg205396 gar nicht mehr reagiert.

Heißt das, dass Du damit einverstanden bist?

LG, Micha