Ja, die eigenen Augen sind ganz wichtig.

Man muss zu sich sagen können, jawoll, so kann ich mich blicken lassen. Manchmal geht man zwar Kompromisse ein und man weiss, dass man es eigentlich noch besser hinkriegen würde. Aber in den eigenen Augen recht passend auszusehen, ist die beste Grundlage, so gekleidet anderen Menschen in deren Augen schauen zu können.

Mit den allerersten Rock-Erfahrungen hat man ggf. noch nicht so das Händchen dafür. Man hat es ja auch nicht vererbt oder antrainiert (durch Erziehung) bekommen. Man muss sich das selbst erarbeiten, in was man sich gefällt und in was eher nicht. Aber man entwickelt nach und nach ein gewisses Gespür dafür. Das muss zwar nicht unbedingt jedem anderen so gefallen, aber wenn Du Dir selbst gefällst, ist das die allerwichtigste Voraussetzung.

Und ja, mit der Zeit wird man aufmerksamer. Und das kann ab und zu sogar zur Last werden, in aller Regel ist es aber Lust; Lust und Spaß, die nach mehr schreien. Und ja, irgendwie beschäftigt man sich dann deutlich mehr mit sich selbst als mit lapidaren Jeans und T-Shirt. Es ist eine Form der erhöhten Selbstwahrnehmung. Eine Form der verstärkten Selbstliebe.

Und jeder, der mal durch eine Reha gegangen ist, sollte lernen - so glaube ich (obwohl ich noch nie selbst eine Reha durchlaufen bin) -, dass man verstärkt auf sich und sein Inneres hören sollte. Ich glaube, das ist ein wesentlicher Teil der Selbstgesundung.

"Fühlt sich ganz normal an."

Das ist schön. So soll es ja auch sein.

Amphi, WGT, vielleicht auch CSD..., da stellt sich die Frage, warum es solche "Fluchten" braucht, um sich als Mann mehr zuzutrauen. Oder eine gewisse Szene.

Andererseits haben bestimmte Szenen ja auch immer mal wieder die Alltagskultur mit Errungenschaften bereichert, z.B. der Punk mit bestimmten Modeeinflüssen.

Bleibt zu hoffen, dass sich die alltägliche Welt da draussen ein bisschen was abguckt von den Strömungen in den einzelnen Szenen. Und mir scheint, der Bedarf am Rock am Mann ist da. Er ist nicht mehr von der Hand zu weisen. Und die Sehnsucht danach ebenso.

Danke, dass Ihr Euch gemeldet habt. Und dass Ihr auch einen Einblick von Euch selbst gegeben habt.

Es gibt mehrere Fotos von mir auf dieser Site. Ich möchte gern auf Festivals und bei Konzerte sein. Ich gehe auch regelmäßig nach Punk oder Metal Festivals.
Festivals sind für mich. Da gehe ich ohne meine Frau. Dann kann ich auch Rocke tragen. Ich habe auch keine Probleme wenn man mich lang anschauen werden.
Oh ja. Nächste Festivals sind in Belgien und in der Niederlande.

Lieber Albis, keine Hose zu tragen, aber auch keinen Rock oder ein Kleid, ist glaube ich nicht dasselbe, wie einen Rock oder ein Kleid zu tragen, denn Nacktheit oder Fast-Nacktheit gilt für viele nicht so unmännlich wie ein Rock oder ein Kleid. Oder wie waren die Männer ohne Hose, Rock oder Kleid gekleidet?

In der Tat gab es einige Männer, die den ganzen Stolz ihrer Männlichkeit präsentiert haben, also bis auf die Schuhe komplett nackt waren. Ich habe ja schon einiges gesehen, aber sowas bislang noch nicht. Ich will nicht bewerten, ob das gut oder schlecht ist. Innerlich war ich aber doch ein bisschen geschockt. Aber vielleicht ist das ja auch ganz gut, denn möglicherweise geht es ja einigen Menschen auch so, die zum ersten Mal einen Mann im Rock sehen. Mit dieser Erfahrung kann ich mich dann vielleicht ein bisschen besser in diese Menschen hineinfühlen.

Ansonsten meine ich, dass es besser ist, wenn sich Menschen zumindest zu bestimmten Anlässen extravagant kleiden (Gemeint sind die Männer im Rock, nicht die nackten.), als wenn sie es gar nicht tun. Dieser Anlass kann dann die Anregung sein, es vielleicht auch mal im Alltag oder zumindest in der Freizeit zu versuchen. Das war bei mir ja auch so: Nachdem ich auf dem WGT 2003 erstmals eine nennenswerte Anzahl Männer im Rock gesehen hatte, habe ich mir noch im selben Jahr auch meinen ersten Rock besorgt.

LG, Albis

Danke fürs Mitteilen, just_me!

Auch wenn ich mich keinem Modediktat unterwerfe, finde ich es doch gut, dass diese Zeitschrift so vom männlichen Rocktragen berichtet, als sei es nur eine Frage, wie Mann in diesem Sommer trägt und nicht, ob er das überhaupt darf.

LG, Micha

Lieber Wolfgang,

Du bist ein kluger Kopf bzw, hast einen solchen.

Das ist vollkommen richtig, dass es verschiedene Perspektiven, Narrative usw. gibt. Man kann die auch nicht alle kennen. Umso mehr kann man sich auch darin trainieren, mit der eigenen Perspektive, dem eigenen Narrativ usw. bescheiden umzugehen und sie bzw. es nicht einfach mal eben so für unfehlbar und absolut richtig zu halten.

Offenheit für andere Sichtweisen kann bedeuten, sich für sie zu interessieren und sich aktiv mit ihnen zu beschäftigen. Aber auch etwas weniger engagiert, anderen Menschen zuzugestehen, diese Sichtweisen zu haben. Man kann sie einfach tolerieren, auch wenn man sie nicht versteht. Man muss nicht alles für sich akzeptieren, aber dulden, dass andere Menschen sie haben und berücksichtigen, welche Interessen diese anderen Menschen in gemeinsame Entscheidungsfindungen einbringen, das kann man üben.

Ich kenne auch Menschen, die keine oder kaum Bücher lesen, und die dennoch sehr kluge Gedanken haben. Bücher sind keine exklusiven Allheilmittel.

Wenn ich mich aber sehr für ein Thema interessiere - was ich voraussetze, wenn jemand eine Meinung zu diesem Thema öffentlich verkündet - können sie sehr hilfreich sein. Was mich angeht, so haben die genannten zwei Bücher meinen Horizont erweitert. Dass ich als Religionswissenschaftler da mehr Interesse dran habe, Zeit mit dem Lesen solcher Bücher zu verbringen, als Menschen mit anderen Berufen, ist klar. Aber auch ich schaffe es nicht, alles zu lesen, was ich lesen wollte oder sollte. Auf Thomas Bauer wurde ich denn auch durch "Tag für Tag" im Deutschlandfunk aufmerksam, auf Christopher de Bellaigue durch eine Buchwerbung in der Wissenschaftlichen Buchgesellschaft. 

Der Deutschlandfunk hat derzeit übrigens einiges über den Anschlag auf den CSD auf seiner Startseite; https://www.deutschlandfunk.de/

Zu Thomas Bauer und Ambiguität findet man da auch einiges;
https://www.deutschlandfunk.de/suche?drsearch:searchText=Ambiguit%C3%A4t%20Thomas%20Bauer&drsearch:from-date=&drsearch:to-date=&drsearch:series=&drsearch:stations=4f8db02a-35ae-4b78-9cd0-86b177726ec0&drsearch:stations-all=64df3047-eea5-411a-877c-c415f344a8e7&drsearch:stations-all=4f8db02a-35ae-4b78-9cd0-86b177726ec0&drsearch:stations-all=56f11dfd-a3a8-429b-acaf-06bf595f2dd8

Zu Christopher de Bellaigue auch:
https://www.deutschlandfunk.de/suche?drsearch%3AsearchText=Christopher%20de%20Bellaigue&drsearch%3Astations=4f8db02a-35ae-4b78-9cd0-86b177726ec0

Und sogar zu mir:
https://www.deutschlandfunk.de/suche?drsearch:searchText=Michael%20A.%20Schmiedel&drsearch:from-date=&drsearch:to-date=&drsearch:series=&drsearch:stations=4f8db02a-35ae-4b78-9cd0-86b177726ec0&drsearch:stations-all=64df3047-eea5-411a-877c-c415f344a8e7&drsearch:stations-all=4f8db02a-35ae-4b78-9cd0-86b177726ec0&drsearch:stations-all=56f11dfd-a3a8-429b-acaf-06bf595f2dd8

Aber klar, machen wir uns nichts vor: Die allermeisten Informationen gehen an uns vorbei, ohne dass wir sie bemerken. Die wenigsten Leute erreichen wir mit Büchern, Radiosendungen, Fernsehsendungen usw. Kurze Nachrichten in den sozialen Medien und überhaupt Internet erreichen mehr Menschen.

Meines Wissens gibt es Studien, die zeigen, dass die Aufmerksamkeitsspanne von Menschen, die diese schnellen Medien viel nutzen, geringer ist als es sie war, bevor es diese Medien gab. Unsere Studierenden haben Probleme damit, Texte von z.B. 40-60 Seiten zu lesen. Sie lassen sie sich inzwischen von der KI zusammenfassen. Das ist ein legitimes Mittel, wenn man dadurch Zeit spart, ersetzt aber nicht die eigene Lektüre der Texte. Sich die Zeit zu nehmen, sich detailliert ein paar Stunden lang mit einem Thema zu beschäftigen, statt in derselben Zeit viele Themen oberflächlich zu streifen, erfordert unter Umständen Disziplin.

Nochmal zum Anfang: Ja, es gibt verschiedene Sichtweisen. Nun sind die aber dennoch nicht alle gleichwertig. Ich würde mal so sagen: Je bescheidener sie vertreten werden, je differenzierter sie dargelegt werden, je respektvoller sie mit Menschen umgehen, desto wertvoller sind sie.

Manchmal muss man aber auch mal auf den Putz hauen, wenn einem dieselben Stereotypen immer und immer wieder um die Ohren gehauen werden. Man darf auch mal hart diskutieren, wenn man meint, dass jemand ungerecht wird in seiner Argumentation. Dann kann man auch mal fordern, der Andere möge sich mal weiterbilden. Ob mit Büchern oder anderen Medien oder mit Menschen, über die er gerade so pauschal seine Meinung ausgegossen hat, im direkten Austausch, darüber kann man sich dann in Ruhe mal unterhalten, wenn generell die Bereitschaft dazu da ist.   

LG, Micha