Ja, mit dem Skalpell betrachtet, ist vieles komplizierter als zuvor.

"mir ist es egal, was andere Leute von mir denken" ist überwiegend mehr im zweiten Sinne zu verstehen.

Diese Formulierung ist ja auch nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern liest man immer mal wieder von den unterschiedlichsten Nutzern dieses Forums.

Oft bleibt bei dieser "Floskel" auf der Strecke, dass der Ausdruck "andere Leute" eben zumeist nicht Mama, Papa, Kind, Bruder, Ehefrau mit einfasst. Weil oftmals verhält es sich da genau anders mit diesem "ist mir egal".

Welche, die über Mama, Papa, Kind, Bruder, Ehefrau aber nicht mehr verfügen, oder diese schon ausreichend vom eigenen Standpunkt dazu überzeugen konnten, die brauchen eben nur noch auf die "anderen Leute" zu schauen,
und dann kann das im Sinne Deines zweiten Links, Micha, dem vom BFR, gemäß "sujet von ejal" sein.

Wir verlieren uns mal wieder in Grundsatzdiskussionen und die beiden Seiten erklären sich mal wieder gegenseitig ihr Weltbild. So wird das nichts. Entweder wir diskutieren zielgerichtet verschiedene Varianten einer Öffentlichkeitsarbeit und kommen dann zu Entscheidungen, die wir dann umsetzen, oder wir lassen es. Diejenigen, die mit Entscheidungen nicht einverstanden sind, müssen ja nicht mitmachen.

Der Rethink Masculinity Day scheint mir nach wie vor am geeignetsten. Wenn er als noch zu klein und unbedeutend empfunden wird, können wir ja mithelfen, dass er größer wird.

Der Slogan "Röcke sind für alle da, genau wie Hosen!" ist zwar nicht sonderlich kreativ, aber leicht verständlich. Und es geht darum, leicht verständliche Botschaften zu finden, die die große Menge der Menschen versteht.

Also schlage ich vor, diesen Slogan auf dem RMD zu positionieren. Gibt es eine Mindestanzahl an Mitgliedern, die dem zustimmt?

LG, Albis

Warum das Wort "normal"? "Mann" genügt.

Und wenn wir "richtige Männer" in "normale Männer" oder "Durchschnittsmänner" ändern, klingt das schon viel weniger nach Machismo.

"Ich bin ein ganz normaler Mann und trage ein ganz normales Kleidungsstück", wäre so eine Aussage, die ich äußern könnte.

Aber immer natürlich ein "auch" dabei: "Röcke sind für alle da, genau wie Hosen, auch für ganz normale Männer".

Na siehst Du, da haben wir vielleicht doch einen gemeinsamen Slogan:
"Röcke sind für alle da, genau wie Hosen!"

Mir geht es auch nicht um das Wort "Genderklischees", sondern um deren Inhalt: "überkommende Vorstellungen von Geschlechterrollen und -merkmalen, denen viele Menschen nicht entsprechen möchten, wenn sie die freie Wahl haben". Das ist jetzt zwar viel länger, aber ohne Fremdwörter.

Und wenn wir "richtige Männer" in "normale Männer" oder "Durchschnittsmänner" ändern, klingt das schon viel weniger nach Machismo.

"Ich bin ein ganz normaler Mann und trage ein ganz normales Kleidungsstück", wäre so eine Aussage, die ich äußern könnte.

Aber immer natürlich ein "auch" dabei: "Röcke sind für alle da, genau wie Hosen, auch für ganz normale Männer".

Mit so einem Satz kann ich sehr gut leben und PR machen.

Es war mir eine Freude, mit Dir so konstruktiv zu diskutieren, lieber Wolfgang!

LG, Micha

"Röcke sind für alle da, genau wie Hosen", ist vielleicht sogar ein genialer Spruch, den alle einigermaßen verstehen.

Jedenfalls haut man nicht mit Begriffen um sich, die einige nicht mehr hören wollen, oder in die sich etliche nicht hineindenken wollen. Mit Worten wie "Genderklischees" kannst Du in einer Fachpublikation hantieren, oder in einem so erlesenen Kreis, wie wir das sind. In der allgemeinen Gesellschaft verlierst Du damit die Aufmerksamkeit von genau denen, die am notwendigsten zu erreichen wären.

Die Botschaft, ein Mann muss nicht nach Gründen ringen, um einen Rock zu tragen (verkürzt und plakativ: "darf ein richtiger Mann sein"), soll ja nicht nur potenzielle und schlummernde Rockmänner ansprechen,
sondern auch Frauen, Kinder, Senioren, die alle in irgendeiner nahestehenden Funktion sich zu Männern sich befinden, die man bislang nur in Hosen kennt.

Der Gedanke: "Du kannst auch nichts von all dem sein, woran ich als erstes denken musste" soll sich in der Gesellschaft verbreiten, der aber bislang als ziemlich utopisch angesehen wird, weil eben alle anderen Möglichkeiten medial präsent sind, der "Mann im Rock ohne Nebenbedingungen" aber ist es noch nicht.

Die Ehefrau kann noch so sehr aufgeschlossen sein, dass X oder Y queer oder trans sind, wenn sie das aber von ihrem eigenen Mann denkt, wird es kritisch. Drum nutzt es nichts, mit weiterhin verständnisvollen Fähnchen zu schwenken, wenn es darum geht, dass sie ihren Mann im Rock akzeptieren soll. Es kann ihr nur gelingen, wenn sie die Möglichkeit kennt, dass ein Mann auch ganz ohne Nebenbedingungen Rock tragen kann. Und wenn das auch die Nachbarin weiß, und ihre Eltern.